#22 lo que yo digo, no pueden coger fisicamente tu DNI, se les podria denunciar por retencion de documentacion, evidentemente deben identificar a las personas en su trabajo.
por cierto no todos los que llevan uniforme son vigilantes de seguridad, solo se considera vigilante de seguridad los que tengan en vigor el TIP, si no lo tienen en vigor, tienen los mismos derechos y obligaciones que cualquier conserje.
8.- ¿Puede un vigilante, guardia de seguridad, etc impedirme hacer fotografías en un recinto privado, por ejemplo, un centro comercial?
Tema interesante… un centro comercial es un recinto privado que pertenece a una empresa, pero… mientras está abierto al público y no se requiere de identificación para entrar, tiene la condición de recinto público, así que se aplica el punto anterior.
Falso. Un Centro Comercial es un recinto privado con unas normas establecidas a los visitantes en las puestas de acceso al mismo. Y generalmente (casi todos)esta prohibido hacer fotografias en el interior por motivos de seguridad sobre todo.
#11 No, no es verdad.
#12 Solo un apunte, un Vigilante de Seguridad (no un guardia, es no existe) si puede "tocarte" e impedirte realizar cualquier actividad que considere (por las normas internas o por qué sea) està realizando mal. Si la persona detenida o "tocada" por Vigilante considera que su actuaciòn no ha sido correcta, puede llamar a Policia o poner denuncia; pero un Vigilante si tiene poder para realizar determinadas acciones.
#13 No, no es asì.
#15 Falso. Ya te ha contestado muy correctamente #21
#24 Pero eso es igual para Fuerzas de Seguridad como Policia. El DNI es un documento personal e intrasferible.
#39 Habitualmente hay una pequeña confusion con la acepcion de la palabra "intransferible": En este caso,se refiere a que no se le puede dar a otro ciudadano para que se identifique con el.Es intransferible en tanto en cuanto que el titular es unica y exclusivamente la persona a cuyo nombre figura el documento y esta jamas y bajo ninguna excusa podra facilitarselo a otra persona con el fin de que lo use para identificarse con el.Si que podemos entregarselo a los cuerpos y fuerzas de seguridad,que pueden cogerlo y llevarselo para identificar a alguien sin problema y con todo el derecho del mundo.
Cuantas veces hemos leido en algun carnet la palabra..personal e intransferible.La piscina,biblioteca..Solo significa que nadie mas que el titular puede usarlo.
#52 Si, claro. Yo me referìa con personal e intrasferible a comment que enlazo porque él dice que no puede coger DNI porque pueden denunciar por confiscaciòn de documentaciòn.
Quiero decir que un Vigilante si puede solicitar (y coger si persona decide entregar) DNI en entrada de un establecimiento (para eso se paga a empresa, para que hagan control de accesos) y si persona no desea identificar, pues no deja pasar. El Vigilante no puede quedar con DNI claro, pero si puede llamar a Policia para que obliga a esa persona a identificarse.
Espero explicarme.
#21 tienes toda la razon.
eso es lo que dice la ley, ahora como vigilante si te graban diciendo que has detenido a alguien, te meten un puro bastante majo.
y repito hace bastantes años que no me actualizo, las cosas pueden haber cambiado. tambien hablo de memoria, que mi lecri lo tengo en casa y es de finales de los 90.
#20, no he podido contrastar ni lo que yo recuerdo, ni lo que dice la noticia, asi que seguire buscando.
no es un recinto publico, es un recinto privado de acceso publico.
la verdad no me acuerdo bien de como iba la normativa, hace años que deje de ser vigilante. o a lo mejor a cambiado.
#19 Entonces el texto de la web está mal,no?
#21 tienes toda la razon.
eso es lo que dice la ley, ahora como vigilante si te graban diciendo que has detenido a alguien, te meten un puro bastante majo.
y repito hace bastantes años que no me actualizo, las cosas pueden haber cambiado. tambien hablo de memoria, que mi lecri lo tengo en casa y es de finales de los 90.
#20, no he podido contrastar ni lo que yo recuerdo, ni lo que dice la noticia, asi que seguire buscando.
#16 cierto es.
es un centro privado de libre acceso, pero sujeto a unas normas privadas, que no pueden salirse de la normativa general.
es decir, mientras no incumplan una norma o ley de caracter mas general pueden poner las normas que les de la gana ( y que no hagan que los clientes no vayan).
en definitiva, pueden prohibir hacer fotos en su recinto, alegando que es para protegerse del espionaje industrial, los falsificadores, o grupos especializados en robos, que necesitan las fotos para organizar el asalto.
#17 Y que me dices de
(un centro comercial es un recinto privado que pertenece a una empresa, pero… mientras está abierto al público y no se requiere de identificación para entrar, tiene la condición de recinto público, así que se aplica el punto anterior)
Según eso aunque se privado no deja de ser público y como tal, puedo hacer fotos a menos que sea en sitios restringidos donde se me pida acreditación.
Es a esto a lo que me refiero.
Gracias!
#12 un vigilante de seguridad NO es una figura dela autoridad, por lo tanto NO, NUNCA, JAMAS puede DETENERTE, es delito, algo asi como el secuestro. lo unico que pueden hacer es una RETENCION CIUDADANA como cualquier ciudadano de este pais, y esperar a la autoridad (policia) que es quien procedera a la DETENCION. tampoco pueden coger tu DNI, ni siquiera para identificarte, tambien es delito.
si te lo piden puedes mostrarselo o bien esperar a que venga la policia a quien si debes enseñarselo, creo que el policia puede retener tu documentacion solo en caso de delito o presunto delito, pero de esto no estoy seguro del todo.
si un vigilante te esposa, debe ser la policia la que te las quite,
si no es asi es denunciable.
#15 Todo eso lo se pero esa no no es la respuesta a mi pregunta.
Gracias!!.
#16 cierto es.
es un centro privado de libre acceso, pero sujeto a unas normas privadas, que no pueden salirse de la normativa general.
es decir, mientras no incumplan una norma o ley de caracter mas general pueden poner las normas que les de la gana ( y que no hagan que los clientes no vayan).
en definitiva, pueden prohibir hacer fotos en su recinto, alegando que es para protegerse del espionaje industrial, los falsificadores, o grupos especializados en robos, que necesitan las fotos para organizar el asalto.
#17 Y que me dices de
(un centro comercial es un recinto privado que pertenece a una empresa, pero… mientras está abierto al público y no se requiere de identificación para entrar, tiene la condición de recinto público, así que se aplica el punto anterior)
Según eso aunque se privado no deja de ser público y como tal, puedo hacer fotos a menos que sea en sitios restringidos donde se me pida acreditación.
Es a esto a lo que me refiero.
Gracias!
#15 No por hablar más alto tienes más razón, por otra parte tienes un poco de cacao mental en éste tema. Bueno yo te voy a intentar aclarar con los respectivos artículos.
Para empezar la palabra "retención" como la acción de impedir la libertad deambulatoria de una persona, en el ámbito jurídico no se usa ya que con buen criterio la jurisprudencia dice que cualquier forma de "retención" hay que considerarla "detención", más tarde un juez determinará si esa detención ha sido legal o no.
Dices: NO, NUNCA, JAMAS puede DETENERTE, es delito, algo asi como el secuestro. lo unico que pueden hacer es una RETENCION CIUDADANA como cualquier ciudadano de este pais
Y yo te cito este artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
Artículo 490.
Cualquier persona puede detener:
Al que intentare cometer un delito, en el momento de ir a cometerlo.
Al delincuente in fraganti.
Al que se fugare del establecimiento penal en que se halle extinguiendo condena.
Al que se fugare de la cárcel en que estuviere esperando su traslación al establecimiento penal o lugar en que deba cumplir la condena que se le hubiese impuesto por sentencia firme.
Al que se fugare al ser conducido al establecimiento o lugar mencionado en el número anterior.
Al que se fugare estando detenido o preso por causa pendiente.
Al procesado o condenado que estuviere en rebeldía.
Artículo 491.
El particular que detuviere a otro justificará, si éste lo exigiere, haber obrado en virtud de motivos racionalmente suficientes para creer que el detenido se hallaba comprendido en alguno de los casos del artículo anterior.
Luego después de ver el Art. 490 que es para cualquier persona, nos encontramos con el Art. 492 que es para la policía que dice que ellos tienen la obligación de detener.
Espero haberte aclarado algo, de nada.
#21 tienes toda la razon.
eso es lo que dice la ley, ahora como vigilante si te graban diciendo que has detenido a alguien, te meten un puro bastante majo.
y repito hace bastantes años que no me actualizo, las cosas pueden haber cambiado. tambien hablo de memoria, que mi lecri lo tengo en casa y es de finales de los 90.
#20, no he podido contrastar ni lo que yo recuerdo, ni lo que dice la noticia, asi que seguire buscando.
8.- ¿Puede un vigilante, guardia de seguridad, etc impedirme hacer fotografías en un recinto privado, por ejemplo, un centro comercial?
Tema interesante… un centro comercial es un recinto privado que pertenece a una empresa, pero… mientras está abierto al público y no se requiere de identificación para entrar, tiene la condición de recinto público, así que se aplica el punto anterior.
Falso. Un Centro Comercial es un recinto privado con unas normas establecidas a los visitantes en las puestas de acceso al mismo. Y generalmente (casi todos)esta prohibido hacer fotografias en el interior por motivos de seguridad sobre todo.
#11 No, no es verdad.
#12 Solo un apunte, un Vigilante de Seguridad (no un guardia, es no existe) si puede "tocarte" e impedirte realizar cualquier actividad que considere (por las normas internas o por qué sea) està realizando mal. Si la persona detenida o "tocada" por Vigilante considera que su actuaciòn no ha sido correcta, puede llamar a Policia o poner denuncia; pero un Vigilante si tiene poder para realizar determinadas acciones.
#13 No, no es asì.
#15 Falso. Ya te ha contestado muy correctamente #21
#24 Pero eso es igual para Fuerzas de Seguridad como Policia. El DNI es un documento personal e intrasferible.
#39 Habitualmente hay una pequeña confusion con la acepcion de la palabra "intransferible": En este caso,se refiere a que no se le puede dar a otro ciudadano para que se identifique con el.Es intransferible en tanto en cuanto que el titular es unica y exclusivamente la persona a cuyo nombre figura el documento y esta jamas y bajo ninguna excusa podra facilitarselo a otra persona con el fin de que lo use para identificarse con el.Si que podemos entregarselo a los cuerpos y fuerzas de seguridad,que pueden cogerlo y llevarselo para identificar a alguien sin problema y con todo el derecho del mundo.
Cuantas veces hemos leido en algun carnet la palabra..personal e intransferible.La piscina,biblioteca..Solo significa que nadie mas que el titular puede usarlo.
#52 Si, claro. Yo me referìa con personal e intrasferible a comment que enlazo porque él dice que no puede coger DNI porque pueden denunciar por confiscaciòn de documentaciòn.
Quiero decir que un Vigilante si puede solicitar (y coger si persona decide entregar) DNI en entrada de un establecimiento (para eso se paga a empresa, para que hagan control de accesos) y si persona no desea identificar, pues no deja pasar. El Vigilante no puede quedar con DNI claro, pero si puede llamar a Policia para que obliga a esa persona a identificarse.
Espero explicarme.
#57 A música celestial suena lo que explicas. Porque todo el mundo se empeña en hablar de legislación sin tener un mínimo de conocimientos?
Confundes delito de secuestro con delito de detención ilegal, te equivocas cuando dices que no existe el delito de hurto, que solo existe la falta de hurto...
#21 ha sido el único que ha explicado algo con rigor y del cual se puede aprender algo de legislación.
La mayoría de comentarios no hacen más que confundir a gente con términos como los de retención, delitos de secuestro cuando son delitos por detención ilegal... que el hurto siempre es una falta...
De derecho y medicina, desde que existen series, programas y reportajes, que parece que todo el mundo entiende más que los profesionales que se dedican a ello.
Ups se me olvidaba #15 que también dices: "tampoco pueden coger tu DNI, ni siquiera para identificarte, tambien es delito."
La Ley 23/1992, de 30 de julio, de Seguridad Privada dice que no pueden cogerte el DNI pero si pedírtelo (obviamente si no se lo enseñas no te dejan entrar y punto):
Artículo 11.
1. Los vigilantes de seguridad sólo podrán desempeñar las siguientes funciones:
Ejercer la vigilancia y protección de bienes muebles e inmuebles, así como la protección de las personas que puedan encontrarse en los mismos.
Efectuar controles de identidad en el acceso o en el interior de inmuebles determinados, sin que en ningún caso puedan retener la documentación personal.
Evitar la comisión de actos delictivos o infracciones en relación con el objeto de su protección.
Poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los delincuentes en relación con el objeto de su protección, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los delitos, no pudiendo proceder al interrogatorio de aquéllos.
Efectuar la protección del almacenamiento, recuento, clasificación y transporte de dinero, valores y objetos valiosos.
Llevar a cabo, en relación con el funcionamiento de centrales de alarma, la prestación de servicios de respuesta de las alarmas que se produzcan, cuya realización no corresponda a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
#22 lo que yo digo, no pueden coger fisicamente tu DNI, se les podria denunciar por retencion de documentacion, evidentemente deben identificar a las personas en su trabajo.
por cierto no todos los que llevan uniforme son vigilantes de seguridad, solo se considera vigilante de seguridad los que tengan en vigor el TIP, si no lo tienen en vigor, tienen los mismos derechos y obligaciones que cualquier conserje.
#22 que tiene de delictivo hacer una fotografía? seguro que si haces la captura te conviertes en el tipo mas buscado de la CIA. Hay que ir con cuidado, una foto es realmente tan sanguinaria y peligrosa que lo de Nagasaki o Hiroshima es un cuento de niños.
Como no somos capaces de mantener una moral sólida y eficiente (nada de relativismos), entonces dejamos que implanten leyes que nos digan que en la tierra:
hay cachos de tierra privados y públicos? y que a merced de ellos se aplican órdenes represivas según el caso, hay algo en toda al existencia humana mas absurdo que eso?
PD: El motivo es el miedo, de ambos claro.
lo jodio del tema es que aqui ni los gitanos españoles los quieren.
#44 Por ejemplo: http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100430/53918675442/los-gitanos-de-sant-roc-apoyan-la-campana-contra-los-rumanos-de-garcia-albiol-pp-badalona-fiscalia.html
Una perla: "En cambio, critican las manifestaciones de Diego Justicia, presidente de la Asociación de Vecinos de Sant Roc y hombre de confianza del Ayuntamiento badalonés, que equipara la actitud de los gitanos autóctonos con la de los rumanos. "Nos ha metido a todos en el mismo saco, se merece que lo quemen"".:-O
todo el mundo es bueno, hasta que te la hace a ti y no al vecino
a los que echaron en el 40 les regalaron un pais años mas tarde...
igual tambien les cae uno a ellos.
cuidado #17 aqui solo se puede pensar de una manera muy concreta y extrema a la que te sales un poco del esquema pasas inevitablemente al otro extremo... no hay termino medio.
pero es que trabajan?
es que en la peninsula si defiendes ideas como "nacion" "pais" "Unidad" o simplemente "defensa" , o dices algo en contra de los marroquies eres un FACHA, asi que mejor nos callamos y dejamos que las cosas pasen. porque a mi me molesta que me tachen de algo que no soy.
Dos palabras: Sahara Occidental. Cada vez que Marruecos se atreva a mencionar Ceuta y Melilla, hay que soltárselas a la cara.
#2 De hecho Marruecos sin duda es consciente de que perderían por goleada un referendum de anexión (menuda elección: Marruecos o Unión Europea), pero como es obvio que España jamás se atreverá a dar un puñetazo en la mesa con un referendum para que los nacionalismos no se les suban a la espalda, se aprovechan)
esto pasa en casi todos los callcenters de este pais. (bancos, telefonia...)
lo jodido que este en concreto esta para salvar vidas.
las drogas en si, en sus dosis adecuadas, no son tan dañinas como dicen, ni tienen los efectos secundarios que tienen ahora, no digo que sean buenas sino menos malas, el problema que hay ahora es la adulteracion que sufren en el proceso del "corte" que las mezclan con sustancias o bien venenosas o como mínimo poco recomendables para el organismo.
la legalización seria una manera de controlar lo que consume la gente, dando un mínimo de garantías al consumidor.
si encima ahora no podremos desahogarnos ni relajar tensiones insultando a los mangantes y chorizos de los políticos de este país.
alguna capada mas desean sus señorías??
mas vaselina tal vez?
ole!! los cojones del psoe!
pero no se dan cuenta que aquí lo tienen jodido, o cambian parte de sus tradiciones o nada.
porque ya me diréis quien estará dispuesto a prescindir del jamón serrano, la cerveza y el buen vino.
porque lo que soy yo NO!
por cada mezquita en españa una iglesia en marruecos... a no... que nos lo tienen prohibido.
pais ateo ya!!!!
#4 #5 #6 Claro, ¿y que hacemos con las iglesias y conventos? ¿Convertirlos en colegios, en hospitales? Por favor...
¿Y las horas de religión? Qué hacemos con ellas, ¿horas didácticas para que los jóvenes aprendan a sociolizarse?
¿Y el dinero dado a la iglesia? Ni que se pudiera invertir en la seguridad social.
Por favor, como se os ocurre, me dais asco
pero si ceuta y melilla han pertenecido al reino de españa desde 1600 año arriba año abajo... estos son capaces de reclamar andalucia tambien.
y el de la rosa tambien volvera?
Otra vez el dólar
euribor.com.esEste fin de semana, entre la liga de fútbol y los cabreos por los recortes del gobierno nos perdimos algunas noticias realmente interesantes. Y es que, amigos, el dólar sigue siendo muy fuerte aunque haya sido comido, digerido y después expulsado, al menos eso vemos en días como ayer en los que el euro tocó mínimos de cuatro años.
a ver si es verdad,
quien sabria decirme como empezo la guerra civil española.
gracias.
¿nos gusta complicarnos la vida?
genciencia.comCuando veo la inmensa cola para entrar en un club de moda o en un restaurante muy caro me pregunto si nos gusta complicarnos la vida.
peformances en la iglesias?
#16 hay dos maneras de controlar la delincuencia, una es a traves de la educacion, socializacion, conductismo etc.
y otra es por el castigo y la pena.
en españa se ha tomado siempre el camino de la pena, y el miedo, por lo tanto todo el sistema esta encarado hacia esa solucion.
se ha demostrado que ese no es el camino mas optimo ni mas eficaz, pero es el camino por el que nos llevan, por lo tanto, debe ser lo suficientemente duro como para que el delincuente en potencia se lo piense dos veces antes de liarla.
edito:
aparte, aqui buscamos el castigo, no la prevención. (el peor camino para conseguir la delincuancia 0)
#19 Qué pena ¿no?
miedo me da... no me extrañaria que volviera habiendole regalado ceuta, melilla, las canarias y fuenlabrada. todo para que no se molesten.