ElenaTripillas

#3 que el PSOE no quiera rascar mucho, que sin ayuda no llega, y la va a tener que necesitar antes de podemos que de sumar, que está en pronco proceso de rosadiezacizacion

Aunque no te guste

Harkon

#9 que los ultras de derechas salgan a defender a Sumar, dice mucho de Sumar y todos sus acólitos.

Harkon

#1 #10 Como se hizo con Podemos mientras el PSOE y Pritty nos decían que "máximo respeto a las actuaciones judiciales".

Pritty tiene lo que él mismo ha sembrado cuando le venía bien.

Ahora a disfrutar lo sembrado en carnes

Cam_avm_39

#179 ya, yo no soy de PSOE pero igualmente tampoco me parece bien. Entiendo que fueron unos cobardes pero me preocupa la situación.

Harkon

#236 Pues ya tienes a tus responsables, a mi también me preocupa, pero me preocupa más que la gente siga apoyando esta infamia sin mover un dedo.

Harkon

#36 insiste lo que quieras, son recurribles y todas serán declaradas nulas precisamente por inconstitucional

j

#37 Vaya, ahora descubres que las fuerzas de seguridad del estado pueden poner multas administrativas en contra de la ley sin consecuencias (salvo que puedas demostrar en un juicio que hay algún tipo de persecución personal por parte del agente hacia tu persona).
Todas esas multas serán nulas simplemente con recurrirlas.

C

#38 ¿Que crees que descubro? hahahahaha

Harkon

#37 Y las pueden poner, las recurres y fin, no van a ninguna parte.

De hecho es precisamente del apartado que menos multas han puesto

De nada

Harkon

#52 la policía no puede estar en todos los sitios, a mí me vale que pongan más policías y que se les dedique una caseta especializada en esos casos, ahora, estáis dispuestos a afrontar el sueldo de 4 policías extras todas la noches en las fiestas de esos pueblos? Porque resulta que os molesta que estén 4 voluntarios de protección civil o asociaciones que no cobran un euro en esas casetas.

No se puede sorber y soplar a la vez, a ver si os aclaráis.

Los puntos son perfectamente zonas de protección en cuanto estas rodeada de gente que sabes que no va a mirar para otro lado si te intentan agredir sexualmente y tienen la formación e información adecuada para reaccionar y llamar rápido al servicio de emergencia que haga falta, lo mismo que lo es un punto de protección civil que son voluntarios con una formación mínima en primeros auxilios pero NO son médicos y si llegas a ellos con un problema medico no te van a poder salvar ellos pero si que te van a cuidar y llamar a una ambulancia en el menor tiempo posible si lo necesitas.

Te lo repito, me valen 4 policías formados en actuaciones ante agresiones sexuales toda la noche en la carpa destinada a esa protección, en base a eso también puedes poner a 4 médicos cirujanos en una carpa toda la noche en vez de en el hospital. Los vas a pagar pero pones pegas a otra opción que es mucho más barata, a ver si te aclaras.

J

#54 Si hace falta pues claro que hay que asumir. Que sentido tiene necesitar seguridad y no tenerla y esperar externalizarla en cosas así. La seguridad depende de la policía, ni de puntos violetas ni de voluntarios.

Harkon

#55 Spoiler: la policía no tiene expertos en psicología ni están tampoco para atender psicológicamente a nadie que tenga un ataque de nervios, solo están para denuncias, muchas de de esas personas voluntarias lo son o sí están preparado, entonces necesitarás alguna de esas personas también y estás en las mismas, gasto de policía aparte de los voluntarios.

De todos modos discusión vacía. Da igual vuestras reticencias los puntos violeta se ponen cada vez más hasta con gobiernos del PP por su efectividad disuasoria y de seguridad que da a las mujeres.

Puedes seguir despotricando todo lo que quieras que no va a ninguna parte.

Buenas tardes

J

#56 la policía no tiene expertos en psicología ni están tampoco para atender psicológicamente a nadie que tenga un ataque de nervios
Eso no es verdad. Hay psicólogos y muchos de los agentes tienen preparación psicológica para tratar a víctimas de todo tipo incluidos especialistas en materia sexual.

Harkon

#57 Me re fiero a TODOS, que tiene algunos? Sí, claro y vas a tener a 4 por comisaría trabajando los 4 en una caseta desatendiendo una comisaría entera solo por la noche en las fiestas de un pueblo teniendo que atender decenas de pueblos

Spoiler, en Asturias para una zona de 100.000 habitantes en la cuenca del Nalón con decenas de pueblos en ella y más de 60 Km de longitud tienes 7 policías trabajando por turno y lo sé porque uno de mis amigos trabaja en ella y eso incluye hasta a los 2 policías que renuevan DNIs y no, no todos son expertos en psicología y no, no pueden estar 1 en la comisaría y los otros 4, que son los que patrullan en una caseta en uinas fiestas desatendiendo el resto de labores, ya no mencionar que el resto de pueblos tiene sus fiestas y eventos y sencillamente NO DA ni aunque tripliques ni quintupliques los policías.

Harkon

#48 Sí, sí lo necesita. Quién no lo estudia no tiene la formación adecuada en igualdad.

De nada

Harkon

#25 Si lo han hecho con intención de saltarse la ley también está escrito que es fraude de ley como algún juez ya lo ha indicado y ha sentenciado.

De nada

Harkon

#49 Evitan lo mismo que los cinturones de seguridad y los puntos de protección civil evitan males mayores, y esto lo he soñado, eh?

Detienen a un hombre en Foios por agredir sexualmente a dos menores en el último día de las fiestas
Las víctimas acudieron al Punto Violeta y la rápida intervención de Policía Local y Guardia Civil permitió dar con el autor

Una agresión sexual a dos menores durante el último día de las fiestas de Foios ha acabado con la detención del presunto autor. Los hechos ocurrieron el pasado viernes, después de la medianoche, durante la actuación musical de la Plaça del Poble y tras la noche de las paellas. Dos chicas se acercaron al Punto Violeta, que el ayuntamiento instala cada año, para denunciar que un hombre las había agredido sexualmente. Al parecer, el denunciado podría haber forzado a más chicas, una posibilidad que está investigando.

https://www.lasprovincias.es/sucesos/detienen-hombre-foios-agredir-sexualmente-dos-menores-20230821211631-nt.html

Cuéntame MÁS PELICULAS

Hacerloslo mirar que para querer quitar esta protección hay que ser un miserable

Que casualidad que os molesten precisamente esos puntos precisamente cuando son los más baratos y no os molesten otros como los de protección civil, sobre todo teniendo en cuenta que los de protección civil son los que muchas veces son los que están en esos puntos y/o acompañados con voluntarios que no cobran NADA.

J

#50 Es que me sigues poniendo ejemplos donde unos policías pueden hacer exactamente lo mismo pero sin pasar por gente que no puede hacer otra cosa que avisar a la policíá.
Los puntos violetas no son para protección de nadie, eso es la policía. Deja de inventarte cosas que no son.

Harkon

#52 la policía no puede estar en todos los sitios, a mí me vale que pongan más policías y que se les dedique una caseta especializada en esos casos, ahora, estáis dispuestos a afrontar el sueldo de 4 policías extras todas la noches en las fiestas de esos pueblos? Porque resulta que os molesta que estén 4 voluntarios de protección civil o asociaciones que no cobran un euro en esas casetas.

No se puede sorber y soplar a la vez, a ver si os aclaráis.

Los puntos son perfectamente zonas de protección en cuanto estas rodeada de gente que sabes que no va a mirar para otro lado si te intentan agredir sexualmente y tienen la formación e información adecuada para reaccionar y llamar rápido al servicio de emergencia que haga falta, lo mismo que lo es un punto de protección civil que son voluntarios con una formación mínima en primeros auxilios pero NO son médicos y si llegas a ellos con un problema medico no te van a poder salvar ellos pero si que te van a cuidar y llamar a una ambulancia en el menor tiempo posible si lo necesitas.

Te lo repito, me valen 4 policías formados en actuaciones ante agresiones sexuales toda la noche en la carpa destinada a esa protección, en base a eso también puedes poner a 4 médicos cirujanos en una carpa toda la noche en vez de en el hospital. Los vas a pagar pero pones pegas a otra opción que es mucho más barata, a ver si te aclaras.

J

#54 Si hace falta pues claro que hay que asumir. Que sentido tiene necesitar seguridad y no tenerla y esperar externalizarla en cosas así. La seguridad depende de la policía, ni de puntos violetas ni de voluntarios.

Harkon

#55 Spoiler: la policía no tiene expertos en psicología ni están tampoco para atender psicológicamente a nadie que tenga un ataque de nervios, solo están para denuncias, muchas de de esas personas voluntarias lo son o sí están preparado, entonces necesitarás alguna de esas personas también y estás en las mismas, gasto de policía aparte de los voluntarios.

De todos modos discusión vacía. Da igual vuestras reticencias los puntos violeta se ponen cada vez más hasta con gobiernos del PP por su efectividad disuasoria y de seguridad que da a las mujeres.

Puedes seguir despotricando todo lo que quieras que no va a ninguna parte.

Buenas tardes

J

#56 la policía no tiene expertos en psicología ni están tampoco para atender psicológicamente a nadie que tenga un ataque de nervios
Eso no es verdad. Hay psicólogos y muchos de los agentes tienen preparación psicológica para tratar a víctimas de todo tipo incluidos especialistas en materia sexual.

Harkon

#57 Me re fiero a TODOS, que tiene algunos? Sí, claro y vas a tener a 4 por comisaría trabajando los 4 en una caseta desatendiendo una comisaría entera solo por la noche en las fiestas de un pueblo teniendo que atender decenas de pueblos

Spoiler, en Asturias para una zona de 100.000 habitantes en la cuenca del Nalón con decenas de pueblos en ella y más de 60 Km de longitud tienes 7 policías trabajando por turno y lo sé porque uno de mis amigos trabaja en ella y eso incluye hasta a los 2 policías que renuevan DNIs y no, no todos son expertos en psicología y no, no pueden estar 1 en la comisaría y los otros 4, que son los que patrullan en una caseta en uinas fiestas desatendiendo el resto de labores, ya no mencionar que el resto de pueblos tiene sus fiestas y eventos y sencillamente NO DA ni aunque tripliques ni quintupliques los policías.

Harkon

#1 a mí me deja entrar sin problemas, usa una ventana de incógnito o borra las cookies

C

#31 #34 insisto, ahi teneis las estadisticas de interior indicando que en el 2020 impusieron 50 multas por el 36.23, 51 multas en el 2021, y otras 58 en el 2022.

Por referir solo a las impuestas despues de la sentencia del constitucional.

Harkon

#36 insiste lo que quieras, son recurribles y todas serán declaradas nulas precisamente por inconstitucional

C

#31 #34 ya, pero que haceis de esto:
2020: 50
2021: 51
2022: 58
Todas despues de la sentencia del constitucional.

j

#37 Vaya, ahora descubres que las fuerzas de seguridad del estado pueden poner multas administrativas en contra de la ley sin consecuencias (salvo que puedas demostrar en un juicio que hay algún tipo de persecución personal por parte del agente hacia tu persona).
Todas esas multas serán nulas simplemente con recurrirlas.

C

#38 ¿Que crees que descubro? hahahahaha

Harkon

#37 Y las pueden poner, las recurres y fin, no van a ninguna parte.

De hecho es precisamente del apartado que menos multas han puesto

De nada

Harkon

#28 Y se declararon inconstitucionales dichas sanciones

El Tribunal Constitucional avala la Ley de Seguridad Ciudadana, excepto la prohibición de grabar policías sin autorización


En cambio, prohibir el «uso no autorizado de imágenes o datos de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado», prevista en el artículo 36.23 como sanción grave, incurre en una censura prohibida por la Constitución.

http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/15761-el-tribunal-constitucional-avala-la-ley-de-seguridad-ciudadana-excepto-la-prohibicion-de-grabar-policias-sin-autoriza

Esa es la 36.23

C

#31 #34 insisto, ahi teneis las estadisticas de interior indicando que en el 2020 impusieron 50 multas por el 36.23, 51 multas en el 2021, y otras 58 en el 2022.

Por referir solo a las impuestas despues de la sentencia del constitucional.

Harkon

#36 insiste lo que quieras, son recurribles y todas serán declaradas nulas precisamente por inconstitucional

C

#31 #34 ya, pero que haceis de esto:
2020: 50
2021: 51
2022: 58
Todas despues de la sentencia del constitucional.

j

#37 Vaya, ahora descubres que las fuerzas de seguridad del estado pueden poner multas administrativas en contra de la ley sin consecuencias (salvo que puedas demostrar en un juicio que hay algún tipo de persecución personal por parte del agente hacia tu persona).
Todas esas multas serán nulas simplemente con recurrirlas.

C

#38 ¿Que crees que descubro? hahahahaha

Harkon

#37 Y las pueden poner, las recurres y fin, no van a ninguna parte.

De hecho es precisamente del apartado que menos multas han puesto

De nada

Harkon

#26 Díselo al ministerio de Justicia que era el encargado de eso. Casualmente a su Ministro Jorge Campo no solo no se le criticó sino que casualmente se le premio como un puesto en el TC.

Adivina quien fue contra su propia jurisprudencia para avalar las rebajas? La sala segunda del Supremo, sí esa misma que cosidó, del PP, presumió que controlaba gracias al Juez Marchena.

Una ley referenda por todos los partidos políticos excepto PP y Vox, con más de 220 diputados, el consejo de ministros con tres jueces de prestigio (Marlaska, Robles y Campo), el consejo de estado, tres ministerios, los juristas del parlamento, senado, esos tres ministerios y el resto de partidos y que más de 2/3 de los jueces coincidían en que no había que aplicar rebajas y además se premia al ministro que díseño el CP donde supuestamente estaba el fallo

Es muy burdo pero vamos con ello

Harkon

#173 Sí, sí lo sois, y lo demostráis a cada frasecita. Por cierto, piensa el ladrón que todos son de su condición

70Kg y cinturón azul de Krav Maga para marrón y combato con gente de Muay thai y MMA.

Mucho blablabla pero luego en al calle agacháis las orejas, eh? Y así que váis a seguir, puedes seguid despoctricando aquí donde eres muy valiente pero luego en la calle nada lol

Besis

Harkon

Los que votaron en contra fueron Bildu y ERC, Podemos votó a favor de la derogación

La mentira esa de acusar a quien votó por derogarla cuando fueron otros los que votaron en contra, y teniendo solo un 20% de los votos necesarios para hacerlo os la podéis meter donde os quepa

Si queréis derogarla votad a quien las quiere derogar no a quien lo sabotea, que no estáis para dar lecciones a NADIE

Harkon

Recordemos que el artículo 36.23 que es el que pretenden eliminar de la Ley Mordaza, no se aplica porque el TC lo declaró ya inconstitucional, es decir, la supuesta reforma es quitar un apartado de un artículo que no se usa.

Y antes de que alguien venga a soltar mentiras, en la pasada legislatura se derogaba de facto la ley mordaza al eliminar/modificar 36 de sus 54 artículos y fueron Bildu y ERC quienes votaron en contra de derogarla por no incluir la eliminación de las pelotas de goma (que no están en la ley mordaza) y fue el PSOE el que se negó a hacerlo. Así que ahí tenéis a los responsables de que no esté derogada hace más de un año.

C

#1 Esto que cuentas no cuadra con las estadísticas de interior que indican que por el art 36.23 en 2022 impusieron mas que ningún otro año.

https://estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es/publico/portalestadistico/

C

#31 #34 insisto, ahi teneis las estadisticas de interior indicando que en el 2020 impusieron 50 multas por el 36.23, 51 multas en el 2021, y otras 58 en el 2022.

Por referir solo a las impuestas despues de la sentencia del constitucional.

Harkon

#36 insiste lo que quieras, son recurribles y todas serán declaradas nulas precisamente por inconstitucional

C

#31 #34 ya, pero que haceis de esto:
2020: 50
2021: 51
2022: 58
Todas despues de la sentencia del constitucional.

j

#37 Vaya, ahora descubres que las fuerzas de seguridad del estado pueden poner multas administrativas en contra de la ley sin consecuencias (salvo que puedas demostrar en un juicio que hay algún tipo de persecución personal por parte del agente hacia tu persona).
Todas esas multas serán nulas simplemente con recurrirlas.

C

#38 ¿Que crees que descubro? hahahahaha

Harkon

#37 Y las pueden poner, las recurres y fin, no van a ninguna parte.

De hecho es precisamente del apartado que menos multas han puesto

De nada

Harkon

#28 Y se declararon inconstitucionales dichas sanciones

El Tribunal Constitucional avala la Ley de Seguridad Ciudadana, excepto la prohibición de grabar policías sin autorización


En cambio, prohibir el «uso no autorizado de imágenes o datos de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado», prevista en el artículo 36.23 como sanción grave, incurre en una censura prohibida por la Constitución.

http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/15761-el-tribunal-constitucional-avala-la-ley-de-seguridad-ciudadana-excepto-la-prohibicion-de-grabar-policias-sin-autoriza

Esa es la 36.23

Harkon

#11 Maestre es un mentiroso que se ha vendido a las cloacas, hoy te dice que hay lawfare contra la mujer de Sánchez mientras hace un año y pico te lo negaba contra Podemos y contra la Ley del Sólo Sí es Sí.

No se puede sorber y soplar a la vez

A mi este personaje o que me da son ganas de vomitar.

m

#13 Tú eres el mentiroso, siempre ha dicho que hubo lawfare contra podemos, te caerá mejor o peor, pero deja de mentir para desprestigiar a otros

A

#13 La ley del solo sí es sí estuvo mal hecha.
En https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual lo explican bastante bien. Se tenía que haber añadido una disposición transitoria que solucionase los casos en que podía haber bajada de condena. No sé hizo y eso fue un error del Ministerio que dirigía Irene Montero.

Harkon

#26 Díselo al ministerio de Justicia que era el encargado de eso. Casualmente a su Ministro Jorge Campo no solo no se le criticó sino que casualmente se le premio como un puesto en el TC.

Adivina quien fue contra su propia jurisprudencia para avalar las rebajas? La sala segunda del Supremo, sí esa misma que cosidó, del PP, presumió que controlaba gracias al Juez Marchena.

Una ley referenda por todos los partidos políticos excepto PP y Vox, con más de 220 diputados, el consejo de ministros con tres jueces de prestigio (Marlaska, Robles y Campo), el consejo de estado, tres ministerios, los juristas del parlamento, senado, esos tres ministerios y el resto de partidos y que más de 2/3 de los jueces coincidían en que no había que aplicar rebajas y además se premia al ministro que díseño el CP donde supuestamente estaba el fallo

Es muy burdo pero vamos con ello