#21,#48 Siguiendo vuestro hilo:
- Una persona con una grave deficiencia mental y física, por ejemplo aquellos inmóviles que no son capaces más que balbucear, ¿se considera dependiente de máquina y por lo tanto, muerta?
- Un feto al que se le detecta con una grave deficiencia mental y física, que no será independiente nunca en vida, ¿se le considera muerta?
Yo soy pro-libertad para decidir, pero el basarse en la independencia para vivir no debería ser el único aspecto a valorar.
#5 Una persona en muerte cerebral está en un proceso irreversible, "dejada a su aire", termina por fallecer.
Con un feto de 11 semanas pasa lo contrario, si no intervienes, nace una persona.
Ojo, que no estoy de acuerdo con la Ley del Aborto que se propone, pero leyendo tu comentario he pensado en esa respuesta y no sé muy bien qué responderme para hacerme la contra. Acepto voluntarios.
#14 Si sigues leyendo el artículo, también se enfrenta a ese dilema. La argumentación en ese punto es mucho más subjetiva que saber si hay o no actividad cerebral, pero desde mi punto de vista sigue siendo válido.
#15 Pues enhorabuena por tu articulo. Yo por mi parte me voy a hacer tarjetas enmarcando tu frase:
¿Por qué mi madre puede decidir donar mis órganos si carezco actividad cerebral pero no puede abortar un feto de 11 semanas?
#14 Un feto "dejado a su aire" nace? 
Esa es nueva. Ahora un feto dentro del cuerpo de una mujer que lo nutre, lo protege y lo pare es "a su aire".
#17 Hombre, no le busques la vuelta, estaba implícito que me refería a un feto "dejado a su aire dentro del vientre materno, en condiciones adecuadas de salud de la madre, implantado en el útero (pues un embarazo ectópico no llega a término) y sin graves malformaciones incompatibles con la vida del mismo que llevaran a un aborto espontáneo". Vamos, lo que suele ocurrir. Que hay que explicarlo todo...
#21,#48 Siguiendo vuestro hilo:
- Una persona con una grave deficiencia mental y física, por ejemplo aquellos inmóviles que no son capaces más que balbucear, ¿se considera dependiente de máquina y por lo tanto, muerta?
- Un feto al que se le detecta con una grave deficiencia mental y física, que no será independiente nunca en vida, ¿se le considera muerta?
Yo soy pro-libertad para decidir, pero el basarse en la independencia para vivir no debería ser el único aspecto a valorar.
#14 lee el artículo entero, ahí tienes tu primer voluntario
- No tiene en cuenta las diferencias de dificultad de las carreras.
- No tiene en cuenta que hay gente que puede estar trabajando a la vez que estudia.
- Discrimina en función del patrimonio de los padres (un 6'48 de media al acabar un año puede hacer que una persona no pueda seguir estudiando, mientras que un 5 sí si los padres tienen dinero).
- Ignora por completo que hay montones de profesores universitarios que califican bajísimo para "dar prestigio" a su departamento.
Así, de primeras, se me ocurre eso. Seguid alguno si os apetece.
#19 Con la reforma de Bolonia ya era prácticamente imposible trabajar y estudiar a la vez porque la asistencia a las clases teóricas pasa a ser obligatoria en un porcentaje bastante más elevado que con el sistema anterior.
#52 Precisamente en España, aprovechando la reforma de Bolonia, se introdujeron una serie de reformas adicionales que, entre otras cosas, recortaron el número de becados. Wert profundiza esa contrarreforma.
#19 Seguiría pero por una vez estoy bastante de acuerdo con las palabras del ministro.
#83 Entonces estás de acuerdo en que un tío con recursos de mamá y papá y un 5 de media estudie en la universidad mientras que uno con un 6'4 y sin recursos no "deba seguir en la universidad"
A eso es mi pueblo se le llama ser clasista.
#19 Sí que tiene en cuenta la dificultad, pero eso no lo pone. Para carreras técnicas (ingeniería y demás) pide un 5,5 de media, para Ciencias y Ciencias de la Salud un 6. Lo del 6,5 es para carreras de Sociales y Letras.
#137 "para Ciencias y Ciencias de la Salud un 6"
En Física y Matemáticas/CC.Exactas van a estar dando palmas.
No tenéis sentido del humor.
Visto en Reddit: http://www.reddit.com/r/videos/comments/18zbg3/girl_burns_off_hair_trying_to_make_instructional/
Se quema alrededor del 1:00.
Chica quema su pelo al hacer un tutorial sobre cómo usar un rizador
youtube.comUna chica quema su pelo mientras graba un tutorial sobre cómo usar un rizador.
Para el recuerdo quedan sus grandes logros artísticos, no sólo musicales, como esta portada de disco:
http://www.feriadealbacete.es/img/img-musica-en-feria/portada-camela-alta.jpg
#17 Supongo que se basa en el porcentaje de macronutrientes (hidratos de carbono, proteínas y grasas) que contiene. Así pues, la combustión de los hidratos de carbono genera 4'5 kcal (Calorías de las de arriba) por gramo, las grasas generan 9 kcal/g y las proteínas 4 kcal/g. Esto son conceptos meramente energéticos, ojo, no se tienen en cuenta muchos otros factores como qué rutas metabólicas siguen o si aportan o no componentes esenciales (aquellos que sólo podemos conseguir tomándolos del exterior, porque no los genera nuestro metabolismo) a la dieta.
#16 Fuente de la teoría moderna sobre cómo funciona la nutrición, por favor (no lo digo con retintín, es que me interesa el tema).
#18 Busca algo sobre el metabolismo humano, el ADP y el ATP y el cíclo de krebs, ¿no te suena?
Qué aspecto tienen 200 calorías según el alimento que las contenga [ENG]
imgur.comUn álbum de Imgur que muestra qué aspecto tienen 200 calorías, según en qué alimento se encuentren.
![Qué aspecto tienen 200 calorías según el alimento que las contenga [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1c/2b/media_thumb_2x-link-1846104.jpeg?1417833704)
Mucho me extraña que no haya ido con una mano escayolada o algo así para librarse del tema. Por falta de gente con ganas de pisarle la muñeca no será, desde luego...
We're no strangers to love...
Me niego a ir a Ravenholm con el chisme ese. Mis calzoncillos no lo soportarían.
#3 No tiene. Los cuerpos cavernosos se ponen rígidos en la erección y se pueden fracturar, pero no son huesos. Otros animales sí que tienen, como los perros, por ejemplo.
Me recuerda a mi profesor de Química del instituto, al que llamábamos "El Bollao", aunque a éste era el hueso frontal el que le faltaba, con lo que era más llamativo. Daba una mezcla de curiosidad y repelús bastante rara. Lo tratábamos mejor que a los otros profesores, supongo que por aquello de tener medio cerebro ahí al descubierto, lo que daba una sensación de "posibilidad de muerte inminente" bastante inquietante. Qué tiempos...
Un nombre es poco. Queremos que les quiten el título directamente.
(Bueno, ya puestos, que revoquen los títulos nobiliarios en general...)
Nuevo sistema desarrollado por científicos y expertos en seguridad ciudadana para prevenir tales atracos:
http://www.importadoraeclipse.com/store/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/w/l/wlcp0029_gorro_rasta_tejido.jpg
En la Universidad pago yo y me pasan lista (gracias, plan Bolonia). Con más de un 10% de faltas injustificadas, adiós examen.
A los políticos se les paga entre todos y pueden ausentarse injustificadamente hasta extremos absurdos. No hablo sólo de esta mujer, sino de todos los absentistas del Senado y el Congreso. Y no les pasa nada.
¿Alguien me lo explica?
Pero la gente siempre se tira a dar por válida cualquier noticia/estudio si coincide con lo que quiere que pase o con lo que favorece a sus intereses.
Y pasa hasta en las mejores casas, no te creas. Mira lo que pasó aquí en Menéame con lo del "paradero desconocido" del marido de Cristina Cifuentes...
#17 Hombre, no le busques la vuelta, estaba implícito que me refería a un feto "dejado a su aire dentro del vientre materno, en condiciones adecuadas de salud de la madre, implantado en el útero (pues un embarazo ectópico no llega a término) y sin graves malformaciones incompatibles con la vida del mismo que llevaran a un aborto espontáneo". Vamos, lo que suele ocurrir. Que hay que explicarlo todo...