H

La meninigitis causada por el germen del serogrupo B es anecdótica (y los casos que hay son de edades previas a que funcione cualquier vacuna), llevamos años de viraje serológico hacia otros que sí cubre la tetravalente, que está ya implantada.

Aparte, Bexsero (está mal escrito en el titular) no es tampoco una vacuna especialmente eficaz para uso en población general (hay estudios de implantación que demuestran que no es útil introducirla ni a coste 0, por no contribuir a que se detenga la transmisión ni evitar los casos más graves, entre otras cosas). Es también una vacuna muy reactógena, que suele dejar a las personas a las que se administra fuera de combate varios días. Se emplea sólo en casos muy concretos (personas con patologías de riesgo).

Esos motivos básicos son los que hacen que desde el Consejo Interterritorial de Salud no se haya incluido. Hay disponible más información técnica en la web del Ministerio (y, probablemente, en la de vuestros Servicios de Salud de cada Comunidad).

Con una búsqueda rápida: https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/vacunaciones/docs/Acuerdo_CSP_Vacunacion_frente_meningitis.pdf

Todo lo demás es propaganda.

H

#24 Es el nombre del estudio: "Estudio epideMiológico en pueBLos de la SiErra MinerA de La Unión - Cartagena (EMBLEMA)".

H

Entrada desinformada y desinformadora. Las imprecisiones son numerosas, quiero creer que más por falta de conocimientos de la autora que por intenciones aviesas, pero no sé si es descartable esto último.

Recomiendo encarecidamente a quien la haya leído y creído que se informe por otros medios de este tema (sin el sesgo mental de pensar que las fuentes oficiales, elaboradas por técnicos que no pertenecen a partido político alguno y tampoco ceden a las presiones de éstos, mienten).

H

#5 Bueno, la entrevista no es de ellos, de todas formas.

Pero igual algún Administrador debería cambiar el enlace por el que he puesto en el primer comentario.

H

#3 La he puesto porque no sabía si La Tribuna del País Vasco era AEDE y es una lectura que creo que merece la pena.

¿Por qué votas spam? ¿Y qué pasa con El Espía Digital?

D

#4 Es una web de bulos.
Su director, que ahora es tertuliano de Fort Apache, es uno de los fundadores de Bases Autónomas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bases_Aut%C3%B3nomas

H

#5 Bueno, la entrevista no es de ellos, de todas formas.

Pero igual algún Administrador debería cambiar el enlace por el que he puesto en el primer comentario.

H

Pongo la que creo que es la fuente original, pero no sé si es AEDE:

http://latribunadelpaisvasco.com/not/3297/el-ei-segun-el-coronel-pedro-banos/

Uso el otro enlace en este meneo para evitar autodescartes, el artículo merece la pena.

H

Estupendo, el Ministerio de Sanidad se vuelve a usar como moneda de pago para recompensar a los más fieles del partido, sin importar de qué rama vengan, cuál sea su carrera o qué coño sepan de gestionar un sistema de salud.

Vaya una mierda.

H

#42
#60

A mí me pasaba igual.

¿Cómo lo solucioné? Creando una cuenta de Windows de administrador de la que sólo yo sabía la clave, y otra para mis familiares. Esa cuenta para ellos tenía los permisos capados y no podías instalar nada, sólo usar lo ya instalado (Firefox con su Adblock y scripts anti-antiAdblock, el Office...). Que necesitan meterle algo nuevo, telefonazo y "el lunes os lo instalo". Desde entonces, todos contentos. Os recomiendo que lo hagáis.

D

#108 si, esa suele ser la mejor opcion, pero, hay gente con la que no puedes hacerlo o te dan la matraca dia si dia no por que no pueden instalar X cosa.

H

Yo soy de la Región de Murcia, aunque no de Caravaca.

Las 4 personas que conozco de Caravaca son de grupos cristianos radicales (dos de los kikos, uno hijo de padres del Opus y con ganas de entrar, y uno que no es de nada pero va a misa todos los domingos y habla de "quemar maricones" en cuanto lleva dos cervezas).

No sé si algún otro murciano (o, mejor, un caravaqueño) me lo puede confirmar, ¿pero es Caravaca un reducto del cristianismo más "radical" o estos 4 son sólo casos aislados?

Gracias.

H

#17 Hombre, no le busques la vuelta, estaba implícito que me refería a un feto "dejado a su aire dentro del vientre materno, en condiciones adecuadas de salud de la madre, implantado en el útero (pues un embarazo ectópico no llega a término) y sin graves malformaciones incompatibles con la vida del mismo que llevaran a un aborto espontáneo". Vamos, lo que suele ocurrir. Que hay que explicarlo todo...

z

#21 ¿Por qué consideras tan diferente que sea dependiente de una persona a que sea dependiente de una máquina?

Thony

#21,#48 Siguiendo vuestro hilo:
- Una persona con una grave deficiencia mental y física, por ejemplo aquellos inmóviles que no son capaces más que balbucear, ¿se considera dependiente de máquina y por lo tanto, muerta?
- Un feto al que se le detecta con una grave deficiencia mental y física, que no será independiente nunca en vida, ¿se le considera muerta?
Yo soy pro-libertad para decidir, pero el basarse en la independencia para vivir no debería ser el único aspecto a valorar.

z

#59 No entiendo mucho tu comentario. Aquí nadie ha dicho que un feto esté muerto, está claro que está vivo, como vivas están las células del pie. Lo que se plantea es si es o no persona.

H

#5 Una persona en muerte cerebral está en un proceso irreversible, "dejada a su aire", termina por fallecer.

Con un feto de 11 semanas pasa lo contrario, si no intervienes, nace una persona.

Ojo, que no estoy de acuerdo con la Ley del Aborto que se propone, pero leyendo tu comentario he pensado en esa respuesta y no sé muy bien qué responderme para hacerme la contra. Acepto voluntarios.

delawen

#14 Si sigues leyendo el artículo, también se enfrenta a ese dilema. La argumentación en ese punto es mucho más subjetiva que saber si hay o no actividad cerebral, pero desde mi punto de vista sigue siendo válido.

StuartMcNight

#15 Pues enhorabuena por tu articulo. Yo por mi parte me voy a hacer tarjetas enmarcando tu frase:

¿Por qué mi madre puede decidir donar mis órganos si carezco actividad cerebral pero no puede abortar un feto de 11 semanas?

#14 Un feto "dejado a su aire" nace? lol Esa es nueva. Ahora un feto dentro del cuerpo de una mujer que lo nutre, lo protege y lo pare es "a su aire".

H

#17 Hombre, no le busques la vuelta, estaba implícito que me refería a un feto "dejado a su aire dentro del vientre materno, en condiciones adecuadas de salud de la madre, implantado en el útero (pues un embarazo ectópico no llega a término) y sin graves malformaciones incompatibles con la vida del mismo que llevaran a un aborto espontáneo". Vamos, lo que suele ocurrir. Que hay que explicarlo todo...

z

#21 ¿Por qué consideras tan diferente que sea dependiente de una persona a que sea dependiente de una máquina?

Thony

#21,#48 Siguiendo vuestro hilo:
- Una persona con una grave deficiencia mental y física, por ejemplo aquellos inmóviles que no son capaces más que balbucear, ¿se considera dependiente de máquina y por lo tanto, muerta?
- Un feto al que se le detecta con una grave deficiencia mental y física, que no será independiente nunca en vida, ¿se le considera muerta?
Yo soy pro-libertad para decidir, pero el basarse en la independencia para vivir no debería ser el único aspecto a valorar.

z

#59 No entiendo mucho tu comentario. Aquí nadie ha dicho que un feto esté muerto, está claro que está vivo, como vivas están las células del pie. Lo que se plantea es si es o no persona.

D

#14 Pues si te refieres a la potencialidad, sigue leyendo el artículo

brezzo

#14 lee el artículo entero, ahí tienes tu primer voluntario

T

#84 Si alguien está de acuerdo con el ministro no es pese a las razones que has expuesto en #19, sino por dichas razones.

H

- No tiene en cuenta las diferencias de dificultad de las carreras.
- No tiene en cuenta que hay gente que puede estar trabajando a la vez que estudia.
- Discrimina en función del patrimonio de los padres (un 6'48 de media al acabar un año puede hacer que una persona no pueda seguir estudiando, mientras que un 5 sí si los padres tienen dinero).
- Ignora por completo que hay montones de profesores universitarios que califican bajísimo para "dar prestigio" a su departamento.

Así, de primeras, se me ocurre eso. Seguid alguno si os apetece.

D

#19 Estudiar y trabajar en Bolonia? Juas...
Como dijeron en La Sexta Noche: "Vale que puedan recortar becas, pero que no lo vendan como un revolucionario sistema para mejorar el esfuerzo".

BiRDo

#19 Con la reforma de Bolonia ya era prácticamente imposible trabajar y estudiar a la vez porque la asistencia a las clases teóricas pasa a ser obligatoria en un porcentaje bastante más elevado que con el sistema anterior.

#52 Precisamente en España, aprovechando la reforma de Bolonia, se introdujeron una serie de reformas adicionales que, entre otras cosas, recortaron el número de becados. Wert profundiza esa contrarreforma.

Frederic_Bourdin

#19 Seguiría pero por una vez estoy bastante de acuerdo con las palabras del ministro.

H

#83 ¿Pese a las razones que pongo en #19?

T

#84 Si alguien está de acuerdo con el ministro no es pese a las razones que has expuesto en #19, sino por dichas razones.

gatonaranja

#83 Entonces estás de acuerdo en que un tío con recursos de mamá y papá y un 5 de media estudie en la universidad mientras que uno con un 6'4 y sin recursos no "deba seguir en la universidad"

A eso es mi pueblo se le llama ser clasista.

strychnine

#19 Sí que tiene en cuenta la dificultad, pero eso no lo pone. Para carreras técnicas (ingeniería y demás) pide un 5,5 de media, para Ciencias y Ciencias de la Salud un 6. Lo del 6,5 es para carreras de Sociales y Letras.

Maelstrom

#137 "para Ciencias y Ciencias de la Salud un 6"

En Física y Matemáticas/CC.Exactas van a estar dando palmas.

H

Para el recuerdo quedan sus grandes logros artísticos, no sólo musicales, como esta portada de disco:

http://www.feriadealbacete.es/img/img-musica-en-feria/portada-camela-alta.jpg

H

#17 Supongo que se basa en el porcentaje de macronutrientes (hidratos de carbono, proteínas y grasas) que contiene. Así pues, la combustión de los hidratos de carbono genera 4'5 kcal (Calorías de las de arriba) por gramo, las grasas generan 9 kcal/g y las proteínas 4 kcal/g. Esto son conceptos meramente energéticos, ojo, no se tienen en cuenta muchos otros factores como qué rutas metabólicas siguen o si aportan o no componentes esenciales (aquellos que sólo podemos conseguir tomándolos del exterior, porque no los genera nuestro metabolismo) a la dieta.

pinzadelaropa

#20 #21 #22 Muchas gracias a los tres, siempre he tenido esa duda, había oído lo de quemar la comida y ver la energía que desprendía pero no me parecía un método muy exacto la verdad. no me imagino quemando fabada. Lo de la glucemia me parece mucho mas adecuado y "científico" , gracias de nuevo.