#3 Con esta gente hay que andar bastante alierta.
#22 De no fumar cannabis tampoco se ha muerto nadie, y se lleva una vida bastante más lúcida y sana.
#46 Eso se lleva diciendo 20 años y el resultado es una población cada vez más informada y a su vez más drogata. La información hace que se pierda el miedo.
#5 Yo conozco gente que se ha quedado alelada por cannabis y medio loca por alcohol. Eso de que siempre se diga algo del cannabis, salte alguien "pues el alcohol más..." Además, como si la gente que fuma porros, luego no bebiese alcohol también...
#9 #12 La diferencia es que el tabaco mata a 5-6 mills de personas al año,y el alcohol a 3.5 mills.
Aparte de los millones que se queden alelados.
Y de sobredosis de cannabis nadie ha muerto. Es un hecho no una opinión
http://elcomercio.pe/movil/mundo/actualidad/alcohol-mata-33-millones-personas-al-ano-noticia-1728829
http://www.womansdayspain.es/salud-y-fitness/bienestar/a5842/los-problemas-que-te-puede-ocasionar-el-tabaco/
#22 a ver que yo apoyo el tema del cannabis pero que deberías buscar otras formas de defenderlo ya que decir que el alcohol mata a 3,5 millones y el cannabis no, no es del todo correcto.
Lo que deberían mirar es la proporción ya que los bebedores son miles de millones de personas en el mundo y los que toman cannabis no.
Pero que os apoyo coño 
#29 #5 Que haya más gente que beba alcohol, lo legitima más ? Si quieres medirlo en porcentajes , también es escandaloso. El cannabis no será beneficioso( que , por cierto, sí lo es en ciertos tratamientos, y cada vez en más,cosa que el alcohol y tabaco, es perjudicial íntegramente al 100%) pero por sí solo no mata gente.
#78
1. No he hablado que sea legítimo.
2. Todo en exceso es perjudicial para la salud.
#79 Claro , los torreznos.el azúcar, el marisco,el cannabis, todo en exceso es perjudicial. Excepto el alcohol y el tabaco que es perjudicial desde el primer día que lo tomas. http://www.vitonica.com/prevencion/el-alcohol-con-moderacion-tambien-es-perjudicial
#22 ¿cuanta gente fuma tabaco y cuanta cannabis? ¿en que cantidades?. Estas comparando cosas que están a años luz de distancia. Y por cierto, morir no es lo peor que te puede pasar. Yo también se poner links
http://es.drugfreeworld.org/drugfacts/marijuana/short-and-long-term-effects.html
https://www.drugabuse.gov/es/publicaciones/serie-de-reportes/la-marihuana/cu%C3%A1les-son-los-efectos-de-la-marihuana-en-el-cerebro-a-largo-plazo
Sois unos cansinos con el "el tabaco y el alcohol son peores". El cannabis de afecta y puede provocarte efectos permanentes. Dejad ya de defender el cannabis como si fuera completamente inocuo.
#20 #24 es cierto que puedes morir de una sobredosis de aspirian (o mejor dicho de ácido acetilsalicílico) mientras que es extremadamente dificil morir de sobredosis de THC. Pero me hace gracia que solo se hable de muertes y no de que te puedas quedar tonto perdido.
#30 ¿y por qué no lo publicaste hace años?. Te habrías llevado el Nobel de medicina
#36 #41 #43 http://pendientedemigracion.ucm.es/info/bioqcan/ (creo que el bueno es este: https://www.ucm.es/psicobio/grupo-ucm-de-de-investigacion-en-cannabinoides)
http://www.bbm1.ucm.es/cannabis/index_es.htm
http://scielo.isciii.es/pdf/ars/v56n2/revision2.pdf
http://www.bvs.sld.cu/revistas/far/vol41_3_07/far12307.htm
#38 ¿Estudios donde, bajo que criterios? Porque si en medpub se saca un artículo científico y una revisión de pares lo anula, queda invalidado. Y no es el caso.
#38 Es que no te quedas lerdo, eso es muy resumido, por ejemplo el efecto a la memoria. Ese efecto es temporal, y no es que pierdas memoria, sino que mientras estas bajo los efectos (recalco, solo estando bajo los efectos), dificultas la conversion de memoriza a corto plazo, por memoria a largo plazo, que se gestionan en partes diferenciadas del cerebro, por lo que muchas de las cosas que pasan mientras estas bajo los efectos las olvidas. Pero no pierdes ninguna capacidad, fuera de los efectos funcionas como una persona normal.
#36 Inocuo no es, ni la patatas fritas,tirreznos,el azúcar, la contaminación,etc... Pero no mata directamente a 8 mills de personas al año
#36 Nada es inocuo, todo afecta. Abusar de cualquier substancia es dañino para la salud. Bebe 4 litros de leche al día y cuéntame como estás en 1 o 2 semanas.
El problema no es la sustancia es el uso o abuso que se le da.
No se donde has visto el argumento de que el cannabis no afecta en nada. No mata creo que eso es suficiente como para que sea considerado menos peligroso que el alcohol y el tabaco que si matan. Que no te guste la realidad y te parezca cansina es problema tuyo. A mi me cansan los cuñados que hablan sin tener ni idea, pero es lo que hay, la vida es así.
#60 exactamente donde has visto que diga que el cannabis es inocuo. Precisamente mi comentario entero va en dirección contraria. Ataco a todos los que dicen que no pasa nada por fumar cannabis diciendo que te puede dejar secuelas.
Te copio la frase conde aparece la palabra "inocuo" y dime de donde sacas tus ideas.
"Dejad ya de defender el cannabis como si fuera completamente inocuo."
Deja de leer los comentarios en diagonal.
#62 Lo entendi perfectamente, y por eso digo que no se donde has visto ese argumento del que tanto te quejas. De hecho el cannabis altera la percepción y cualquiera que lo consuma o haya probado te lo dirá. Nadie defiende el cannabis diciendo que es inocuo.
#36 Ese tipo de listas son una exageración, porque no dicen a que se deben las diferentes cosas que te pueden pasar. La mitad de las cosas de la lista son por consumir de forma crónica en periodos de desarrollo corporal.
Prueba a darle a un chaval varias tazas de cafe diarias y tendras problemas similares. Ningun menor debería de consumir drogas, de ningun tipo. Si quieres hacer una lista de efectos nocivos, lo mas correcto sería presentar una lista con efectos fuera de las etapas de desarrollo del cuerpo, y si quieres incluirlos, indicarlo claramente. Si no consigues una lista sensacionalista, como es el primer link que presentas.
Las listas en debates tecnicos no valen para nada, lo suyo son estudios, con sus conclusiones bien desarrolladas. El resto es omitir informacion importante y eso es una falacia.
www.cannabis-med.org/index.php?tpl=faq&red=faqlist&id=170&
#22 Los porros, aparte de problemas psicológicos bastante graves, también crean problemas respiratorios y cáncer de pulmón. Y afecta mucho mas que el tabaco.
#1 El alcohol limpia las heridas. Por eso me bebo 1 L. al día. (Lógica drogata)
#7 #8 #11 #35 lo que intento expresar, (siendo yo mismo contrario al uso recreativo de las drogas) es que la prohibición no es el camino, si no la INFORMACION y la RAZON, no prohibimos los automoviles por que haya gente que se divierta poniéndolos a 200 km/h en contra de la dirección, ni el vodka, pese que a "meterse" un litro de golpe seria peor que unos cuantos "porros", pero la LIBERTAD debe ser la base de una sociedad JUSTA y el uso terapeutico, en muchos lugares ya está autorizado, pese a que es MENOS nocivo que lanzar un coche contra una calle repleta de ciudadanos. Prohibir sin educar, siempre ha sido un camino fácil que conduce a las injusticias y la educación el camino hacia la paz y el bienestar
#73 Cierto 
LO mejor era la pieza de fruta porque al menos era "de verdad". Y cuando había pastelito de chocolate una vez cada dos meses, felicidad también.
Del palito de pescado no me acordaba, arrggg, ahora tardaré años en volver a olvidarlo..
#22 Amén. Yo iba al comedor, con cocineros/as, y la comida era tan mala que algunos lloraban (incluso yo con alguna mierda) y se les obligaban a comerla a la fuerza.
Era una mierda antes, y seguro que es mucho peor ahora, pero no idealicemos lo viejo.
#51 Jajajaja ya te digo. Yo me tuve que quedar unos días de muy enano porque estaba mi padre en el hospital y por tanto mi madre no estaba en casa hasta tarde-noche, y recuerdo perfectamente la comida de mierda aquella, y no era de cátering. Lo único bueno eran las mandarinas o la manzana de aquellos menús.
Qué aberración los "palitos de pescado", creo que tras eso no volví a querer probar ni uno del trauma que me dejaron.
#95 Eso si pensasen en el bien común. Pero los políticos buscan su proyección y futuro.
¿Y si anuncia la fragmentación en un "PSOE2" con la militancia cabreada y el PSC?
¿No llevaría Internet Explorer como "sistema de navegación"?
Pues yo pongo la señal del wifi a tope, en el canal 11, para que los bichos vayan muriendo de cáncer...
#95 En ese caso sería para dárselas dé-fensivamente.
#25 Extra, extra, los adolescentes llevan navajas para dárselas dé. Nunca había pasado. Se rumorea que también están empezando a fumar a escondidas, hacer putadas a adultos desconocidos, o pensando en perder la virginidad ya a esa edad.
#12 El tema es que se están haciendo bromas persiguiendo con cuchillas eléctricas... También con dinamita... La proporción defensiva vendría a ser un tiro en la sien al atacante.
Que se siga con estas bromas pesadas, que luego vendrán los lloros... Parece que ya no le cuentan a nadie la historia de Pedro y el lobo...
Venía a soltar alguna frase misógina con la que provocar, pero veo que ya está todo dicho...
#53 Te voto negativo por mentir. En Aragón claro que se cultiva.
#0 Ah.. ¿Sí?.. vaya.. Qué bien.. Me alegro mucho... En serio... No me pasa nada, de verdad... Es sólo que.. bueno.... Es igual, nadie lo va a entender... De todas formas no te importa lo que yo piense, ¿no? Todo el mundo está en otras cosas "más interesantes", y no en lo verdaderamente importante...
...
... y se fue con otro la muy zorra.... En fin, asco de vida.
#41 Pues venga, a Aragón, a comprar tierras y cultivar allí, que se está despoblando, mientras que la costa crece disparada año tras año.
#43 los cultivos necesitan un clima templado, en aragón hiela todas las noches en invierno y eso no hay cultivo que lo aguante. Por lo mismo por lo que castilla la mancha no puede hacer nada con el agua del tajo y se la vende a murcia a precio de oro.
#53 Menos parques acuaticos, menos piscinas y campos de golf y llega el agua de sobra.
La gente del norte no somos unos desgraciados y unos egoístas como parece ver en algunos comentarios.
Tenemos agua si, pero pantanos pequeños en cuanto se tira un par de meses si llover nos toca restriccion, no tenemos parques acuaticos, creo que hay dos en todo el norte incluido el de Galicia.
Y lo de las heladas... hablas como si aun se plantase todo al aire libre, cuando casi toda la producción del sur es de invernadero y de eso aqui tambien tenemos. Quitando frutales los pimientos, tomates, lechugas... todo de carpa.
#38 Se planta donde hay sol, tierra fértil Y AGUA. Si sólo fuera por sol, estaríamos media Europa y África sembrando en el Sáhara.
#40
Si quieres cultivar donde haya sol, tierra fértil y agua, España produciría un 70% menos de producto agrícola, con la consecuencia de:
- Un paro insostenible
- Apenas habría producto para la autosubsistencia
- País con un 60% menos de producto de alta calidad y exportaciones
Por eso hay que aunar las condiciones en las zonas más propicias para poder mantener este sector, ¿tan difícil es que comprendas eso? Si no entiendes eso yo desisto.
#43 los cultivos necesitan un clima templado, en aragón hiela todas las noches en invierno y eso no hay cultivo que lo aguante. Por lo mismo por lo que castilla la mancha no puede hacer nada con el agua del tajo y se la vende a murcia a precio de oro.
#53 Menos parques acuaticos, menos piscinas y campos de golf y llega el agua de sobra.
La gente del norte no somos unos desgraciados y unos egoístas como parece ver en algunos comentarios.
Tenemos agua si, pero pantanos pequeños en cuanto se tira un par de meses si llover nos toca restriccion, no tenemos parques acuaticos, creo que hay dos en todo el norte incluido el de Galicia.
Y lo de las heladas... hablas como si aun se plantase todo al aire libre, cuando casi toda la producción del sur es de invernadero y de eso aqui tambien tenemos. Quitando frutales los pimientos, tomates, lechugas... todo de carpa.
#41 ¿Autosubsistencia? ¡pero si se exporta a 35 paises! La gran parte de la hortaliza se exporta, el trasvase no se da para aumentar calidad, se da para aumentar rendimiento. Deja de tergiversar que al final te lo crees
#30 Te he votado positivo sin querer. No siembres donde no hay agua a 700 Km a la redonda.
Por cierto, seguid construyendo Campos de golf, complejos urbanísticos costeros, etc.
#36
Si, por supuesto, hay tanta producción que estamos tirando la fruta y las hortalizas al mar porque no sabemos que hacer con ellas. De verdad que hay que leer unas cosas.
Hablas como si la agricultura de España solo fuera nuestra, de los del sur. Amigo abre tu mente, la agricultura de España hace al país más rico. Unos trabajan en el sector de agricultura, otros en servicios y otros en la industria. Todo esto hace que el país pueda ofrecer más cosas al resto del mundo y nos hace más ricos a todos.
Por lo que dices de Europa, parece que vienes ahora a decir que las exportaciones de materia prima son malas, cuando el mundo entero funciona gracias a ellas. Las cosas que hay que leer por el amor de dios...
#37
Supongo que has estudiado en el colegio y tendrás un mínimo de conocimientos. Entonces, ¿comprendes lo que significa "clima"?
Si hay zonas propicias para obtener un mejor producto, se crea empleo y se da de comer a muchas familias, se puede desplazar el agua allí, ¿por que no hacerlo?
Me gustaría que viviéseis el tema del agua desde el punto de vista de un afectado, laboralmente hablando y no de poder pasear cerca de un río bonito, eso no da de comer.
De todas formas, se nota a leguas que ambos tenéis mente cerrada respecto a este asunto, por lo que doy mi discusión por zanjada con vosotros.
#40
Si quieres cultivar donde haya sol, tierra fértil y agua, España produciría un 70% menos de producto agrícola, con la consecuencia de:
- Un paro insostenible
- Apenas habría producto para la autosubsistencia
- País con un 60% menos de producto de alta calidad y exportaciones
Por eso hay que aunar las condiciones en las zonas más propicias para poder mantener este sector, ¿tan difícil es que comprendas eso? Si no entiendes eso yo desisto.
#43 los cultivos necesitan un clima templado, en aragón hiela todas las noches en invierno y eso no hay cultivo que lo aguante. Por lo mismo por lo que castilla la mancha no puede hacer nada con el agua del tajo y se la vende a murcia a precio de oro.
#53 Menos parques acuaticos, menos piscinas y campos de golf y llega el agua de sobra.
La gente del norte no somos unos desgraciados y unos egoístas como parece ver en algunos comentarios.
Tenemos agua si, pero pantanos pequeños en cuanto se tira un par de meses si llover nos toca restriccion, no tenemos parques acuaticos, creo que hay dos en todo el norte incluido el de Galicia.
Y lo de las heladas... hablas como si aun se plantase todo al aire libre, cuando casi toda la producción del sur es de invernadero y de eso aqui tambien tenemos. Quitando frutales los pimientos, tomates, lechugas... todo de carpa.
#41 ¿Autosubsistencia? ¡pero si se exporta a 35 paises! La gran parte de la hortaliza se exporta, el trasvase no se da para aumentar calidad, se da para aumentar rendimiento. Deja de tergiversar que al final te lo crees
#38
¿Al mar? http://www.ideal.es/almeria/provincia-almeria/201512/04/agricultores-tiran-producto-hartos-20151204143835.html
No, lo que se hace con el rendimiento alto es que el precio del producto baje y los pequeños agricultores y los que no se adaptan a la agricultura "industrial" tengan que joderse.
Quereis agua para cultivar, aumentáis el rendimiento con la consecuente bajada de precios y luego os quejais de bajos precios. Claramente los malos de la peli son los vecinos del Tajo y del Ebro
#38 Keyline Design.
De todas todas, igualmente te tienes que pasar a orgánico, es laborioso, costoso, duro, pero es el camino.
#38 Económicamente el sector primario no crea valor añadido. No hay más que ver que las economías más potentes y desarrolladas no están basadas precisamente en la agricultura.
Sobre lo 'especial' del clima y condiciones de Murcia, si revisas los informes del ministerio de agricultura, resulta que su rendimiento por metro cuadrado no es muy diferente del obtenido en otras comunidades.
En Murcia lo que hay es una mayor concentración de agricultores que riegan con agua subvencionada que expolian a otra comunidad.
#50 Embase no, envase.
Madre mía, cómo escribimos...
#63 Muchas gracias, creo que es la contestación más útil que me han dado nunca en menéame!
Vermeer no murió solo, y la familia de su mujer era rica. Se arruinaron por tener demasiados hijos y no producir casi obras. Es decir, se hicieron pobres por capricho.