#13 Veremos los resultados.
Un saludo!
#8 Evidentemente las tomas de datos online son diferentes a las encuestas ordinarias.
Luego hay que ponderar las poblaciones en función de los sesgos que los internautas demuestran. Es difícil, obviamente, pero se puede hacer.
De hecho, Gipeyop y otros lo han hecho en elecciones pasadas y su error NO FUE SUPERIOR al de las encuestas presenciales. Más bien al contrario, a veces. MyWord también usa técnicas online, ElConfidencial tiene un panel online, etc.
Así que más que descalificar el tipo de estudio, habría que descalificar a quien no corrija bien los sesgos, porque sesgos hay también en las telefónicas y presenciales.
Yo no juzgaría hasta no ver los resultados.
La subida de las pensiones es puntual y no se va a vincular al IPC
elpais.comEl gobierno apaga este año la rebelión de los pensionistas, pero a largo plazo...
#14 En 1995 el PSOE era izquierda. Y ahora se rasga vestiduras, luego no es muy coherente.
Y tranquilo que no te tiro piedras... siempre que no me las tires tú a mí. 😄
#11 Entiende que si se dan razones, simplemente se están dando razones, no se están lanzando escupitajos.
Contemplar las razones como escupitajos, simplemente porque vayan contra lo que defienden los amigos de uno, no dice nada de quien tiene semejante manera de juzgar.
Saludos, anda.
#14 En 1995 el PSOE era izquierda. Y ahora se rasga vestiduras, luego no es muy coherente.
Y tranquilo que no te tiro piedras... siempre que no me las tires tú a mí. 😄
#2 La Ley de Benford tiene más de cien años y está infinitamente contrastada. ¿Qué dices de la excel?
#3 El bueno de Benford se lo curro, pero no deja de ser una obviedad tontuna.
Ejemplo, veamos los saldos de cuentas de mis 25 primos, dejo aparte a mi tía carmen- Todos los primos tiene trabajo.
La mayoría de ellos, por eso de la crisis, tienen un saldo al final de mes de unos mil euros, lógicamente pues el 1 es el que más se repite. De un saldo que empiece por 9 en las unidades de millar no hay ninguno.
La Ley de Benford te ayudará
estadisticaparatodos.esLa Ley de Benford nos permite detectar, en una sucesión supuestamente no retocada de números, o en una cantidad ingente aparentemente no manipulada, la existencia de cambios deliberados. En una contabilidad, por ejemplo, esta ley nos dirá que es MUCHO más probable que aparezca un "1" que un "9". Luego si unos datos contables (un balance, unas pérdidas y ganancias, etc), aparecen con la misma frecuencia el 1 que el 8, el 2 que el 7 o similar... es que no son trigo limpio.
#6 Simplemente contestaba al comentario, innecesariamente ofensivo, anterior.
No es mi derecha, desde luego, así que por favor no se me adjudique.
#11 Entiende que si se dan razones, simplemente se están dando razones, no se están lanzando escupitajos.
Contemplar las razones como escupitajos, simplemente porque vayan contra lo que defienden los amigos de uno, no dice nada de quien tiene semejante manera de juzgar.
Saludos, anda.
#14 En 1995 el PSOE era izquierda. Y ahora se rasga vestiduras, luego no es muy coherente.
Y tranquilo que no te tiro piedras... siempre que no me las tires tú a mí. 😄
¿Cuesta más esfuerzo encontrar ideas nuevas?
nadaesgratis.esLas nuevas ideas son costosas, y a veces resultan difíciles de llevar a la práctica. En cambio, a las antiguas, como decía Asimov, "les cuesta morir". Un estudio muy interesante sobre las ideas que cambian la realidad.
#3 Hola. Creo que es muy necesaria la coherencia, y desde luego que el PP se dedicara a cambiar imputado por investigado es una vergüenza que denuncié en su momento en varios foros de debate. Ni es mi derecha ni la quiero gobernando.
Precisamente por eso me creo con autoridad para criticar lo que hagan mal unos y otros. Si la izquierda se rasga ahora las vestiduras por una legislación que ella misma aprobó, eso es una falta de coherencia indudable. Eso es todo.
Me meteré con quien me parezca, vivo en un país libre. Y no como de militancias y obediencias ciegas. Te recomiendo que hagas lo mismo.
Un saludo.
#6 Simplemente contestaba al comentario, innecesariamente ofensivo, anterior.
No es mi derecha, desde luego, así que por favor no se me adjudique.
#11 Entiende que si se dan razones, simplemente se están dando razones, no se están lanzando escupitajos.
Contemplar las razones como escupitajos, simplemente porque vayan contra lo que defienden los amigos de uno, no dice nada de quien tiene semejante manera de juzgar.
Saludos, anda.
#14 En 1995 el PSOE era izquierda. Y ahora se rasga vestiduras, luego no es muy coherente.
Y tranquilo que no te tiro piedras... siempre que no me las tires tú a mí. 😄
Las tres Españas del CIS
electomania.esLa encuesta del CIS desvela que no hay una España, sino tres, que piensan y votan completamente diferente. Tres mapas: los jóvenes (morados y algo naranjas), los adultos (naranjas) y los ancianos (azules y rojos) nos muestran esa realidad.
Hay mucha hipocresía sobre el asunto. Los mismos que en 1995 llamaban a la "violación", un residuo de viejas terminologías patriarcales, son los que ahora reclaman que se use ese término y se escandalizan por otros.
Creo que tienen razón, que va siendo hora de llamar a las cosas por su nombre. Pero un poco de coherencia en la izquierda no vendría mal.
#3 Hola. Creo que es muy necesaria la coherencia, y desde luego que el PP se dedicara a cambiar imputado por investigado es una vergüenza que denuncié en su momento en varios foros de debate. Ni es mi derecha ni la quiero gobernando.
Precisamente por eso me creo con autoridad para criticar lo que hagan mal unos y otros. Si la izquierda se rasga ahora las vestiduras por una legislación que ella misma aprobó, eso es una falta de coherencia indudable. Eso es todo.
Me meteré con quien me parezca, vivo en un país libre. Y no como de militancias y obediencias ciegas. Te recomiendo que hagas lo mismo.
Un saludo.
#6 Simplemente contestaba al comentario, innecesariamente ofensivo, anterior.
No es mi derecha, desde luego, así que por favor no se me adjudique.
#11 Entiende que si se dan razones, simplemente se están dando razones, no se están lanzando escupitajos.
Contemplar las razones como escupitajos, simplemente porque vayan contra lo que defienden los amigos de uno, no dice nada de quien tiene semejante manera de juzgar.
Saludos, anda.
#5 Me pierdo. Si lees el articulo habla de que violación creaba un estigma en las víctimas.
el Código Penal de 1995 borró el término "violación", que como bien apunta Goenaga, "llevaba consigo (aparejado) el término mujer violada", algo por aquel entonces denunciado como estigmatizante por los estudios victimológicos. Pero cambió algo más importante: el bien jurídico a proteger.
#2 A día de hoy no sé si es mejor incluir ese término o no, jurídicamente no hace falta, pero es cierto que a veces las leyes se distancian mucho de la realidad de la sociedad y eso hace que sea díficil de comprender (en general). Por otra parte, me parece complicado abortar el tema del estigma de ser una mujer violada cuando justamente en cuando hay polémicas es el principal caballo de batalla.
No veo forma de disociar que efectivamente una violación es algo grave, pero que revolcarse en que si te traumatiza o nunca serás la misma persona es una idiotez, al margen de que efectivamente haya personas para las que sea así, eso no lo discuto, pero por defecto no tiene que serlo.
El primer partido en cada provincia cambia mucho de unas encuestadoras a otras. ¿Casualidad?
electomania.esDemasiadas diferencias entre unas encuestas y otras. ¿Distintas cocinas perfectamente admisibles, u... otra cosa?
#4 Lo encontraron en unas excavaciones. Supongo.
#5 pues he votarla erronea o sensacionalista o irrelevante, porqué estaba vivo y hablaba, entonces la busqueda concienzuda daría igual que lo hagan unos camioneros, aunque hubiese debido ser un equipo de antrólogos.
Encontrado un señor que no habla de Cataluña
electomania.esLa noticia está pendiente de confirmar, pero al parecer un equipo de arqueólogos ha encontrado, tras una búsqueda concienzuda, a un señor que no habla de Cataluña. Pero nada. Ni una palabra. Nunca.
Habrá elecciones en Cataluña todos los meses que sumen "cuatro"
electomania.esPropuesta de Rajoy para insistir una y otra vez hasta que salga lo que él quiere que salga.
Elecciones 8 de junio: Theresa May ya no lo tiene tan seguro
electomania.esTheresa May convocó las elecciones segura de ganarlas, pero en las últimas semanas se le están complicando las cosas. Ahora hay datos contradictorios y nadie sabe qué va a pasar.
Hay dos modelos para elegir un parlamento, el de cercanía entre el diputado y el elector (cada cual tiene SU diputado) , y el de listas.
Aquí ponemos a escurrir a las listas, que es nuestro sistema, pero la verdad es que luego ves cómo serían las cosas si aplicásemos el modelo de cercanía, el inglés, y te echas a temblar.
Está bien hacer estas comparaciones para que no nos vendan la moto de que en otros países el diputado es más cercano y todo eso. Sí, más cercano sí que lo es, pero o se compensa la falta de proporcionalidad con los votos, o casi todos acaban siendo del mismo color...
#18 también es cierto que los votos no serían los mismos si tuviésemos otro sistema. Es un ejercicio intelectual interesante, pero que cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.
Es verdad que los avales a Sánchez pueden haber sido más "libres", digamos, que los de Susana.
Pero también es verdad que la mayor parte de los supuestos que contempla el "Rosómetro" prevén que más votos de indecisos y de López irán a Pedro Sánchez que a Susana Díaz.
Así que la conclusión yo creo que es correcta: el tema va a estar muy igualado. Van a pasar una semana de infarto, lo socialistas.
#72 He aquí un tío respetuoso con el criterio de los demás. Y he aquí una razón por la que los suyos (sospecho) se quedan detrás en las encuestas y en las elecciones respecto a otros.
Un poquito de respeto, please.
#70 Exacto. Hay webs especializadas que publican promedios muy buenos de todas ellas, como la web del enlace de esta noticia, electomanía.
Lo que pasa es que los periódicos solo publican las que encargan ellos mismos a sus empresas afines, que suelen estar muy sesgadas.
No hay que fijarse en una sola encuesta, que vete tú a saber lo que hay detrás, sino en todas si uno quiere entender algo. En Francia, en la primera vuelta, por ejemplo, lo han clavado.
Todos sabemos cómo es Metroscopia. A veces se escora un poco en los datos. Lo curioso es que en esta ocasión no favorece al PSOE sino que lo pone cuarto. Y encima PP, Podemos y Ciudadanos en un pañuelo...
La cosa está emocionante.
Si se trata del famoso planeta X, cuya atracción gravitatoria lleva décadas trayendo locos a los astrónomos, sería una increíble noticia. Recuerdo leer a Asimov, hace treinta años, hablando de él, de las anomalías de Neptuno y Urano, provocadas por "este" planeta, de cómo gracias a su búsqueda se descubrió de rebote Plutón... Extraordinario.
Si se confirmase volveríamos a tener nueve planetas. Mayores.
#36 No, desde principios de los 90 ya no trae locos a los astrónomos porque con mediciones más exactas de la masa de Neptuno tomadas por la Voyager 2 se recalculó el efecto de Neptuno sobre la órbita de Urano y se vió que las discrepancias en la órbitas de ambos planetas no existían y por tanto no era necesaria la existencia de un planeta X para explicarlo. De todas formas me parece que este nuevo planeta estaría demasiado lejos como para tener un efecto así sobre Neptuno y Urano.
#68 se dio como hipótesis hace tiempo que tal vez plutón fuera una Luna de Neptuno y un transneptuniano del cinturón de Kuiper hubiera chocado y arrabatado el cuerpo y volviera al lugar del crimen. Luego Plutón no era un único cuerpo sino al menos dos bastante grandes que orbitaban un punto intermedio pero más cercano a Plutón que a Caronte por ser el primero de mayor masa y ahora pequeñas lunas (que recuerda a recolección de cascotes) y señales de una actividad geológica etc importante en Plutón a pesar de su distancia... Bueno...
#2 "Lo sabe" el 3% de la gente. Y los efectos de las simulaciones son diferentes en unos sitios y en otros y nunca viene mal insistir.
Si te parece que difundir la realidad es "una puta mierda" quizás es que vas de sobrado y no entiendes la importancia de la divulgación constante.