Portada
mis comunidades
otras secciones
Detenido un hombre que boicoteó durante años a Mujeres de la Escandalera: «Es un infierno».Acosaba a una mujer en Oviedo y difundía imágenes suyas manipuladas en redes sociales porque la víctima se manifestaba contra la violencia machista. La Policía Nacional ha detenido esta semana a un hombre como autor del delito, tras demostraron que actuaba de esta manera movido por la pertenencia de la víctima a una plataforma que convoca concentraciones ciudadanas cada vez que la violencia de género provoca la muerte de una mujer en España.
Ya está la denuncia registrada en Fiscalía para que se investigue a @Alvise_oficial_ y @vitoquiles por delito de odio y contra mi integridad física. Que ser valiente no salga tan caro y que ser cobarde no valga la pena.
#27 Se conoce como guerra jurídica, instrumentalización de la Justicia, judicialización de la política o acoso judicial (en inglés, lawfare) a la utilización abusiva o ilegal de las instancias judiciales nacionales e internacionales, manteniendo una apariencia de legalidad, para inhabilitar o provocar el repudio popular contra un oponente.[1][2]
El acoso judicial permite obtener diversos resultados, desde detener indebidamente a los adversarios políticos, paralizar financieramente y desprestigiar oponentes, hasta debilitar o deponer gobiernos
Este caso es un caso de lawfare de manual.
#94 no deberías andar pidiendo algo que tú no puedes dar.
Yo he dicho que esto es un claro ejemplo de lawfare.
No he hablado de si lo condeno o no.
Pero sí, si lo condeno y si me muestras esos casos de los que hablas y hay lawfare pues se condena.
#113 o no sabes leer o me pretendes tomar por gilipollas. Te estoy diciendo que me muestres esos casos y si hay lawfare se condenará.
Cosa que tú no deberías pedirme si tuvieras un poco de dignidad, visto que tus obligaciones para con tu carnet político te obligan a venir aqui a negar este evidente lawfare y a escribir majaderías de la talla de que este juez es un juez excelente. Cuando se va a jubilar sin pasar de juez de instrucción debido a su incompetencia como magistrado.
Espero que no hagas como todos los astroturfers de derechas y me mandes al ignore.
Quedo a la espera de que me muestres los casos a los que te refieres para que yo pueda condenar el lawfare del que hablas
yo por medio millón al año también comería heces fecales, no se lo tengáis en cuenta
Testigo: Usted dirá..
Juez Peinado: Con que hijo de puta... eh?
Testigo: Yo no he dicho eso.
Juez Peinado: Lo has pensado, rojeras.
Si hay algo a lo que el juez Peinado, o García Castellón o tantos otros están contribuyendo, es que cada vez haya más gente que piense que la justicia de esté país es cualquier cosa menos imparcial.
La judicatura debería darse cuenta que permitiendo estos desmanes, sólo se hacen daño ellos mismos
#2 Si hay algo a lo que el juez Peinado, o García Castellón o tantos otros están contribuyendo, es que cada vez haya más gente que piense que la justicia de esté país es cualquier cosa menos imparcial.
Lamentablemente, mucha gente lo apoya mientras vaya a por podemos, Sánchez y enemigos de la “gente de bien” en general
#2 pues como con todo lo "público" lo están enmarronando tanto para que por arte de magia aparezca algún iluminado neoliberal y diga " pues porque no creamos una justicia privada más ágil, rápida y guiño, guiño."
#1 El juez Peinado no ha sido condenado hasta la fecha por imputar a nadie sin indicios.
El constante ataque a éste excelente juez que tiene cero condenas por su impoluto trabajo es cansino.
¿Por qué tanta obsesión en éste juez cuando afecta a algún miembro que reside en Moncloa? Ya se ha querellado Sánchez usando los medios públicos sin sentido alguno para lanzar un poco más de humo a la bola de nieve que parece rodearle así que no entiendo porqué no espera a que los tribunales hablen... o quizás sea porque no tiene mucho que aportar y el tiempo apremia contra Sánchez según continúe la investigación del juez.
#26 Su impoluto trabajo se demuestra por todas las veces que le han corregido en órganos superiores. Quizás el 4º turno es lo que tiene, meter gente de tu cuerda pero sin conocimientos.
Dicho por otros jueces: NO tiene suficiente calidad como jurista para ser juez. Por eso no aprobó una oposición sino entró a dedo.
Y tu defendiéndolo pues parece que tampoco entiendes mucho.
Ahhh. Condenado no, corregido en público SI.
Alumbrame: Que es ser condenado para ti?
#35 Es que ademas, nadie esta hablando sobre lo que haya hecho o no en el pasado.
Se habla de lo que esta haciendo ahora.
Cada dia salen con argumentos mas pueriles, cada dia les cuesta mas defender todo esto... porque es indefendible.
#35 Yo entiendo que sin condenas no es posible afirmar algunas cosas, es como funcionamos.
Aquí se le está llamando al juez de todo sin ninguna condena que argumente tales calificativos... así que no sé... debo de ser tonto o no ver el futuro que muchos parecen ver pero que no llega porque nadie investiga nada de lo que las redes no sólo han decidido que se ha investigado si no que han concluido qué delitos son.
#26 excelentísimo! Rechaza citar a Almeida para evitar su estigmatización pero con Sanchez no hay problema porque lo cita como marido de una mujer acusada de tráfico de influencias por estar casada con el presidente del gobierno.
Es el tipo de asimetría que te mola en la justicia, no?
Deja de hacerte el idiota.
#38 Comparar peras con naranjas no es bueno. Como tampoco es bueno interpretar la ley sin ser un experto en ella.
Por algo tenemos a jueces como el aludido... para que interpreten la ley en base a todo el amplio conocicimiento que tienen (Y que tú desde luego que no tienes)
#26
1) Begoña Gómez lleva impartido cátedras sobre el mismo tema desde 2013, cuando su marido ni estaba en politica. Y con mucho éxito, por cierto, pues es un tema que interesa a casi todas las empresas.
2) Los contratos investigados de globaliza se firmaron con el PP en el gobierno.
3) Obligar a declarar a Sánchez presencialmente y no por escrito alegando que declara como esposo y no como Presidente cuando el delito del que se acusa a su esposa es el de "tráfico de influencias" el cual solo pudo producirse por el cargo de Presidente de su esposo es una pirueta juridica que ni los mejores funambulistas.
4) Llamar a alguien como testigo para posteriormente a su declaración y sin más aporte de pruebas intermedio imputarle es prevaricación de libro además de mala fe procesal, pues supone que la imputación se basa en su declaracion como testigo (obligado a decir la verdad), algo prohibido por la Constitución española que establece que nadie podra ser obligado a declarar contra si mismo.
Y así ad infinitum
#51 No sé qué me cuentas exactamente o qué me quieres contar la verdad.
El juez ha encontrado suficientes indicios para imputar a ésta señora que haya hecho lo que ha hecho en el pasado previo a los privilegios que su marido ha adquirido al entrar en la Moncloa no le eximen de responsabilidad ante presuntos delitos que el juez está investigando.
A Sánchez se le llamó a declarar como testigo a cuenta personal y no como Presidente del peor Gobierno de la democracia hasta la fecha.
Si tan mal está hecho no veo al juez ni siquiera imputado... así que sigamos con la basura de interpretaciones de la ley en internet, que así nos va.
Ad infinitum es el constante ataque a éste juez, y la intensidad de los ataques parece ser inversamente proporcional al cerco que se estrecha sobre la imputada.
#81 Para ser impoluto va por la tercera demanda de prevaricación, que no le ha puesto la “basura mediática”, sino un testigo. un testigo-acusado y la acusada inicial. Y ya veremos si el rector de la UCM no le pone la cuarta. Sin contar la denuncia de revelación de secretos que también se está esperando a ver qué pasa.
Lo que está haciendo este instructor, a decir de varios juristas, es de vergüenza ajena. Sólo el juez Lámela le está superando con el caso de Puigdemont.
#92 ¿Es el número de demandas no admitidas a trámite signo de algo?
En todo caso querellas si lo prefieres, y también es signo de que hay quien tiene mucha pasta para gastar pero por lo demás no es indicativo de nada.
Por cierto... jurista es una palabra bonita para definir a cualquiera que esté en el mundillo.
Juez es una palabra que define a alguien que ha pasado una de las oposiciones más difíciles y que ha demostrado y demuestra un conocimiento sublime de la ley.
Así que un respeto para quien se digna a superar una oposición frente a quien hace un curso de leyes laborales... gran diferencia guapi.
#1 Es una forma de obligar a que alguien declare, porque como testigo no puede negarse (en el caso del presidente puede por ser su mujer la investigada) y luego imputarle utilizando cualquier cosa que haya dicho como testigo.
Así se salta el derecho de alguien a no declarar de esta forma que sería prevaricación para cualquier judicatura seria.
#18 "La Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) exime a cualquier persona citada como testigo en un procedimiento judicial de declarar en contra de su cónyuge"
Pero si decides no declarar, amparandote en ese derecho, se intepretara la NO declaracion! Jaque mate PerroSanche!
En su cabeza era un plan espectacular... pero es gracias a estar mierdas que la demanda por prevaricacion avanza
Que es un facha de mucho cuidado ya lo sabiamos... ahora tambien sabemos que es un patán
#34 Se sabía que era un patán desde hace mucho. Lo raro es que haya llegado con toda la dentadura impoluta a esa edad viendo lo mafioso y lo tirano que es en su puesto de trabajo. Me imagino que su estupidez como letrado la suplirá con astucia para no pisar los pies de los que pueden ejercer cualquier tipo de poder sobre él, sea directo y físico, sea político. Patéticamente, nunca logró salir de un puesto que para la mayoría de la judicatura suele ser de estancia provisional. Y ya sabemos por qué desde que empezamos a conocer su currículo.
Griegos y romanos llamaban Bósforo Cimerio al actual Estrecho de Kerch, el que conecta el mar Negro con el mar de Azov separando las penínsulas de Kerch y Tamán. En la Antigüedad era una región que, pese a que estaba considerada la frontera entre Europa y Asia por los geógrafos clásicos (Posidonio, Estrabón, Ptolomeo), estaba muy helenizada. Allí se sucedía un rosario de colonias jonias que en el año 438 a.C. fueron unificadas por Espártoco I, un caudillo local que fundó el Reino del Bósforo.
Ha sido una constante durante prácticamente toda la etapa. En la cima del Puerto del Boyar, en algunas calles de Grazalema, a la salida de la ciudad de Ronda. Pero quizá la imagen más potente es la de la enseña nacional palestina colgando del Tajo de Ronda, uno de los lugares más icónicos de Andalucía y probablemente la mejor panorámica que se podía ofrecer por televisión en todo el día.
Adarus Black fue condenado por asesinato gracias a una IA, sin pruebas de su presencia en la escena del crimen: ahora, se cuestiona la fiabilidad del software. Los acusados de delitos tienen derecho a apelar contra su acusador pero, ¿qué pasa cuando el acusador es una inteligencia artificial? Cybercheck es un programa creado por Adam Mosher y utilizado por policías y fiscales para aportar pruebas en casos de asesinatos. Tras varios años usándose en juicios, se está poniendo en duda su eficacia e investigándose a su creador.
Los senadores argentinos resolvieron esta semana que debían pasar a cobrar cada mes cerca de nueve millones de pesos, unos 6.000 euros. El ultraderechista Javier Milei puso el grito en el cielo. Los calificó de "estafadores" y parte de los legisladores oficialistas intentaban por estas horas echar atrás una medida que apenas acompañaba el porcentaje de incremento salarial de los empleados del Parlamento.
Un estudio académico encontró que el colonialismo británico causó aproximadamente 165 millones de muertes en India entre 1880 y 1920, mientras robaba billones de dólares de riqueza. El sistema capitalista global se fundó sobre los genocidios imperiales europeos, que inspiraron a Adolf Hitler y condujeron al fascismo
La chica denunció que un joven le había 'manoseado' los glúteos en la parada de taxis.
El mar Mediterráneo está ardiendo. La temperatura de su superficie supera los 30º C en algunas zonas, y la media en toda la cuenca rebasó los máximos desde que se realizan mediciones. Y lo que es peor, en toda su superficie se están batiendo récords de manera sostenida en el tiempo. Y debajo de la superficie, olas de calor marinas, que están arrasando los ecosistemas para nuestra desesperanza, puesto que dependemos de ellos.
Desconocemos si por la torpeza de quien no contrasta nada de lo que publica, o si por el contrario se ha encontrado con la publicación y ha dicho “hostia, que buena, no se me había ocurrido”. Lo cierto es que tras el ridículo de haber tomado una cuenta parodia como un anuncio oficial del Presidente del Gobierno ha eliminado la publicación de su canal de Telegram.
No respetan ni a los muertos, el ejército colonial de "Israel" es el más infame y criminal del mundo.
En el caso Begoña Gómez, el juez Peinado NO está interpretando el silencio de un acusado, si no la NO declaración de un testigo porque Pedro Sánchez es un testigo. Y en la fase de instrucción no tiene sentido hablar del valor del silencio de un testigo. Silvia Intxaurrondo e Ignacio González Vega (Magistrado)
Los tambores y bombos bajoaragoneses han creado tradición, pasión en aquellos que los golpean y en aquellos que los fabrica
El Boletín Oficial de Castilla y León ya ha publicado la declaración ambiental estratégica del Plan Parcial del sector de suelo urbanizable número 2 de las Normas Urbanísticas Municipales de La Pedraja de Portillo. Bajo este nombre se pretende levantar una macrourbanización de 115 hectáreas y 1.150 viviendas en dicho municipio de 1.200 habitantes a 20 kilómetros al sur de Valladolid, junto a la carretera de Madrid.
La presidenta provincial de VOX, Llanos Massó, ha anunciado que el partido de Santiago Abascal ampliará la denuncia por injurias después del último y más llamativo episodio de la campaña de descrédito que está sufriendo, desde hace ocho meses, el portavoz de VOX en el Ayuntamiento de Castellón, Antonio Ortolá.
El Ministerio Público alega que existen "pruebas abrumadoras" que demuestran su culpabilidad tras haber inflado presuntamente el valor de su patrimonio (con un valor de hasta 2.200 millones de dólares) con el fin de recibir préstamos favorables y otros beneficios financieros. Si Trump pierde este recurso, podría percibir un descenso acusado de sus reservas de efectivo e incluso ver congeladas sus cuentas bancarias o embargadas algunas de sus propiedades.
Paradójicamente, es posible ver el mar de plásticos que forman los invernaderos almerienses desde el espacio, pero es muy difícil para los foráneos ver de cerca el interior de este microcosmos. Las empresas propietarias de más hectáreas de cultivo tienen políticas de no colaboración con la prensa desde hace años, aunque esta animadversión se puede comprobar en casi cualquier rincón de la zona.
#37 No hubo una declaración. No declaró.
#42 Pues entonces las partes no pueden recibir nada, dado que tú nos afirmas que tal declaración no existe. No entiendo qué defiendes exactamente entonces.
Por contra si sí existiera una declaración entonces las partes la deberían recibir, fuera cual fuera su contenido, incluso si el contenido fuera que se acoge a su derecho a no declarar.
#44 Que no se publique el video, ya que eso de "se puede extraer conclusiones de los silencios" está en contra de lo que significa el derecho a no declarar.
Con qué las partes reciban un informe que dice eso "se interrogó al señor Pedro Sánchez y este se acogío a su derecho a no declarar" es más que suficiente para el caso. Otra cosa es que los objetivos no sean la imputacion de Begoña sino el escarnió público... entonces sí es necesario el video.
#56 Que no se publique el video, ya que eso de "se puede extraer conclusiones de los silencios" está en contra de lo que significa el derecho a no declarar.
Las partes tienen derecho a acceder a la pieza original para constatar si hay o no hay silencios. Si posteriormente en el proceso quisieran argumentar sobre silencios es cuando aplicaría lo que reivindicas, que eso no es legítimo, pero lo que es un completo despropósito es pretender privar a las partes de constatar que tales silencios existieran argumentando que de visionar esos silencios inevitablemente sacarían conclusiones y las usarían en el proceso.
Con qué las partes reciban un informe que dice eso "se interrogó al señor Pedro Sánchez y este se acogío a su derecho a no declarar" es más que suficiente para el caso.
Si las partes quieren constatar que efectivamente eso es lo que ocurrió en la declaración deben tener todo el derecho del mundo a poder constatarlo.
Otra cosa es que los objetivos no sean la imputacion de Begoña sino el escarnió público... entonces sí es necesario el video.
Si las piezas que reciban las partes se usasen para cometer algún delito ese delito debería perseguirse, pero impedir a las partes acceder a una pieza del proceso esgrimiendo que delinquirán es un completo despropósito.
#61 Ya sabemos, y todos saben que existen esos silencios. La única información relevante es que se acoge el derecho de no declarar. No hay más.
Porque la pregunta es la misma. ¿Qué información relevante se tiene para el caso diferente a que se acogió al derecho de no declarar?
#74 Ya sabemos, y todos saben que existen esos silencios. La única información relevante es que se acoge el derecho de no declarar. No hay más.
Yo no he tenido acceso a ello, solo sé lo que la gente dice. Pero yo no formo parte del proceso, por contra quienes sí forman parte del proceso tienen derecho a acceder a esa pieza original para poder constatar lo que ocurre en ella.
No entiendo como se puede defender que las partes no tengan acceso a piezas del proceso.
#77 No has contestado a mi pregunta ¿Qué información puede salir de esa declaración diferente de la que he puesto? ¿Que es necesario constatar?
Salvo que afirmes que el juez, fiscal y secretario judicial están cometiendo un delito de falsificación diciendo que no declaro y eso no sea cierto, claro.
#29 El problema es que no es que se pueda llegar a esa conclusión. Es que no se puede llegar a ninguna conclusión, ya que el derecho a no declarar es precisamente eso.
Luego... no seamos hipócritas ¿De verdad no crees que el interés que eso llegue a las partes es que se filtre a la prensa?
#32 Es que no se puede llegar a ninguna conclusión, ya que el derecho a no declarar es precisamente eso.
Si no existiera declaración alguna por ese ejercicio lógicamente no habría nada que dar a las partes, pero sí hubo una declaración en la que entiendo se le hicieron preguntas y quien declaraba estaba en silencio o decía que no quería declarar o lo que fuera, esa declaración entiendo sí existe, sí forma parte del proceso y como toda parte que forma parte del proceso entiendo que debería estar accesible a todas las partes para que cada cual pueda llegar a la conclusión correspondiente en base a le pieza original.
¿De verdad no crees que el interés que eso llegue a las partes es que se filtre a la prensa?
No veo legítimo que se prive a las partes de una pieza del proceso por el potencial riesgo que en un futuro se pueda cometer un delito o algo similar con ella. Si eso ocurriera se debería perseguir ese delito, si lo es que lo desconozco.
#42 Pues entonces las partes no pueden recibir nada, dado que tú nos afirmas que tal declaración no existe. No entiendo qué defiendes exactamente entonces.
Por contra si sí existiera una declaración entonces las partes la deberían recibir, fuera cual fuera su contenido, incluso si el contenido fuera que se acoge a su derecho a no declarar.
#44 Que no se publique el video, ya que eso de "se puede extraer conclusiones de los silencios" está en contra de lo que significa el derecho a no declarar.
Con qué las partes reciban un informe que dice eso "se interrogó al señor Pedro Sánchez y este se acogío a su derecho a no declarar" es más que suficiente para el caso. Otra cosa es que los objetivos no sean la imputacion de Begoña sino el escarnió público... entonces sí es necesario el video.
#56 Que no se publique el video, ya que eso de "se puede extraer conclusiones de los silencios" está en contra de lo que significa el derecho a no declarar.
Las partes tienen derecho a acceder a la pieza original para constatar si hay o no hay silencios. Si posteriormente en el proceso quisieran argumentar sobre silencios es cuando aplicaría lo que reivindicas, que eso no es legítimo, pero lo que es un completo despropósito es pretender privar a las partes de constatar que tales silencios existieran argumentando que de visionar esos silencios inevitablemente sacarían conclusiones y las usarían en el proceso.
Con qué las partes reciban un informe que dice eso "se interrogó al señor Pedro Sánchez y este se acogío a su derecho a no declarar" es más que suficiente para el caso.
Si las partes quieren constatar que efectivamente eso es lo que ocurrió en la declaración deben tener todo el derecho del mundo a poder constatarlo.
Otra cosa es que los objetivos no sean la imputacion de Begoña sino el escarnió público... entonces sí es necesario el video.
Si las piezas que reciban las partes se usasen para cometer algún delito ese delito debería perseguirse, pero impedir a las partes acceder a una pieza del proceso esgrimiendo que delinquirán es un completo despropósito.
#61 Ya sabemos, y todos saben que existen esos silencios. La única información relevante es que se acoge el derecho de no declarar. No hay más.
Porque la pregunta es la misma. ¿Qué información relevante se tiene para el caso diferente a que se acogió al derecho de no declarar?
#37 Si no existiera declaración alguna por ese ejercicio lógicamente no habría nada que dar a las partes, pero sí hubo una declaración en la que entiendo se le hicieron preguntas y quien declaraba estaba en silencio o decía que no quería declarar o lo que fuera, esa declaración entiendo sí existe, sí forma parte del proceso y como toda parte que forma parte del proceso entiendo que debería estar accesible a todas las partes para que cada cual pueda llegar a la conclusión correspondiente en base a le pieza original.
Eso es cierto para el acusado, pero no para los testigos que no tienen obligación de dar testimonio.
La militancia de ERC avala el pacto con el PSC para investir a Illa con 3.397 votos a favor (53.5%) i 2.847 votos en contra (44.8%)
Pedro Sánchez se acoge a su derecho a no declarar ante el juez Peinado en la causa contra su mujer
La empresa nacional francesa de ferrocarril (SNCF) denunció este viernes “un ataque masivo” que intenta paralizar su red de trenes de alta velocidad (TGV) y que afecta a tres de las cuatro líneas de París. Los problemas, que podrían durar todo el fin de semana, se producen en el día de la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de París y en unos días especiales para la salida y entrada de vacaciones.
Vamos. Que la mujer de Sánchez lleva dirigiendo másters como el que coordina ahora desde 2013. ¡Mucho antes de que Sánchez fuese presidente, incluso antes de que fuese secretario general del PSOE! Y lo presentan como algo malo
No está previsto que la derogación de la conocida como ley mordaza sea una de las medidas que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anuncie este miércoles durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados para exponer las líneas fundamentales de su plan de "calidad democrática. Fuentes de Ferraz aseguran que en el primer paquete del que dará cuenta Sánchez no estará incluida la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, pese a que Sumar lo ha situado como su principal prioridad en la mesa de negociación que constituyó con el PSOE
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha estimado el recurso de la investigada en la causa de Tsunami Democratic Marta Molina y ha declarado la invalidez de todas las diligencias que el juez instructor acordó con posterioridad al 29 de julio de 2021, fecha en la que dictó un auto de prórroga de seis meses de la investigación.
Según la respuesta de Jourová, la libertad de asamblea, así como la libertad de expresión y de asociación, son derechos reconocidos en la carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea que «constituyen la base para una sociedad libre, democrática y pluralista». En este sentido, la también comisaria de Valores y Transparencia ha resaltado que los activistas de la sociedad civil y los defensores de los derechos humanos «tienen un rol muy importante a la hora de defender los valores comunes».
“La dificultades organizativas planteadas por el elevado número de entidades y de consumidores no pueden menoscabar la efectividad de los derechos de los consumidores”, sentencia el TJUE. El Tribunal de Justicia de la UE ha vuelto a propinarle un nuevo varapalo al defender que las demandas colectivas son una herramienta válida para reclamar a los bancos por la aplicación de cláusulas abusivas como las llamadas cláusulas suelo.
Pasen y vean esta auténtica maravilla. Aquí le dicen a una de Vox que defiende a Le Pen que quiere acabar con el comercio con España, con los agricultores también. La atrevida de Vox le dice que no conoce los problemas de los agricultores. Él es agricultor y la invita a varear olivos. Ah, no lo sabía jajaja. Sublime.
Los bots de voz de Bland AI, diseñados para automatizar las llamadas de asistencia y ventas a clientes empresariales, imitan extraordinariamente bien a los humanos. Sus llamadas incluyen las entonaciones, las pausas y las interrupciones involuntarias de una conversación real. Pero en las pruebas de la tecnología realizadas por WIRED, los robots de atención al cliente de Bland AI también podían programarse fácilmente para mentir y decir que eran humanos.
Multa a Hungría por su boicot a la política de asilo de la UE. La justicia europea ha impuesto un castigo de 200 millones de euros y una sanción de un millón de euros al día por cada jornada de retraso en la aplicación de la sentencia en la que se condenaba a ese país por el incumplimiento de las normas comunitarias a la protección de los refugiados.
Un año después de la entrada en vigor de las bajas por menstruación incapacitante solo se han tramitado 1.559 con una duración media de tres días, según los últimos datos hasta el 24 de abril facilitados por el Ministerio de Inclusión en la víspera de que se celebre el día mundial de la higiene menstrual. Para solicitarla, las pacientes deben contar con un diagnóstico médico.
El Gobierno de Reino Unido pide a los ciudadanos que se preparen para lo peor: desde una pandemia hasta un ataque nuclear. El Ejecutivo asegura que viven unos años muy peligrosos y que tienen que estar preparados para lo peor, según Daniel Postico. Entre los productos que piden que se almacenen se encuentran radios, velas y comida. Según ‘DailyMail’, el viceprimer ministro, Oliver Dowden, recomienda a los británicos prepararse un kit de supervivencia para hacer frente a posibles emergencias.
La secretaria de Movimientos Sociales de ERC, Marta Molina, investigada en la causa abierta a Tsunami Democràtic por terrorismo, ha quedado en libertad tras una breve comparecencia ante el juez en la que ha defendido que el independentismo no es un movimiento violento. Molina, que ha declarado por videoconferencia desde Barcelona, ha sido la única de la decena de investigados por el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón que ha acudido a la citación judicial de este miércoles.
Feijóo anuncia que comparecerá a las 10:55 para dimitir él porque el presidente es él
De este modo, el Barça Femení se convierte en el primer equipo de fútbol femenino europeo con su imagen proyectada en un avión de línea regular. Será el mismo avión que un día después trasladará al equipo a Londres para disputar el partido de vuelta de las semifinales de la Liga de Campeones Femenina contra el Chelsea
La Audiencia Nacional ha acordado abrir diligencias previas tras recibir la querella presentada el pasado mes de marzo por Abogados Cristianos contra el PSOE, su portavoz en el Congreso de los Diputados, Patxi López, Junts y ERC por la Ley de la Amnistía. La instructora ha solicitado informe a la Fiscalía para determinar si es competencia de la Audiencia Nacional y en su caso qué pesquisas habría que realizar.
Vox se querella contra Salvador Illa por la compra de mascarillas por 623 millones de euros durante la pandemia Vox ha presentado una querella ante el Tribunal Supremo contra Salvador Illa por la compra de mascarillas por valor de 623 millones de euros durante la pandemia, periodo en el que el socialista estuvo al frente del Ministerio de Sanidad.
'Egin' llevó a su edición del 21 de marzo de 1995 una noticia devastadora para las familias de Joxi Zabala y Joxean Lasa. Los dos cuerpos que nadie identificó durante diez años en el depósito municipal de Alacant eran los de los dos refugiados que, tras cenar con unos amigos, desaparecieron para siempre un 16 de octubre de 1983, en Baiona Ttipia. Un escalofrío se extendió desde su localidad de origen, Tolosa, hasta el último rincón de Euskal Herria. Hoy es el aniversario de esa publicación
Esto es lo que pasa cuando no tienes sanidad pública. Enlace al hilo de Twitter: https://twitter.com/Medicilio/status/1764753257803522483
Supongamos que el expresident Carles Puigdemont fuera el “líder absoluto” de un grupo terrorista, el máximo responsable de una organización violenta y criminal; alguien dispuesto a matar y secuestrar, alguien que cuenta con una banda organizada capaz de llevar estos objetivos tan siniestros hasta el final. De ser así, de ser esto verdad, ¿cuál sería el grado de incompetencia de estos eminentes juristas? ¿Qué explicaciones tendrían que dar por el enorme retraso que acumula esta investigación?
El auto del Supremo asume en su práctica totalidad, sin cautelas, las tesis del juez García-Castellón, que hace solo tres meses derivó en imputación a Puigdemont una investigación abierta hace cuatro años a partir de hechos ya investigados por tres juzgados de Barcelona. Todos ellos acordaron el sobreseimiento provisional por falta de autor conocido y abrieron causa por un delito de desórdenes públicos, nunca por terrorismo. Que la actuación del expresident catalán haya podido merecer repudio penal no autoriza a un todo vale inculpatorio.
El fiscal Miguel Ángel Carballo ha recurrido la petición del juez para enviar a Suiza el informe no oficial y “apócrifo” de los fiscales del Supremo partidarios de imputar a Carles Puigdemont por terrorismo al entender que García Castellón lo ha introducido en la causa fuera de los “cauces oficiales”. El Ministerio Público recurre la decisión del juez de introducir en la causa y enviar a Suiza el documento no oficial de la Fiscalía del Supremo sobre la imputación por terrorismo del expresident.
Un pequeño vertido radioactivo procedente de una maleta colocada en la bodega de un avión procedente de Zurich ha activado todas las alarmas, este martes, en el aeropuerto de El Prat en Barcelona. Aena, el gestor aeroportuario, ha asegurado que se ha activado el protocolo pero el incidente es “menor” y no se ha paralizado la actividad en la infraestructura aeroportuaria. Aún así, todos los cuerpos de emergencia siguen trabajando para descartar cualquier riesgo procedente del vertido y decenas de pasajeros siguen confinados en la aeronave.
Las exportaciones catalanas lograron un nuevo récord durante 2023 y ascendieron hasta los 100.684 millones de euros. Se trata de un 6,1% más que en 2022, que hasta el momento marcaba el récord de la serie histórica -se inicia el 1993-, y supone superar por primera vez el umbral de los 100.000 millones. Las exportaciones de Catalunya representaron el 26,2% del país, la comunidad que más vendió en el extranjero.
#139 ¿En qué época los bancos no engañaban a la gente con piedad o sin ella? Me la perdí
Ahora sabemos de quién aprendió sus mañas Alvise.
#27 No sobra nunca.
Si la deuda es de 1.000 € la finca se adjudica por 900 €, conozco el mundillo de los subasteros y funciona así.
#29 Y como se te ocurra a ti personarte en la subasta.... entonces la mafia empujara el precio hasta donde la gente ya no puede llegar. Y asi entre ellos protegen su cortijo. No vaya a ser que alguien les meta mano.
Lamentablemente una muestra más de la falta de cultura financiera en este país.
Avalar es hacerte corresponsable de la deuda, si el titular no la paga la tendrás que pagar tú
#12 es más que pagar una deuda.
Tu debes X, y se debiera de cubrir esa cantidad, y si sobra, devolver la parte correspondiente.
Lo malo que sale a subasta, que no son de fácil acceso, y a un precio irrisorio lo adquieren los enterados de turno, y con ello a veces ni se cubre la deuda
#29 Y como se te ocurra a ti personarte en la subasta.... entonces la mafia empujara el precio hasta donde la gente ya no puede llegar. Y asi entre ellos protegen su cortijo. No vaya a ser que alguien les meta mano.
#27 El piso se subasto en 2013, justo después de una crisis donde todo el mundo estaba pelado y no se vendían pisos que valian 1/3 de lo que valian 4 años antes.
Eso ha influido mucho en no saldar la deuda subastando un piso y que el banco se quede los 2, y no me extrañaría que aun debiesen dinero.
#13 ¿Y eso es muy importante para España por...?
A mí, así como idea loca, me parece mucho más importante los 40.000 asesinados por Israel en el genocidio de Gaza de los que la mitad son niños.
Pero parece ser que para la comisión de Asuntos Exteriores del Senado, ese cementerio de elefantes, es mucho más importante si las elecciones de Venezuela las ha ganado Maduro o la oposición.
Cuestión de prioridades, supongo.
¿De verdad que el Senado pierde el tiempo comentando la excursión de los peperos a Venezuela?
¿No hay cosas más importantes en el mundo que decidir quién miente más si Maduro o la oposición venezolana?
Entre dos golpistas se me hace difícil decantarme por uno de ellos, la verdad.
#8 Lo más importante es que se muestren los resultados electorales oficiales y verificables. Así, como idea loca.
#13 ¿Y eso es muy importante para España por...?
A mí, así como idea loca, me parece mucho más importante los 40.000 asesinados por Israel en el genocidio de Gaza de los que la mitad son niños.
Pero parece ser que para la comisión de Asuntos Exteriores del Senado, ese cementerio de elefantes, es mucho más importante si las elecciones de Venezuela las ha ganado Maduro o la oposición.
Cuestión de prioridades, supongo.
#92 Las condiciones que marca la ley es que haya diversos informes médicos que avalen que la solicitud de eutanasia cumple los requisitos marcados por la ley.
En los dos casos de esta jueza esos informes existen y avalan la decisión del solicitante.
Lo que está haciendo la jueza, sin estar cualificada para ello, es decir que duda que esos informes médicos sean correctos.
Está abusando de su poder y lo que espero es que el TSJC le recuerde que no debe meterse a opinar de lo que no tiene ni puta idea.
Antepasado de Fernando Alonso seguro, corría para el equipo de cuadrigas de Ferrarius.
Para sorpresa de nadie, un ultraconservador hace en privado lo que critica en público.
Hay un montón de ejemplos, sin ir más lejos el PP en pleno asistiendo a la boda de Maroto con otro hombre mientras estaba pendiente de resolución su recurso de inconstitucionalidad contra la ley que autorizaba este tipo de bodas. Lo de Maroto militando en un partido que está en contra de que pueda celebrarse su boda, ya lo dejamos para otro día.
#46 El día que me ocupen mi vivienda llamaré a la policía y santas pascuas.
Hace un par de semanas ocuparon un piso en mi bloque.
La propietaria llamó a la policía y a las dos horas los okupas estaban en la calle.
Los que no va a echar a la calle la policía es a los inquilinos que se retrasan en el pago del alquiler, que es lo que hacen los de Desokupa.
Un moroso no es un okupa.
#1 ¿No tienen pan? ¡Pues que coman libertad, CARAJO!
A mí todas estas historias de "la mejor XXX" me parecen una tontería.
¿La mejor según quién? Sobre gustos no hay nada escrito.
Si hasta hay gente (por llamarlos de alguna manera) a la que le gusta la Cruzcampo
Mientras tanto, aquí el sindicato de la policía les pagará a los ultras para que les den cursos de "defensa personal".
Segura que la primera "enseñanza" del curso es: "Hay que ir 4 o 5 a pegarle a uno que esté solo, si no más vale no ir" que es la táctica habitual de estos fascistas.
#46 El día que me ocupen mi vivienda llamaré a la policía y santas pascuas.
Hace un par de semanas ocuparon un piso en mi bloque.
La propietaria llamó a la policía y a las dos horas los okupas estaban en la calle.
Los que no va a echar a la calle la policía es a los inquilinos que se retrasan en el pago del alquiler, que es lo que hacen los de Desokupa.
Un moroso no es un okupa.
#34 No está nada claro.
1.- Un señor pone una denuncia en Madrid diciendo una serie de cosas.
2.- Hay que verificar mediante diligencias judiciales si lo que dice ese señor es cierto o no.
3.- Una vez verificados los hechos hay que determinar si son indicio de un delito o no.
4.- Una vez determinado si son delito o no se debe averiguar donde se produjeron para determinar que juzgado es competente.
5.- Entonces y solo después de que todas estas cuestiones estén claras, Peinado podrá traspasar el sumario a otro juez.
Eso es exactamente lo que ha dicho el Supremo y explica la noticia.
Peinado que está analizando todo lo que ha pasado en este país los últimos 7 años (desde que Sánchez es presidente) no se ha querido molestar en analizar una denuncia sobre unos hechos ocurridos la semana anterior. Será que tiene mucho trabajo defendiéndose de las acusaciones de prevaricación que le están cayendo en cascada.
#21 La noticia sí explica la razón, pero lo hace a partir del segundo párrafo y entiendo que si lo normal es no leerse las noticias lo de llegar hasta el segundo párrafo es algo reservado para héroes.
Lo pongo aquí para evitar esfuerzos innecesarios que con este calor hay que evitarlos.
"De esta forma, los magistrados rechazan la intención de Peinado de inhibirse en favor del juzgado gallego, la comunidad de origen del denunciante y de la denunciada. "Vistas las actuaciones practicadas, todavía es muy pronto para verificar la calificación de los hechos y después determinar su lugar de comisión", resaltan los magistrados, que destacan que por el momento el objeto de una denuncia son "unas manifestaciones verbales de la denunciada en las redes sociales que no cumplen por ahora los debidos requisitos delictivos, sino que apuntan a una especie de acoso todavía por investigar".
Y por eso, destacan, Peinado "no puede dictar una resolución inhibiéndose", sino que tiene que "seguir investigando para determinar mayores detalles de los que verdaderamente están siendo objeto del proceso penal"."
Claro que, sabiendo como trabaja habitualmente, este juez igual se pone a investigar todo lo que han hecho estas personas desde que nacieron hasta el día de hoy y eso se puede hacer eterno.
#28 la explicación, que no recuerdo que estuviera cuando he ido el artículo, no es válida
Los hechos son claros, señora de Ferrol acusada de acosar por internet a señor de Lugo que estaba de viaje de trabajo en Madrid. Ergo, competente el juzgado de residencia del denunciante, Lugo. Dejarle el asunto a un juez de Madrid en base a que hay que investigar más cuando es algo tan simple me hace dudar de la decisión del Supremo
#34 No está nada claro.
1.- Un señor pone una denuncia en Madrid diciendo una serie de cosas.
2.- Hay que verificar mediante diligencias judiciales si lo que dice ese señor es cierto o no.
3.- Una vez verificados los hechos hay que determinar si son indicio de un delito o no.
4.- Una vez determinado si son delito o no se debe averiguar donde se produjeron para determinar que juzgado es competente.
5.- Entonces y solo después de que todas estas cuestiones estén claras, Peinado podrá traspasar el sumario a otro juez.
Eso es exactamente lo que ha dicho el Supremo y explica la noticia.
Peinado que está analizando todo lo que ha pasado en este país los últimos 7 años (desde que Sánchez es presidente) no se ha querido molestar en analizar una denuncia sobre unos hechos ocurridos la semana anterior. Será que tiene mucho trabajo defendiéndose de las acusaciones de prevaricación que le están cayendo en cascada.
#4 Yo en España. ¿Dónde vives tú? ¿En una cueva?
https://www.bbc.com/mundo/noticias-39133448
“Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva”: el autobús en contra de la transexualidad infantil que causa polémica en España
#30 Lo normal en el mundo real es opinar en función de los datos de que se dispone. Si posteriormente aparecen nuevos datos, pues se rectifica la opinión que tampoco pasa nada por hacerlo.
Pero parece que para ti lo normal es opinar en función de unos datos desconocidos que, de momento, solo responden a elucubraciones elaboradas dentro de tu cabeza por los prejuicios que anidan en ella.
Cada uno es libre de actuar como mejor le parezca, pero no des por ciertas cosas que desconoces.
#11 Claro que los hay y heterosexuales también.
Pero no hablamos de la humanidad en general. Hablamos de un caso concreto donde una empleada se pasó tres pueblos y el director de Círculo ha pedido públicamente disculpas por lo ocurrido. A lo mejor eso debería darte una pista sobre lo ocurrido.
#15 Y no te has podido plantear como una quizás posibilidad que el director del Circulo ha pedido disculpas simplemente para tratar de parar toda la ola mediática negativa y fiscalización de cada detalle buscando la mas mínima interacción y crear mas problemas el explicar que la acción correcta frente a una hora donde todo les parece racismo, discriminación, homofobia, etc
Si esta vigilante se dedicara a echar a los visitantes homosexuales al Circulo cada día no le iba a dar a basto ni con un pelotón de vigilantes a su mando. Esta noticia tiene si no poco, cero credibilidad con cierto sentido común y conociendo el lugar.
Sospecho que en 4 días vamos a ver ciertas ¨nuevas informaciones¨.
#30 Lo normal en el mundo real es opinar en función de los datos de que se dispone. Si posteriormente aparecen nuevos datos, pues se rectifica la opinión que tampoco pasa nada por hacerlo.
Pero parece que para ti lo normal es opinar en función de unos datos desconocidos que, de momento, solo responden a elucubraciones elaboradas dentro de tu cabeza por los prejuicios que anidan en ella.
Cada uno es libre de actuar como mejor le parezca, pero no des por ciertas cosas que desconoces.
#7 Parece que hay un poco de comentario en tu homofobia.
¿Por qué crees que el director se disculpó? Lo normal es que lo hiciera después de informarse sobre lo ocurrido, ¿no?
#11 Claro que los hay y heterosexuales también.
Pero no hablamos de la humanidad en general. Hablamos de un caso concreto donde una empleada se pasó tres pueblos y el director de Círculo ha pedido públicamente disculpas por lo ocurrido. A lo mejor eso debería darte una pista sobre lo ocurrido.
#15 Y no te has podido plantear como una quizás posibilidad que el director del Circulo ha pedido disculpas simplemente para tratar de parar toda la ola mediática negativa y fiscalización de cada detalle buscando la mas mínima interacción y crear mas problemas el explicar que la acción correcta frente a una hora donde todo les parece racismo, discriminación, homofobia, etc
Si esta vigilante se dedicara a echar a los visitantes homosexuales al Circulo cada día no le iba a dar a basto ni con un pelotón de vigilantes a su mando. Esta noticia tiene si no poco, cero credibilidad con cierto sentido común y conociendo el lugar.
Sospecho que en 4 días vamos a ver ciertas ¨nuevas informaciones¨.
#30 Lo normal en el mundo real es opinar en función de los datos de que se dispone. Si posteriormente aparecen nuevos datos, pues se rectifica la opinión que tampoco pasa nada por hacerlo.
Pero parece que para ti lo normal es opinar en función de unos datos desconocidos que, de momento, solo responden a elucubraciones elaboradas dentro de tu cabeza por los prejuicios que anidan en ella.
Cada uno es libre de actuar como mejor le parezca, pero no des por ciertas cosas que desconoces.
#11 seguro que hay ejemplos a toro pasado, como el que tras una sesión de sado acabó confesando que los cortes que le habían hecho en las nalgas fueron consentidos. O como el concejal del PP que simuló el secuestro estando aún activa ETA
Pero las normas de la página que aceptaste antes de comentar dicen que te pueden poner un strike por discurso de odio por poner en duda la versión de las víctimas que denuncian una agresión, homofóba o de cualquier tipo. Cosa que me parece estupenda porque para juzgar ya están los juzgados.
"Paga el último" dijo antes de salir
#36 Sí, pero es una maniobra a la desesperada.
Políticamente, ya es un cadáver, ahora solo hace falta que se dé cuenta.
#31 Amos anda no me jodas.
Si después de todas las barbaridades que ha hecho el Supremo, la Audiencia Nacional, y jueces como Lamela, Llarena, Marchena, Peinado, etc. aún hay españoles que no se han dado cuenta de que en España no existe la justicia en los casos políticos ya no se darán cuenta nunca ni aunque se recuperen penas de guillotina para los adversarios del partido judicial.
Por cierto, una gran parte de los españoles aplaudirán con las orejas si Puigdemont acaba en prisión. ¿No los has visto por aquí?
#26 A los jueces del Supremo les suda la polla por delante y por detrás el prestigio del estado español.
A ver si vamos entendiendo que ellos tienen su propia agenda y que la llevan a cabo intentado de todas las maneras torpedear al gobierno más chachiprogresista del mundo mundial. Y supongo que meter a Puigdemont en prisión, como lo harán si se le ocurre volver, es una manera más de complicarle la vida al gobierno de Sánchez. Así matan dos pájaros de un tiro.
#31 Amos anda no me jodas.
Si después de todas las barbaridades que ha hecho el Supremo, la Audiencia Nacional, y jueces como Lamela, Llarena, Marchena, Peinado, etc. aún hay españoles que no se han dado cuenta de que en España no existe la justicia en los casos políticos ya no se darán cuenta nunca ni aunque se recuperen penas de guillotina para los adversarios del partido judicial.
Por cierto, una gran parte de los españoles aplaudirán con las orejas si Puigdemont acaba en prisión. ¿No los has visto por aquí?
#18 Lleva siete años evitando pisar la cárcel y ahora está dispuesto a pisarla porque patatas?
Además, él y su partido vendieron que no votaron la amnistía la primera vez porque el redactado no era correcto y que lo votaron un mes después porque el redactado era "perfecto" y no una chapuza como el anterior. Si lo detienen se destapará esa mentira.
#21 Si lo acaba en prisión a quien deja en evidencia es al estado español.
Al cual los políticos con toga estarían no acatando al legislativo y a su vez el conjunto del estado estaría dejando de acatar al informe del Consejo de Europa que se aprobó contra el Reino de España, y en el cual se exigían medidas que fueron acatadas como los indultos y otras que solo pueden conseguirse mediante una amnistía.
#26 A los jueces del Supremo les suda la polla por delante y por detrás el prestigio del estado español.
A ver si vamos entendiendo que ellos tienen su propia agenda y que la llevan a cabo intentado de todas las maneras torpedear al gobierno más chachiprogresista del mundo mundial. Y supongo que meter a Puigdemont en prisión, como lo harán si se le ocurre volver, es una manera más de complicarle la vida al gobierno de Sánchez. Así matan dos pájaros de un tiro.
#31 Amos anda no me jodas.
Si después de todas las barbaridades que ha hecho el Supremo, la Audiencia Nacional, y jueces como Lamela, Llarena, Marchena, Peinado, etc. aún hay españoles que no se han dado cuenta de que en España no existe la justicia en los casos políticos ya no se darán cuenta nunca ni aunque se recuperen penas de guillotina para los adversarios del partido judicial.
Por cierto, una gran parte de los españoles aplaudirán con las orejas si Puigdemont acaba en prisión. ¿No los has visto por aquí?
#16 Que el Supremo ya ha dicho que no se puede aplicar a Puigdemont ni al resto.
Dentro de unos meses imagino que el Constitucional les enmendara la plana, pero mientras tanto, si viene, irá a parar al talego.
#17 Decías no entender por qué después de 7 años exiliado ahora ha decidido volver, y el motivo es que recientemente se ha aprobado una amnistía.
Previamente a la amnistía los precedentes indicaban que el tribunal lo iba a condenar, como condenó a otros que fueron juzgados. Esos no tuvieron la opción de apelar a una amnistía para no ser condenados. Puigdemont sí tiene ahora esa herramienta legal.
Entre los 7 años previos y ahora esa es la diferencia fundamental.
#18 Lleva siete años evitando pisar la cárcel y ahora está dispuesto a pisarla porque patatas?
Además, él y su partido vendieron que no votaron la amnistía la primera vez porque el redactado no era correcto y que lo votaron un mes después porque el redactado era "perfecto" y no una chapuza como el anterior. Si lo detienen se destapará esa mentira.
#21 Si lo acaba en prisión a quien deja en evidencia es al estado español.
Al cual los políticos con toga estarían no acatando al legislativo y a su vez el conjunto del estado estaría dejando de acatar al informe del Consejo de Europa que se aprobó contra el Reino de España, y en el cual se exigían medidas que fueron acatadas como los indultos y otras que solo pueden conseguirse mediante una amnistía.
#26 A los jueces del Supremo les suda la polla por delante y por detrás el prestigio del estado español.
A ver si vamos entendiendo que ellos tienen su propia agenda y que la llevan a cabo intentado de todas las maneras torpedear al gobierno más chachiprogresista del mundo mundial. Y supongo que meter a Puigdemont en prisión, como lo harán si se le ocurre volver, es una manera más de complicarle la vida al gobierno de Sánchez. Así matan dos pájaros de un tiro.
#31 Amos anda no me jodas.
Si después de todas las barbaridades que ha hecho el Supremo, la Audiencia Nacional, y jueces como Lamela, Llarena, Marchena, Peinado, etc. aún hay españoles que no se han dado cuenta de que en España no existe la justicia en los casos políticos ya no se darán cuenta nunca ni aunque se recuperen penas de guillotina para los adversarios del partido judicial.
Por cierto, una gran parte de los españoles aplaudirán con las orejas si Puigdemont acaba en prisión. ¿No los has visto por aquí?
Detenido un hombre que boicoteó durante años a Mujeres de la Escandalera: «Es un infierno».Acosaba a una mujer en Oviedo y difundía imágenes suyas manipuladas en redes sociales porque la víctima se manifestaba contra la violencia machista. La Policía Nacional ha detenido esta semana a un hombre como autor del delito, tras demostraron que actuaba de esta manera movido por la pertenencia de la víctima a una plataforma que convoca concentraciones ciudadanas cada vez que la violencia de género provoca la muerte de una mujer en España.
Ya está la denuncia registrada en Fiscalía para que se investigue a @Alvise_oficial_ y @vitoquiles por delito de odio y contra mi integridad física. Que ser valiente no salga tan caro y que ser cobarde no valga la pena.
¿Y qué tiene sentido en este sainete? Todos saben que es lawfare para dar gasolina a los propagandistas.
#27 Se conoce como guerra jurídica, instrumentalización de la Justicia, judicialización de la política o acoso judicial (en inglés, lawfare) a la utilización abusiva o ilegal de las instancias judiciales nacionales e internacionales, manteniendo una apariencia de legalidad, para inhabilitar o provocar el repudio popular contra un oponente.[1][2]
El acoso judicial permite obtener diversos resultados, desde detener indebidamente a los adversarios políticos, paralizar financieramente y desprestigiar oponentes, hasta debilitar o deponer gobiernos
Este caso es un caso de lawfare de manual.
#94 no deberías andar pidiendo algo que tú no puedes dar.
Yo he dicho que esto es un claro ejemplo de lawfare.
No he hablado de si lo condeno o no.
Pero sí, si lo condeno y si me muestras esos casos de los que hablas y hay lawfare pues se condena.
#113 o no sabes leer o me pretendes tomar por gilipollas. Te estoy diciendo que me muestres esos casos y si hay lawfare se condenará.
Cosa que tú no deberías pedirme si tuvieras un poco de dignidad, visto que tus obligaciones para con tu carnet político te obligan a venir aqui a negar este evidente lawfare y a escribir majaderías de la talla de que este juez es un juez excelente. Cuando se va a jubilar sin pasar de juez de instrucción debido a su incompetencia como magistrado.
Espero que no hagas como todos los astroturfers de derechas y me mandes al ignore.
Quedo a la espera de que me muestres los casos a los que te refieres para que yo pueda condenar el lawfare del que hablas
yo por medio millón al año también comería heces fecales, no se lo tengáis en cuenta
Testigo: Usted dirá..
Juez Peinado: Con que hijo de puta... eh?
Testigo: Yo no he dicho eso.
Juez Peinado: Lo has pensado, rojeras.
Si hay algo a lo que el juez Peinado, o García Castellón o tantos otros están contribuyendo, es que cada vez haya más gente que piense que la justicia de esté país es cualquier cosa menos imparcial.
La judicatura debería darse cuenta que permitiendo estos desmanes, sólo se hacen daño ellos mismos
#2 Si hay algo a lo que el juez Peinado, o García Castellón o tantos otros están contribuyendo, es que cada vez haya más gente que piense que la justicia de esté país es cualquier cosa menos imparcial.
Lamentablemente, mucha gente lo apoya mientras vaya a por podemos, Sánchez y enemigos de la “gente de bien” en general
#2 pues como con todo lo "público" lo están enmarronando tanto para que por arte de magia aparezca algún iluminado neoliberal y diga " pues porque no creamos una justicia privada más ágil, rápida y guiño, guiño."
#1 El juez Peinado no ha sido condenado hasta la fecha por imputar a nadie sin indicios.
El constante ataque a éste excelente juez que tiene cero condenas por su impoluto trabajo es cansino.
¿Por qué tanta obsesión en éste juez cuando afecta a algún miembro que reside en Moncloa? Ya se ha querellado Sánchez usando los medios públicos sin sentido alguno para lanzar un poco más de humo a la bola de nieve que parece rodearle así que no entiendo porqué no espera a que los tribunales hablen... o quizás sea porque no tiene mucho que aportar y el tiempo apremia contra Sánchez según continúe la investigación del juez.
#26 Su impoluto trabajo se demuestra por todas las veces que le han corregido en órganos superiores. Quizás el 4º turno es lo que tiene, meter gente de tu cuerda pero sin conocimientos.
Dicho por otros jueces: NO tiene suficiente calidad como jurista para ser juez. Por eso no aprobó una oposición sino entró a dedo.
Y tu defendiéndolo pues parece que tampoco entiendes mucho.
Ahhh. Condenado no, corregido en público SI.
Alumbrame: Que es ser condenado para ti?
#35 Es que ademas, nadie esta hablando sobre lo que haya hecho o no en el pasado.
Se habla de lo que esta haciendo ahora.
Cada dia salen con argumentos mas pueriles, cada dia les cuesta mas defender todo esto... porque es indefendible.
#35 Yo entiendo que sin condenas no es posible afirmar algunas cosas, es como funcionamos.
Aquí se le está llamando al juez de todo sin ninguna condena que argumente tales calificativos... así que no sé... debo de ser tonto o no ver el futuro que muchos parecen ver pero que no llega porque nadie investiga nada de lo que las redes no sólo han decidido que se ha investigado si no que han concluido qué delitos son.
#26 excelentísimo! Rechaza citar a Almeida para evitar su estigmatización pero con Sanchez no hay problema porque lo cita como marido de una mujer acusada de tráfico de influencias por estar casada con el presidente del gobierno.
Es el tipo de asimetría que te mola en la justicia, no?
Deja de hacerte el idiota.
#38 Comparar peras con naranjas no es bueno. Como tampoco es bueno interpretar la ley sin ser un experto en ella.
Por algo tenemos a jueces como el aludido... para que interpreten la ley en base a todo el amplio conocicimiento que tienen (Y que tú desde luego que no tienes)
#26
1) Begoña Gómez lleva impartido cátedras sobre el mismo tema desde 2013, cuando su marido ni estaba en politica. Y con mucho éxito, por cierto, pues es un tema que interesa a casi todas las empresas.
2) Los contratos investigados de globaliza se firmaron con el PP en el gobierno.
3) Obligar a declarar a Sánchez presencialmente y no por escrito alegando que declara como esposo y no como Presidente cuando el delito del que se acusa a su esposa es el de "tráfico de influencias" el cual solo pudo producirse por el cargo de Presidente de su esposo es una pirueta juridica que ni los mejores funambulistas.
4) Llamar a alguien como testigo para posteriormente a su declaración y sin más aporte de pruebas intermedio imputarle es prevaricación de libro además de mala fe procesal, pues supone que la imputación se basa en su declaracion como testigo (obligado a decir la verdad), algo prohibido por la Constitución española que establece que nadie podra ser obligado a declarar contra si mismo.
Y así ad infinitum
#51 No sé qué me cuentas exactamente o qué me quieres contar la verdad.
El juez ha encontrado suficientes indicios para imputar a ésta señora que haya hecho lo que ha hecho en el pasado previo a los privilegios que su marido ha adquirido al entrar en la Moncloa no le eximen de responsabilidad ante presuntos delitos que el juez está investigando.
A Sánchez se le llamó a declarar como testigo a cuenta personal y no como Presidente del peor Gobierno de la democracia hasta la fecha.
Si tan mal está hecho no veo al juez ni siquiera imputado... así que sigamos con la basura de interpretaciones de la ley en internet, que así nos va.
Ad infinitum es el constante ataque a éste juez, y la intensidad de los ataques parece ser inversamente proporcional al cerco que se estrecha sobre la imputada.
#81 Para ser impoluto va por la tercera demanda de prevaricación, que no le ha puesto la “basura mediática”, sino un testigo. un testigo-acusado y la acusada inicial. Y ya veremos si el rector de la UCM no le pone la cuarta. Sin contar la denuncia de revelación de secretos que también se está esperando a ver qué pasa.
Lo que está haciendo este instructor, a decir de varios juristas, es de vergüenza ajena. Sólo el juez Lámela le está superando con el caso de Puigdemont.
#92 ¿Es el número de demandas no admitidas a trámite signo de algo?
En todo caso querellas si lo prefieres, y también es signo de que hay quien tiene mucha pasta para gastar pero por lo demás no es indicativo de nada.
Por cierto... jurista es una palabra bonita para definir a cualquiera que esté en el mundillo.
Juez es una palabra que define a alguien que ha pasado una de las oposiciones más difíciles y que ha demostrado y demuestra un conocimiento sublime de la ley.
Así que un respeto para quien se digna a superar una oposición frente a quien hace un curso de leyes laborales... gran diferencia guapi.
#1 Es una forma de obligar a que alguien declare, porque como testigo no puede negarse (en el caso del presidente puede por ser su mujer la investigada) y luego imputarle utilizando cualquier cosa que haya dicho como testigo.
Así se salta el derecho de alguien a no declarar de esta forma que sería prevaricación para cualquier judicatura seria.
#18 "La Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) exime a cualquier persona citada como testigo en un procedimiento judicial de declarar en contra de su cónyuge"
Pero si decides no declarar, amparandote en ese derecho, se intepretara la NO declaracion! Jaque mate PerroSanche!
En su cabeza era un plan espectacular... pero es gracias a estar mierdas que la demanda por prevaricacion avanza
Que es un facha de mucho cuidado ya lo sabiamos... ahora tambien sabemos que es un patán
#34 Se sabía que era un patán desde hace mucho. Lo raro es que haya llegado con toda la dentadura impoluta a esa edad viendo lo mafioso y lo tirano que es en su puesto de trabajo. Me imagino que su estupidez como letrado la suplirá con astucia para no pisar los pies de los que pueden ejercer cualquier tipo de poder sobre él, sea directo y físico, sea político. Patéticamente, nunca logró salir de un puesto que para la mayoría de la judicatura suele ser de estancia provisional. Y ya sabemos por qué desde que empezamos a conocer su currículo.
Griegos y romanos llamaban Bósforo Cimerio al actual Estrecho de Kerch, el que conecta el mar Negro con el mar de Azov separando las penínsulas de Kerch y Tamán. En la Antigüedad era una región que, pese a que estaba considerada la frontera entre Europa y Asia por los geógrafos clásicos (Posidonio, Estrabón, Ptolomeo), estaba muy helenizada. Allí se sucedía un rosario de colonias jonias que en el año 438 a.C. fueron unificadas por Espártoco I, un caudillo local que fundó el Reino del Bósforo.
Ha sido una constante durante prácticamente toda la etapa. En la cima del Puerto del Boyar, en algunas calles de Grazalema, a la salida de la ciudad de Ronda. Pero quizá la imagen más potente es la de la enseña nacional palestina colgando del Tajo de Ronda, uno de los lugares más icónicos de Andalucía y probablemente la mejor panorámica que se podía ofrecer por televisión en todo el día.
Adarus Black fue condenado por asesinato gracias a una IA, sin pruebas de su presencia en la escena del crimen: ahora, se cuestiona la fiabilidad del software. Los acusados de delitos tienen derecho a apelar contra su acusador pero, ¿qué pasa cuando el acusador es una inteligencia artificial? Cybercheck es un programa creado por Adam Mosher y utilizado por policías y fiscales para aportar pruebas en casos de asesinatos. Tras varios años usándose en juicios, se está poniendo en duda su eficacia e investigándose a su creador.
Los senadores argentinos resolvieron esta semana que debían pasar a cobrar cada mes cerca de nueve millones de pesos, unos 6.000 euros. El ultraderechista Javier Milei puso el grito en el cielo. Los calificó de "estafadores" y parte de los legisladores oficialistas intentaban por estas horas echar atrás una medida que apenas acompañaba el porcentaje de incremento salarial de los empleados del Parlamento.
Un estudio académico encontró que el colonialismo británico causó aproximadamente 165 millones de muertes en India entre 1880 y 1920, mientras robaba billones de dólares de riqueza. El sistema capitalista global se fundó sobre los genocidios imperiales europeos, que inspiraron a Adolf Hitler y condujeron al fascismo
La chica denunció que un joven le había 'manoseado' los glúteos en la parada de taxis.
El mar Mediterráneo está ardiendo. La temperatura de su superficie supera los 30º C en algunas zonas, y la media en toda la cuenca rebasó los máximos desde que se realizan mediciones. Y lo que es peor, en toda su superficie se están batiendo récords de manera sostenida en el tiempo. Y debajo de la superficie, olas de calor marinas, que están arrasando los ecosistemas para nuestra desesperanza, puesto que dependemos de ellos.
Desconocemos si por la torpeza de quien no contrasta nada de lo que publica, o si por el contrario se ha encontrado con la publicación y ha dicho “hostia, que buena, no se me había ocurrido”. Lo cierto es que tras el ridículo de haber tomado una cuenta parodia como un anuncio oficial del Presidente del Gobierno ha eliminado la publicación de su canal de Telegram.
No respetan ni a los muertos, el ejército colonial de "Israel" es el más infame y criminal del mundo.
En el caso Begoña Gómez, el juez Peinado NO está interpretando el silencio de un acusado, si no la NO declaración de un testigo porque Pedro Sánchez es un testigo. Y en la fase de instrucción no tiene sentido hablar del valor del silencio de un testigo. Silvia Intxaurrondo e Ignacio González Vega (Magistrado)
Los tambores y bombos bajoaragoneses han creado tradición, pasión en aquellos que los golpean y en aquellos que los fabrica
El Boletín Oficial de Castilla y León ya ha publicado la declaración ambiental estratégica del Plan Parcial del sector de suelo urbanizable número 2 de las Normas Urbanísticas Municipales de La Pedraja de Portillo. Bajo este nombre se pretende levantar una macrourbanización de 115 hectáreas y 1.150 viviendas en dicho municipio de 1.200 habitantes a 20 kilómetros al sur de Valladolid, junto a la carretera de Madrid.
La presidenta provincial de VOX, Llanos Massó, ha anunciado que el partido de Santiago Abascal ampliará la denuncia por injurias después del último y más llamativo episodio de la campaña de descrédito que está sufriendo, desde hace ocho meses, el portavoz de VOX en el Ayuntamiento de Castellón, Antonio Ortolá.
El Ministerio Público alega que existen "pruebas abrumadoras" que demuestran su culpabilidad tras haber inflado presuntamente el valor de su patrimonio (con un valor de hasta 2.200 millones de dólares) con el fin de recibir préstamos favorables y otros beneficios financieros. Si Trump pierde este recurso, podría percibir un descenso acusado de sus reservas de efectivo e incluso ver congeladas sus cuentas bancarias o embargadas algunas de sus propiedades.
Paradójicamente, es posible ver el mar de plásticos que forman los invernaderos almerienses desde el espacio, pero es muy difícil para los foráneos ver de cerca el interior de este microcosmos. Las empresas propietarias de más hectáreas de cultivo tienen políticas de no colaboración con la prensa desde hace años, aunque esta animadversión se puede comprobar en casi cualquier rincón de la zona.
#37 No hubo una declaración. No declaró.
#42 Pues entonces las partes no pueden recibir nada, dado que tú nos afirmas que tal declaración no existe. No entiendo qué defiendes exactamente entonces.
Por contra si sí existiera una declaración entonces las partes la deberían recibir, fuera cual fuera su contenido, incluso si el contenido fuera que se acoge a su derecho a no declarar.
#44 Que no se publique el video, ya que eso de "se puede extraer conclusiones de los silencios" está en contra de lo que significa el derecho a no declarar.
Con qué las partes reciban un informe que dice eso "se interrogó al señor Pedro Sánchez y este se acogío a su derecho a no declarar" es más que suficiente para el caso. Otra cosa es que los objetivos no sean la imputacion de Begoña sino el escarnió público... entonces sí es necesario el video.
#56 Que no se publique el video, ya que eso de "se puede extraer conclusiones de los silencios" está en contra de lo que significa el derecho a no declarar.
Las partes tienen derecho a acceder a la pieza original para constatar si hay o no hay silencios. Si posteriormente en el proceso quisieran argumentar sobre silencios es cuando aplicaría lo que reivindicas, que eso no es legítimo, pero lo que es un completo despropósito es pretender privar a las partes de constatar que tales silencios existieran argumentando que de visionar esos silencios inevitablemente sacarían conclusiones y las usarían en el proceso.
Con qué las partes reciban un informe que dice eso "se interrogó al señor Pedro Sánchez y este se acogío a su derecho a no declarar" es más que suficiente para el caso.
Si las partes quieren constatar que efectivamente eso es lo que ocurrió en la declaración deben tener todo el derecho del mundo a poder constatarlo.
Otra cosa es que los objetivos no sean la imputacion de Begoña sino el escarnió público... entonces sí es necesario el video.
Si las piezas que reciban las partes se usasen para cometer algún delito ese delito debería perseguirse, pero impedir a las partes acceder a una pieza del proceso esgrimiendo que delinquirán es un completo despropósito.
#61 Ya sabemos, y todos saben que existen esos silencios. La única información relevante es que se acoge el derecho de no declarar. No hay más.
Porque la pregunta es la misma. ¿Qué información relevante se tiene para el caso diferente a que se acogió al derecho de no declarar?
#74 Ya sabemos, y todos saben que existen esos silencios. La única información relevante es que se acoge el derecho de no declarar. No hay más.
Yo no he tenido acceso a ello, solo sé lo que la gente dice. Pero yo no formo parte del proceso, por contra quienes sí forman parte del proceso tienen derecho a acceder a esa pieza original para poder constatar lo que ocurre en ella.
No entiendo como se puede defender que las partes no tengan acceso a piezas del proceso.
#77 No has contestado a mi pregunta ¿Qué información puede salir de esa declaración diferente de la que he puesto? ¿Que es necesario constatar?
Salvo que afirmes que el juez, fiscal y secretario judicial están cometiendo un delito de falsificación diciendo que no declaro y eso no sea cierto, claro.
#29 El problema es que no es que se pueda llegar a esa conclusión. Es que no se puede llegar a ninguna conclusión, ya que el derecho a no declarar es precisamente eso.
Luego... no seamos hipócritas ¿De verdad no crees que el interés que eso llegue a las partes es que se filtre a la prensa?
#32 Es que no se puede llegar a ninguna conclusión, ya que el derecho a no declarar es precisamente eso.
Si no existiera declaración alguna por ese ejercicio lógicamente no habría nada que dar a las partes, pero sí hubo una declaración en la que entiendo se le hicieron preguntas y quien declaraba estaba en silencio o decía que no quería declarar o lo que fuera, esa declaración entiendo sí existe, sí forma parte del proceso y como toda parte que forma parte del proceso entiendo que debería estar accesible a todas las partes para que cada cual pueda llegar a la conclusión correspondiente en base a le pieza original.
¿De verdad no crees que el interés que eso llegue a las partes es que se filtre a la prensa?
No veo legítimo que se prive a las partes de una pieza del proceso por el potencial riesgo que en un futuro se pueda cometer un delito o algo similar con ella. Si eso ocurriera se debería perseguir ese delito, si lo es que lo desconozco.
#42 Pues entonces las partes no pueden recibir nada, dado que tú nos afirmas que tal declaración no existe. No entiendo qué defiendes exactamente entonces.
Por contra si sí existiera una declaración entonces las partes la deberían recibir, fuera cual fuera su contenido, incluso si el contenido fuera que se acoge a su derecho a no declarar.
#44 Que no se publique el video, ya que eso de "se puede extraer conclusiones de los silencios" está en contra de lo que significa el derecho a no declarar.
Con qué las partes reciban un informe que dice eso "se interrogó al señor Pedro Sánchez y este se acogío a su derecho a no declarar" es más que suficiente para el caso. Otra cosa es que los objetivos no sean la imputacion de Begoña sino el escarnió público... entonces sí es necesario el video.
#56 Que no se publique el video, ya que eso de "se puede extraer conclusiones de los silencios" está en contra de lo que significa el derecho a no declarar.
Las partes tienen derecho a acceder a la pieza original para constatar si hay o no hay silencios. Si posteriormente en el proceso quisieran argumentar sobre silencios es cuando aplicaría lo que reivindicas, que eso no es legítimo, pero lo que es un completo despropósito es pretender privar a las partes de constatar que tales silencios existieran argumentando que de visionar esos silencios inevitablemente sacarían conclusiones y las usarían en el proceso.
Con qué las partes reciban un informe que dice eso "se interrogó al señor Pedro Sánchez y este se acogío a su derecho a no declarar" es más que suficiente para el caso.
Si las partes quieren constatar que efectivamente eso es lo que ocurrió en la declaración deben tener todo el derecho del mundo a poder constatarlo.
Otra cosa es que los objetivos no sean la imputacion de Begoña sino el escarnió público... entonces sí es necesario el video.
Si las piezas que reciban las partes se usasen para cometer algún delito ese delito debería perseguirse, pero impedir a las partes acceder a una pieza del proceso esgrimiendo que delinquirán es un completo despropósito.
#61 Ya sabemos, y todos saben que existen esos silencios. La única información relevante es que se acoge el derecho de no declarar. No hay más.
Porque la pregunta es la misma. ¿Qué información relevante se tiene para el caso diferente a que se acogió al derecho de no declarar?
#37 Si no existiera declaración alguna por ese ejercicio lógicamente no habría nada que dar a las partes, pero sí hubo una declaración en la que entiendo se le hicieron preguntas y quien declaraba estaba en silencio o decía que no quería declarar o lo que fuera, esa declaración entiendo sí existe, sí forma parte del proceso y como toda parte que forma parte del proceso entiendo que debería estar accesible a todas las partes para que cada cual pueda llegar a la conclusión correspondiente en base a le pieza original.
Eso es cierto para el acusado, pero no para los testigos que no tienen obligación de dar testimonio.
Hola@admin no sé si he entrado en menéame o en una web de contactos
Esta "usuaria" me ha añadido como amigo @nataliamontoy
@metalbender Como he puesto en el comentario de una noticia que he tenido que descartar del Huffington post:
¿Si un colaborador de medios de AEDE escribe en su blog (Arcadi Espada, Carlos Carnicero, Anton Losada, etc.)tampoco se puede enviar? Esto del boicot de AEDE se nos está yendo de las manos y está llegando a un punto ya de paranoia.
Los miembros de AEDE son los que son y punto.
¿Y qué tiene sentido en este sainete? Todos saben que es lawfare para dar gasolina a los propagandistas.