Cada vez que veo el títular de reojo, leo "Muerte el actor Pac Man".
Mis condolencias, DEP.
De un tiempo a esta parte, si tienen una cuenta en cualquiera de las dos plataformas citadas, coincidirán conmigo en que el ambiente es irrespirable; no ya porque se hable de política sino porque nadie habla con su propia voz, todo el mundo ejerce de pregonero de una supuesta verdad que no se molesta en contrastar.
Justo eso mismo pensaba anoche cuando veía crecer la montaña de tuits que le estaba lloviendo a Marta Sanchez. Pongo la mano en el fuego a que el 99% de los que la estaban apedreando con 140 caracteres no había escuchado de primera mano las declaraciones ni contrastado la fuente. Que no la defiendo, ni mucho menos, pero yo busqué y rebusqué la fuente para poder opinar con criterio y me fué imposible encontrarla.
¿Quién es el pedazo de troll que la vota negativo?
#3 vamos a ver, yo soy tan guay que incluso sin mirar te voy a adivinar quienes son los negativos 
..
A ver, con los que se me ocurren en este momento:
jorsovernet
andresguez
drxoomg
yiteshi
carme
qed
ahora voy acomprobar cuantos acerte a ver si tengo dotes sobrenaturales o no
editado:
joer, hoy estoy en momentos bajos, solo he acertado el primero, aunque ese no cuenta porque es el comodin que cualquiera podria adivinar Bueno, todavia queda la posibilidad de que aun no hayan visto la noticia, cuenta de todas formas con ellos en un futuro proximo
#5 Oye, necesito preguntarte una cosa: ¿por qué no me has metido a mi en esa lista? Mira mi historial, soy un cabrón censurador 
sintesisnianalisis Incluso fui el primero en votar negativo esta importantantísima noticia por pura maldad y ánimo de silenciarla.
Dímelo, por favor, ¿qué tiene que hacer uno para ser incluido en una de estas listas?
#3 "Le cuentan a El Chivato que los máximos responsables de La Razón fueron los que se hicieron esa pregunta: no tenían claro que aquel líquido fuera en realidad sangre humana."
Hombre, muchas pruebas no es que aporten, la verdad.
El enlace bien:
http://tercerainformacion.es/spip.php?article39639&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Y el enlace al ebook en Amazon: http://www.amazon.de/Islandia-rescat%C3%B3-Spanish-Edition-ebook/dp/B008M9HJT6
5. Saber decir que no: "¿Quieres fotografiar todo mi catálogo a cambio de falsas promesas?"
True story!
Cada vez estoy más seguro de que esta gente tiene filólogos y publicistas a sueldo para tergiversar, maquillar y disfrazar toda la basura que paren antes de soltarla.
#7 Solo uno de las varias obras que tratan de eso:
http://www.casadellibro.com/libro-no-pienses-en-un-elefante-lenguaje-y-debate-politico/9788474918137/1135068?gclid=ci-yvq33rbecfsgntaodkmcaiw
#8 No voy a entrar más al trapo, que como ya te he dicho, no te quiero convencer de nada. Yo simplemente trato de evitar causar sufrimiento, cuanto más, mejor.
Lo que me comentas ya está explicado aquí:
http://www.cuestionderespeto.com/sufren-las-plantas-1/ (parte1)
http://www.cuestionderespeto.com/%C2%BFy-si-las-plantas-sufrieran/ (parte2)
#6 Que religión ni que leches! No creo en ninguna religión, dios, dogma, ni pirámide Es una cuestión de empatía, de ponerme en el lugar del otro, de tratar al otro como me a mí me gusta que me traten. A mí me parece un hecho que a) el pato tiene la capacidad de sufrir dolor (igual que yo) y b) el pato no quiere sufrir dolor (igual que yo). Entonces, si se lo puedo ahorrar, se lo ahorro, es así de fácil.
Lo siento si antes he sido demasiado vehemente, que tampoco es mi intención intentar convencer a nadie de nada.
#7 ¿Las lechugas no sufren?
Si me vas a contar lo del sistema nervioso central no me sirve. El dolor es una respuesta al estres. El hecho de que esa respuesta al estres se parezca más a la tuya que la de la lechuga solo demuestra que eres capaz de sentir empatía pero sólo por los que se parecen a tí, los que tienen una respuesta a un entorno agresivo similar a la tuya.
¿Las lechugas no sufren?
#8 No voy a entrar más al trapo, que como ya te he dicho, no te quiero convencer de nada. Yo simplemente trato de evitar causar sufrimiento, cuanto más, mejor.
Lo que me comentas ya está explicado aquí:
http://www.cuestionderespeto.com/sufren-las-plantas-1/ (parte1)
http://www.cuestionderespeto.com/%C2%BFy-si-las-plantas-sufrieran/ (parte2)
Seríamos mucho más felices si consiguiéramos recordar que nuestra felicidad a nivel individual no es más importante que la de los demás, si fuéramos capaces de convivir respetando a todos los seres vivios.
Un pato busca estar bien, igual que cualquier ser humano, y quiere evitar sufrir al igual que cualquier ser humano, igual que cualquier especie.
#1 "A mí me gusta el paté y lo voy a seguir comiendo" ¿Y a tí te gustaría que te cebaran hasta que tu hígado engordase diez veces por encima de su tamaño normal para que luego te rebanasen el cuello? Es una pregunta retórica.
#4 "No tengo nada en contra de los vegetarianos SIEMPRE QUE NO ME TOQUEN LOS COJONES." Somos nosotros, el ser humano, los que estamos "tocando los cojones" a las otras especies, imponiéndonos y explotándolas. El especismo es una actitud terriblemente prepotente y egoista, a ver si nos damos cuenta ya.
#5 Eso es tu religión. Yo creo en la pirámide alimentaria. Somos animales carnívoros, como los gatos y las serpientes. Creo que nuestra responsabilidad para con el resto de los animales es propiciarles una vida cómoda y una muerte indolora.
#6 Que religión ni que leches! No creo en ninguna religión, dios, dogma, ni pirámide Es una cuestión de empatía, de ponerme en el lugar del otro, de tratar al otro como me a mí me gusta que me traten. A mí me parece un hecho que a) el pato tiene la capacidad de sufrir dolor (igual que yo) y b) el pato no quiere sufrir dolor (igual que yo). Entonces, si se lo puedo ahorrar, se lo ahorro, es así de fácil.
Lo siento si antes he sido demasiado vehemente, que tampoco es mi intención intentar convencer a nadie de nada.
#7 ¿Las lechugas no sufren?
Si me vas a contar lo del sistema nervioso central no me sirve. El dolor es una respuesta al estres. El hecho de que esa respuesta al estres se parezca más a la tuya que la de la lechuga solo demuestra que eres capaz de sentir empatía pero sólo por los que se parecen a tí, los que tienen una respuesta a un entorno agresivo similar a la tuya.
¿Las lechugas no sufren?
#8 No voy a entrar más al trapo, que como ya te he dicho, no te quiero convencer de nada. Yo simplemente trato de evitar causar sufrimiento, cuanto más, mejor.
Lo que me comentas ya está explicado aquí:
http://www.cuestionderespeto.com/sufren-las-plantas-1/ (parte1)
http://www.cuestionderespeto.com/%C2%BFy-si-las-plantas-sufrieran/ (parte2)
#6 "Eso es tu religión. Yo creo en la pirámide alimentaria. Somos animales carnívoros, como los gatos y las serpientes."
A partir del SER dices que tenemos el DEBER, eso es la falacia naturalista, denunciada por David Hume hace cientos de años:
"En todo sistema de moralidad que hasta ahora he encontrado, siempre he notado que el autor procede por algún tiempo en los modos ordinarios de razonamiento, y establece la existencia de Dios, o hace observaciones concernientes a los asuntos humanos, cuando de pronto me veo sorprendido de encontrar, que en vez de los enlaces usuales de las proposiciones, es y no es, encuentro que no hay ninguna proposición que no esté enlazada con un debe, o un no debe. Este cambio es imperceptible; pero es, sin embargo, de grandes consecuencias. Pues como este debe, o no debe, expresa una nueva relación o afirmación, es necesario que sea observada y explicada; y que al mismo tiempo se dé una razón, para lo que parece totalmente inconcebible: cómo esta nueva relación puede ser una deducción de otras, que son completamente diferentes de ella." David Hume, Tratado sobre la naturaleza humana (1739-1740)
Un ejemplo de falacia naturalista:
Premisa 1: Las mujeres tienen matriz.
Premisa 2: La matriz es para tener hijos.
--------------------------------
Conclusión: Las mujeres deben tener hijos
Falacia naturalista en tu caso:
Premisa 1: Los humanos son carnivoros (que no lo son, pue son omnívoros)
Premisa 2: Los carnivoros comen carne.
-------------------------------
Conclusión: Los humanos deben comer carne
(A veces la falacia naturalista viene acompañada de la apelación a la naturaleza: debemos hacer lo que es "natural" porque es bueno: http://www.respuestasveganas.blogspot.com/2006/08/argumento-esta-bien-porque-es_678.html Muy usada por la religión, por cierto, de ahí qu frecuentemente usen la expresión "contra natura")
Pero es que ni siquiera puedes aplicar la falacia naturalista porque no somos carnívoros sino omnívoros. Si los humanos SOMOS omnívoros entonces eso quiere decir que nuestro cuerpo PUEDE obtener nutrientes tanto de fuentes de origen animal como de fuentes de origen vegetal, no que DEBAMOS obtenerlos de ambas fuentes.
Afortunadamente, la ciencia de la nutrición afirma que la alimentación vegetariana estricta equilibrada es saludable, nutricionalmente adecuada para todas las etapas del ciclo vital, y proporciona beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de determinadas enfermedades.
#15 ¿Sabes argumentar más allá del "son animales" y "son humanos" que en realidad es como no decir nada?
Me recuerda al programa "Perdidos en la tribu", en el que intentaban explicarle a uno de los africanos que las mujeres no son inferiores a los hombres, y él sólo sabía contestar "pero es que son mujeres, y los hombres, hombres".
#15 Hola absurdo, razone la respuesta.
Algo así como los humanos también somos animales. No hay diferencia a la hora de sentir dolor, sufrir o disfrutar por eso los individuos con capacidad de sentir y sufrir son los que deben tener derechos.
Un video del gran Richard Dawkins donde te lo explica. Son solo 4 minutos. Dedicale 4 minutos a tu cerebro, aunque sea una sola vez en tu vida
#27 Iba a dejar mi opinión pero ya has dicho justo lo que iba a decir.
Cambia el título y añade [humor] al final porque si no lleva a confusión.
Pero qué talibanes ni que niño muerto, ¿al autor del artículo le gustaría que le cebasen hasta que su hígado alcanzase diez veces su tamaño normal para luego degollarlo y que te coman cuatro pijazos que pagan cientos de euros por una comida? Alucino con la poca empatía y falta de sensibilidad de algunos.
#1 Ese parece el plan, si: Seguir cobrando
#2 Gracias, tienes toda la razón, ya está cambiado.
#1 Tu sesgo neurótico ha omitido que los que se han jugado la vida heróicamente para sacarles de ahí, son catalanes. Apúntate a terapia. Firmado: un madrileño.