#142 No es una medida nueva, el tema es que en la cámara de representantes ya hay una propuesta para incluir a las mujeres, y ya hay algún parlamentario del GOP diciendo que se opone.
Por lo que veo a la ultraderecha le encanta el populismo.
#141 Tengo que reconocer que no entiendo bien lo que escribes. Te pido disculpas.
#142
"Da la sensación de que la gente piensa que en el mundo todo es blanco o negro. Pues no, hay una escala de grises intermedia muy amplia."
Tengo esa sensación permanentemente.
"Por hacer una comparación, tu puedes seguir teniendo amistad con alguien aún siendo consciente que no es alguien perfecto."
Yo personalmente abogo muy fuerte por no creer que un político es tu colega.
"es una metáfora."
Correcto, pero yo no soy una metáfora. Repetí tres veces en este hilo (igual acabo repitiéndolo una cuarta, yo apuesto muy fuerte a que me obligaréis a repetir las cosas veinte veces) que yo critico la incoherencia de Milei, que a mi personalmente no me convence que se gobierne por decreto en asuntos de política convencional porque eso es tanto como usurpar el propio papel del Parlamento, que sigue existiendo como uno de los tres poderes del Estado, y por eso critico la supuesta liberalidad de Milei, que como digo hace aguas por bastantes partes. Eso es exactamente lo que dije, de una manera fundamentada y razonada, es decir, con un criterio.
Lo de tomarse la política como un partido de futbol en donde se reparten camisetas y defiendes a tu equipo aunque se dedique a pegar rodillazos en la cara es algo que personalmente creo que es mejor evitar, a menos claro está, que milites en un partido, o te paguen un sueldo como propagandista.
#144 Yo personalmente abogo muy fuerte por no creer que un político es tu colega.
Bueno ya. No hay que tomarse las cosas literalmente. Son metáforas.
no me convence que se gobierne por decreto en asuntos de política convencional
Pues mira que de las cosas criticables a Milei, esta me parece la más irrelevante.
La política Argentina, de facto, ha sido muy presidencialista. Todos los gobiernos han usado DNUs y todos los gobiernos han tenido poderes legislativos especiales ortogados por el parlamento.
Cuando digo todos, digo todos. Izquierda, derecha, arriba u abajo han hecho lo mismo. Y no es por un "tú más", estoy remarcando un hábito.
Por lo que se puede decir que, por costumbre y arraigo, el régimen político de Argentina es mucho más presidencialista de lo que dice la constitución.
Por eso digo que ahora queramos romper esa tradiccion de forma espontánea porque no nos cae bien Milei, meh.
#145
"Bueno ya. No hay que tomarse las cosas literalmente. Son metáforas."
Comprendo, pero hay formas de eludir un debate que se parecen a eso mismo. Como no veo manera de defender lo que acabo de decir, pues.. es que es como un amigo. Le perdono cosas.
En mi opinión no se trata de perdonar o no perdonar, es si realmente se está de acuerdo con lo que está haciendo o no, y por qué, porque, en fin, no es tu colega. El debate va sobre otra cosa.
"Pues mira que de las cosas criticables a Milei, esta me parece la más irrelevante."
El "y tu más" y "lo han hecho todos" se parece tanto que no consigo ver la diferencia.
Concuerdo con lo último, pero es solo un elemento más de critica que hice por las razones expuestas. Como ya dije en otro comentario, el que ha hecho gala precisamente de su liberalismo es él, y es él el primero en arrasar el sentido del concepto entre otras cosas por esta.
Que un peronista o un radical pueda hacer uso de un decreto (habría que ver para qué) me chirría menos que en un liberal. Uno puede argumentar que le parece "poco importante", pues como el liberalismo precisamente tiene entre sus señas de identidad elementales (como ya dije antes) la defensa de la separación de poderes para, precisamente, impedir que un poder omnimodo domine el país y haga y deshaga sin contrapesos, chirría precisamente, por esto mismo, por decir que es liberal, que un liberal caiga en estas cosas.
Es también posible que, como también dije en algun otro comentario, que este liberal... no sea tan liberal domo dice, ,por eso también dije en otro comentario, que de "ultra-liberal" tenía más bien poco, si precisamente transgriede alguno de los elementos más fundamentales del liberalismo político, que no depende del juicio del opinante, es una observación histórica de ideológica.
Quien diga que no está de acuerdo con Milei "porque no le cae bien" que lo defienda, como yo no dije tal cosa, no me doy por aludido.
#141 Tu no tienes por qué pedir el pasaporte, pero las normas normalmente "sí piden el pasaporte" y en el comportamiento de la economía evidentemente es fundamental. Se ve afectado por muchas variables. En determinados sectores es muy fácil deslocalizar producción o que los beneficios de determinados sectores se queden donde están las sedes fiscales de las multinacionales. En general, dada la situación de Argentina está en una situación muy buena para aprovecharse de la inversión extranjera, pero tendría cuidado de limitarse a ser un repositorio de mano de obra barata. Eso te sirve a corto plazo, pero no a medio y largo plazo. Al final lo relevante son los detalles.
#143 hombre a China le fue de maravilla. Por lo que no sería extraño repetir los mismos pasos.
#146
¿Sabes que en China si quieres constituir un negocio allí la ley te obliga a tener un socio local?, ¿sabes que los principales bancos de China son públicos?, y así una lista interminable de diferencias a absolutamente todos los niveles.
Como persona que le gusta ver la escalas de grises estoy seguro de que tendrás en cuenta toda esta cadena inmensa de diferencias para no caer en simplificaciones.
#149 el primer punto no es cierto. Hace muuuchos años que existen las WFOE.
Wholly Foreign-Owned Enterprise
Que se traduciria como: "Compañía de propiedad extranjera plena". Que querrá decir? Mmm
El segundo punto es más correcto y por eso mismo la mayoría de la población tiende a usar Alipay or Wechat...
Ya está?
Bueno, yo creo que a día de hoy nadie considera a China como un país comunista. De hecho es un país ultracapitalista, incluso más que Estados Unidos.
#150
"Wholly Foreign-Owned Enterprise"
Recuerdo haber hablado con una persona que había abierto un negocio en China y le pedían tener socios chinos, y no fue hace muchos años. Un chico (no tan chico 
) que fue conmigo al colegio. No conocía ese otro tipo de sociedad, ¿es posible que depende de las condiciones?. Reconozco que lo ignoraba.
"El segundo punto es más correcto"
No tengo claro que con Wechat sea incompatible con todo el volumen de negocio de todos los bancos chinos. Puede que sí en parte de la banca comercial, pero solo es una conjetura. No tengo datos sobre el tema. Parece que algunos bancos como el agrario o el de la construcción funcionan como banca privada o para mayoristas. Lo digo por la descripción que he leído.
------
No he afirmado que China sea un país comunista, solo digo que en general no es equiparable a como le afecta a una república como Argentina su apertura a mercados internacionales por muchas razones. Siguiendo por la libertad sindical, por poner otro ejemplo. No me parecía la mejor comparación... de hecho, creo que tampoco la más sana. Mucho menos para un liberal.
#137 No conozco un "Parlamento de feministas", es un debate en la Cámara de Representantes.
Dicho esto, no soy un RSS, quiero decir... no te voy a buscar las noticias yo. A menos que me pagues, por bizum. ¿Tienes alguna noticia donde diga que en la Camara de Representantes congresistas o senadoras se han opuesto a que las mujeres sean reclutadas?, ¿o te limitas a repetir lo mismo compulsivamente todo el día sin citar ninguna fuente?
#133
Curiosamente sí hay una propuesta para incluir el registro de mujeres, pero ya hay algún republicano diciendo que será sobre su cadáver.
El señor este republicano debe ser una de esas malvadas feministas que dicen por Meneame
https://www.timesnownews.com/world/us/us-news/selective-service-women-registrations-proposed-men-to-be-automatically-drafted-article-111011732
#134 Las feministas son muy combativas con estos señoros. ¿Están comenzando a movilizarse al respecto?
#137 No conozco un "Parlamento de feministas", es un debate en la Cámara de Representantes.
Dicho esto, no soy un RSS, quiero decir... no te voy a buscar las noticias yo. A menos que me pagues, por bizum. ¿Tienes alguna noticia donde diga que en la Camara de Representantes congresistas o senadoras se han opuesto a que las mujeres sean reclutadas?, ¿o te limitas a repetir lo mismo compulsivamente todo el día sin citar ninguna fuente?
#140 ¿Desde cuando todo lo que expones es un problema para movilizarse socialmente frente a una injusticia de género?
#131
Curiosamente sí hay una propuesta para incluir el registro de mujeres, pero ya hay algún republicano diciendo que será sobre su cadáver.
El señor este republicano debe ser una de esas malvadas feministas que dicen por Meneame.
https://www.timesnownews.com/world/us/us-news/selective-service-women-registrations-pro
#137 Si no sabe qué dije yo hace dos años porque no me conoces de nada
Edito: Criticaba y critico la incoherencia del propio Milei. Por eso digo, que poner el ventilador (no yo, si no los fanses de Milei) me parece muy incongruente. Uno debería poder defender sus propias posturas sin caer en el "y tu más", que como dije me parece muy poco maduro.
#140 es una metáfora.
No por supuesto. Hay eslogans que dijo Milei en la campaña que evidentemente no son verdad, y te lo digo yo como un fan de Milei. Yo no tengo ningún problema en decirlo.
Da la sensación de que la gente piensa que en el mundo todo es blanco o negro. Pues no, hay una escala de grises intermedia muy amplia. Por hacer una comparación, tu puedes seguir teniendo amistad con alguien aún siendo consciente que no es alguien perfecto.
#142
"Da la sensación de que la gente piensa que en el mundo todo es blanco o negro. Pues no, hay una escala de grises intermedia muy amplia."
Tengo esa sensación permanentemente.
"Por hacer una comparación, tu puedes seguir teniendo amistad con alguien aún siendo consciente que no es alguien perfecto."
Yo personalmente abogo muy fuerte por no creer que un político es tu colega.
"es una metáfora."
Correcto, pero yo no soy una metáfora. Repetí tres veces en este hilo (igual acabo repitiéndolo una cuarta, yo apuesto muy fuerte a que me obligaréis a repetir las cosas veinte veces) que yo critico la incoherencia de Milei, que a mi personalmente no me convence que se gobierne por decreto en asuntos de política convencional porque eso es tanto como usurpar el propio papel del Parlamento, que sigue existiendo como uno de los tres poderes del Estado, y por eso critico la supuesta liberalidad de Milei, que como digo hace aguas por bastantes partes. Eso es exactamente lo que dije, de una manera fundamentada y razonada, es decir, con un criterio.
Lo de tomarse la política como un partido de futbol en donde se reparten camisetas y defiendes a tu equipo aunque se dedique a pegar rodillazos en la cara es algo que personalmente creo que es mejor evitar, a menos claro está, que milites en un partido, o te paguen un sueldo como propagandista.
#144 Yo personalmente abogo muy fuerte por no creer que un político es tu colega.
Bueno ya. No hay que tomarse las cosas literalmente. Son metáforas.
no me convence que se gobierne por decreto en asuntos de política convencional
Pues mira que de las cosas criticables a Milei, esta me parece la más irrelevante.
La política Argentina, de facto, ha sido muy presidencialista. Todos los gobiernos han usado DNUs y todos los gobiernos han tenido poderes legislativos especiales ortogados por el parlamento.
Cuando digo todos, digo todos. Izquierda, derecha, arriba u abajo han hecho lo mismo. Y no es por un "tú más", estoy remarcando un hábito.
Por lo que se puede decir que, por costumbre y arraigo, el régimen político de Argentina es mucho más presidencialista de lo que dice la constitución.
Por eso digo que ahora queramos romper esa tradiccion de forma espontánea porque no nos cae bien Milei, meh.
#145
"Bueno ya. No hay que tomarse las cosas literalmente. Son metáforas."
Comprendo, pero hay formas de eludir un debate que se parecen a eso mismo. Como no veo manera de defender lo que acabo de decir, pues.. es que es como un amigo. Le perdono cosas.
En mi opinión no se trata de perdonar o no perdonar, es si realmente se está de acuerdo con lo que está haciendo o no, y por qué, porque, en fin, no es tu colega. El debate va sobre otra cosa.
"Pues mira que de las cosas criticables a Milei, esta me parece la más irrelevante."
El "y tu más" y "lo han hecho todos" se parece tanto que no consigo ver la diferencia.
Concuerdo con lo último, pero es solo un elemento más de critica que hice por las razones expuestas. Como ya dije en otro comentario, el que ha hecho gala precisamente de su liberalismo es él, y es él el primero en arrasar el sentido del concepto entre otras cosas por esta.
Que un peronista o un radical pueda hacer uso de un decreto (habría que ver para qué) me chirría menos que en un liberal. Uno puede argumentar que le parece "poco importante", pues como el liberalismo precisamente tiene entre sus señas de identidad elementales (como ya dije antes) la defensa de la separación de poderes para, precisamente, impedir que un poder omnimodo domine el país y haga y deshaga sin contrapesos, chirría precisamente, por esto mismo, por decir que es liberal, que un liberal caiga en estas cosas.
Es también posible que, como también dije en algun otro comentario, que este liberal... no sea tan liberal domo dice, ,por eso también dije en otro comentario, que de "ultra-liberal" tenía más bien poco, si precisamente transgriede alguno de los elementos más fundamentales del liberalismo político, que no depende del juicio del opinante, es una observación histórica de ideológica.
Quien diga que no está de acuerdo con Milei "porque no le cae bien" que lo defienda, como yo no dije tal cosa, no me doy por aludido.
#135
Sí, eso es lo que me extraña. Que haya parte del sector empresarial argentino que vea con buenos ojos que abra los mercados nacionales demasiado, porque si te pasas de la ralla puede producirse prácticamente un expolio. Me refiero a lo de pasarse de la ralla porque Milei parece el Rey de los excesos. No conozco los detalles, pero como dije en algún otro sitio, me parece bien que se incentive la inversión privada, incluyendo la extranjera. El diablo, como siempre, está en la letra pequeña.
#139 bueno siendo justos. Inversión extranjera o nacional, no esque se pida el pasaporte del inversor. Pero obviamente en un país tan pobre como Argentina, la inversión vendrá mayormente de fuera.
#141 Tu no tienes por qué pedir el pasaporte, pero las normas normalmente "sí piden el pasaporte" y en el comportamiento de la economía evidentemente es fundamental. Se ve afectado por muchas variables. En determinados sectores es muy fácil deslocalizar producción o que los beneficios de determinados sectores se queden donde están las sedes fiscales de las multinacionales. En general, dada la situación de Argentina está en una situación muy buena para aprovecharse de la inversión extranjera, pero tendría cuidado de limitarse a ser un repositorio de mano de obra barata. Eso te sirve a corto plazo, pero no a medio y largo plazo. Al final lo relevante son los detalles.
#143 hombre a China le fue de maravilla. Por lo que no sería extraño repetir los mismos pasos.
#146
¿Sabes que en China si quieres constituir un negocio allí la ley te obliga a tener un socio local?, ¿sabes que los principales bancos de China son públicos?, y así una lista interminable de diferencias a absolutamente todos los niveles.
Como persona que le gusta ver la escalas de grises estoy seguro de que tendrás en cuenta toda esta cadena inmensa de diferencias para no caer en simplificaciones.
#149 el primer punto no es cierto. Hace muuuchos años que existen las WFOE.
Wholly Foreign-Owned Enterprise
Que se traduciria como: "Compañía de propiedad extranjera plena". Que querrá decir? Mmm
El segundo punto es más correcto y por eso mismo la mayoría de la población tiende a usar Alipay or Wechat...
Ya está?
Bueno, yo creo que a día de hoy nadie considera a China como un país comunista. De hecho es un país ultracapitalista, incluso más que Estados Unidos.
#150
"Wholly Foreign-Owned Enterprise"
Recuerdo haber hablado con una persona que había abierto un negocio en China y le pedían tener socios chinos, y no fue hace muchos años. Un chico (no tan chico ) que fue conmigo al colegio. No conocía ese otro tipo de sociedad, ¿es posible que depende de las condiciones?. Reconozco que lo ignoraba.
"El segundo punto es más correcto"
No tengo claro que con Wechat sea incompatible con todo el volumen de negocio de todos los bancos chinos. Puede que sí en parte de la banca comercial, pero solo es una conjetura. No tengo datos sobre el tema. Parece que algunos bancos como el agrario o el de la construcción funcionan como banca privada o para mayoristas. Lo digo por la descripción que he leído.
------
No he afirmado que China sea un país comunista, solo digo que en general no es equiparable a como le afecta a una república como Argentina su apertura a mercados internacionales por muchas razones. Siguiendo por la libertad sindical, por poner otro ejemplo. No me parecía la mejor comparación... de hecho, creo que tampoco la más sana. Mucho menos para un liberal.
Puede que se pueda calificar al "Haaretz" como un medio oficialista según como entendamos qué es el oficialismo. El Haaretz aparentemente tiene una linea editorial progresista, y es posible que esto tenga que ver con las raíces mismas del Estado de Israel, sionista, pero con una fuerte impronta de izquierdas. Otra cosa es que el propio Israel haya dejado de ser un poco el Israel fundacional, al menos en la parte que (opinión personal) podría ser más digna. Si algunos pretenden seguir creyendo en esas ideas fundacionales, acaben chocando con el monstruo derechista en el que parece que se ha convertido su propio país, para desgracia también de los propios palestinos.
#123
La verdad es que yo tampoco veo gran diferencia con lo que existe en España. De todas formas, veo que sigue una enorme confusión en Meneame creyendo que lo de la noticia es equivalente a un servicio militar obligatorio, y no es así. Es solo para casos de emergencia nacional o para el caso en el que se recuperara en USA el servicio militar obligatorio, que no es lo que se ha debatido.
Curiosamente sí hay una propuesta para incluir el registro de mujeres, pero ya hay algún republicano diciendo que será sobre su cadáver.
El señoro este republicano debe ser una de esas malvadas feministas que dicen por Meneame.
https://www.timesnownews.com/world/us/us-news/selective-service-women-registrations-proposed-men-to-be-automatically-drafted-article-111011732
#129
Gobernar por decreto no encaja nada bien en una lógica liberal, porque recordemos, estamos hablando de la postura de Milei, no la tuya.
Abstraerte de la realidad, ya sea como funciona el Estado, o que la interrupción del embarazo puede y al final es, abordado por una concepción ideológica de la sociedad, no una forma de bordear el debate que creo que al final no funciona.
Una aseveración no es un razonamiento. No es "ortogonal" porque, quieras o no, el liberalismo es una postura ideológica con claras raíces filosóficas. Tiene que ver con la intima creencia del autogobierno del individuo sobre todo lo que le afecte, empezando por las mujeres. Defender además la eliminación del Estado además de que impones por la fuerza la no interrupción del embarazo es probablemente de los saltos mortales filosóficas más bestias que he leído en mi vida. No sé como un Estado que no existe puede prohibir algo.
No te parece importante, pero efectivamente el caos semántico que montó Milei existe. El idioma es para entendernos todos, si te dedicas a destruir el diccionario esto genera más confusión. No, no te entiendo del todo bien. Eso no es ser libertario, es ser liberal.
#122 Antes de teclear furiosamente y contestar cada cinco minutos durante todo el día para defender a Milei de cada cosa que le digan, deberías parar un poco, respirar y leer mejor los comentarios. Para no tener que repetirnos veinte veces. No sé si eres militante de su partido, pero es una actitud la tuya de militante fervoroso. No es muy recomendable para mantener la coherencia personal porque vas a estar obligado a tragarte cada recogida de cable del amado lider, venir aquí y defenderla, como si estuvieras a sueldo.
Lo voy a repetir, pero espero que sea la ultima: yo no defiendo a Cristina, por poner un ejemplo, ni a De la Rua, ni a cualquier otro. Lo que afirmé, en castellano, antes, es que el una seña del liberalismo político defender los poderes clásicos del Estado y su separación en equilibrio. Gobernar por decreto es muy poco liberal, y alguien que se ha pasado el puñetero día repitiendo que es más liberal que el liberalismo mismo es Milei. No el resto. A mi personalmente no me convence demasiado que se gobierne por decreto para asuntos de gobierno convencional, pero es solo mi opinión personal. Solo hablaba de la incoherencia de Milei, y defenderlo poniendo el ventilador de mierda con un poco maduro "y tu más", hablando de la oposición, es, por un lado, un reconocimiento implicito de que efectivamente lo está haciendo, y por otro lado, una especie de actitud militante de campaña electoral que es intelectualmente nefasta.
Comenté en otro mensaje anterior su posición absolutamente contraria al aborto bajo cualquier circunstancia. No estamos hablando de un conservador peruano, o boliviano, que cuando violan a una niña de 13 años prefieren que literalmente reviente en la mesa del cirujano porque no es capaz de sacar al niño sin matar a la niña, estamos hablando de nada menos del Presidente de la República de Argentina. Me parece algo más que grotesco que se atreva a decir que es liberal.
Ser liberal es ser liberal, no ser capitalista. Una es una ideología política, y lo otro es un sistema económico. Muchas veces se solapan en la misma persona o grupo que los promueve, pero son cosas distintas.
Como algunos ya advertimos hace ya bastante tiempo, este señor no es liberal. Además, deturpó el concepto "libertario", haciendo una cosa extrañísima que es importar directamente su significado del inglés, sustituyendo su tradicional sentido en español. El libertarismo en español siempre ha estado asociado a la izquierda, y efectivamente el "libertarism", en EEUU, está asociado a la derecha. Tiene incluso un cacao semántico importantísimo que además provoca un caos mayor entre el periodismo, ya de por si poco o mal documentado sobre nada.
Por ultimo, solo decir que en algunas cosas estoy de acuerdo con Milei, porque son posturas que como digo ya defendía la URC, los radicales, o el peronismo más a la derecha, como que las cuentas públicas necesitaban un ajuste, y que el aislacionismo tradicional de la economía argentina igual no era la mejor forma de aumentar su capacidad de hacer caja. Que deberían incentivar la inversión privada, incluyendo la extranjera. Pero dicho esto, aunque Milei se cagara en campaña en el gradualismo, la experiencia, y la edad, te indican que el gradualismo es un sintoma de sentido común y, ah sí, de pragmatismo. Por sentido común y por responsabilidad, sobre todo ante la ciudadanía.
#128 No milito en el partido de Milei, de hecho soy español, no argentino. Simplemente no estoy de acuerdo con lo que dices. Por ejemplo, eso de que gobernar por decreto no es liberal, eso será según tu concepción de liberalismo. Para mí la democracia en sí no es necesariamente liberal así que me la suda que sea el congreso o quien sea el que apruebe leyes, porque no comulgo con las ruedas de molino de la voluntad popular. Con lo que sí comulgo es con la libertad (y responsabilidad) individuales, y todo político que reduzca el tamaño del estado (si es necesario, a cero) y la cantidad de regulaciones estará haciendo medidas liberales. Las apruebe como las apruebe. Soy más bien ancap y por eso me la suda bastante eso de la separación de poderes del estado, ¡el estado no debería ni existir! Igualmente no es que esté incumpliendo la ley, los DNUs son una herramienta que tiene décadas.
Sobre el aborto, lo siento pero eso no es una medida liberal ni antiliberal, es algo totalmente ortogonal. Milei de hecho defiende su postura como un conflicto de derechos entre el bebé/feto y el de la mujer y donde el derecho a la vida del bebé prevalece. No estoy de acuerdo con su postura, no creo que haya que considerar al feto en la concepción como una persona con todos los derechos, pero lo que dice no tiene nada que ver con argumentos religiosos ni anti-liberales (no hay nada más liberal que hablar de conflictos de derechos, derechos negativos por cierto, no privilegios).
Sobre temas de lengua, la verdad es que tampoco me parece importante. Si yo digo liberal libertario, tú me entiendes y eso es suficiente. Y sobre el gradualismo, Milei nunca dijo que iba a aplicar su programa de golpe. Nunca lo dijo. Con el tema del gradualismo, lo que no ha hecho es aplicarlo tan lentamente como Macri, que de tan lento que lo aplicó empezó a ir hacia atrás (por ejemplo teniendo déficit y poniendo el cepo de nuevo). Milei va tan rápido como es posible políticamente y como es posible económicamente sin que eso cause un desastre. Básicamente va razonablemente rápido.
#129
Gobernar por decreto no encaja nada bien en una lógica liberal, porque recordemos, estamos hablando de la postura de Milei, no la tuya.
Abstraerte de la realidad, ya sea como funciona el Estado, o que la interrupción del embarazo puede y al final es, abordado por una concepción ideológica de la sociedad, no una forma de bordear el debate que creo que al final no funciona.
Una aseveración no es un razonamiento. No es "ortogonal" porque, quieras o no, el liberalismo es una postura ideológica con claras raíces filosóficas. Tiene que ver con la intima creencia del autogobierno del individuo sobre todo lo que le afecte, empezando por las mujeres. Defender además la eliminación del Estado además de que impones por la fuerza la no interrupción del embarazo es probablemente de los saltos mortales filosóficas más bestias que he leído en mi vida. No sé como un Estado que no existe puede prohibir algo.
No te parece importante, pero efectivamente el caos semántico que montó Milei existe. El idioma es para entendernos todos, si te dedicas a destruir el diccionario esto genera más confusión. No, no te entiendo del todo bien. Eso no es ser libertario, es ser liberal.
#91 Es cierto que la economía argentina necesitaba cambios. De hecho lo reconocía el propio Massa, que ya venía del sector más liberal del peronismo. Sin embargo, una cosa es eso, y otra es pasarse de la ralla aplicando ajustes sin mesura, mentir a los ciudadanos, soltar soflamas simplistas que ya antes era evidente que no se sostenían, y esa serie de cosas. Ahora los que antes hacían campaña diciendo que les parecía perfecto que no negociara con China ahora lo alaban diciendo que es "pragmatismo". Hacer de la recogida de cable tu actitud ante la vida no es tener un criterio sobre las cosas y no es coherencia, es militancia política ciega.
#111 En realidad la noticia va de que han aumentado la orquilla de edad del Sistema Militar Selectivo, que es un registro de personas reclutables en caso de emergencia nacional o de que vuelva a existir el Servicio Militar Obligatorio, cosa que en USA no existe desde los 70 y que no está sobre la mesa.
#59 No, no va de eso la noticia.
Aunque todo el mundo aquí está comentando no se qué del machismo, en realidad la noticia va de que han aumentado la orquilla de edad del Sistema Militar Selectivo, que es un registro de personas reclutables en caso de emergencia nacional o de que vuelva a existir el Servicio Militar Obligatorio, cosa que en USA no existe desde los 70 y que no está sobre la mesa. La gente está entendiendo mal la noticia. Es terrible.
#113 Como comentábamos en otro sitio, el "ultra-liberal" no es tan "ultra-liberal" si es liberal solo en lo económico y no en lo político. En ese sentido se parece más a la derecha de toda la vida. Ni anarco-capitalista, ni ultraliberal ni nada que se le parezca. No se ajusta a ninguno de estos conceptos.
Por otro lado, todos estos ultra-liberales criticaban a gobiernos anteriores por el hecho de gobernar por decreto, no por lo que contenían sus decisiones gobernando por decreto. La hemeroteca en ese sentido es durísima.
#115 Qué medida social antiliberal ha aprobado este gobierno? Dila
Y lo debatimos. Sobre gobernar por DNU, no es lo que ha hecho Milei hasta ahora. Cristina aprobó 700 DNUs y Milei lleva medio año y lleva uno solo.
#122 Antes de teclear furiosamente y contestar cada cinco minutos durante todo el día para defender a Milei de cada cosa que le digan, deberías parar un poco, respirar y leer mejor los comentarios. Para no tener que repetirnos veinte veces. No sé si eres militante de su partido, pero es una actitud la tuya de militante fervoroso. No es muy recomendable para mantener la coherencia personal porque vas a estar obligado a tragarte cada recogida de cable del amado lider, venir aquí y defenderla, como si estuvieras a sueldo.
Lo voy a repetir, pero espero que sea la ultima: yo no defiendo a Cristina, por poner un ejemplo, ni a De la Rua, ni a cualquier otro. Lo que afirmé, en castellano, antes, es que el una seña del liberalismo político defender los poderes clásicos del Estado y su separación en equilibrio. Gobernar por decreto es muy poco liberal, y alguien que se ha pasado el puñetero día repitiendo que es más liberal que el liberalismo mismo es Milei. No el resto. A mi personalmente no me convence demasiado que se gobierne por decreto para asuntos de gobierno convencional, pero es solo mi opinión personal. Solo hablaba de la incoherencia de Milei, y defenderlo poniendo el ventilador de mierda con un poco maduro "y tu más", hablando de la oposición, es, por un lado, un reconocimiento implicito de que efectivamente lo está haciendo, y por otro lado, una especie de actitud militante de campaña electoral que es intelectualmente nefasta.
Comenté en otro mensaje anterior su posición absolutamente contraria al aborto bajo cualquier circunstancia. No estamos hablando de un conservador peruano, o boliviano, que cuando violan a una niña de 13 años prefieren que literalmente reviente en la mesa del cirujano porque no es capaz de sacar al niño sin matar a la niña, estamos hablando de nada menos del Presidente de la República de Argentina. Me parece algo más que grotesco que se atreva a decir que es liberal.
Ser liberal es ser liberal, no ser capitalista. Una es una ideología política, y lo otro es un sistema económico. Muchas veces se solapan en la misma persona o grupo que los promueve, pero son cosas distintas.
Como algunos ya advertimos hace ya bastante tiempo, este señor no es liberal. Además, deturpó el concepto "libertario", haciendo una cosa extrañísima que es importar directamente su significado del inglés, sustituyendo su tradicional sentido en español. El libertarismo en español siempre ha estado asociado a la izquierda, y efectivamente el "libertarism", en EEUU, está asociado a la derecha. Tiene incluso un cacao semántico importantísimo que además provoca un caos mayor entre el periodismo, ya de por si poco o mal documentado sobre nada.
Por ultimo, solo decir que en algunas cosas estoy de acuerdo con Milei, porque son posturas que como digo ya defendía la URC, los radicales, o el peronismo más a la derecha, como que las cuentas públicas necesitaban un ajuste, y que el aislacionismo tradicional de la economía argentina igual no era la mejor forma de aumentar su capacidad de hacer caja. Que deberían incentivar la inversión privada, incluyendo la extranjera. Pero dicho esto, aunque Milei se cagara en campaña en el gradualismo, la experiencia, y la edad, te indican que el gradualismo es un sintoma de sentido común y, ah sí, de pragmatismo. Por sentido común y por responsabilidad, sobre todo ante la ciudadanía.
#128 No milito en el partido de Milei, de hecho soy español, no argentino. Simplemente no estoy de acuerdo con lo que dices. Por ejemplo, eso de que gobernar por decreto no es liberal, eso será según tu concepción de liberalismo. Para mí la democracia en sí no es necesariamente liberal así que me la suda que sea el congreso o quien sea el que apruebe leyes, porque no comulgo con las ruedas de molino de la voluntad popular. Con lo que sí comulgo es con la libertad (y responsabilidad) individuales, y todo político que reduzca el tamaño del estado (si es necesario, a cero) y la cantidad de regulaciones estará haciendo medidas liberales. Las apruebe como las apruebe. Soy más bien ancap y por eso me la suda bastante eso de la separación de poderes del estado, ¡el estado no debería ni existir! Igualmente no es que esté incumpliendo la ley, los DNUs son una herramienta que tiene décadas.
Sobre el aborto, lo siento pero eso no es una medida liberal ni antiliberal, es algo totalmente ortogonal. Milei de hecho defiende su postura como un conflicto de derechos entre el bebé/feto y el de la mujer y donde el derecho a la vida del bebé prevalece. No estoy de acuerdo con su postura, no creo que haya que considerar al feto en la concepción como una persona con todos los derechos, pero lo que dice no tiene nada que ver con argumentos religiosos ni anti-liberales (no hay nada más liberal que hablar de conflictos de derechos, derechos negativos por cierto, no privilegios).
Sobre temas de lengua, la verdad es que tampoco me parece importante. Si yo digo liberal libertario, tú me entiendes y eso es suficiente. Y sobre el gradualismo, Milei nunca dijo que iba a aplicar su programa de golpe. Nunca lo dijo. Con el tema del gradualismo, lo que no ha hecho es aplicarlo tan lentamente como Macri, que de tan lento que lo aplicó empezó a ir hacia atrás (por ejemplo teniendo déficit y poniendo el cepo de nuevo). Milei va tan rápido como es posible políticamente y como es posible económicamente sin que eso cause un desastre. Básicamente va razonablemente rápido.
#129
Gobernar por decreto no encaja nada bien en una lógica liberal, porque recordemos, estamos hablando de la postura de Milei, no la tuya.
Abstraerte de la realidad, ya sea como funciona el Estado, o que la interrupción del embarazo puede y al final es, abordado por una concepción ideológica de la sociedad, no una forma de bordear el debate que creo que al final no funciona.
Una aseveración no es un razonamiento. No es "ortogonal" porque, quieras o no, el liberalismo es una postura ideológica con claras raíces filosóficas. Tiene que ver con la intima creencia del autogobierno del individuo sobre todo lo que le afecte, empezando por las mujeres. Defender además la eliminación del Estado además de que impones por la fuerza la no interrupción del embarazo es probablemente de los saltos mortales filosóficas más bestias que he leído en mi vida. No sé como un Estado que no existe puede prohibir algo.
No te parece importante, pero efectivamente el caos semántico que montó Milei existe. El idioma es para entendernos todos, si te dedicas a destruir el diccionario esto genera más confusión. No, no te entiendo del todo bien. Eso no es ser libertario, es ser liberal.
#25 Ya, si las conjeturas están bien. Yo solo explico de lo que realmente va la noticia. No hay ninguna gran novedad, y no se refiere a ningún sistema militar obligatorio.
Los de El Mundo Today pueden recopilar algunas contestaciones de Meneame en esta misma publicación e incluirlas en la segunda parte perfectamente, y ni se notaría.