#33 Por favor, dejemos usar falacias para tener la razón. Nadie ha dicho que el agresor es un pobre diablo manipulado, salvo tú.
Podemos condenar totalmente al imbécil agresivo que terminó con la vida de una persona. Y a la misma vez podemos criticar a ese par de egocéntricas, que en su afán de protagonismo acusaron injustamente a un hombre inocente, lo que dio lugar al altercado que se produjo. No son mutuamente excluyentes.
#33 Por favor, dejemos usar falacias para tener la razón. Nadie ha dicho que el agresor es un pobre diablo manipulado, salvo tú.
Podemos condenar totalmente al imbécil agresivo que terminó con la vida de una persona. Y a la misma vez podemos criticar a ese par de egocéntricas, que en su afán de protagonismo acusaron injustamente a un hombre inocente, lo que dio lugar al altercado que se produjo. No son mutuamente excluyentes.
#9 Ay, las malvadas mujeres, esas sirenas que hacen que los puños de hombres inocentes se muevan contra su voluntad. Qué pacífico sería el mundo si solo quedásemos los tíos... pero sin mariconeos ni nada, eh, que somos todos machotes.
Fíjate que una vez viví una situación en la que una tía le pedía a un colega suyo que le pegase a un amigo mío, y el colega ese fue capaz de resistirse y decirle que no quería pegarle, pese a que le sacaba una cabeza a mi amigo. ¿Quién lo diría, eh? Que a veces puedes decirle que no a los que te piden que le pegues a otro ser humano incluso cuando son mujeres.
#15 A la primera parte de tu comentario no le encuentro sentido.
De la segunda te diré que no es algo que me extrañe ¿He dicho yo que sea siempre así o de la otra manera? En este caso tiene toda la pinta de ser un imbécil que picó el anzuelo. Ahora que lo pague.
#21 me hace gracia que hables del proceso como si fuera algo rapidísimo que se resuelve en un abrir y cerrar de ojos, cuando acabas de leer una noticia que explica perfectamente como la madre interpuso no una sino tres denuncias por abusos, consiguiendo así que el calvario para este padre haya tenido una duración de más de 4 años. Si eso te parece poco...
Y algo en lo que tal vez no hayas caído es que hay un niño de por medio en toda esta historia, el cual yo considero la principal víctima. Es un niño que probablemente se ha visto sometido a exploraciones médicas incómodas, limitación de contacto con su padre, manipulación por parte de la progenitora, etc. Este tipo de prácticas inmorales que consisten en aprovecharse del sistema judicial para perjudicar la relación de los menores con sus padres podrían ser constitutivas de maltrato infantil. Hay que proteger a los menores para que no se vean envueltos en esas situaciones, por eso yo considero que sí es de extrema urgencia detectar las falsas denuncias (ya sean por parte del padre o de la madre) lo más pronto posible, y así minimizar los daños que se puedan causar. Tal vez tú lo veas como un mal menor o un mal necesario, pero yo no.
Si de verdad queremos combatir la violencia sobre la infancia, deberíamos contemplar todos los tipos de violencia que se ejerzan contra este sector vulnerable de la población, estudiarlos, y buscar una solución para cada uno de ellos. Me preocupa que haya un menor que esté sufriendo junto con su madre violencia por parte de su padre maltratador, por eso veo muy bien que se den las herramientas necesarias para denunciar, así como las medidas de protección pertinentes. También me preocupa de igual manera que haya un menor cuya madre le está impidiendo el contacto con su padre, que resulta fundamental e imprescindible para su desarrollo, haciendo uso de viles artimañas como implantarle falsos recuerdos de abuso o maltrato por parte del progenitor.
Hay que superar esta absurda guerra de sexos y centrarse en proteger a las víctimas, con independencia de quién sea el agresor.
El Tuvi a Wafaa: "Te voi a sekuestrar", "me cago en tu raza", "la mora, al río" o quiero "sexo duro"
#29 piden ambas cosas, prisión permanente revisable + 33 años de prisión.
En la práctica solo estaría cumpliendo la pena de prisión permanente revisable, que consta de cumplir entre 25 años (mínimo) y 35 años de prisión (máximo) hasta que su condena pueda ser revisada. Sin embargo los 33 años de prisión añadidos juegan un papel importante, y es que pueden hacer que el tiempo de revisión de decante más hacia el máximo (35 años) que al mínimo (25 años), además de que puede hacer que se prolongue el plazo para acceder a permisos penitenciarios y tercer grado.
#28 No nos hacen falta estudios (que seguro que si me pongo a buscar los encuentro) para determinar que si el hombre mata mucho más (y comete más delitos violentos en general) es porque tiene mucha más fuerza física (en promedio) que las mujeres. Más fuerza = peores consecuencias en las agresiones infligidas. Es así de simple y sencillo. Se llama sentido común, cosa de la que tú pareces carecer.
O tal vez pienses que un hecho biológico tan obvio es en realidad un estereotipo machista o un constructo social, que ya nada me sorprende de la gente que comparte vuestra ideología.
Saludos
#1 estás mintiendo deliberadamente. Y lo peor es que por aquí algunos te creen. Vamos a ver, para que una falsa denuncia sea considerada como tal, tienen que concurrir varios requisitos. Uno de ellos es que haya dolo o mala fe en la denuncia, es decir, que la denuncia se presentó voluntariamente para perjudicar al denunciado o para conseguir unos fines diferentes a esclarecer los hechos (o sea, fines espurios) y hacer justicia. En este caso que la denunciante se hubiera retractado no implicaba que hubiera mala fe, y eso el juez lo sabía. Por eso el juez no dedujo testimonio, porque conocía la posibilidad de que la denunciante se hubiera retractado por miedo y no porque mintiera. Tú pretendes hacernos creer (si es que no lo he entendido mal) que hay denuncias que fueron declaradas falsas alegando que tal vez la denunciante tenía miedo y se retractó y por eso fue condenada injustamente por falsa denuncia. Pero no es así, cuando hay una condena por falsa denuncia es porque se demuestra que había algún móvil espurio por el cual presentó la falsa denuncia.
Fuente: https://www.google.com/amp/s/olimpaabogados.com/2023/01/03/cuando-se-puede-iniciar-un-procedimiento-penal-por-acusacion-y-denuncia-falsa-2/amp/
#73 este caso no ha sido especialmente mediático. No es ni de lejos comparable al caso de La Manada. Cuando ocurrió (enero de 2021) no tuvo nada de repercusión. Ha sido ahora, cuando se ha celebrado el juicio y han salido los detalles más escabrosos del caso, que los medios le han prestado atención. Así que si no hubieran condenado a prisión permanente revisable dudo que se hubiera generado alarma social.
Con respecto a lo del asesinato, sí, se les puede atribuir el delito de asesinato porque hay alevosía y ensañamiento. Alevosía porque al ser una niña tan pequeña, es imposible que esta se defienda. Este tipo de alevosía se llama alevosía por desvalimiento.
Además en este caso también se aprecia ensañamiento, dado que uno de los golpes le reventó a la niña el duodeno, lo que le provocó una peritonitis infecciosa que le causó en 48 horas una muerte dolorosa, agónica y prolongada. Y la madre y el padrastro, siendo ellos los causantes de dicha peritonitis, no hicieron nada para salvarla hasta que ya estaba prácticamente muerta. De ahí que considerasen que aumentaron deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima.
#91 Sinceramente no lo sé, pero tenía entendido que para sea asesinato es necesario que su intención sea eso, sino entiendo que sería fácil que cualquier homicidio por imprudencia lo fuera. Y es que si atropellas a alguien y te piras, pues estás causando una muerte, alargando su dolor, esto facilita que encubras el delito de cometer dicho accidente, etc, etc. Son figuras que aplican a la hora de cometer un homicidio voluntariamente.
De todas formas, me parece cogido con pinzas que el jurado (por lo poco que sé) diga que su intención era matarla. Sobre lo primero, estás dando por sentado que solo por no ser mediático, no podrá serlo tras su condena, y en ese sentido bien puede ser una bomba de relojería.
#66 pues va a ser que no, que no es muy mucho españoleitor, sino que es muy mucho extranjereitor
En concreto se trata de un hombre muy mucho rumaneitor.
Fuente: https://www.google.com/amp/s/www.eldiarioalerta.com/articulo/sucesos/detenido-hombre-agredir-sexualmente-reportera-television-pleno-directo/20230912163415508821.amp.html
#24 utilizas una falacia muy recurrida aquí por los iluminados de Menéame.
Que la mayoría de víctimas de homicidios en la pareja sean femeninas no quiere decir ni demuestra que la mayoría de víctimas de maltrato sean femeninas. Para entendernos mejor: que el 90% de asesinadas por sus parejas sean mujeres no equivale a que el 90% de maltrato lo sufran mujeres.
Y ya ni hablemos de esa falacia de que "si mueren muchas mujeres a manos de sus parejas es porque las matan por el mero hecho de ser mujeres". Que un hombre mate a su pareja no implica necesariamente que lo haga por ser mujer. En algunos casos será así, en otros tal vez no. Si crees que en el caso de la noticia el agresor mató a la mujer por el mero hecho de serlo, DEMUÉSTRALO.
#28 demuestra tú lo contrario, ILUMINADO.
Bueno, no demuestres nada, al ignore por negacionista.
#1 tú mismo te has respondido a la tontería que has comentado. A ese hombre las denuncias por maltrato por parte de su padre y de su hermano no le afectaron en nada, ya que como son hombres, pues qué más dará que sufran maltrato.
La víctima mortal de este caso nunca lo denunció. Por lo tanto no puedes insinuar que el agresor andaba libre e impune tras ser denunciado porque eso NO ocurrió. Nunca fue denunciado por ella. Fin.
#7 Lo siento, pero defiendes lo indefendible.
El abogado sí está argumentando en base a la legislación vigente. Busca en Google la Ley 1/2004, de medidas de protección integral contra la violencia género. Esa ley está vigente a día de hoy en 2023, y es la ley a la que claramente alude el abogado.
Y si lo que te falta es un precedente jurídico en el que fundamentar dicha afirmación de desigualdad ante la ley por razón de sexo, te paso uno muy bueno. Es del mismísimo Tribunal Supremo: "toda agresión de hombre hacia si pareja mujer es violencia de género aunque la agresión sea recíproca".
https://www.20minutos.es/noticia/3531841/0/supremo-agresion-reciproca-hombre-mujer-distinto-delito-violencia-genero/
Así que yo no creo que sea cuestión de que los demás nos inventemos varas de medir, sino de que más bien tú pretendes negarlas y hacernos creer a los demás aquí todos son tontos menos tú.
#73 Eso no es así. En el sistema viogen solo es de aplicación a parejas o exparejas o relaciones de análoga afectividad. Los casos de Diana Quer, Laura Luengo o la niña de Oviedo no entran ahí. El agresor no había tenido contacto con ellas previamente al asesinato.
#97
Igualdad recogerá desde 2022 los datos de todas las violencias machistas, no solo los asesinatos de mujeres por sus parejas
La delegada del Gobierno contra la violencia de género anunció la puesta en marcha de nuevas estadísticas que incluirán a las asesinadas por violencia sexual, en el ámbito familiar y social, así como a las víctimas de violencia vicaria.
https://www.publico.es/sociedad/igualdad-recogera-2022-datos-violencias.html
De nada señor documentáo, a ver si dejamos de soltar bulos al aire sin sustento alguno
#29 pues a diferencia de lo que algunos ilusos pensabais, las solicitudes de personas que quieren cambiarse de sexo no parecen ser muy genuinas.
En Baleares la mayoría son hombres que quieren cambiarse el sexo manteniendo el nombre.
https://www.europapress.es/illes-balears/noticia-baleares-inicia-50-expedientes-cambio-sexo-registro-mayoria-hombres-quieren-mantener-nombre-20230716101448.html
#130 Luego tienen que confirmarlo pasado un plazo y si se arrepienten el cambio es prácticamente irreversible.
Eso es testimonial.
#28 porque la violencia que se comete en el ámbito doméstico (o violencia de género, si prefieres llamarla así) no tiene nada que ver con el terrorismo.
La definición de la ONU dice lo siguiente, “Terrorismo es, en la mayoría de los casos, esencialmente, un acto político. Tiene como propósito causar daños dramáticos y mortales sobre civiles y crear una atmósfera de miedo, generalmente por un motivo político o ideológico; sea este secular o religioso”
Como ves, poco o nada tiene que ver con los homicidios de mujeres a manos de sus parejas. Los hombres que perpetran estos asesinatos no tienen la intención de crear una atmósfera de miedo en la sociedad, ya que suelen ejercer su violencia en el domicilio, evitando que recaigan sospechas en ellos. Además el terrorismo suele ser perpetrado por grupos y organizaciones que actúan de forma coordinada y planificada. No se conoce la existencia de ningún grupo de hombres que se organicen para matar a sus parejas, cada uno en una fecha señalada y en plena vía pública para causar el terror.
#32 Nunca he dicho que la violencia de género fuese terrorismo. Solo que el derecho permite imponer penas diferentes para el mismo hecho atendiendo a ciertos agravantes o circunstancias. Y el estado ha decidido que en ciertas circunstancias la violencia del hombre contra la mujer lo sean, como lo son en los de terrosimo, o contra la infancia, o contra una autoridad.
#15 El titular es correcto. Entiendo que se la ha detenido por un presunto delito de asesinato en grado de tentativa. Aunque entiendo que cuando pase a disposición del juez y a medida que transcurra el proceso esta calificación puede cambiar.
#23 Síndrome de Munchausen por poderes
Es una enfermedad mental y una forma de maltrato infantil. El cuidador del niño, con frecuencia la madre, inventa síntomas falsos o provoca síntomas reales para que parezca que el niño está enfermo.
#7 Que la madre tenga ese síndrome de Munchausen no quiere decir que quede eximida de responsabilidad. Dependerá de si sus capacidades estaban afectadas cuando intentó matar a su hijo. De hecho en la misma noticia sale un ejemplo de una madre con ese mismo síndrome que fue condenada a más de dos años de prisión.
Según la noticia ahora mismo está en prisión provisional y no se habla en ningún momento de un posible internamiento en una unidad psiquiátrica. En el juicio se deberá demostrar si sabía lo qué hacía o no. Así que por el momento nada de tratarla como una pobrecita.
Algunos os deberíais hacer mirar esa empatía selectiva que se tiene con los criminales cuando son de determinado sexo, nacionalidad, colectivo, etc.
#8 Añado además que si el agresor es hombre y tiene trastornos mentales en ningún caso nadie jamás intentaría justificar nada ni explicar nada, sería otro terrible caso de violencia vicaria y a tomar por culo.
La auténtica igualdad sería ser comprensivo (o no serlo) con los trastornos mentales que causan víctimas, pero lo que no puede ser que lo seamos para unos y no para otros.
#11 Yo no descarto que los munchausen en algun caso busquen matar o no es importe que pueda ocurrir.
Una madre probrecita que se le muere su hijo tambien es el centro de atencion.
Pero como minimo, aunque no haya intencion puede generar un riesgo grave o incluso de muerte.
En otros caso esla victima la que mata a la maltratadora.
Caso Blancharde: Cuando la asesina es victima: caso de secuestro por el síndrome de Munchausen más agresivo conocido
Publicado hace 3 años por
lectorcritico
a
lasexta.com
Este sindrome es dificil de detectar y casi hay que pillarla infragantí. Tal vez habria que estudiar mas para detectarlos mejor y ver si tiene comportamieto que puedan ser reveladores. A veces muy demandante de atencion de medicos o se deja al paciente en segundo plano, por especular.
#19 #14 #20 #8 #10 No me suena ningun caso de munchausen por parte de hombres. Como las mujeres son mas cuidadoras, es normal que se mas frecuente, pero algun hombre deberia haber aunque sean pocos.
No sé si en caso del hombre no se buscan si hay alguna enfermedad mental que explique el mal comportamiento.
#39 Los casos más normales son de gente que finge estar enferma. A mi hermana le llegó una mujer joven a urgencias con todos los síntomas de un ictus. Le hicieron las pruebas necesarias y no tenía nada. En su historial vieron que le ocurría una vez por semana, iba cada vez a un hospital diferente y nada; además, los síntomas solo aparecían cuando había un médico delante. Al final, acabó derivada a psiquiatría.
#68 Sorprende la regularidad semanal. Se aburriria o sentiria sola en fin de semana?
Ojo, tambien esta el peligro de diagnostica que algo es psicologico sin serlo. Porque en muchos caso es un no-diagnostico por no encontrar nada fisico o no acertar a diagnosticarlo. En este caso ademas tenia un comportamiento peculiar.
Tambien conozco dos caso de trombos que tardaron en ser diagnosticado bastante. Supongo que no le hicieron pruebas especificas.
A una chica con 20 que le dolia la pierna y hasta que no se le puso azul, la mandaban para casa. Acabo en paliativos con sintron y la daban por muerta pero sobrevivio de milagro.
A un familiar tambien le diagnosticaron un trombo cuando le iban a dar el alta, porque se el hinchaba la pierna. Le dieron el alta a pesar del nuevo sintoma y dar 92 de oxigeno. Le tuvieron que ingresar de urgencia, unos dias despues.
Yo creo que tenia sintomas de mala coagulacion desde un años antes del primer ingreso. En parte porque esta mejor de la cabeza.
#74 A ver, el caso de esta mujer es algo más complejo. Había sufrido un ictus de verdad un año antes, del que se recuperó bien.
A partir de ahí, empezó este comportamiento. No sé si se trataba de un caso de Munchausen o si la mujer tenía tanto miedo a sufrir otro ictus que creía tener los síntomas de verdad; eso lo sabrán quienes la atendieron en psiquiatría.
Pero sí es cierto que no tenía nada y sin embargo llevaba un año yendo semanalmente al hospital, donde, por protocolo, le realizaban pruebas que no son en absoluto inocuas. Muchos médicos sospechaban que se trataba de algo psiquiátrico, pero claro, si no sigues el protocolo y luego resulta que sí es un ictus, se te cae el pelo.
#78 No descartaria que con el ictus se hubiese fundido algo y empezase con una obsesion o algo asi.
Hay gente con ansiedad que siente que le va a dar un infarto. Tal vez habria tenido algunas situaciones que le desencadenase malestar y como ya habia tenido uno, puede pensar que es lo mismo.
Tambien pudo descubrir que la atencion human/medica le gusta o le reducia algun malestar e intento volver a tenerla.
En meneame han salido caso de negligencias por minusvalorar los sintomas, a veces graves, pero no han salido las consencueias que ha tenido para el negligente (hospital, proferisional, etc)
Tambien habria que ver como se diferencia Muchausen de hipocondria. Supongo que los Munchausen saben que no estan enfermos y lo hipocondriacos si. Pero habria que saber distinguirlo desde fuera.
#80 Se me olvidó comentar un caso de un alcoholico que hizo un docu con su mujer. Se conocieron para el docu.
Nada funcionó hasta tomar un medicamento y ya no tuvo problema en no beber, pero tuvo un accidente y acabó en el hospital desde ese momento volvio a beber. Lo ocultaba y su mujer tardó en darse cuenta.
En su momento tenia intoxciaciones alcoholicas y acababa en el hospital con cierta frecuencia. Volver al hospital, le recordo/reactivo el alcoholismo que habia superado sin problema.
El docu es "destruido por la bebida" y ahi aparece un parrafo de resumen.
https://www.rtve.es/rtve/20201112/noche-tematica-estrena-alcohol-gran-adiccion/2055372.shtml
#22 por cierto, no me queda claro si fueron 9 o 12 denuncias falsas. En la noticia de El Mundo pone que fueron 12.
#20 jajajajaja. Crees que esta noticia demuestra que el sistema garantista funciona?
La noticia dice claramente que la madre interpuso hasta doce denuncias falsas. No una, doce. Eso se tuvo que haber investigado y parado a la primera o a la segunda. Por no hablar de la cantidad de tiempo que padre e hija han estado separados, que no van a poder recuperar nunca más. La relación paternofilial se ha visto muy perjudicada por tan perfecto sistema garantista, ¿no te parece?
Y para colmo, después de tanto daño causado, a la culpable solo le caen 2 añitos de prisión y poco más.
Lo único que demuestra esta noticia es la impunidad que tiene la gente mintiendo sobre cosas tan graves como el abuso sexual. Debería aumentar tanto la prevención como el castigo en estos delitos de falsas denuncias (indistintamente de si el autor es hombre o mujer). Destrozan vidas, especialmente las de niños, y además acaparan recursos que deberían ir destinados a víctimas reales.
Todos los que dicen con sarcasmo que el motivo del apuñalamiento fue por una discusión dura entre la pareja (aludiendo a la conocida frase de Feijoo), quedarán un poco sorprendidos ante la siguiente información: tanto el presunto agresor como la presunta víctima eran violentos el uno con el otro. Tanto así que habían sido condenados por violencia de género y violencia doméstica. En la fuente citada en este post no lo pone, pero en otros muchos sí. Por ejemplo en El Mundo:
"Los dos miembros de la pareja, de nacionalidad dominicana, tienen antecedentes por malos tratos, él en el ámbito de la violencia de género y ella en el ámbito familiar."
https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/06/64a5fed521efa04b128b45ce.html
Así que menos risitas con lo de la discusión dura, que igual hasta se hace realidad. 😆 😆
#125 y ojo, que yo en este caso me la crea más a ella que a él porque su versión es más consistente. Pero vamos, que debemos dejar de tener la piel tan fina y asumir que hasta que no se dicte sentencia, habrá gente que se posicione del lado de ella y habrá gente que se posicione de el lado de él. Y ninguna de las dos cosas está mal.
#35 es un poco doble rasero que aquí muchos decidan pasarse por el forro la presunción de inocencia de Alves diciendo que "nosotros podemos opinar libremente, la presunción es para los jueces", pero luego cuando alguien pone en duda la versión de la denunciante esas mismas personas se echan las manos a la cabeza.
Digo yo que si aquí cada uno puede opinar libremente, esa libertad de opinión también incluye no creer en la denunciante, verdad?
#125 y ojo, que yo en este caso me la crea más a ella que a él porque su versión es más consistente. Pero vamos, que debemos dejar de tener la piel tan fina y asumir que hasta que no se dicte sentencia, habrá gente que se posicione del lado de ella y habrá gente que se posicione de el lado de él. Y ninguna de las dos cosas está mal.
#57 Algunos aquí mienten descaradamente y creen que nadie les va a a pillar. Vamos a desmentir tu frase: "la condición esencial para aplicar las agravantes de violencia de género es ser o haber sido pareja de una víctima mujer". Te corrijo: la condición esencial para aplicar la agravante de violencia de género es haber sido pareja HOMBRE de una víctima mujer". La ley no se le aplica a una mujer lesbiana que agreda a su novia/esposa. Por lo tanto sí, sí hay derecho penal de autor.
Fuente: https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-diferencias-violencia-genero-violencia-domestica-20190104173536.html
Te recomiendo que te mires uno de esos videos de youtubers que tanto desprecias. No son la mejor fuente de información, eso está claro, pero igual te ayudan a entenderlo de una forma sencillita.
#57
#129 Repites propaganda sin saber, como la tontería del derecho penal de autor, pero claro supongo que te cagaste del gusto cuando viste que hacían una comparación con los nazis para confirmar tu sesgo.
A ver, para que fuera derecho penal de autor se castigaria a los hombres (o a los negros, o a los judíos) por ser hombres con independencia de sus acciones. A los maltratadores según nuestro derecho penal no se les castiga por ser hombres, criatura, se les castiga por maltratar, puesto que el hecho típico pasa siempre por la existencia una acción (derecho penal de hecho) el maltrato sea en forma de lesión, amenazas, coacciones etc, si no hay maltrato no hay delito, sea el autor un hombre una mujer o un wookie.
Te pongo otro ejemplo, a ver si te queda claro, para condenar alguien por cohecho (soborno) es necesario que sea funcionario (hay matices) pero el hecho típico no es ser funcionario, si no la acción recibir o solicitar un soborno. Según la lógica de los genios de YouTube la regulación del cohecho en España sería otro ejemplo de Derecho penal de autor, pero a nadie se le ocurriría decirlo porque cualquier penalista se reiría de él por gilipollas. Así que ahora pregúntate porqué hay tanto iluminado repitiendo la misma tontería.
#34 muchas veces pienso que realmente no quieren que acabe nunca el problema para poder seguir justificando su existencia.
Por cierto, algo muy curioso de lo que me acabo de dar cuenta es de que el número de víctimas mortales durante el periodo en el que gobernó el PP de Rajoy, descendió con respecto a las que hubo en la legislatura de Zapatero.
Fuente:
https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/
#29 es increíble el nivel de los argumentos aquí. Un buen porcentaje de los asesinos (y asesinas) suelen matar a personas de su círculo social, y muy especialmente del núcleo familiar. Por eso hay tantos casos de gente que mata a su pareja, a sus hijos, a sus padres, etc.
Entre la pareja, familiares y amigos se surgen muchas razones emocionales que pueden llevar al homicidio: ira, venganza, traición, celos, pasión, etc. Es más difícil que eso ocurra entre un peluquero y su cliente o entre un gerente y su empleado.
#45 entonces porqué hay una diferencia tan brutal entre casos de hombres que matan a sus mujeres y mujeres que matan a los hombres?
#32 Creo que ya ni cotiza eso de que el sentido del comentario era: pobre idiota, la culpa es de ellas. La noticia ni menciona que ellas le pidiesen que le partiese la cara, pero ellos en su cabeza ya han resuelto el caso, y tanto da que al final ellas dijesen: "arráncale la cabeza" o "no, no le pegues, no hay necesidad de pegarle" porque ya han decidido que el agresor es inocente y solo es un pobre diablo manipulado por malvadas mujeres. Razonamiento incel 101, como dirían los americanos.