Selección a cargo de «Inside Man».
La obsesión con el mal comportamiento de los hombres desvía la atención de los problemas de fondo. Ridiculizarlos y criticarlos no es la forma de mostrar que la revolución feminista es una lucha por la igualdad y que queremos contar con ellos
#9 Es que es un bocado muy apetecible. La protección a la mujer no solo da votos sino tambien redes de asociaciones y dinero. Ahora bien, creo que la estrategia de Podemos es diferente a la de IU. Me parece ver que en esta competición IU pretende ser más feminista que el PSOE —pero en su misma línea— mientras que Podemos apuesta por un feminismo más 'liberal'.
#10 No sé si es fe. Simplemente hay que adaptarse al terreno.
#13 No es exactamente 'vivienda gratis' lo que proponen, sino garantia habitacional.
A mi me da un mal rollo del copon, solo hay que ponerse en el lugar de una feminista para ver a donde nos lleva esta idea: las mujeres maltratadas tienen que tener garantizada una vivienda, obviamente no hay viviendas para todas las que lo soliciten... mucho me temo que conviertan esta iniciativa en un modo de echar de su vivienda a cualquier hombre 'maltratador'.
#11 #12 El hecho es que ningún partido, ni si quiera el coqueteo que tuvo C's pero que rápidamente lo quitaron, tienen el interés en crear una política más equitativa.
No sé si por el correctismo que impera o por lo poco popular que pueda resultar (aunque yo piense que sería más popular de lo que en primera instancia se cree).
No se debe confundir el "Síndrome de alienación parental", pseudociencia, con su concepto relacionado de "alienación parental". Muchas veces no se distingue entre ambos.
El aumento de los casos de niños envenenados en contra de uno de los padres por el otro durante la desintegración de las familias necesita de ayuda intensiva.
#6 No, hombre, no. El hecho mismo de que no sea necesaria una denuncia, como quiere Podemos, para que una mujer sea asistida por 'violencia de género' 'violencia machista' puede cambiar bastante el enfoque sobre cómo se produce la violencia, la manera de divorciarse, etc.
#13 No es exactamente 'vivienda gratis' lo que proponen, sino garantia habitacional.
A mi me da un mal rollo del copon, solo hay que ponerse en el lugar de una feminista para ver a donde nos lleva esta idea: las mujeres maltratadas tienen que tener garantizada una vivienda, obviamente no hay viviendas para todas las que lo soliciten... mucho me temo que conviertan esta iniciativa en un modo de echar de su vivienda a cualquier hombre 'maltratador'.
#11 #12 El hecho es que ningún partido, ni si quiera el coqueteo que tuvo C's pero que rápidamente lo quitaron, tienen el interés en crear una política más equitativa.
No sé si por el correctismo que impera o por lo poco popular que pueda resultar (aunque yo piense que sería más popular de lo que en primera instancia se cree).
#4 Es que hay una ley, conocida como 'ley de violencia de género' que no admite los casos de los que habláis #1 y tú. El envío lo que señala es aquello que se desvía del 'espíritu de la ley' pero sin negarla en su letra; a saber que no hay una única causa para la llamada 'violencia de género'. Hay varias. Naturalmente, no hay ninguna razón para quedarse satisfechos porque no se tocan mucho esas 'otras causas'.
Otra cosa, hablas del Partido Popular pero yo me fijaría más en Podemos, que me parece que tienen propuestas con futuro. Desde esta organización se quiere reformar la 'ley de violencia de género' para dejar de tratar a las mujeres como meras víctimas y reconocer su capacidad como 'sujetos activos'. Yo no digo que estas propuestas que se están trabajando tengan que satisfacer a la gente que pueda estar interesada en este sub pero creo que merecen atención.
#13 No es exactamente 'vivienda gratis' lo que proponen, sino garantia habitacional.
A mi me da un mal rollo del copon, solo hay que ponerse en el lugar de una feminista para ver a donde nos lleva esta idea: las mujeres maltratadas tienen que tener garantizada una vivienda, obviamente no hay viviendas para todas las que lo soliciten... mucho me temo que conviertan esta iniciativa en un modo de echar de su vivienda a cualquier hombre 'maltratador'.
#11 #12 El hecho es que ningún partido, ni si quiera el coqueteo que tuvo C's pero que rápidamente lo quitaron, tienen el interés en crear una política más equitativa.
No sé si por el correctismo que impera o por lo poco popular que pueda resultar (aunque yo piense que sería más popular de lo que en primera instancia se cree).
«Como varón que ha sufrido de depresión y continúa trabajando la depresión y la ansiedad en un grupo de apoyo para hombres, creo que la depresión en los hombres está poco tratada. Muchos hombres no admiten tener depresión».
#1 Una cosa no quita la otra. No es que yo piense que el Ministerio del Interior sea ejemplar ni que siga la línea que a mí me gustaría. Simlemente hay una correlación de fuerzas y se tiene lo que se tiene. En este proyecto ha participado Antonia Carrasco (Asociación de víctimas de la ley de violencia de género) y se ha aceptado de ella lo que es conforme a la ley.
#2 No sé, pero me da que como indica #1 no se aplicará a casos en los que la agresora sea mujer, porque eso es impopular, y ellos son el Partido Popular. Igual sí en casos de homosexuales, pero en cuyo caso discriminarían claramente a los heterosexuales por su condición sexual, algo que resultaría paradójico.
#11 #12 El hecho es que ningún partido, ni si quiera el coqueteo que tuvo C's pero que rápidamente lo quitaron, tienen el interés en crear una política más equitativa.
No sé si por el correctismo que impera o por lo poco popular que pueda resultar (aunque yo piense que sería más popular de lo que en primera instancia se cree).
Se trata de una noticia importante dado que se reconoce de manera implícita, contra el discurso dominante, que la llamada "violencia de género" tiene distintas causas que no se pueden reducir a un abstracto y todopoderoso "machismo" o "patriarcado".
«A pesar de los dogmas y la narrativa habitual de la ideología de género ortodoxa, posiblemente el mayor problema de abolir la MGF en las culturas donde aún se practica no es que los hombres lo demanden para “controlar a sus esposas”. La mayor barrera para eliminar por fin esta tradición infame es que la mayoría de mujeres está a favor. En esos países, los “asuntos de mujeres” se consideran como algo separado de los “asuntos de hombres”. Los hombres pueden sentir disgusto por la MGF, pero no pueden hacer en realidad nada para evitarla, pues sería meterse en algo que no les concierne».
John Adams argumenta que los padres modernos se ven a menudo como "niñeras" o "valientes" simplemente por ser padres
#44 Por supuesto que sí. Y si avanza la tolerancia entre gente atea, musulmana, cristiana, etc todo el mundo sale ganando.
#4 La pregunta no es ninguna tontería si tenemos en cuenta que es, básicamente, lo que está diciendo Clinton.
En fin, copio y pego las conclusiones de la autora
«Hay muchísimas razones para no votar por una mujer, como las hay para no votar por una feminista, siendo feminista. Como han demostrado las distintas autoras y autores que he citado hasta ahora, Hillary es, precisamente, uno de esos casos en los que la etiqueta de «feminista» dice poco. La pregunta importante es: ¿y qué clase de feminista es?»
Y la respuesta tal vez esté en la entrevista que enlazo en #1
#7 pensar que por ser feminista, de cualquiera de las formas, habría que votar a una mujer es sencillamente estúpido. Es no entender el feminismo, en ninguna de sus formas.
Pensar que por ser feminista habría que votar a otra persona que se dice feminista es también bastante absurdo, pero al menos tiene algo de sentido debatirlo... Y es de lo que va el artículo. Pero si empieza con semejante despropósito como confundir ser mujer con ser feminista en su proposición inicial, que nivel de razonamiento puedes esperar?
Me leí el artículo, por supuesto, y (como esperaba) no aporta nada que no sea evidente y de perogrullo.
REL Una muy interesante entrevista con Nancy Fraser Hillary Clinton defiende un tipo de feminismo neoliberal, solo para mujeres privilegiadas Hillary Clinton defiende un tipo de feminismo neoliberal, solo para mujeres privilegiadas
#7 pensar que por ser feminista, de cualquiera de las formas, habría que votar a una mujer es sencillamente estúpido. Es no entender el feminismo, en ninguna de sus formas.
Pensar que por ser feminista habría que votar a otra persona que se dice feminista es también bastante absurdo, pero al menos tiene algo de sentido debatirlo... Y es de lo que va el artículo. Pero si empieza con semejante despropósito como confundir ser mujer con ser feminista en su proposición inicial, que nivel de razonamiento puedes esperar?
Me leí el artículo, por supuesto, y (como esperaba) no aporta nada que no sea evidente y de perogrullo.
Es año de elecciones presidenciales en Estados Unidos y, por segunda ocasión, Hillary Clinton se encuentra contendiendo por la candidatura del partido demócrata. Ahora compite contra Bernie Sanders, un candidato blanco que se presenta como un socialista, preocupado no solo por las desigualdades económicas, sino por las raciales también. La contienda me parece sumamente interesante porque obliga a realizar distinciones que son clave para los feminismos: ¿«ser feminista» implica votar por una mujer solo porque es mujer?
#6 Parece que con motivo del ataque al antimonumento que comento en #7 la página de ¿Quién se beneficia de tu hombría? https://www.facebook.com/quiensebeneficiadetuhombriaweb/likes ha conseguido miles de seguidores en pocos días.
El papa Francisco hizo un llamamiento para que "las mujeres sean honradas y respetadas" a nivel internacional y "su imprescindible aporte social" sea reconocido, en un videomensaje publicado en internet.
REL El prejuicio cultural de la OMS y la APP en la recomendación de la circuncisión https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2015/03/29/el-prejuicio-cultural-de-la-oms-y-la-app-en-la-recomendacion-de-la-circuncision/
Circuncisión y control de la sexualidad masculina https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2013/11/29/circuncision-y-control-de-la-sexualidad-masculina/
El doble estándar de las circuncisiones masculina y femenina https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2013/11/27/el-doble-estandar-de-las-circuncisiones-masculina-y-femenina/
La campaña de iniciaciones que marca el paso a la edad adulta, tiene lugar todos los años durante el invierno austral y se salda invariablemente con las muertes de decenas de jóvenes
#10 En internet hay posibilidades para amplificar determinadas posiciones cerradas pero tal vez estas actitudes estén alimentadas por el clima intelectual de la universidad norteamericana.
Intellectually Sterile Universities are Causing Idea Allergies
Students are developing allergies to ideas. This could be called the ‘Safe Space Hypothesis’: A lack of early university exposure to challenging ideas and hurt feelings is causing idea allergies by suppressing the natural development of critical reasoning skills.
http://thedailybanter.com/2016/03/intellectually-sterile-universities-are-causing-idea-allergies/
El rumbo de la política exterior de EE UU variará dependiendo del mandatario que esté al mando de la Casa Blanca. He aquí los posibles escenarios.
#19 Mejoró bastante desde que pasó de la política puramente represiva de "tolerancia cero" a la actual de "reducción de daños".
#0 dupe Los Rolling Stones piden que Donald Trump deje de usar su música [ENG] Los Rolling Stones piden que Donald Trump deje de usar su música [ENG]
El artículo es interesante y creo que merece la pena de leerlo. He de decir, sin embargo, que no estoy de acuerdo ideológicamente. Ella niega que los problemas de los hombres puedan ser abordados desde un enfoque propio y simplemente propone un feminismo más amable con los varones. De hecho, una traducción más fiel del título sería "Las feministas tratan mal a los hombres. Eso es malo para el feminismo" y no el más simple (y coherente) "Las feministas tratan mal a los hombres. Eso es malo para los hombres".