desde luego que hace falta una Rusia auténticamente democrática, o al menos algo más de lo poco que es ahora, pero no sé si este señor y llegando al poder la manera que propone es la opción más adecuada.

por si a alguien le interesa:
http://benjaminsachs.blogspot.com/2007/03/rusia-propone-rusia-dispone-europa-se.html

está muy bien la conversación porque responde preguntas que seguro que todos nos hacemos

sobre el punto 1, lo responde en la entrevista con los lectores:
"El Ayuntamiento de Fuenlabrada en esta última promoción, ante el notario en todas las escrituras de los propietarios dejó registrado que no se podrán vender los pisos a nadie, por ejemplo una pareja quiere vender el piso lo tiene que vender al Ayuntamiento, y el Consistorio lo cedería a otra familia que lo necesite y esté en lista de espera. La venta del piso es el mismo precio, te devuelven el dinero. Aunque la ley dice que no se podrán vender en 20 años."

toda la conversación aquí:
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=2697

#6 sí, si llevas razón, pero hay mucha gente que está ya bastante al límite con las hipotecas, a lo mejor estamos más cerca de esa frontera que tú planteas

este señor dice algunas cosas en la entrevista que dejan en evidencia a las inmobiliarias, a los bancos y a los políticos. tenemos argumentos para tirárselos a cara y decirles que se metan sus precios por donde quieran, que no estamos dispuestos a pagarlos, y que hay otras formas de hacer las cosas

en lo de Saddam estoy de acuerdo, en lo Ahmadineyad... no te digo que si pudiera no lo hiciese, pero ¿qué ha hecho de momento, a quién ha matado? bueno, dentro de su país existe la pena de muerte y han ejecutado ya a unos cuantos desde que él manda, lo cual le pone en el nivel de Rusia o Japón, por ejemplo. pero sí, es cierto que Saddam era un alimaña como ha habido pocas en unos cuantos años y que Mahmud no parece un tipo especialmente noble.

en cuanto a la legitimidad de la ONU... no estoy de acuerdo. un organismo que ha consentido, teniendo medio para evitarlo, cosas como las de Ruanda o Yugoslavia no tiene autoridad moral ninguna para sancionar a nadie. y menos a un país que, de momento, a nivel internacional, es inocente de cualquier agresión.

por cierto ¿todo aquel que mata sin razón? ¿y cuál es según tú la razón para matar?

#20 si estoy de acuerdo contigo sobre quién guía a bush, pero igual ocurre con ahmadineyad, ambos quieren estar en el poder y tienen el capital detrás, y la religión no es más que una excusa para mantenerse, pero es una excusa que utilizan ambos, así que eso no puede servir como argumento diferenciador, que era lo que criticaba.

¿irán e iraq no son unos santitos? ¿ese juicio lo has hecho tú solo con qué leyes? ¿y quién es irán e iraq, su gobierno, su pueblo, ambos? ¿que se merecen un par de hostias? ¿y quién se supone que tiene la autoridad para dárselas? porque si empezamos así a lo mejor acabamos todos a golpes, que puede que todos nos merecezcamos como mínimo dos hostias.

#14 sí, es muy cierto lo que dices sobre el coltán, y también hay que tener en cuenta sus reservas de diamantes y oro, y si no que pregunten a las grandes empresas joyeras y sobre cómo financian a las guerrillas para que mantengan el estado de caos en el que es muy fácil sacar recursos baratos.

sobre las guerras en el Congo, el mayor conflicto en el mundo después de la Segunda Guerra Mundial:
http://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Guerra_del_Congo
http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_del_Congo

¿y qué se hace frente a esas cosas? ¿cómo expresas a tu gobierno, como ciudadano de occidente, tu opinión sobre su actuación? ¿quién, además de los asesinos que había allí, es el responsable de lo que ocurrió? ¿cómo los castigas?

lo que pasó allí fue el infierno que tocó la ONU, nunca han llegado tan bajo y esperemos que no vuelvan a llegar. fue la versión hiperbólica del consentimiento y el dejar hacer de Srebrenica o de Darfur, un ejemplo perfecto de inhumanidad.

un sitio sencillo con mucha información:
http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_de_Ruanda

diegocg, si no quieres más hiroshimas empieza por pedir el desarme nuclear de los que ya las tienen, y puede que así nadie tenga interés en desarrollar más. o crítica a la india, cuyo programa militar nuclear está apoyando estados unidos.

#13 "in hubert we trust" deberá poner entonces en tus billetes

"in god we trust" pone en sus billetes. y me parece que tienen bastante más peso en su política que su constitución. y si escuchas los discursos de Bush observarás que un mandato divino de la lucha entre el bien y mal guía sus acciones.

te recuerdo también que hasta 1946 las mujeres no podían votar en Francia, por ejemplo ¿eso lo convertía en un país antidemocrático? ¿se merecía entonces que una potencia extranjera le enseñase la verdadera democracia por la fuerza?

y que te entre una cosa en la cabeza: mi ataque contra estados unidos no es una defensa de irán, que ahmadineyad y sus políticas integristas me pueden dar tanto o más asco que a ti. sólo he criticado tu doble moral.

yo no he dicho eso, no tergiverses mis palabras. simplemente quiero decir que estados unidos, y en general occidente, carece de autoridad moral para prohibirle nada a nadie. y ahí tienes una de las razones. evidentemente tú no tienes nada que temer porque los americanos tengan armas nucleares, estás en el bando del matón de clase, pero cuando es alguien de quien no estamos muy seguros entonces nos entran los miedos. bienvenido al mundo cotidiano de casi todo el planeta.

también se me ha olvidado comentar tu graciosa observación de "cuya constitucion esta subyugada a una ley religiosa" ¿has visto alguna vez un dólar? ¿sabes lo que tiene escrito?

es cierto, no es lo mismo una bomba atómica en manos de un gobierno democrático, como Irán, que en manos de un gobierno ilegítimo como el americano, cuyo presidente robó las elecciones en el 2000 y que ha sido el único que ha usado un arma atómica contra la población de un enemigo.

a ver si distinguimos entre occidente/oriente y democracia/dictadura, que no van unidos.

esto es increible, el juicio de la matanza de Srebrenica ha sido un completa farsa, ha sido el último despropósito de la famosa "comunidad internacional" en un genocidio del que también han sido responsables

Eso es lo que no entiendo, el afán de tratar de distinguir este genocidio sobre otros. Vale, puede que sea el episodio más negro de los últimos cientos de años de toda la Humanidad, puede que sea el más negro de toda su historia, vale, imaginemos que sí ¿y qué? alguno tenía que serlo, forzosamente, es lo malo que tiene ponerse a hacer listas, pero no lo es en oposición a ninguno, ya tiene bastante tragedia dentro como para necesitar apoyarse en el menor tamaño de otros. Dile a un habitante de la zona de Kivu, en el Congo, que la guerra que costó millones de muertos hace menos de una década es menos trágica que la Segunda Guerra Mundial, verás lo que te responde. Da igual cuál lo sea más, todos están metidas en el saco de lo que nunca debería ocurrir, y ese empeño en querer clasificarlos y poner al genocidio judío como el peor de todos no hace sino separar en lugar de unir. Hagamos listas con las mejores canciones del siglo XX, pero no con los peores genocidios, por favor.

Estoy de acuerdo con cojin, JarFil ¿sabes cual ha sido el mayor conflicto después de la Segunda Guerra Mundial? ¿sabes cuánta gente murió? ¿sabes cuántos siguen muriendo? ¿y el genocidio armenio, previo al judío? No voy a entrar tampoco a desmentir esos 20 millones de los que hablas, porque puedes estar confundiendo víctimas del genocidio con víctimas de la guerra, que posiblemente fueran incluso más.

Cualquier muerte es una tragedia, y establecer una gradación en función de si fueron miles o millones me parece mercantilista. Es igual de trágico el genocidio judío que el armenio o el de los tutsis, independientemente de la cantidad de asesinados ¿No sería mejor intentar pensar que tienen todos ellos en común para evitarlo y sacar algo positivo en lugar de querer diferenciarlos?

pues parece que hay dudas:
http://www.elpais.com/articulo/Dudas/estado/salud/envenenado/polonio/210/elpepuint/20061208elpepuint_3/Tes