Más que ser falso, es que su abogado no ha confirmado que esté en coma ¿no? ¿alguien tiene información que diga que no es cierto, por favor?

Para aclarar definitivamente lo que pasó con Perico en el Tour del 88 y que no quede ninguna duda: Perico dio "positivo" con probenecid, que es un medicamento ligeramente estimulante, desde luego nada comprable a la EPO o las autotransfusiones con sangre enriquecida que es de lo que se está hablando. Este probenecid estaba en la lista de productos prohibidos por el COI pero no por la UCI, por lo que para haber dado positivo le tenían que haber pillado en unos JJOO. Si la UCI y el Tour de Francia, que siempre han tenido un reglamento bastante estricto a la hora de sancionar dopajes, no le sancionó, será por algo ¿no?

Respecto a lo que dice mencey lleva razón. Indurain, como buen asmático, tenía que tomar Ventolín. Pues bien, no podía hacerlo al tratarse de un broncodilatador y considerarse como dopaje. Y así con otro montón de situaciones que a veces rozan el absurdo, como ciclistas a los que no les dejan tomar medicamentos contra la narcolepsia (asunto peligroso montando en bici) por dar positivo.

DetectiveLibrero, no he dicho que nadie del ciclismo ponga estos hechos como excusa, para mí hay mucho victimismo y mucho "pues tú también" en ese mundo, claro que sí. Me refería a que el hecho de que haya futbolistas en la Operación Puerto, a la noticia que estamos comentando, en nada afecta a los ciclistas. Ellos son culpables de lo que sea, sí, pero también hay otros que lo son. Y de lo que estoy cansado, además de algunas actitudes de ciclistas, como tú, es de que parezca que el dopaje sólo exista en el ciclismo o en el atletismo. Claro que hay muchos más casos que en el fútbol, sólo fastidiría viendo el esfuerzo físico que supone uno y otro, pero igual que pides que los ciclistas no utilicen a otros como desvíos de atención o excusas para lo que hacen tampoco permitamos que ahora lo hagan los futbolistas. Que paguen todos los tramposos, sean del deporte que sean, sea uno o sean cinco mil.

Y Perico si dio positivo, pero con una sustancia (Probenecid) que no estaba prohibida por la UCI, así que no cuenta.

Porque era el mejor en ese momento y no había dios que le tosiera en contrarreloj. Armstrong era todavía un membrillo en esa especialidad. Y que conste que no digo que Indurain no se dopase.

Eso sí, lo de Perico no lo aguanto, o lo retiras o pego fuego al meneame este.

DetectiveLibrero, no puedes decir que a todos los que han pillado ahora son ciclistas y atletas ¿qué pasa con Gurpegui? ¿qué pasa con Guardiola? ¿qué pasa con Riccardo Agricola, médico de la Juve entre 1994 y 1998? ¿y con la plantilla del Inter de la época de Helenio Herrera, que los atiborraban de pastillas y la mitad están ya muertos o con graves deterioros? Dopaje ha habido siempre y lo hay ahora en cualquier deporte. Lo que pasa es que en aquellos con una parte física más acusada, caso del ciclismo o el atletismo, tiene más peso porque es más determinante.

Y este caso de ampliación de culpables no tiene nada que ver con el ciclismo, nadie de su mundo ha hablado ni ha tenido nada que ver, ha sido un periódico francés quién lo ha destapado. Recuerda que el propio Eufemiano ha reconocido que ha entre la gente de la Operación Puerto la mayoría son ciclistas, sí, pero también hay atletas y futbolistas, entre otros.

Si no me equivoco quién lanzó lo de Nadal fue L'Equipe, que son unos amarillistas y es cierto que parece tener fijación con los deportistas españoles, pero Le Monde no suele lanzar cosas así para luego equivocarse. Estoy de acuerdo con tijuana, el ciclismo ha llegado ahí por su culpa, nadie lo niega, pero si aplicamos la justicia la aplicamos para todos, no sólo para los que generan pocos ingresos por publicidad.

Si de verdad han hecho eso, ojalá los pillen y los bajen a segunda, como en Italia, y que sirva como escarmiento y aviso de que nadie es intocable, aunque dudo que sea posible.

Sólo pido que aguante hasta que lo condenen. Luego que reviente y muera de la peor manera posible.

¿Sabes qué, buenaprensa? Me da absolutamente igual lo bienvenido que sea en tu blog, no tengo demasiado interés en leerlo porque para eso ya tengo las entrevistas de la tele a los portavoces del gobierno de Israel y a gran parte de la prensa mundial haciendo un trabajo minucioso y constante.

Imagínate lo que quieras, asume tú el papel de democráta dialogante y perseguidor de la verdad y déjame a mí el del macarra maniqueo que todo le ve blanco y negro. Sitúame en uno de los dos bandos que tú has creado verbalmente, Señor Gris, y presupone mi grado de conocimiento y complejidad. Quédate tan lejos de la realidad como tu conciencia te permita, me da absolutamente igual. Pero el tiempo tratará a cada uno como se merece. A ti como el que defendía a unos y a mí como el que los criticaba. Acepta el lugar que vas a ocupar en la historia, si puedes.

En primer lugar quiero rectificar: el pueblo judío sí son una nación, mi distinción entre pueblo y nación era errónea y tú tenías razón, ha de hacerse entre nación y estado. Primer punto para Ben-Gurión.

En segundo lugar, por supuesto que sabías que no leería entero el post ¿Sabes por qué? Porque sabías que carecía del menor interés. La próxima vez pon una receta de cómo hacer ternera al horno y el enriquecimiento del debate será el mismo: nulo.

"No me vengas con que Israel es el poderoso. Ya vimos quién detenta el poder económico y la influencia económica."
Hasta aquí hemos llegado. Como he dicho antes, no quiero publicidad. Ni tampoco lloros. No me confundas con un muro de las lamentaciones o con el Washington Post. Cuando seas sincero, autocrítico y dejes a un lado el discurso oficial entonces podremos seguir. Hasta entonces vete a refrotarte intelectualmente con Olmert y su gobierno fascista y a tratar de justificar lo injustificable.

Por último, yo también tengo un blog. Si quieres leer lo que pienso del conflicto entre árabes e isralíes no tiene más que meterte. No serás bienvenido, pero la historia dice que eso no parece representar mucho problema.

Estupendo, buenaprensa, la mayoría de tu post es con la respuesta de un embajador. Te agradezco mucho que te hayas tomado la molestia pero ya veo bastantes anuncios todos los días, dejemos a un lado la publicidad. Es que he empezado a leer y el sofista ha tardado apenas dos líneas en parapetarse detrás del sufrimiento de su propio pueblo para justificar su política especular. Nada de posturas oficiales que me entra la risa. Más que imperdible lo calificaría como prescindible.

También me gustaría pedirte que me tutearas, no me gusta que llamen de usted. Y también te digo que, reconocidos y aprobados por ti, no necesito leerme algunos de los artículos de la Wikipedia pues ya lo he hecho con bastantes de ellos. Pero si quieres te matizo una cosa: según tú, los judíos son una nación. Error, los judíos son un pueblo a los que se les ha buscado una nación siguiendo el principio de Estado-nación, y al no encontrarla la han fabricado donde ellos han querido: no en Argentina, ni en Kenia, no, en donde ellos eligieron, en Palestina, aunque a los lugareños no les pareciera bien.

Y por favor, no asumas que mi postura ante este tema es la de la Autoridad Palestina. Sé el daño tan grande que han ocasionado unos y otros, y sé la absurdez de todo esto cuando no hay nada genéticamente incompatible entre judíos y árabes, nada insalvable. No seas maniqueo. Lo que critico es la postura de abuso de poder de Israel, la repetición de métodos que ellos sufrían hace 60 años, y la bajeza moral de un pueblo que llega a una zona de prestado y termina apropiándose de ella por la fuerza y masacrando a sus habitantes. Otro día, y en otro sitio, debatimos también si quieres la irracionalidad de parte del pueblo árabe.