Digo yo que entonces se prohibirá la falda, tanto en uniformes de trabajo, gala, etc, ¿no? porque si unos pueden acceder al ejército con tatuajes visibles y otros no, sería también discriminación.

Aunque también estaría genial que los soldados masculinos pudieran llevar falda, le daría un toque muy moderno al ejército

D

#4 "el uso de uniforme femenino es opcional para la mujer".

#23 Opcional las narices; únicamente es opcional en determinadas funciones, en otra es obligatorio:

Orden DEF/1756/2016, de 28 de octubre, por la que se aprueban las normas de uniformidad de las Fuerzas Armadas. (Publicado en el BOE de 8 de noviembre de 2016).

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2016-10303

Norma 21 del Título II -Composición de los uniformes del ejército de tierra-. Uniforme de gran etiqueta:

– Pantalón o falda:
– (M) Pantalón azul.
– (F) Falda larga azul.
– Zapatos:
– (M) Zapatos negros de cordones.
– (F) Zapatos negros de tacón.


Norma 22 (uniforme de etiqueta) idéntico.

En uniformes de gala, actos de especial relevancia, diario, uniforme de trabajo, ahí sí es opcional.

En la composición de los uniformes de la armada, igual (título III), Ejército del Aire Idem (título IV), cuerpos comunes (título V), igual.

O ponen a todo cristo con pantalones, o la utilización de falda permitiéndose tatuajes visibles sería discriminatorio. O eso o que los hombres también lleven falda.

D

#4 pues Mel Gibson tenía su puntillo en braveheart

MrDabolina

#4 Falda, gaita, whisky y lata morada de Tennent's. Sólo falta Frank Begbie, Renton, Simon y Spud entrando en el pub.

Zade

#4 pues eso, ahora la discriminación es para los hombres, que al contrario que las mujeres no van a poder lucir ningún tatuaje visible

Por otro lado, a las mujeres se les permite tener un pendiente pequeño. A los hombres no

ladycygna

#42 Menuda discriminación, que ni con una puta esvástica hay consecuencias...

Zade

#67 Estamos hablando de las pruebas de entrada, ahora bien, una vez dentro muchos se tatúan.... (y lo de la esvástica es para expulsarlo, si no lo está ya)

tnt80

#67 Creo recordar que esa foto era falsa

D

#67 Siempre puede decir que es un símbolo budista.

D

#4 yo siempre he pensado que ir con falda y sin calzoncillos tiene que dar sensacion de libertad.

#3 Lo mismo pasará cuando todos sean eléctricos (ya sea con una tasa por recarga, impuesto de circulación mucho más alto o vete tu a saber).

Gry

#5 Sacaran una "electricidad de automoción" con los electrones teñidos de rosa.

#10 Mejor tontolaba que preso...y espera que en lugar de preguntar eso se saque un formulario para que lo firme ella y dos testigos que declaren que ella firma sin coacciones y estar influenciada por las bebidas alcohólicas. (Y aun así, nada te salva que diga que posteriormente no cambió de opinión)

D

#16 Y si tú estás influenciado por las bebidas alcohólicas sí puedes consentir, claro, "igualdad para todo, y tal".

Para hacer que el agua de perro caliente sin filtrar parezca un producto real, Douglas Evans gastó dinero real en crearla (alrededor de USD 1200), y resultó tan creíble, que la gente en el Festival de Vancouver, donde el artista tenía su propio stand, compró unos 60 litros, a USD 38 por botella de 500 ml.

Pues si gastó 1200 dólares y vendió 120 botellas (60 litros en botellas de medio litro) a 38 dólares, vendió por importe de 4560 dólares...3360 dolares de beneficio. Pues sí que es un artista, sí.

D

#1 tu nick me ha dado hambre

#28 Eso ya lo dije ayer...de todas formas, también hay que pensar que en los wankel actuales los sellos van exactamente en los extremos del rotor, sometidos a grandes fuerzas. En este motor, al estar esos sellos en las paredes externas, no deberían de estar sometidos a tantos esfuerzos.

Es más, en este caso debería/podría accederse al conjunto de sellos sin necesidad de abrir el motor entero con un sistema de guías transversales al ¿bloque?