ILOVESAB

y? cuando en algunos estados de Norteamérica prohiban la silla eléctrica también descenderan sus ventas.

ILOVESAB

El PSOE, CIU y también el PP están obstinados al hacer pagar la crisis a los más vulnerables a todos aquellos que no la han provocado pero si somos los que más la sufrimos. Ahora quieren introducir el enésimo recorte a nuestro más bien raquítico sido del bienestar. El próximo día 28 de enero si no lo impedimos quieren aprobar la reforma de las pensiones que nos obligará a jubilarnos a los 67 años y que reducirá el importe de las percepciones de las pensiones porque ampliará el cómputo de años para realizar su cálculo.

Yo personalmente estoy en contra por muchos motivos, yo digo no a la jubilación a los 67 años porque:

1.- Las pensiones creo que no se han medir con un sentido de obtener beneficios sino ser una prestación de un estado moderno, democrático, avanzado socialmente y propio de un estado del bienestar.

2.- El año 2010, el de mayor crisis hasta hoy, el régimen de la Seguridad Social ha dado beneficios! -en el mes de noviembre superaba los 10.000 millones de euros-. Beneficios con más de 4 millones de parados que no contribuyen al régimen general de la Seguridad Social. Y todavía si no hubiera dado beneficios siempre podría entrar dentro de los Presupuestos Generales del Estado como la Educación o la Sanidad que evidentemente son deficitarias.

3.- Cada año vivimos más sí y cada año menos personas activas tienen que soportar el peso de más personas jubiladas sí, pero también hay que apuntar que somos más productivos cada año. Donde antes una cuadrilla de 10 personas segaban un campo ahora una sola persona con su tractor siega 10 campos. Una persona produce el equivalente a 10.

4.- En vez de retrasar la edad de jubilación a todo el mundo quizás se podría empezar para eliminar las *prejubilaciones abusivas que aplican las grandes empresas que trae a personas que están todavía lejos de los 65 años a prejubilarse, cargando el peso de 2 años de paro y la anticipación de la jubilación al estado.

5.- Porque no se incentiva el permanecer activo después de los 65 años en aquellas personas que quieran?. En vez de penalizar a todo el mundo hasta los 67 años?.

6.- Las pensiones en España son muy bajas, con la reforma de las pensiones alargando la edad de jubilación y ampliando el cómputo de años se consigue un ahorro pero los futuros pensionistas verán reducidas sus prestaciones y sufrirán una importante pérdida en su calidad de vida.

7.- La reducción generalizada de varios puntos que sufrirán las pensiones afectadas por la reforma afectará sobre todo a las clases más bajas y vulnerables puesto que las clases medianas-altas y altas pueden permitirse planes de pensiones privados con los cuales completar la jubilación pública. Unas prestaciones privadas que nos han querido vender como necesarias cuando estas no representan una seguridad futura como lo ha demostrado la actual crisis financiera.

8.- El sistema actual de pensiones no tiene que sufrir si se reducen por un lado los más de 4 millones de parados y por otro lado si se incorpora en el mercado laboral parte de la población no activa actual cómo es el caso de la mujer. Hay que fomentar por lo tanto sectores de crecimiento económico que permita una salida sostenible y socialmente justa de la crisis.

9.- Porque no se incrementa la lucha contra el fraude? Según datos del propio ministerio de trabajo el equivalente al 20% del PIB es economía *summergida. El dinero negro no tributa, los trabajadores y trabajadoras que se ven abocadas a trabajar sin contrato, aparte de sufrir abusos y no estar cubiertos suponen un fraude para el sistema de la Seguridad Social. Si este 20% de la población activa tributasen no habría problemas para hacer frente a las pensiones.

10.- Si hay carencia de dinero porque ahora CIU quiere retirar los impuestos a los más ricos, no lo entiendo. Porque una persona con un patrimonio de más de 1 millón de € no puede pagar más impuestos?, porque una persona que cobre 120.000 € no puede pagar más impuestos? y si han de poder los que no llegan a 12.000?.

Por todo esto y mucho más yo digo no a la jubilación a los 67 años.

ILOVESAB

1.- Las pensiones no tienen que salir a cuenta sino ser una prestación de un estado modernos, democrático social y de un estado del bienestar.

2.- El año 2010 (el de mayor crisis hasta hoy) el régimen de la seguridad social ha dado beneficios!!!. Aun si no lo fuera podria entrar dentro del presupuesto general del estado igual que estan la educación o la sanidad que evidentemente son deficitarias.

3.- Cada año vivimos más si y cada año menos personas activas tienen que soportar el peso de más personas jubiladas sí, pero tambien somos más productivos cada año. Donde antes una cuadrilla debia segar un campo ahora una persona con su tractor diega 10 campos. Una persona produce lo equivalente a 10.

4.- En vez de retrasar la edad de jubilación a todo el mundo quizásd podria empezarse por eliminar las prejubilaciones abusivas que aplican las grandes empresas que lleva a personas que estan aun lejos de los 65 años se prejubilen, cargando el peso de 2 años de paro y anticipación de la jubilación al estado.

5.- Porque no se incentiva el permanecer activo después de los 65 años a aquellas personas que quieran?.

6.- Las pensiones en España son muy bajas, con la reforma de las pensiones alargando la edad de jubilación y ampliando el cómputo de años se consigue un ahorro a costa de que los futuros pensionistas vean reducidas sus prestaciones y con una importante pérdida en su calidad de vida.

7.- La reducción generalizada de varios puntos que sufriran las pensiones afectadas por la reforma afectará sobretodo a las clases más bajas y vulnerables ya que las clases medias-altas y altas pueden permitirse planes de pensiones privados con los que completar la jubilación pública.

ILOVESAB

#13 muy buena idea, pero para evitar las humedades, mejor aprovechar la hidroelectricas que ya existen para que generen la electricidad y el coche me lo compro como mínimo híbrido y si puedo eléctrico, que claro no será español porque aqui no invertimos en economia verde. O mejor voy en transporte público si voy lejos y si voy cerca en bici o caminando.

ILOVESAB

y porqué no optamos por la renovables de una vez por todas. Vivimos en un pais de sol y viento. La eólica en un dia de viento puede cubrir el 70 % de la demanda. La solar, la solar-térmica, en nuestro pais son muy muy efectivas. La Biomasa puede ayudar a cuidar nuestros bosques. La hidroelèctrica no es contaminante. Podemos dejar de depender de las importaciones de un combustible que no tenemos y que es altamente contaminante.

D

#2 Hombre, me parece buena idea, puedes empezar dando ejemplo y ponerte una central hidroeléctrica en el coche.

ILOVESAB

#13 muy buena idea, pero para evitar las humedades, mejor aprovechar la hidroelectricas que ya existen para que generen la electricidad y el coche me lo compro como mínimo híbrido y si puedo eléctrico, que claro no será español porque aqui no invertimos en economia verde. O mejor voy en transporte público si voy lejos y si voy cerca en bici o caminando.

ILOVESAB

Pues en Barcelona mucha gente critica que se haya reducido la velocidad a 80 kilómetros hora en las zonas próximas a los nucleos urbanos más poblados. Prefiero sinceramente llegar 5 minutos más tarde.

Ksjetd

Tres soluciones para un problema: transporte público, teletrabajo y coches eléctricos. Orden cronológico estimado.

#7 Reconocer el problema es el primer paso para solucionarlo. Por eso hay que conocerlos, y supervisar a los gobernantes para comprobar lo que hacen por solucionarlos. Lo que es bueno pues se disfruta y ya está.

#11 lo que daría por poder poner el cursor sobre el #10 de la visualización flotante...

#12 #fail, y encima lo has editado... Yo creo que es más divertido así: #27 a ver quién se lo lleva.

#16 En 5ª el coche contamina menos que en 4ª, ¿no?

ILOVESAB

Vaya ocurrència, otra puerta que se cierra para la gente joven, para los parados, para personas que se hayan dedicado a sus labores por ejemplo un hobre o mujer que haya decidido dedicarse a cuidar de su casa y hacer de ama o amo de casa. Por favor para hacer segun que propuestas podrian pedir también experiencia y un test psicotècnico.

ILOVESAB

¡En defensa de la laicidad!

Ante la visita a Barcelona, dentro de unos días, del máximo responsable de la Iglesia católica, queremos hacer pública nuestra apuesta en defensa de la laicidad, un conjunto de valores que comprende la libertad de conciencia, la autonomía del individuo, la separación entre el Estado y las iglesias de cualquier signo, y la búsqueda de la justicia y del bien común de toda la ciudadanía. La laicidad es un marco de relación que permite a los seres humanos vivir en una sociedad más justa basada en la convivencia pacífica y el respeto mutuo.

Sin embargo, algunos de estos valores son aún una utopía en nuestro país porque en él perviven privilegios que favorecen a unos más que a otros, que promueven algunas creencias determinadas por encima del interés general. Este hecho resulta especialmente preocupante si tenemos en cuenta que estas ideas, además de conformar el mundo particular de cada cual, participan de forma activa y decidida en el debate político para definir el modelo de sociedad que queremos para todos, de modo que este mismo debate se pervierte porque algunas organizaciones disponen de un poder considerable gracias a las ventajas ilegítimas que obtienen de su relación privilegiada con el Estado.

Muchas leyes de nuestro ordenamiento jurídico están pensadas para favorecer a la religión y las confesiones religiosas, pero hay una en particular, o para decirlo con más propiedad un conjunto de leyes, que están específicamente diseñadas para favorecer a la Iglesia católica. Los Acuerdos entre el Estado Español y la Santa Sede de 1976 y 1979, el llamado Concordato, pactados en las postrimerías de un régimen franquista agonizante con el Estado Vaticano, absolutista y teocrático, se hicieron exclusivamente para blindar los privilegios de la Iglesia católica y evitar que dificultase la transición política a la democracia.

Estos pactos de carácter internacional son ahora una rémora del pasado que hay que superar, porque aún hoy en día condicionan las libertades y la salud democrática que deseamos para nuestro país, sirven entre otras cosas para justificar la financiación de creencias privadas, para promover el adoctrinamiento ideológico en los centros escolares, que deberían ser laicos, para encubrir a delincuentes acusados de pederastia y, en medio de una crisis salvaje que golpea a las familias de nuestros trabajadores y trabajadoras, para pagar gastos suntuosos como los que comportará la visita del jefe supremo de los católicos a nuestro país.

Estos privilegios deben acabar ya. Es hora de revertir esta situación y pedir con voz alta y firme el fin de esta injusticia. Por eso exigimos:

* Que las creencias religiosas dejen de ser financiadas con dinero público.
* Que se suprima la asignación tributaria a la Iglesia católica a través del IRPF.
* Que las escuelas dejen de ser utilizadas como plataformas de apostolado.
* Que las religiones dejen de imponer sus prejuicios morales a toda la sociedad.
* Que los clérigos pederastas y sus encubridores sean llevados ante la justicia.
* Que la Iglesia deje de obstaculizar el uso del preservativo para prevenir la extensión del SIDA.
* Que los niños y niñas sean protegidos de la superstición y la irracionalidad.
* Que el Estado deje de promover la caridad a costa de la justicia social.
* Que los actos y lugares públicos dejen de estar presididos por símbolos religiosos.
* Que los representantes públicos dejen de favorecer a las confesiones religiosas.
* Que se respete el derecho de todas las personas a vivir según su condición sexual.
* Que se reconozca el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo.
* Que la apostasía sea un derecho reconocido por la ley.

¡Por la derogación de los acuerdos entre el Estado Español y la Santa Sede!

¡Por la separación entre el Estado y la Iglesia!

¡En defensa de la laicidad!

ILOVESAB

Hay que recoprdar que el estado de Ciudad del Vaticano no es miembro de la ONU y que no ha formado ni ratificado los pactos internacionales de derechos Económicos, Sociales y Culturales, ni de Derechos Civiles y Políticos, ni el destinado a abolir la pena de muerte, ni para la protección de los derechos de todos los trabajadores emigrantes y de sus familiares, y tampoco la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra la Mujer.

ILOVESAB

En Barcelona a dia de hoy 60 entidades dan apoyo a Yo no te espero
* ACCIÓ JOVE – Joves de CCOO
* Alternativa Joves d’EUiA
* Àmbit Prevenció
* Asociación Albaceteña de Ateos, Agnósticos y Librepensadores
* Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores
* Associació Cultural Roig
* Associació de Planificació Familiar de Catalunya i Balears
* Associació Pro-memòria als Inmolats per Catalunya
* Associació Valenciana d’Ateus i Lliurepensadors
* Ateneu Eclèctic i Liberal d’Ateus i Agnòstics
* Ateneu La Torna
* Ateos y Librepensadores de Andalucia
* Ateos y Republicanos
* Ateus de Catalunya
* AVALOT- Joves de la UGT de Catalunya
* Ca la Dona-Xarxa Feminista
* Cáceres Laica
* Casals de Joves de Catalunya
* CCOO de Catalunya
* Centre d’Analisi i Programes Sanitaris
* CJC Joventut Comunista
* CNT Catalunya
* CNT-AIT BCN
* Col·lectiu a les Trinxeres
* Col·lectiu Gai de Barcelona
* Col·lectiu Republicà del Baix Llobregat
* Comissió Catalana d’Ajuda al Refugiat
* Comitè 1r de Desembre Plataforma Unitària d’ONG-SIDA de Catalunya
* Consell Nacional de lesbianes, gais i homes i dones bisexuals i transsexuals
* Coordinadora Gai-Lesbiana de Catalunya
* Creación Positiva
* Entesa per Sabadell
* Entitat cultural i esportiva GER
* Esplais Catalans
* Europa Laica
* FAV Sabadell
* Federació d’Associacions de Veïns i Veïnes de Barcelona Favb
* FLG-Associació de Famílies Lesbianes i Gais
* Fundació l’Alternativa
* Fundació Pere Ardiaca
* Grup ELLES
* Iniciativa Atea
* Intersindical alternativa de Catalunya (IAC)
* Joventuts d’Esquerra Republicana de Catalunya (JERC)
* Joves Comunistes
* Joves d’Esquerra Verda
* Lliga per la Laïcitat
* Maulets
* Moviment Laic i Progresista
* Partit dels i les Comunistes de Catalunya-PCC
* Partit Obrer Socialista Internacionalista
* Plataforma Contra la Impunitat
* PSUC VIU
* Secció Sindical de la CGT a l’Institut Municipal de Parcs i Jardins de Barcelona
* Sección de Aragón de la UAL
* Secretaria de la Dona de CCOO
* SOM COM SOM
* Unión de Ateos y Librepensadores
* UGT
* Xarxa de Dones per la Salut

D

#4

¿NO?, ¿en serio?, me quedo de piedra al ver que la unión de ateos y librepensadores (a saber que entienden estos por pensar libre) no está conforme con la visita del Papa.

Anonadado me he quedado ante tamaño descubrimiento. Ahora buscaré si la Parroquia de Fuenteovejuna está conforme con la visita, y si está conforme ya tengo rotos todos los esquemas.

La de cosas que sin poder llegar a imaginárselas aprende uno.

ILOVESAB

Hay todo un movimiento social que rechazo a la visita en la pagina web http://yonoteespero.es/ tambien hay moviemtos en contra en santiago de compostela y espero que lo haya en madrid el año que viene donde por la semana de la juventud su visita costará 53 millones de euros.

En respuesta a la próxima visita del máximo responsable de la Iglesia católica a nuestro país, un grupo de entidades hemos acordado convocar a la ciudadanía a concentrarse el próximo jueves 4 de noviembre, a las 19 horas, en la Plaza Sant Jaume de Barcelona, en defensa de la laicidad.

Porque:

* Que las creencias religiosas dejen de ser financiadas con dinero público.
* Que se suprima la asignación tributaria a la Iglesia católica a través del IRPF.
* Que las escuelas dejen de ser utilizadas como plataformas de apostolado.
* Que las religiones dejen de imponer sus prejuicios morales a toda la sociedad.
* Que los clérigos pederastas y sus encubridores sean llevados ante la justicia.
* Que la Iglesia deje de obstaculizar el uso del preservativo para prevenir la extensión del SIDA.
* Que los niños y niñas sean protegidos de la superstición y la irracionalidad.
* Que el Estado deje de promover la caridad a costa de la justicia social.
* Que los actos y lugares públicos dejen de estar presididos por símbolos religiosos.
* Que los representantes públicos dejen de favorecer a las confesiones religiosas.
* Que se respete el derecho de todas las personas a vivir según su condición sexual.
* Que se reconozca el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo.
* Que la apostasía sea un derecho reconocido por la ley.

ILOVESAB

Luego critican a los políticos. Seguramente los políticos corruptos son los que són como estos que llegan a la política. Estamos en un pais en que nos creemos muy listos haciendonos trampas al solitario. El mecanico o el médico que no paga IVA (con factura o sin factura?) debe ser la pregunta más hecha después del otro gran clásico vienes mucho por aqui?.

Luego estan los que trabajan en negro (trabajadores sin contrato, autònomos que no hacen factura, empresas que no contratan a sus trabajadores, etc etc). Las últimas estadísticas oficiales dicen que la economia sumergida alcanza el 20%, si toda esa economia pagara los impuestos correspondientes de IRPF, Impuesto de Sociedades, IVA y seguridad social, seguramente ahora no tendriamos que aguantar la amenaza de alargarnos la edad de jubilación, tendriamos mas guarderias y no nos intentarian colar el copago en la sanidad.

No nos engañemos cuanto más listos nos creemos más tontos somos.

ILOVESAB

Pues yo quiero que se los gasten, eso y los que hagan falta. Prefiero una democracia cara que una dictadura barata donde no me pregunten quien quiero que gobierne.

ILOVESAB

Soy empresario y haré huelga.

Yo haré huelga, y no soy trabajador asalariado, ni estoy desempleado, si no que soy un pequeño empresario (muy pequeño) haré huelga porque la reforma laboral me permite despedir a mis trabajadores y trabajadoras de manera libre cuándo quiera. Y por mucho empresario que sea, soy consciente de que así no contrataré más sino que si a caso despediré más.

Yo contrataría más si los bancos, los mismos que han provocado la crisis y todos hemos salido en su rescate con dinero público, me dieran financiación para optar a nuevos proyectos. Yo contrataría más si mis clientes me liquidaran mis facturas antes del 6 meses.

Yo haré huelga también porque no quiero jubilarme a los 67 años, ni quiero el copago sanitario, ni quiero un paro juvenil del 40%, ni quiero que congelen la pensión a mi abuela, ni estoy de acuerdo con que a los muchos trabajadores le bajen su sueldo, ni quiero que no se aplique la ley de dependencia, ni quiero más de 4.000.000 parados.

Yo haré huelga porque hace falta que todos y todas demos un mensaje claro que la salida de ésta crisis tiene que ser justa y sostenible. Que la crisis no la pueden pagar los de siempre, que la tienen que pagar quien la ha provocado.

Yo haré huelga para defender a los sindicatos, porque sin las luchas sindicales no tendríamos la jornada de 8 horas, las vacaciones pagadas, las bajas por maternidad, las medidas de prevención y salud, los incrementos salariales, etc.

Yo haré huelga por aquéllos que no la hagan, por miedo, por no perder una parte de ingresos básicos en casa, por los que no la quieran hacer, y la haré porque si hacemos rectificar al gobierno, ellos también es beneficiarán.

Yo haré huelga porque todos y todas sabíamos que el modelo productivo especulativo basado en el ladrillo era insostenible y los diferentes gobiernos del PSOE y PP no han hecho nada para evitarlo ni para apostar por una economía basada en el tejido productivo.

Yo haré huelga para que se reduzca el gasto militar y se aplique una tasa (como se hace a otros países sobre las transacciones monetarias que hacen las entidades financieras y un impuesto sobre sus beneficios, para que las sociedades de inversión en bolsa SICAV tributen más de 1% mientras cualquier trabajador lo hace un 12 o 15 o 20 % y una empresa productiva lo hace en un 30%, y para que no se financie la iglesia con aportaciones del IRPF.

Yo el 29 de septiembre haré Huelga porque es mi derecho y porque si no la hacemos el PSOE, CIU, PNV y PP continuarán haciendo políticas que no defienden a los más necesitados.

ILOVESAB

Cierre patronal seria si obligara a hacer huelga a todos sus trabajadores, el habla de que él hará huelga no que cerrará la empresa.