Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Yo el otro día fui a sacar dinero a la Caixa y me pasó una cosa graciosa. Como no tengo tarjeta (ni la quiero) me presenté en el banco con la cartilla pero al ir a sacar pasta del cajero (antes podías ir directamente a que te lo dieran en mano, ahora no) me dice que no puede darme la cantidad solicitada. Me rallo y vuelvo a intentarlo con el mismo resultado. Total, que decido hacerme el listo y dividir lo que quería sacar en varias tandas pero nada, lo más que me dejó sacar fueron 200 euros.
Desesperado, fui a decirle a la cajera que qué pasaba aquí y me dijo que es que tenía baja la "disponibilidad". O sea, que no sólo hacen con mi dinero lo que les sale de los huevos sin darme a mi una parte del pastel sino que además cuando voy a llevarme MI DINERO me ponen trabas. Yo entiendo que en un momento dado pueden quedarse en caja sin efectivo cuando vas a sacar cantidades muy altas (miles de euros) pero lo que no concibo es que el banco me tenga que dar permiso para sacar mi propio dinero.
Si alguien conoce eso que llaman la banca ética le sugiero que me explique de qué va y qué entidades la conforman. Gracias.
Desesperado, fui a decirle a la cajera que qué pasaba aquí y me dijo que es que tenía baja la "disponibilidad". O sea, que no sólo hacen con mi dinero lo que les sale de los huevos sin darme a mi una parte del pastel sino que además cuando voy a llevarme MI DINERO me ponen trabas. Yo entiendo que en un momento dado pueden quedarse en caja sin efectivo cuando vas a sacar cantidades muy altas (miles de euros) pero lo que no concibo es que el banco me tenga que dar permiso para sacar mi propio dinero.
Si alguien conoce eso que llaman la banca ética le sugiero que me explique de qué va y qué entidades la conforman. Gracias.
#26:
#12 Siempre llega el listo que lo sabe todo. Mucha gente (sobretodo gente mayor) compro preferente por que confía en su Caja o Banco de toda la vida, siempre a tenido su dinero a plazo fijo y confiando en lo que le dicen en su caja de toda la vida, compro preferente por que le dijeron que no tenían ningún riesgo. Ahora se encuentran la sorpresa que ese dinero ya no lo tiene, porque unos hijos de la gran puta len timaron.
#22:
#12 El problema es precisamente que se aprobecharon de gente mayor, que tienes mas dificultades para acceder a informacion, con menos formacion en la mayoría de casos, fe ciega en los banqueros... pues antaño se trataba de gente de confianza que gestionaba su dinero. Eso es lo peor, que han ido precisamente a buscar a las personas a las que podían engañar. Es una vergüenza. Alguien que se aprobeche de una persona mayor de esa forma es un sinvergüenza. Y me da igual que sean comerciales con sueldos bajos que iban a comision. Muy mal tendría que estar mi situación económica para que yo aceptara engañar a personas de la edad de mi madre o incluso mi abuela aprobechandome de su ignorancia.
#29:
#26 Mi padre, por ejemplo, pensaba que era un depósito como otro cualquiera ofrecido por su banco de toda la vida. Ahora resulta que tiene su dinero bloqueado.
Después se sorprenderán cuando a alguien se le crucen los cables y se presente en la sucursal con escopeta (como pasó no hace mucho). Los timadores a la carcel.
Además, es bastante triste ver aparecer en estas noticias a toda la ralea de iluminados licenciados en derecho y económicas capaces de comprender todas las claúsulas de un producto de este tipo.
Después se sorprenderán cuando a alguien se le crucen los cables y se presente en la sucursal con escopeta (como pasó no hace mucho). Los timadores a la carcel.
Además, es bastante triste ver aparecer en estas noticias a toda la ralea de iluminados licenciados en derecho y económicas capaces de comprender todas las claúsulas de un producto de este tipo.
Comentarios
Yo el otro día fui a sacar dinero a la Caixa y me pasó una cosa graciosa. Como no tengo tarjeta (ni la quiero) me presenté en el banco con la cartilla pero al ir a sacar pasta del cajero (antes podías ir directamente a que te lo dieran en mano, ahora no) me dice que no puede darme la cantidad solicitada. Me rallo y vuelvo a intentarlo con el mismo resultado. Total, que decido hacerme el listo y dividir lo que quería sacar en varias tandas pero nada, lo más que me dejó sacar fueron 200 euros.
Desesperado, fui a decirle a la cajera que qué pasaba aquí y me dijo que es que tenía baja la "disponibilidad". O sea, que no sólo hacen con mi dinero lo que les sale de los huevos sin darme a mi una parte del pastel sino que además cuando voy a llevarme MI DINERO me ponen trabas. Yo entiendo que en un momento dado pueden quedarse en caja sin efectivo cuando vas a sacar cantidades muy altas (miles de euros) pero lo que no concibo es que el banco me tenga que dar permiso para sacar mi propio dinero.
Si alguien conoce eso que llaman la banca ética le sugiero que me explique de qué va y qué entidades la conforman. Gracias.
#15 Solución: en vez de intentar cogerlo del cajero entrar a la oficina y pedirlo allí, te dirán lo mismo, que hay una cantidad máxima que puedes retirar porque no tienen más dinero allí físicamente y blablabla, pero da igual, simplemente diles que o te dan el dinero que estás pidiendo (que es tuyo) o que te llevas todo lo que tienes allí a otro banco. Ya verás como con éste medio de golpe y porrazos resulta que sí tenían lo que pedías y te lo entregan en un momento.
#21 No dejan sacar dinero directamente en la oficina (sólo a partir de ciertas cantidades que desconozco). Al final se solucionó y pude sacar el dinero pero me tocó las narices tener que pedir que me dejaran sacar mi dinero.
#13
Siempre se dice aquello de que la gente tenia que haberse informado con las hipotecas/prestamos/preferentes/etc, pero con una televisión, una prensa y un gobierno bombardeando a una poblacion (que han mantenido ignorante)con publicidad y mensajes constantes de 'los bancos son tus amigos, fiate de ellos' y demás...
#15
Hace unos meses perdí un vuelo muy importante porque no me dejaban pagar MI dinero con MI tarjeta alegando que no podian fiarse de que realmente fuera que decia ser (una historia complicada)
#33 No defiendo a los banqueros, lo que critico es que la gente deposite voluntariamente su confianza en sectores retrógrados.
Critico que se le crea a un tío encorbatado detrás de un escritorio y no se tenga criterio propio, siendo que hoy en día la información es pública y gratuita en internet. La prensa on line venía alertando desde meses antes de que los Acuerdos de Basilea obligaban a las entidades a fortalecerse incrementando su capital (TIER 1 y TIER 2) y que para eso se emitían las preferentes: inversiones perpetuas; unas especies de "acciones" que pagan "dividendos" (sólo cuando la entidad tiene ganancias) pero que no dan derechos políticos a su propietario.
#15 Se llamaba coeficiente de caja, y en todos los bancos, incluyendo a la banca "ética" es actualmente del 10%. Esto es, el 90% no es real y no lo tienen disponible (está invertido en activos de dudoso valor). Ya sabemos que pasaría si mañana fuésemos todos a sacar nuestro dinero a la vez.
#12 Siempre llega el listo que lo sabe todo. Mucha gente (sobretodo gente mayor) compro preferente por que confía en su Caja o Banco de toda la vida, siempre a tenido su dinero a plazo fijo y confiando en lo que le dicen en su caja de toda la vida, compro preferente por que le dijeron que no tenían ningún riesgo. Ahora se encuentran la sorpresa que ese dinero ya no lo tiene, porque unos hijos de la gran puta len timaron.
#26 Mi padre, por ejemplo, pensaba que era un depósito como otro cualquiera ofrecido por su banco de toda la vida. Ahora resulta que tiene su dinero bloqueado.
Después se sorprenderán cuando a alguien se le crucen los cables y se presente en la sucursal con escopeta (como pasó no hace mucho). Los timadores a la carcel.
Además, es bastante triste ver aparecer en estas noticias a toda la ralea de iluminados licenciados en derecho y económicas capaces de comprender todas las claúsulas de un producto de este tipo.
#12 El problema es precisamente que se aprobecharon de gente mayor, que tienes mas dificultades para acceder a informacion, con menos formacion en la mayoría de casos, fe ciega en los banqueros... pues antaño se trataba de gente de confianza que gestionaba su dinero. Eso es lo peor, que han ido precisamente a buscar a las personas a las que podían engañar. Es una vergüenza. Alguien que se aprobeche de una persona mayor de esa forma es un sinvergüenza. Y me da igual que sean comerciales con sueldos bajos que iban a comision. Muy mal tendría que estar mi situación económica para que yo aceptara engañar a personas de la edad de mi madre o incluso mi abuela aprobechandome de su ignorancia.
#22 y no tan mayores, mi hermana se jactaba de hacer buenos negocios con los bancos y no me hacía caso porque ella "tiene una carrera", que la hace superexperta en todo.
Revisa esta que puede ser dupe: Usuarios de la banca cortan la Diagonal ante La Caixa por las participaciones preferentes
Usuarios de la banca cortan la Diagonal ante La Ca...
lavanguardia.com#1 Las participaciones preferentes no sólo las "vendió" la Caixa, sino también otras Cajas de Ahorros y cualquier banco que ahora recuerde. LLamaban los comerciales "ofrecendo su producto maravilloso", y las "altas rentabilidades" "sin riesgo".
#5 Ahí esta el punto caliente en esta cuestión:
Lamaban los comerciales "ofrecendo su producto maravilloso", y las "altas rentabilidades" "sin riesgo".
Un consumidor inteligente se informa antes de adquirir algo.
¿¿¿ Cuantos buscaron una segunda opinión AJENA AL BANCO para que les explicara realmente que son las "preferentes" ???
#12 No es que sea un listo. Yo opino similar. No todas las personas mayores carecen de hijos. Es de decir, que estos, podrían velar un poco por sus mayores, de vez en cuando.
A mí lo que me aterra es una sociedad que no cuida de sus ancianos y lo vemos tan normal.
Me temo que los hijos no están sólo para cuidar de su propia familia, si no velar por quienes les dieron la vida, la educación, etc.
Si funcionara bien, solo habrían podido captar a esas familias que los abuelos son todos muy cabezones o que no tienen hijos. Porcentaje ya no tan grande.
Está claro que los comerciales se aprovechan JUSTO de eso.
#32 Las abuelas de antes, semi-analfabetas, tenían una suspicacia natural y una inteligencia basada en la experiencia del copón. Manejaban sueldos bajos y mantenían familias sin problemas y no las engañaba ni dios.
Hoy tenemos tipos con un par de másters que se gastan el 50% de su mensualidad en hipotecas.
Creo que deberíamos revisar nuestra apreciación de "personas mayores".
#32 "No todas las personas mayores carecen de hijos. Es de decir, que estos, podrían velar un poco por sus mayores, de vez en cuando.
A mí lo que me aterra es una sociedad que no cuida de sus ancianos y lo vemos tan normal.
Me temo que los hijos no están sólo para cuidar de su propia familia, si no velar por quienes les dieron la vida, la educación, etc."
Para ya colega, para ya, que te habrás quedado agusto. En mi caso mis abuelos tienen hijos y nietos y aun asi, por sus santos cojones, tuvieron que hacerlo. Y es que, "como vais a saber vosotros mas que el Señor del banco".
P.D.: Y para eso que dices de que yo (o cualquiera), como hijo, le debo a mis padres el que me dieran la vida dejame decirte una cosa: yo no se la pedí.
#12 Los bancos no son imbéciles. Se han aprovechado de gente qué confiaba en las personas que estaban la sucursal. Ahora se encuentran con su dinero bloqueado y con que sus personas de confianza en la sucursal, ya no están ni contestan al móvil. Esta vez puede que no valga lo de leer lo que firmas. Y si legalmente puede ser así,.es hora de cambiar la lar.
#12 #13 #24 y cuántos habéis opinado +/- lo mismo. ¿Contáis SIEMPRE lo qué os devuelven en el bus, cafetería, kiosco, supermercado? Probablemente no. El del bar es un colega, el del periódico lo conoces de toda la vida y ¿Quién se va a quedar con 2 ó 5 céntimos? Confiáis (confiamos) en ellos. Cómo confiamos en aquel(la) que nos devolvió el coche sin carburante. Confiamos. Todos tenemos fe.
#5 Si fueran así de buenos se lo hubieran quedado ellos y sus familiares... Yo cada vez que veo a un extraño con corbata portarse como si me quisiera hacer un favor salgo corriendo
Joer con la caixa. No me extraña se haya hecho tan grande.
Bah, esto no es un delito importante, nadie va a ser encarcelado, ningún banco ni caja va a ser cerrado por ello,... excepto si alguno del banco o de la caja se bajó algo por internet, entonces si que será perseguido por la justicia, pero por razones ajenas a lo que hagan los bancos o cajas.
es un caso en primera persona
Los comerciales (eso es lo que son los empleados de atención al público) de los bancos son unos piratas, ok. Pero la gente podría haberse informado un poco antes de abrir la cartera. Yo, sin tener ahorros, seguí el lanzamiento de las preferentes con interés en la prensa on line, y quedaba claro que era una inversión perpetua (excepto que la entidad prefiriera convocar a eventos de canje voluntarios) y que devengarían plusvalías sólo en los años en que la entidad presentara ganancias.
¿La peña le suelta la pasta al primer comercial que le da conversación en plan simpatía y buen rollito?
#9 pufff, quizas este sea el timo número 10.000 en la historia bancaria, parece q tenemos poca memoria
ya desde q empezaron a actuar en el renacimiento comenzó la carrera a ver quien engañaba y estafaba mas
#13 las estafas funcionan desde q el hombre es hombre, y seguirán funcionando, q tu hayas logrado evitar algunas en tu vida, no quita para q otros muchos piquen. Y ya puestos, repasa toda tu vida, ¿nunca te has sentido estafado o timado en algún momento de tu vida?. No vamos a cambiar a la humanidad y convertir al ser humano en una entidad perfecta con tiempo infinito para sopesar posibilidades y conocimiento absoluto para q no caiga en ninguna trampa, hay q adaptarse a la realidad, el estafador a la carcel y punto.
Por desgracia las leyes contra las estafas bancarias son del siglo pasado, cuando un abogado intenta defender a un pobre hombre al q le han colado un credito a un interes claramente desproporcionado, rebusca en la legislación áctual y no encuentra casi nada. Lo único q encuentra q le sirva son leyes del siglo XIX aún en vigor (con multas de una peseta al prestamista q aplique la usura, si es reincedente por quinta vez se le incluye en un fichero de usureros q gestionarán un organismo q hace un siglo q no existe...). Y lo más increíble de todo, para saber cuando un interés pasa a considerarse usura y por tanto es ilegal, algunos expertos (no sin cierta sorna) recomiendan acudir a leyes de los REYES CATÓLICOS q se podrían considerar en vigor porque nadie las ha revocado y creo q fijan el límite en el 25%.
Esto es muy esclarecedor, ninguna ley posterior fija límites concretos, y las legislaciones q antiguamente protegían a los subditos de los abusos de los prestamistas han desaparecido hoy en día. En algún momento de la historia el poder de los bancos superó al de los estados y desde entonces han campado a sus anchas. ¿Los legisladores son los representantes de los intereses del pueblo soberano? ja, estamos igual q en la edad media, los reyes catolicos legislaban a fabor de los poderosos nobles y legislaban contra los prestamistas judios, hoy los gobernantes ya no hacen casi nada a favor de los nobles pero están a las órdenes de los banqueros. Mismo perro con distinto collar
Creo que no me has entendido. El coeficiente de caja es lo que tienen físicamente disponible pero lo que yo quería sacar estaba ridículamente lejos de lo que tenían disponible en ese momento. Lo que yo he dicho es que la Caixa (y posiblemente otros bancos y cajas) establece un límite al dinero que un usuario puede sacar en un momento dado que varía en función del cliente.
Según me dijo la cajera, lo normal es que el límite esté en torno a los 1.200 euros pero que varía en función de las estadísticas del cliente y que mi disponibilidad era "muy baja". Para que me entiendas, si lo que tienen físico en el banco son 10.000 euros (por poner), es normal que te digan que no puedes sacar 7.000 sin avisar porque les dejas sin efectivo, por no es normal que te digan que no puedes sacar 400 euros y que a otro cliente le dejen sacar 1.000 porque "tiene mayor disponibilidad". ¿Se me entiende?
Esto hay que pararlo ya
Para #30. Esto es como la gravedad, al final todo termina cayendo por su propio peso.
pues no me pelee yo con los de bancaja y la cam por ofrecer esa basura... y aun resuena en mis oidos la frase de la cajera... "yo ya he comprado las mias, y mi novio tmb..."
#11 Conozco casos de gente a los que les acabaron vendiendo la estafa esta en la CAM y ahora imaginate como estan de cabreados.
http://www.cadenaser.com/opinion/audios/corralito-espanol-juanjo-millas/csrcsrpor/20120120csrcsropi_1/Aes/
minuto 12
Por si a alguno tiene conocidos, amigos, o el mismo esta afectado por ese nuevo timo de los bancos. Os enlazo un enlace de la pagina de Adicae que da consejos como reclamar.
http://colectivos.adicae.net/i_general_p.php?id=54&nombre=
A estos no los llevan a prisión ni nada por el estilo simplemente reciben subvenciones de nuestro dinero.
Disfruten lo firmado [sin leer] o peor aun, sin entender. Los duros a cuatro pesetas en ninguna parte. Y si verdaderamente hay fraude, denuncia ipso facto.
Ni la Justicia ni el Gobierno hará nada contra los hijoputas de los banqueros. Deberíamos ajusticiarles nosotros, los ciudadanos. Cada vez que veamos a uno lo lapidamos, que es lo que merecen estos cerdos.
¿Sucia? Pero si todo lo que hacen son jugadas sucias...
Pienso en el loco de Olot que la lió a tiros en una sucursal bancaria.
¿Héroe o villano?
Esa es la cuestión.
#47 pues un asesino diría yo.
Las emisión de preferentes no es algo solo de los bancos, así se han financiado Endesa, Repsol, Eroski (cotizando a un 50% de su valor nominal) o la todopoderosa Telefónica (cotizando a un 90% de su nominal). La CNMV cambio las reglas de juego, ya se tienen que vender en mercados secundarios, y allí se establece un precio razonable.
Chorizos psss . . . y luego dicen que ellos no tienen culpa manda pelotas.
Esto me recuerda a los sellos, a Nueva Rumasa y algun otro con tinte ecologista. La historia se repite y no aprendemos.
http://www.expansion.com/2009/04/03/inversion/1238712218.html
1) Hay que leer el contrato de cabo a rabo y preguntar lo que no entendamos.Esta escrito de una manera complicada a propósito.
2)No firmar un papel donde diga que entendemos el producto y que estamos dispuestos a perder mas de un 10%.
3)Si te ofrecen un producto que está garantizado,no está mas garantizado que un depósito cualesquiera a tipo fijo,en los depósitos tradicionales te tienen que pagar algo, en los garantizados no.
4) Por muy simpatico/a que sea el empleado del banco/caja, puede que la semana que viene esté prejubilado o muerto,por tanto su palabra no es-a pesar suyo quizá-ninguna garantía fiable.
Da asco.
Por un sistema piramidal asi, las preferentes no son otra cosa,
están en juicio Afinsa, Forum filatélico, Forex, etc...
y a quien se le ocurre meter sus ahorros en un banco..
Si hay ganancias es por las compañías que ellos juegan en la bolsa, si hay perdidas son de las compañías que ellos juegan por ti en la bolsa nunca te dan explicaciones en que compañías invierten
No entiendo el revuelo justamente ahora cuando el santander, el pastor, el sabadel ya hicieron lo mismo con anterioridad y nadie dijo nada.
los viejos de hoy en día ya no son lo q eran..., hace 20 a;os ya se hubieran inmolado unos cuantos delante de la sucursal
EXPROPIESE.
Esto, ¿no la habían inventado ya en Argentina con el nombre de "corralito"?
#2 El corralito es otra cosa.
#2 No, el corralito se aplicaba a las cuentas de ahorro de cualquier ciudadano en todo el sistema bancario argentino. Este caso se trata de un producto de inversión con riesgo (que los bancos se lo comunicaran a sus clientes o no es otro tema).
#7
Vale, pero como aproximación no está mal, demos tiempo al tiempo.............
#2 El chaval pregunta y lo fundís a negativos, ya os vale. Mi positivo para compensar.
No es la primera. Buscar swaps o clips.
Miles de personas estafadas.....
Los comerciales de los bancos hacian lo que se suponia era su trabajo: vender los productos que el departamento comercial diseña, sin preocuparse de las consecuencias para el que lo compra. El timo de las preferentes se advertia desde incluso antes de empezar a comercializarse en Internet. Igual que el timo de Nueva Rumasa o la estafa que supone haber comprado una vivienda los ultimos 10 años.
Tal y como funcionan las empresas hoy en dia uno tiene que ser bastante gilipollas para no asumir que te van a intentar a estafar de entrada. La unica opcion es informarse y fijar un limite hasta el que estas dispuesto a que te den por culo,
No conozco los detalles del asunto. Pero una de dos:
- Si un banco o caja está incumpliendo los términos de un contrato de depósito, cuenta, etc... --> Que el peso de la ley caiga sobre la entidad estafadora.
- Si una persona firmó un contrato sin leerlo y ahora viene llorando porque se están aplicando las cláusulas firmadas --> que le den por culo.
#25 Hay contratos con cláusulas ilegales, así que por mucha firma que haya no valen. Y además de eso, hay contratos legales pero que han sido firmados engañando, coaccionando o aprovechándose (por ejemplo si se hace firmar a un disminuido psíquico o a una persona mayor con demencia senil) de una de las partes -> tampoco valen, se convierten en ilegales.