La educación, la salud y la seguridad jamás deberían ser un negocio. Pago mis impuestos para que el Estado se ocupe de mis derechos fundamentales, al IGUAL que de todos los demás ciudadanos.
#9 Lo fundamental no es la plataforma, pero sí el contenido del mensaje y nuestras opiniones.
#12 Pero la plataforma importa cuando en teoría el objetivo de la plataforma es "contar firmas"
Evidentemente una plataforma que validara los votos de forma "real" (ejemplo con dni electrónico o certificado digital) tendría mucha menos participación ya que mucha gente no tiene certificado y/o no está dispuesto a usarlo en internet así como así, pero sería la única manera de que este tipo de votaciones tenga algún sentido, change.org me parece una buena idea pero que aún cojea y que además, debido a un montón de propuestas chorra que se presentan (no hablo de esta ojo hablo de otras) acaba teniendo ya imagen de poco seria
Hoy por hoy tiene el mismo peso (algo menos imho) que por ejemplo un hashtag de twitter diciendo #ratodimite y twitter permite mejor difusión y comentarios, puede darnos idea de un cierto malestar pero realmente no puede darnos una cuantificación real de ese malestar, como herramienta de votación simplemente no sirve, es tan "fiable" como las encuestas de los periódicos (es decir: nada fiable)
#15 Hagamos una campaña...
recogida de firmas en change.org para que la gente deje de dar por culo con las recogidas de firmas en change.org
Te hace o no? 
#17 Porque, tal y como ha indicado #15, y como ya deberiais saber (que vais teniendo una edad y seguro que pelos en la zona genital)... yo puedo firmar algo 15 veces con 15 nombres distintos, y habra 14 firmas invalidas.
Tu puedes firmar en nombre de otro? puedes apropiarte de su identidad y hacerte pasar por el? En caso afirmativo, que sepas que estas cometiendo un delito.
Por cierto... sabias que una firma duplicada ANULA las dos firmas y no vale ninguna?
#18 ¿según que ley? donde esta eso regulado y para que esta regulado? Esto no es una recogida de firmas para presentar una iniciativa legislativa popular, insisto, es algo mas bien testimionial. Si se recogen 5 millones de firmas, Telefonica las puede ignorar o no, allá ellos con sus negocios y sus consecuencias. Pero si se logran 5 millones de firmas esto sale en los periodicos, y siendo o no realmente 5 millones igual les interesa pensarselo dos veces antes de mantener a Rodrigo Rato, se trata de hacer ruido, crear controversia en la sociedad,y este es un medio tan valido como cualquier otro.
#20 Segun el sentido comun y la logica.
A ver, planteatelo desde el punto de vista de la empresa...
X personas, que ni son clientes ni se les espera, te dicen "oigaaaa, que me parece mal noseque".
Tu, como GRAN empresario, dices "Po fueno, po fale, po malegro. Por mi como si os meteis el dedo por el culo y haceis fuerza."
Fin de la historia.
Si quieres protestar, hazlo bien. Si quieres reclamar, hazlo bien... si lo que quieres es perder el tiempo y "quedar bien", vete a change.org y "echa una firmita".
Lo siento mucho, pero sois una tropa de ilusos con estos temas...
#20 Y por cierto... con eso de salir en la prensa... podrias, por ejemplo, darle las gracias a los maravillosos grupos politicos de este pais. Ellos son quienes, dentro de lo que cabe, tienen las herramientas y el mando como para poner cierto control a estas cosas.
Tu, como cliente o posible cliente, puedes hacer presion. Pero sin unas normas, seguira pasando.
#22 a mi no me hables de los politicos de este pais. Si se hace bastante ruido sobre un tema, sale en prensa, con y sin firmas, haciendo las cosas BIEN o no haciendolas. Será mejor mantener esta postura cinica y no hacer nada de nada. Disuadir a los vagos que muevan un dedo que proposito tiene? si hay gente que lo mas que va a hacer es firmar en un sitio, dejemos que lo hagan en vez de echar la bronca porque no hacen las cosa BIEN. Y la gente que hace las cosas bien que las haga y que ademas firme donde sea ¿hay algo que perder? Pues no.
#25 Te hablo de ellos (mas bien me limito a citarlos) puesto que son quienes, por unas cosas u otras, tienen el deber de regular este tipo de situaciones.
Y nada, tu mismo. Ve firmando lo que quieras y ve dejando tus datos personales distribuidos alegremente por todo internet.
Eso si, si luego tienes cualquier problema o sientes que te han estafado porque con tus firmas no se ha logrado nada... mas te vale no venir lloriqueando ni pidiendo consuelo.
Y si, si pierdes. Pierdes el tiempo y las ganas de hacer las cosas BIEN, ya que te conformas con una tonteria como poner tu nombre en una web.
Pensándolo bien, para Telefónica será la persona más idónea para sustituir a Iñaki Urdangarín, ¿o no?
El estremecedor ver el grado de maldad que puede alcanzar el ser humano, en nombre del "bien".
Algo parecido dijo Díaz Ferrán, ¿no? Lo de que teníamos que trabajar más para salir de la crisis. Tal vez debería Rajoy ir a reunirse con él. Tendrían una charla interesante y en un lugar adecuado.
#23 Es verdad. Cobran un muy buen sueldo para decir lo que resultan ser ocurrencias.
La seguridad social no es gratis - se paga. La pagamos todos los trabajadores.
#56 el blog se ha creado expresamente para hacer pública esta historia porque fue la forma que encontré de dar resposta a la actitud de menosprecio del banco hacia mi, tal y como lo percibo. Trabajo en el sector del turismo y mi blog, en el enlace http://lanzarotetotal.blogspot.com.es/, nada tiene que ver con este asunto. Además, lo tengo muy abandonado en este momento, pero ya volveré a trabajarlo. Y lo de la publicidad, no sé a qué se refiere exactamente.
#70 Posiblemente tienes razón: fuimos tontos. No obstante, era la casa ideal y hubiéramos luchado por ella igualmente. Otra cosa es que en aquel entonces no tuviéramos los conocimientos suficientes para actuar sabiamente como compradores y por ello nos hayamos fiado de un notario y del BBV.
No obstante, agradezco sus comentarios que seguramente servirán para que a otros no les pase lo mismo.
#55 No voy a discutir el asunto de las habilidades porque no soy un profesional de leyes. Lo qué sí sé, es que varios otros abogados tuvieron la misma oportunidad de realizar el procedimiento y cobrar, o por lo menos pedir lo honorarios que creyesen adecuados - pero ninguno lo hizo. Es más, te hacen perder el tiempo. Si te dicen directamente que no es su especialidad o que no tienen tiempo, inmediatamente puedes buscar otro profesional en lugar de estar esperando acciones que nunca llegan.
Por otro lado, en el 96 las cosas no se hacían por internet, y, en relación al conocimiento del comprador, sinceramente no entiendo el porqué del comentario. ¿Qué interés puede tener un comprador en realizar un desembolso económico y comprometerse con una hipoteca de un inmueble que luego no lo podrá negociar, vender, dejarlo en herencia o cualquier otra acción como se haría con algo que estuviese legal o en orden?
#68 en lo referente al comprador me refiero a que muchas veces se hacen compras sabiendo que la vivienda todavía no está en situación de vender, pero se sigue adelante por ser un "chollo", tener especial interés, o simplemente dejarse llevar por la verborrea del vendedor.
Siendo estricto, lo descrito no le puede haber sucedido a nadie que siga los pasos correctos, dado que:
1) Sólo puede vender un inmueble el que figura como titular en el registro, y el banco no aparecía como tal en el registro, de ahí la negativa del registrador.
2) Las comprobaciones previas las tiene que realizar el notario y constar en escrituras.
3) El comprador tampoco es tonto, por su cuenta ha tenido antes que pedir al menos una nota simple, y tras recibir las correspondientes facturas de notario y registro, pedir otra por si se encuentra alguna sorpresa.
Pero sí es verdad que muchas veces el comprador, que se deja llevar por un supuesto chollo, es el primero que se salta esos pasos. No sé en este caso, pero el notario no suele ser tan tonto, y si no lo ve claro escribe claramente en la escritura todas las incidencias que se ha encontrado, para que los firmantes (vendedor y comprador) asuman esa responsabilidad (de nuevo comprador y vendedor mirando hacia otro lado). De no haberlo incluido en escrituras sí es responsable. El registrador es el que nunca pasa por el aro, como parece que ha sido el caso, pero no cumplió con su obligación de informar (o tal vez sí, pero a través de la gestoría que solicitó la inscripción, y de nuevo el comprador a por uvas).
Una historia para no dormir que quiero denunciar
calviva.wordpress.com¿Te imaginas que un día vas a tu banco de toda la vida a renegociar tu hipoteca y te dicen que la casa que ellos mismos te vendieron no es tuya? ¿Te imaginas al empleado de turno ponerse de todos los colores ante lo que parece un error administrativo sin importancia pero que al final…
#13 Es peor que eso. Nos ha costado una pasta arreglar el problema causado por un error del banco. Les da igual todo, y si reclamo los gastos, simplemente me ignoran. Ni siquiera se molestan en responder, aunque fuese con una excusa. Por eso lo hago público.
#26 Hace mucho tiempo que yo lo tengo claro. Los bancos son un mal necesario, pero son el enemigo. Un enemigo que en un país serio, tiene pocas posibilidades de joderte, pero que en países como España, son un formidable adversario. En torno a ellos, ni un sólo paso en falso.
#31 Con aquel abogado que os resolvió el problema, ¿habéis sopesado la posibilidad de demandar al BBVA?
#24 No lo digas muy, a ver si se les va a ocurrir algo...
#19 Si el caso no está previsto dentro de una campaña de márketing, ellos ni te miran. El respeto que tienen por las personas es nulo.
#7 Extremadamente indefensos.
#3 Sí hay que demandarles, porque si se reclama ni siquiera se molestan en contestar.
#1 Sin vergüenzas es poco. Son deshonestos y despiadados.
#26 Hace mucho tiempo que yo lo tengo claro. Los bancos son un mal necesario, pero son el enemigo. Un enemigo que en un país serio, tiene pocas posibilidades de joderte, pero que en países como España, son un formidable adversario. En torno a ellos, ni un sólo paso en falso.
#31 Con aquel abogado que os resolvió el problema, ¿habéis sopesado la posibilidad de demandar al BBVA?
Yo tengo seguridad privada, porque con tantos recortes me da miedo tener algo grave y quedarme en lista de espera. Sin embargo, felizmente no la he tenido que utilizar. Lo que dicen en el vídeo ya lo sabia, aunque con menos detalles. Si la sanidad es privada, el paciente es mercancía. Pago 300 euros al mes de seguridad social y la utilizo. Para que luego digan que es gratis...
Cuando se trata de grandes empresas, es difícil que te ayude la defensa del consumidor. No creo en el sistema, y por experiencia propia. Hay que tener la suerte de conseguir el abogado adecuado.
Con las reformas en la ley de dependencia las autonomías recibirán 200 millones menos, la tercera parte de la subvención a los toros. Otra idea para el titular: Promo 3 x 1, es decir, 3 ancianos por un toro.
Gallardón se supera cada día. Sin palabras...qué triste ver tanta capacidad para ser injusto en un ministro de justicia.
Gallardón se supera cada día. Sin palabras...
Impresionante. ¡Cuantos lugares por descubrir!
Los bancos son entidades que prestan servicio a la sociedad, pero sus criterios no son justos. Por ejemplo: si tienes una pensión superior a 300 euros (algunos) no te cobran comisión, pero si cobras menos que eso, además el banco te quitará dinero de tu cuenta por sus tarifas. Siendo así, la analogía entre la condena por un asesinato y por una deuda es todo menos poética. Y eso que para mí las publicaciones de El Mundo solo sirven para medir cuán tendenciosa puede ser la redacción de una noticia.
#30 cuando nos hemos dado cuenta de que estos criterios no son justos?? Cuando nos ha tocado perder, cuando te daban una hipoteca aunque te avalase tu perro parece que no teníamos muchos problemas con dichos criterios
Ahora entiendo porque los jóvenes universitarios se tienen que marchar de España. Lo que no entiendo es hacia donde el Gobierno quiere llevar el país.