#68 en lo referente al comprador me refiero a que muchas veces se hacen compras sabiendo que la vivienda todavía no está en situación de vender, pero se sigue adelante por ser un "chollo", tener especial interés, o simplemente dejarse llevar por la verborrea del vendedor.
Siendo estricto, lo descrito no le puede haber sucedido a nadie que siga los pasos correctos, dado que:
1) Sólo puede vender un inmueble el que figura como titular en el registro, y el banco no aparecía como tal en el registro, de ahí la negativa del registrador.
2) Las comprobaciones previas las tiene que realizar el notario y constar en escrituras.
3) El comprador tampoco es tonto, por su cuenta ha tenido antes que pedir al menos una nota simple, y tras recibir las correspondientes facturas de notario y registro, pedir otra por si se encuentra alguna sorpresa.
Pero sí es verdad que muchas veces el comprador, que se deja llevar por un supuesto chollo, es el primero que se salta esos pasos. No sé en este caso, pero el notario no suele ser tan tonto, y si no lo ve claro escribe claramente en la escritura todas las incidencias que se ha encontrado, para que los firmantes (vendedor y comprador) asuman esa responsabilidad (de nuevo comprador y vendedor mirando hacia otro lado). De no haberlo incluido en escrituras sí es responsable. El registrador es el que nunca pasa por el aro, como parece que ha sido el caso, pero no cumplió con su obligación de informar (o tal vez sí, pero a través de la gestoría que solicitó la inscripción, y de nuevo el comprador a por uvas).
#13 Es peor que eso. Nos ha costado una pasta arreglar el problema causado por un error del banco. Les da igual todo, y si reclamo los gastos, simplemente me ignoran. Ni siquiera se molestan en responder, aunque fuese con una excusa. Por eso lo hago público.
#26 Hace mucho tiempo que yo lo tengo claro. Los bancos son un mal necesario, pero son el enemigo. Un enemigo que en un país serio, tiene pocas posibilidades de joderte, pero que en países como España, son un formidable adversario. En torno a ellos, ni un sólo paso en falso.
#31 Con aquel abogado que os resolvió el problema, ¿habéis sopesado la posibilidad de demandar al BBVA?
#24 No lo digas muy, a ver si se les va a ocurrir algo...
#19 Si el caso no está previsto dentro de una campaña de márketing, ellos ni te miran. El respeto que tienen por las personas es nulo.
#7 Extremadamente indefensos.
#3 Sí hay que demandarles, porque si se reclama ni siquiera se molestan en contestar.
#1 Sin vergüenzas es poco. Son deshonestos y despiadados.
#26 Hace mucho tiempo que yo lo tengo claro. Los bancos son un mal necesario, pero son el enemigo. Un enemigo que en un país serio, tiene pocas posibilidades de joderte, pero que en países como España, son un formidable adversario. En torno a ellos, ni un sólo paso en falso.
#31 Con aquel abogado que os resolvió el problema, ¿habéis sopesado la posibilidad de demandar al BBVA?
Yo tengo seguridad privada, porque con tantos recortes me da miedo tener algo grave y quedarme en lista de espera. Sin embargo, felizmente no la he tenido que utilizar. Lo que dicen en el vídeo ya lo sabia, aunque con menos detalles. Si la sanidad es privada, el paciente es mercancía. Pago 300 euros al mes de seguridad social y la utilizo. Para que luego digan que es gratis...
Cuando se trata de grandes empresas, es difícil que te ayude la defensa del consumidor. No creo en el sistema, y por experiencia propia. Hay que tener la suerte de conseguir el abogado adecuado.
Con las reformas en la ley de dependencia las autonomías recibirán 200 millones menos, la tercera parte de la subvención a los toros. Otra idea para el titular: Promo 3 x 1, es decir, 3 ancianos por un toro.
Gallardón se supera cada día. Sin palabras...qué triste ver tanta capacidad para ser injusto en un ministro de justicia.
Gallardón se supera cada día. Sin palabras...
Impresionante. ¡Cuantos lugares por descubrir!
Los bancos son entidades que prestan servicio a la sociedad, pero sus criterios no son justos. Por ejemplo: si tienes una pensión superior a 300 euros (algunos) no te cobran comisión, pero si cobras menos que eso, además el banco te quitará dinero de tu cuenta por sus tarifas. Siendo así, la analogía entre la condena por un asesinato y por una deuda es todo menos poética. Y eso que para mí las publicaciones de El Mundo solo sirven para medir cuán tendenciosa puede ser la redacción de una noticia.
#30 cuando nos hemos dado cuenta de que estos criterios no son justos?? Cuando nos ha tocado perder, cuando te daban una hipoteca aunque te avalase tu perro parece que no teníamos muchos problemas con dichos criterios
Si al coste de gestión de un mismo servicio le añadimos el intermediario ¿cómo se puede bajar el coste? Solo se me ocurre una cosa: buenos ingresos para el gestor que organizará a trabajadores de quita y pon.
#55 No voy a discutir el asunto de las habilidades porque no soy un profesional de leyes. Lo qué sí sé, es que varios otros abogados tuvieron la misma oportunidad de realizar el procedimiento y cobrar, o por lo menos pedir lo honorarios que creyesen adecuados - pero ninguno lo hizo. Es más, te hacen perder el tiempo. Si te dicen directamente que no es su especialidad o que no tienen tiempo, inmediatamente puedes buscar otro profesional en lugar de estar esperando acciones que nunca llegan.
Por otro lado, en el 96 las cosas no se hacían por internet, y, en relación al conocimiento del comprador, sinceramente no entiendo el porqué del comentario. ¿Qué interés puede tener un comprador en realizar un desembolso económico y comprometerse con una hipoteca de un inmueble que luego no lo podrá negociar, vender, dejarlo en herencia o cualquier otra acción como se haría con algo que estuviese legal o en orden?