#3 7000 en Madrid en la primera ola, pero no te olvides de el resto de comunidades como Catalunya que es la segunda por poco.

I

Como minimo la señora Ayuso, Vergés y el señor Chakir deberían estar en prisión, pero siguen en cargos públicos con total impunidad

I

Mientras la gente moría, la señora Vergés grababa un documental para blanquear su bochornosa gestión

D

#1 Relacionada: https://www.regio7.cat/anoia-baix-llobregat/2021/09/22/germana-l-exconsellera-verges-sera-57540365.html
Y no encuentro el video de la susodicha.. pero tela tela

Priorat

#1 Lo grababan otros, ¿no? ¿O es en formato selfie? ¿Ya lo has visto?

Garbns

#5 Me gustaría creer que si el documental fuera sobre Ayuso dirías exactamente lo mismo, ¿verdad? ¿de la buena?

I

#5 Si que lo he visto y es un auténtico bochorno

Huaso

#1 totalmente. Pero al menos mientras la gente moría no se dedicó a facilitar contratos millonarios a su hermano. Ni se hizo un reportaje bochornoso para El Mundo publicado en plena polémica por el asesinato de miles de ancianos en la CAM…

O

#4 de que sector? Ella es la que propuso e insistió en cerrar esas residencias. El consejo interterritorial se opone ,ella insiste. Al final el consejo interterritorial indulta a las residencias y la culpa es de belarra ? Joder,ya se que le tenéis ganas ,pero un poco de coherencia vendría de puta madre a la hora de debatir

porcorosso

#4 Estás empecinada con Belarra.
La negociación entre el Gobierno central, los autonómicos y las entidades del sector –patronales, sindicatos o asociaciones de familiares, entre otras– se ha prolongado durante más de medio año. Y por el camino se han quedado propuestas que sí habrían supuesto una transformación profunda del modelo residencial. El primer borrador presentado por el Ministerio contemplaba, de hecho, el fin de las macrorresidencias: no solo se prohibía construir nuevos centros de grandes dimensiones, sino que los ya existentes debían presentar un “plan de adecuación, bien sectorizando de forma totalmente independiente sus instalaciones, bien reduciendo paulatinamente su número de plazas preferentemente a través de la reconversión de habitaciones de uso colectivo a uso individual”
https://www.infolibre.es/politica/mentira-final-macrorresidencias-850-seguiran-abiertas-espana_1_1283714.html

toche

#1 Pero no para qué gente roll

O

#1 que belarra fuera la que insistió en este tema y los demás los que se negaron a acabar con las macro residencias ya tal. Como diría rajoy

I

#3 O que Belarra no ha querido ni escuchar a las voces críticas del sector

O

#4 de que sector? Ella es la que propuso e insistió en cerrar esas residencias. El consejo interterritorial se opone ,ella insiste. Al final el consejo interterritorial indulta a las residencias y la culpa es de belarra ? Joder,ya se que le tenéis ganas ,pero un poco de coherencia vendría de puta madre a la hora de debatir

porcorosso

#4 Estás empecinada con Belarra.
La negociación entre el Gobierno central, los autonómicos y las entidades del sector –patronales, sindicatos o asociaciones de familiares, entre otras– se ha prolongado durante más de medio año. Y por el camino se han quedado propuestas que sí habrían supuesto una transformación profunda del modelo residencial. El primer borrador presentado por el Ministerio contemplaba, de hecho, el fin de las macrorresidencias: no solo se prohibía construir nuevos centros de grandes dimensiones, sino que los ya existentes debían presentar un “plan de adecuación, bien sectorizando de forma totalmente independiente sus instalaciones, bien reduciendo paulatinamente su número de plazas preferentemente a través de la reconversión de habitaciones de uso colectivo a uso individual”
https://www.infolibre.es/politica/mentira-final-macrorresidencias-850-seguiran-abiertas-espana_1_1283714.html

porcorosso

#1 Fue el Consejo Territorial el que aprobó el indulto.
https://www.imserso.es/imserso_01/autonomia_personal_dependencia/saad/saad/organos_sistema/org_cooperacion/ctsssaad/acuerdos_ct/index.htm

En el primer borrador sobre el nuevo modelo residencial presentado por el Ministerio de Derechos Sociales, sí se ponía fin a los centros de grandes dimensiones, que debían remodelarse en un plazo máximo de cinco años para no superar el tope de plazas fijado. Pero en el acuerdo finalmente aprobado en junio en el Consejo Territorial, se indultó a todos los centros operativos o en construcción, que podrán seguir funcionando con independencia del número de plazas que tengan.

porcorosso

#1 Y en la entradilla te olvidas de la iglesia, no se si intencionadamente.
La Iglesia es la tercera gran beneficiada: solo las Hermanitas de los Ancianos Desamparados tienen 53 grandes centros y a ellos se suman muchos otros en manos de entidades católicas

javibaz

#1 no se podía saber

#30 ese tipo de familias son de un pelaje tan especial que lo mismo por quitarse al patriarca o la matriarca y heredar ya les va bien.

thingoldedoriath

#31 Tu comentario explica con bastante acierto por que murieron tantos miles de ancianos en residencias (también en hospitales y en sus domicilios); y no se ha investigado de oficio semejante ignominia... muy pocos familiares estuvieron dispuestos a formar parte de algunas iniciativas de denuncia colectiva que se propusieron!
Una de ellas en una residencia que está a tres kilómetros de donde yo vivo (en la que fallecieron 29 residentes a lo largo del 2020).

Para qué entrar en gastos con abogados y hacer reclamaciones a un grupo como Domus VI (que también tienen abogados y muchas concesiones de varias comunidades autónomas...); mejor repartimos la herencia porque total el viejo/vieja no va a resucitar y a esta "mafia" no le vamos a sacar ningún tipo de indemnización...

D

#6 Más bien parece que la sociedad se ha "civilizado". En otra época, habrían quemado la residencia hasta los cimientos y colgado a los responsables. Te dirán que eso es una salvajada propia de sociedades primitivas. Ahora, se recurre a la justicia y se acata su sentencia; eso es ser "civilizado".

c

#6 Exacto. Cero votos de castigo, menuda vergüenza de ciudadanos.