ﻞαʋιҽɾαẞ

#35 Ya es la segunda patada que se lleva, eso debe de doler mucho.

Iosephus

#8 Como primera medida (rápida), se me hace genial... antes de que te agotes ahí tienes algo a lo que agarrarte. Ya habrá tiempo, normalmente, de que llegue un vehículo a terminar la faena.

nusuario

#9 si bueno, estamos hablando de australia, todo lo que se mueve es venenoso o te come. un flotador es mejor que nada, pero hay muchos otros factores. en el futuro supongo que podran soportar mas peso y es probable que te puedan arrastrar ellas mismas a tierra y alejarte del peligro

Iosephus

#23 Te acompaño en el sentimiento. Yo también tuve a alguien con esa condición (mi madre, que murió de eso) y, al igual que sé como frustran este tipo de noticias (incompletas y poco exactas), también confío en que, el día de mañana, mis hijos no tengan que verme ( y sufrirme) en esa situación. Y, a pesar de todo, espero que haya gente, como tú, cuestionando y criticando "el remedio del momento" pues será lo que me mantenga alerta para no caer en magufadas.
Y, para tocar un poco más la... moral, me gustaría añadir que, por norma, la enfermedad es, por lo general, más incapacitate, seria y distinta a lo de Michael J. Fox... Es horrible, es desagradabilísimo a la par que frustrate y, para todos ( inluído el entorno) incapacitate.

Luego, otro día, hablaré de como Hacienda vino a reclamar el pago de ayudas que nunca fueron dadas ...

Iosephus

#14 Ya están con ello también y, de hecho, avanza de manera bastante interesante. Entre los que hay ahora mismo creo que destaca Watson, de IBM (con, por ejemplo, http://bigthink.com/stephen-johnson/ibms-watson-supercomputer-found-treatments-for-323-cancer-patients-that-human-experts-overlooked ) y Google (no sé si estará basado en lo mismo que esta noticia, pero ahí va un enlace: http://omicrono.elespanol.com/2017/03/ia-de-google-en-el-diagnostico-de-cancer/ )

Me suena que hay más proyectos, pero nunca me quedo con el nombre, lo siento.

Iosephus

#8 Lo malo de Cinelerra es que, por el lado técnico, se ha movido muy poco desde hace ya bastante tiempo, quedándose muy atrás en temas como codecs y similares, además de lo inestable que era, y, por otro (a lo mejor es solo algo personal), su interfaz es realmente fea. Lo bueno es que Good Guy le está metiendo muchas ganas al proyecto y, por fin, parece que va dando frutos.

Por otro lado, poner que Natron es una alternativa a After Effects es no saber mucho sobre el tema. Natron es la alternativa a Nuke, principalmente (o Fusion). Que yo recuerde, para hacer cosas tipo motion graphics tendrías que irte a Blender.

Iosephus

#15 Pues justo con Inkscape yo tengo la sensación contraria... cuando me he acercado a Illustrator lo he encontrado tremendamente lento y frágil (ya hace tiempo, eso sí).

Iosephus

#1 Yo iba a poner que Kdenlive, pero echaré también un ojo a Pitivi de nuevo, a ver que tal.

kumo

#5 Tengo gente en el trabajo que usa los dos. Son bastante similares, aunque ahora parece que Krita está más de moda (supongo que su interface se parece más a la de Photoshop).

#6 Yo probé varios y me quedé con Kdenlive.

D

#7 Para todo lo artístico Krita resulta mucho más amigable y tienes una sensación de producto tipo Painter o Photoshop que para los que llevamos muchos años con programas "estandar" de la industria se nos hace más cercana. Gimp es mejor en el tema de guardar archivos, por ejemplo las texturas en formato .dds se guardan en Gimp mejor incluso que en Photoshop.

Iosephus

Afortunadamente, siempre podremos contar con Mint-Berry Crunch.

Iosephus

#18 Con ese "son", así puesto, no me queda claro cuál es la letra que está mal puesta

m

#30 Esta claro, es mejor viajar son ellas que cin ellas, aunque a veces uno prefiera viajar cin ellas que son ellas ²

D

#30, coño, se pueden entender 2 cosas opuestas, cierto

Por si alguno tenía duda, que mire la distancia entre s y c en el teclado y la distancia entre la o y la i, a ver donde es más probable que haya fallado el dedo

L

#30 Shhhh! Es que ahora tiene novia y lee menéame!
(Y lo de #36 es que le ha pillado).

inar

#30 Es lo que tiene estar acostumbrado a pensar una cosa, pero decir lo contrario para ahorrarte líos
cc/ #18

Iosephus

#8 Totalmente cierto. Tengo muy oxidadas mis matemáticas y eso me pasa por fiarme de la calculadora.

D

#27, mucha gente ni sabe lo que es la tanh.

Por cierto, dicha función usa en realidad el número e, por lo que siendo estrictos no se debería usar.

D

#28 Peor lo tengo yo, que ni sé lo que son las matemáticas.

Iosephus

#4 no me deja editar:
tanh(2*7+71)-tanh(1223456)

D

#4, #5, eso no da 0, pero en una calculadora lo mismo te dice que sí, pero por errores de aproximación.

La función tanh(x) es creciente así que para que tanh(x) - tanh(y) sea 0 se tiene que cumplir que x=y, y no es el caso.

Por otro lado como su límite cuando x tiende a infinito es 1, y se acerca mucho muy rápidamente, la calculadora te va a decir que en este caso ambos números valen 1, pero no es así.

Según Wolfram Alpha esa operación da

-2.957795011286426768754168939... × 10^-74

Iosephus

#8 Totalmente cierto. Tengo muy oxidadas mis matemáticas y eso me pasa por fiarme de la calculadora.

D

#27, mucha gente ni sabe lo que es la tanh.

Por cierto, dicha función usa en realidad el número e, por lo que siendo estrictos no se debería usar.

D

#28 Peor lo tengo yo, que ni sé lo que son las matemáticas.

Iosephus

tanh(2+7+71)-tanh(1223456)
¿Vale eso?

Iosephus

#4 no me deja editar:
tanh(2*7+71)-tanh(1223456)

D

#4, #5, eso no da 0, pero en una calculadora lo mismo te dice que sí, pero por errores de aproximación.

La función tanh(x) es creciente así que para que tanh(x) - tanh(y) sea 0 se tiene que cumplir que x=y, y no es el caso.

Por otro lado como su límite cuando x tiende a infinito es 1, y se acerca mucho muy rápidamente, la calculadora te va a decir que en este caso ambos números valen 1, pero no es así.

Según Wolfram Alpha esa operación da

-2.957795011286426768754168939... × 10^-74

Iosephus

#8 Totalmente cierto. Tengo muy oxidadas mis matemáticas y eso me pasa por fiarme de la calculadora.

D

#27, mucha gente ni sabe lo que es la tanh.

Por cierto, dicha función usa en realidad el número e, por lo que siendo estrictos no se debería usar.

D

#28 Peor lo tengo yo, que ni sé lo que son las matemáticas.

Iosephus
ﻞαʋιҽɾαẞ

#7 A sus órdenes mi capitán. Sargento, coja esos 100 kilos de hachís y llévelos a la comisaría, rápido.

pitercio

#8 ¿Hachis? ¿De qué hachís estamos hablando? Aquí no tenemos ningún hachís.