Iosephus

#8 Totalmente cierto. Tengo muy oxidadas mis matemáticas y eso me pasa por fiarme de la calculadora.

D

#27, mucha gente ni sabe lo que es la tanh.

Por cierto, dicha función usa en realidad el número e, por lo que siendo estrictos no se debería usar.

D

#28 Peor lo tengo yo, que ni sé lo que son las matemáticas.

Iosephus

#4 no me deja editar:
tanh(2*7+71)-tanh(1223456)

D

#4, #5, eso no da 0, pero en una calculadora lo mismo te dice que sí, pero por errores de aproximación.

La función tanh(x) es creciente así que para que tanh(x) - tanh(y) sea 0 se tiene que cumplir que x=y, y no es el caso.

Por otro lado como su límite cuando x tiende a infinito es 1, y se acerca mucho muy rápidamente, la calculadora te va a decir que en este caso ambos números valen 1, pero no es así.

Según Wolfram Alpha esa operación da

-2.957795011286426768754168939... × 10^-74

Iosephus

#8 Totalmente cierto. Tengo muy oxidadas mis matemáticas y eso me pasa por fiarme de la calculadora.

D

#27, mucha gente ni sabe lo que es la tanh.

Por cierto, dicha función usa en realidad el número e, por lo que siendo estrictos no se debería usar.

D

#28 Peor lo tengo yo, que ni sé lo que son las matemáticas.

Iosephus

tanh(2+7+71)-tanh(1223456)
¿Vale eso?

Iosephus

#4 no me deja editar:
tanh(2*7+71)-tanh(1223456)

D

#4, #5, eso no da 0, pero en una calculadora lo mismo te dice que sí, pero por errores de aproximación.

La función tanh(x) es creciente así que para que tanh(x) - tanh(y) sea 0 se tiene que cumplir que x=y, y no es el caso.

Por otro lado como su límite cuando x tiende a infinito es 1, y se acerca mucho muy rápidamente, la calculadora te va a decir que en este caso ambos números valen 1, pero no es así.

Según Wolfram Alpha esa operación da

-2.957795011286426768754168939... × 10^-74

Iosephus

#8 Totalmente cierto. Tengo muy oxidadas mis matemáticas y eso me pasa por fiarme de la calculadora.

D

#27, mucha gente ni sabe lo que es la tanh.

Por cierto, dicha función usa en realidad el número e, por lo que siendo estrictos no se debería usar.

D

#28 Peor lo tengo yo, que ni sé lo que son las matemáticas.

Iosephus
ﻞαʋιҽɾαẞ

#7 A sus órdenes mi capitán. Sargento, coja esos 100 kilos de hachís y llévelos a la comisaría, rápido.

pitercio

#8 ¿Hachis? ¿De qué hachís estamos hablando? Aquí no tenemos ningún hachís.

Iosephus

#10 A ver si crees que la sátira de Ibáñez es inventada totalmente...

Iosephus

#6 "un motor inteligente bigdata deepmining"... vamos, que mira si la ha negativizado@Jorso.

Iosephus

#18 No subestimes la avaricia. Ese tipo de gente siempre quiere más (dinero, poder, tratos de favor, impunidad... lo que sea que llene sus mierdosas ambiciones).

P

#25 eso sí; pero no por no tener trabajo

Iosephus

No la veo ahí pero es una de las que más de los nervios me pone cuando la veo en los subtítulos: pretend .

La gran mayoría de la veces la veo traducida como "pretender" cuando, casi siempre, debería ser "fingir" o "disimular".