#220 no, un filtro es para filtrar, un bloqueo es para bloquear. Mira que son parecidas las palabras, pero ni así. Presta atención y deletrea conmigo: F, i, l, t, r de filtro, ahora deletrea F, i, l, t, r de filtrar ¿Ves que empiezan igual? Eso es porque un filtro es para filtrar y un bloqueo es para bloquear.
Y ¿Qué significa filtro y filtrar? Preguntemos a la rae:
Filtro: Sistema de selección en un proceso según criterios previamente establecidos
Filtrar: hacer pasar algo por un filtro o seleccionar datos o aspectos para configurar una información.
¿Ves algo de bloquear en esas definiciones? Porque yo no. Venga, ahora te dejo a ti que busques lo que es bloquear.
Ejemplos prácticos: filtré los datos de la base de datos por paises ¿Me encontré con algúns impedimento, obstáculo o bloqueo? No, al contrario, el programa me lo puso fácil porque estaba filtrando, no bloqueando.
Sinceramente, no sé por qué pierdo el tiempo contigo.
#221 Tu sabrás por qué pierdes el tiempo....
Filtras la BBDD por países... me imagino a que lo que pretendes es obtener datos de algún país (o conjunto de países) por el cuál filtras, no? Supongo que si obtienes los registros 'difuminados' junto con los de los países que 'has seleccionado' te parecerá que el filtro está funcionando perfectamente, verdad?
Yo cuando filtro datos en una BBDD pretendo que me devuelva y me deje ver los registros que 'he filtrado'. Los que no, no quiero ni saber si existen, ni que me los muestre 'difuminados'. Pero vamos, que sí, que debe ser que yo soy raro.
#222 Filtro la BDD por países, por ejemplo los de Europa y me devuelve únicamente esos países, ocultando los demás, o me devuelve todos difuminando los que no quiero como hace Twitter, o poniéndolos en gris o resaltando los que sí quiero en rojo, en cualquier caso, sí, el filtro está funcionando correctamente, lo que tú dices es el modo de presentación que es otro concepto diferente al filtrado en sí mismo.
De cualquier forma, en este caso eso da igual porque tú dices "Los que no, no quiero ni saber si existen, ni que me los muestre 'difuminados'. Muy bien, vale, eso se aplicará a ti que no quieres ver porno pero los que sí quieren ver porno lo tienen tan fácil como cambiar su fecha de nacimiento, habilitarlo o cual sea el mecanismo que tenga twitter para que eso se muestre porque el modo de presentación nada tiene que ver con el sistema de bloqueo, que es lo que quiere el gobierno, un sistema de bloqueo.
Mira tú cuantos conceptos nuevos estás aprendiendo: filtrado, modo de presentación, sistema de bloqueo....
#223 Sí, estoy aprendiendo muchísimo...
Lo que llamas 'filtro' resulta que no lo es, como mucho llega a "formato condicional" (lo quiero transparente, tachado, en gris, en rojo o difuminado...). Pero oye, tú sigue con tu paranoia de que 'eso es un filtro'.
Y está bien que llegues a la conclusión de que ahora no vale para nada porque es (...) tan fácil como cambiar su fecha de nacimiento, habilitarlo o cual sea el mecanismo que tenga twitter (...). Porque precisamente se trata de eso de 'complicarlo de cara al usuario', que necesite un certificado para 'cambiar su edad' y que eso permita a las páginas web establecer FILTROS de verdad, no un "formato condicional".
#215 No es ningún filtro desde el momento que el mensaje le llega al usuario. Que sí, que hay que darle a un botón... uhh! qué medida de seguridad!
Y claro que 'matraca con el alcohol', es un ejemplo totalmente equivalente.
Que no te guste, o que no lo entiendas, no es problema mío.
#216
"Que sí, que hay que darle a un botón" = FILTRO
"uhh! qué medida de seguridad" = MEDIDA DE SEGURIDAD como su propio nombre indica.
FILTRO < distinto de > MEDIDA DE SEGURIDAD
A ver si así lo entiendes: cuando aplicas un filtro en una tabla de excel ¿Qué contraseña tienes que poner? ¿Qué medida de seguridad requiere? ¿Ninguna? Ah, vaya, será porque es un filtro.
Poner una medida de seguridad anti porno robusta en una página que no vas a usar para ver el porno porque tienes mil páginas como Xhamster que son mucho mejores = perder el tiempo.
Hasta aquí, adiós.
#220 no, un filtro es para filtrar, un bloqueo es para bloquear. Mira que son parecidas las palabras, pero ni así. Presta atención y deletrea conmigo: F, i, l, t, r de filtro, ahora deletrea F, i, l, t, r de filtrar ¿Ves que empiezan igual? Eso es porque un filtro es para filtrar y un bloqueo es para bloquear.
Y ¿Qué significa filtro y filtrar? Preguntemos a la rae:
Filtro: Sistema de selección en un proceso según criterios previamente establecidos
Filtrar: hacer pasar algo por un filtro o seleccionar datos o aspectos para configurar una información.
¿Ves algo de bloquear en esas definiciones? Porque yo no. Venga, ahora te dejo a ti que busques lo que es bloquear.
Ejemplos prácticos: filtré los datos de la base de datos por paises ¿Me encontré con algúns impedimento, obstáculo o bloqueo? No, al contrario, el programa me lo puso fácil porque estaba filtrando, no bloqueando.
Sinceramente, no sé por qué pierdo el tiempo contigo.
#221 Tu sabrás por qué pierdes el tiempo....
Filtras la BBDD por países... me imagino a que lo que pretendes es obtener datos de algún país (o conjunto de países) por el cuál filtras, no? Supongo que si obtienes los registros 'difuminados' junto con los de los países que 'has seleccionado' te parecerá que el filtro está funcionando perfectamente, verdad?
Yo cuando filtro datos en una BBDD pretendo que me devuelva y me deje ver los registros que 'he filtrado'. Los que no, no quiero ni saber si existen, ni que me los muestre 'difuminados'. Pero vamos, que sí, que debe ser que yo soy raro.
#212 Sí, exactamente eso es un filtro porque por definición lo que está ocurriendo ahí es que te filtra el contenido separándolo por "contenido normal" y "contenido para mayores". Fe lo que tú hablas no es del filtro sino del sistema de validación de edad, cosa que nada tiene que ver con la función de filtrar.
Eso no es ningún filtro. El mensaje ya te lo ha mostrado, sabes que existe y sabes que tiene 'contenido para adultos'. Claro, si quieres lo ves y si no quieres no. Llamar a eso 'filtro' es lamentable. Si el usuario 'no es adulto' no tiene ni que saber que ese mensaje existe, ni que 'el algoritmo' se lo ponga el el 'para ti'.
1. Twitter no es una web de contenido para adultos sino una red social generalista
Precisamente, en las redes sociales y en todo tipo de webs, saber si el usuario es adulto o no permite poder tener un filtrado de contenidos más eficaz. Ahora si accedes a youtube lo ves todo, a menos que vayas a la versión 'youtubekids' o que uses una cuenta donde le digas a Google que eres menor (y no mientas). Igual con todas las redes y webs, no hay forma de tener un filtrado de verdad.
2. tú con respecto a twitter hablaste de encontrarte con el contenido, no de buscarlo en una web.
Sí, porque en el 'Para ti' te meten cosas que no buscas y que 'el algoritmo' decide que te pueden interesar. Si el algoritmo no sabe si eres adulto o no, pues a saber qué te mete.
3. Si lo buscas, no lo harás en twitter, sería estúpido porque hay webs mejores.
Y, como he dicho, aunque ahora no sea obligatorio por ser algo nuevo y en pruebas, terminarán pidiendo a esas webs (y a otras) que validen la edad o multa. Como con las cookies y con un montón de regulaciones que tienen que tener.
4. Si lo buscas de nada sirve esta ley, hay mil formas de saltártela
Pues claro que hay formas de saltarte filtros y restricciones. ¿Y qué? ¿Como los críos con 16 años se las apañan para conseguir alcohol quitamos la restricción de venta a menores?
#216
"Que sí, que hay que darle a un botón" = FILTRO
"uhh! qué medida de seguridad" = MEDIDA DE SEGURIDAD como su propio nombre indica.
FILTRO < distinto de > MEDIDA DE SEGURIDAD
A ver si así lo entiendes: cuando aplicas un filtro en una tabla de excel ¿Qué contraseña tienes que poner? ¿Qué medida de seguridad requiere? ¿Ninguna? Ah, vaya, será porque es un filtro.
Poner una medida de seguridad anti porno robusta en una página que no vas a usar para ver el porno porque tienes mil páginas como Xhamster que son mucho mejores = perder el tiempo.
Hasta aquí, adiós.
#210 Lo que no entiendo es a qué llamas tú filtro.
Si tu entras en X, y en el 'para tí' por obra y gracia del 'algoritmo' te entra un mensaje de algo 'para adultos'... ¿qué filtro hay? ¿Que lo ves 'difuminado' y tienes que dar a un puto botón 'ver contenido'? ¿A eso le llamas filtro? Me imagino una tienda de alcohol con un cartel 'si eres menor no compres' y ya con eso, que el dueño se lave las manos porque 'he puesto un filtro'.
Lo que me gustaría saber es qué parte no entiendes tú. Cuando en España y en Europa obliguen a las webs de 'contenido para adultos' a validar BIEN la edad o enfrentarse a sanciones, pues veremos si lo ponen o no. Como el aviso de cookies y como un montón de normativas que tienen que cumplir si no quieren que les multen.
#211 Empieza por dejar la comparación con la tienda de alcohol que no tiene nada que ver e igual nos entendemos.
"¿Que lo ves 'difuminado' y tienes que dar a un puto botón 'ver contenido'?"
Sí, exactamente eso es un filtro porque por definición lo que está ocurriendo ahí es que te filtra el contenido separándolo por "contenido normal" y "contenido para mayores". Fe lo que tú hablas no es del filtro sino del sistema de validación de edad, cosa que nada tiene que ver con la función de filtrar.
"Cuando en España y en Europa obliguen a las webs de 'contenido para adultos'"
Lo que no entiendo son varias cosas, a saber:
1. Twitter no es una web de contenido para adultos sino una red social generalista
2. tú con respecto a twitter hablaste de encontrarte con el contenido, no de buscarlo en una web.
3. Si lo buscas, no lo harás en twitter, sería estúpido porque hay webs mejores.
4. Si lo buscas de nada sirve esta ley, hay mil formas de saltártela
#212 Sí, exactamente eso es un filtro porque por definición lo que está ocurriendo ahí es que te filtra el contenido separándolo por "contenido normal" y "contenido para mayores". Fe lo que tú hablas no es del filtro sino del sistema de validación de edad, cosa que nada tiene que ver con la función de filtrar.
Eso no es ningún filtro. El mensaje ya te lo ha mostrado, sabes que existe y sabes que tiene 'contenido para adultos'. Claro, si quieres lo ves y si no quieres no. Llamar a eso 'filtro' es lamentable. Si el usuario 'no es adulto' no tiene ni que saber que ese mensaje existe, ni que 'el algoritmo' se lo ponga el el 'para ti'.
1. Twitter no es una web de contenido para adultos sino una red social generalista
Precisamente, en las redes sociales y en todo tipo de webs, saber si el usuario es adulto o no permite poder tener un filtrado de contenidos más eficaz. Ahora si accedes a youtube lo ves todo, a menos que vayas a la versión 'youtubekids' o que uses una cuenta donde le digas a Google que eres menor (y no mientas). Igual con todas las redes y webs, no hay forma de tener un filtrado de verdad.
2. tú con respecto a twitter hablaste de encontrarte con el contenido, no de buscarlo en una web.
Sí, porque en el 'Para ti' te meten cosas que no buscas y que 'el algoritmo' decide que te pueden interesar. Si el algoritmo no sabe si eres adulto o no, pues a saber qué te mete.
3. Si lo buscas, no lo harás en twitter, sería estúpido porque hay webs mejores.
Y, como he dicho, aunque ahora no sea obligatorio por ser algo nuevo y en pruebas, terminarán pidiendo a esas webs (y a otras) que validen la edad o multa. Como con las cookies y con un montón de regulaciones que tienen que tener.
4. Si lo buscas de nada sirve esta ley, hay mil formas de saltártela
Pues claro que hay formas de saltarte filtros y restricciones. ¿Y qué? ¿Como los críos con 16 años se las apañan para conseguir alcohol quitamos la restricción de venta a menores?
#216
"Que sí, que hay que darle a un botón" = FILTRO
"uhh! qué medida de seguridad" = MEDIDA DE SEGURIDAD como su propio nombre indica.
FILTRO < distinto de > MEDIDA DE SEGURIDAD
A ver si así lo entiendes: cuando aplicas un filtro en una tabla de excel ¿Qué contraseña tienes que poner? ¿Qué medida de seguridad requiere? ¿Ninguna? Ah, vaya, será porque es un filtro.
Poner una medida de seguridad anti porno robusta en una página que no vas a usar para ver el porno porque tienes mil páginas como Xhamster que son mucho mejores = perder el tiempo.
Hasta aquí, adiós.
#208 Ya, pero Twitter o cualquier red social o web podrá montar un filtro medio-decente.
Y 'fuera de twiter' todo es campo. Habrá webs que pondrán filtros también y webs que no. Es como si en el 'mundo real' eliminas la limitación de edad para comprar alcohol sólo porque hay tiendas donde le venden alcohol a críos sin pedirles nada... No parece muy lógico. Lo lógico sería que si se detecta eso se castigue a esas webs/tiendas que no cumplen la ley. Que si el crío se empeña encontrará la forma de que le den alcohol, pero al menos se lo tendrá que currar.
#209 hay joder, volvemos a lo mismo, Twitter ya tiene un filtro lo más decente que quiere o puede tener, esta ley no cambiará nada con respecto al filtro de twitter porque el filtro no depende de la edad sino del contenido.
Para todo todo lo demás, repito lo mismo, quién quiera que el filtro actúe dará su edad correcta (de hecho ni hace falta eso porque el filtro está activado por defecto). los demas, los otros que quieren saltarse el filtro, ni siquiera entrarán en twitter porque tienen mil webs que le ofrecen contenido mejor, así que para eso la ley es irrelevante.
Dime ¿Qué parte de eso es la que no entiendes?
#210 Lo que no entiendo es a qué llamas tú filtro.
Si tu entras en X, y en el 'para tí' por obra y gracia del 'algoritmo' te entra un mensaje de algo 'para adultos'... ¿qué filtro hay? ¿Que lo ves 'difuminado' y tienes que dar a un puto botón 'ver contenido'? ¿A eso le llamas filtro? Me imagino una tienda de alcohol con un cartel 'si eres menor no compres' y ya con eso, que el dueño se lave las manos porque 'he puesto un filtro'.
Lo que me gustaría saber es qué parte no entiendes tú. Cuando en España y en Europa obliguen a las webs de 'contenido para adultos' a validar BIEN la edad o enfrentarse a sanciones, pues veremos si lo ponen o no. Como el aviso de cookies y como un montón de normativas que tienen que cumplir si no quieren que les multen.
#211 Empieza por dejar la comparación con la tienda de alcohol que no tiene nada que ver e igual nos entendemos.
"¿Que lo ves 'difuminado' y tienes que dar a un puto botón 'ver contenido'?"
Sí, exactamente eso es un filtro porque por definición lo que está ocurriendo ahí es que te filtra el contenido separándolo por "contenido normal" y "contenido para mayores". Fe lo que tú hablas no es del filtro sino del sistema de validación de edad, cosa que nada tiene que ver con la función de filtrar.
"Cuando en España y en Europa obliguen a las webs de 'contenido para adultos'"
Lo que no entiendo son varias cosas, a saber:
1. Twitter no es una web de contenido para adultos sino una red social generalista
2. tú con respecto a twitter hablaste de encontrarte con el contenido, no de buscarlo en una web.
3. Si lo buscas, no lo harás en twitter, sería estúpido porque hay webs mejores.
4. Si lo buscas de nada sirve esta ley, hay mil formas de saltártela
#212 Sí, exactamente eso es un filtro porque por definición lo que está ocurriendo ahí es que te filtra el contenido separándolo por "contenido normal" y "contenido para mayores". Fe lo que tú hablas no es del filtro sino del sistema de validación de edad, cosa que nada tiene que ver con la función de filtrar.
Eso no es ningún filtro. El mensaje ya te lo ha mostrado, sabes que existe y sabes que tiene 'contenido para adultos'. Claro, si quieres lo ves y si no quieres no. Llamar a eso 'filtro' es lamentable. Si el usuario 'no es adulto' no tiene ni que saber que ese mensaje existe, ni que 'el algoritmo' se lo ponga el el 'para ti'.
1. Twitter no es una web de contenido para adultos sino una red social generalista
Precisamente, en las redes sociales y en todo tipo de webs, saber si el usuario es adulto o no permite poder tener un filtrado de contenidos más eficaz. Ahora si accedes a youtube lo ves todo, a menos que vayas a la versión 'youtubekids' o que uses una cuenta donde le digas a Google que eres menor (y no mientas). Igual con todas las redes y webs, no hay forma de tener un filtrado de verdad.
2. tú con respecto a twitter hablaste de encontrarte con el contenido, no de buscarlo en una web.
Sí, porque en el 'Para ti' te meten cosas que no buscas y que 'el algoritmo' decide que te pueden interesar. Si el algoritmo no sabe si eres adulto o no, pues a saber qué te mete.
3. Si lo buscas, no lo harás en twitter, sería estúpido porque hay webs mejores.
Y, como he dicho, aunque ahora no sea obligatorio por ser algo nuevo y en pruebas, terminarán pidiendo a esas webs (y a otras) que validen la edad o multa. Como con las cookies y con un montón de regulaciones que tienen que tener.
4. Si lo buscas de nada sirve esta ley, hay mil formas de saltártela
Pues claro que hay formas de saltarte filtros y restricciones. ¿Y qué? ¿Como los críos con 16 años se las apañan para conseguir alcohol quitamos la restricción de venta a menores?
#205 (...) así que no vas a verlo a no ser que lo busques expresamente (...) Sí que lo ves... te aparece un twit diciendo 'esto es para adultos' ¿tú crees que un crío va a decir que no quiere verlo?
A ninguna página le puedes pedir ahora responsabilidades ni que filtren contenido o pongan barreras, porque todas se tienen que fiar de que el usuario haya sido sincero al decir su edad. ¿Te parece eso razonable?
#208 Ya, pero Twitter o cualquier red social o web podrá montar un filtro medio-decente.
Y 'fuera de twiter' todo es campo. Habrá webs que pondrán filtros también y webs que no. Es como si en el 'mundo real' eliminas la limitación de edad para comprar alcohol sólo porque hay tiendas donde le venden alcohol a críos sin pedirles nada... No parece muy lógico. Lo lógico sería que si se detecta eso se castigue a esas webs/tiendas que no cumplen la ley. Que si el crío se empeña encontrará la forma de que le den alcohol, pero al menos se lo tendrá que currar.
#209 hay joder, volvemos a lo mismo, Twitter ya tiene un filtro lo más decente que quiere o puede tener, esta ley no cambiará nada con respecto al filtro de twitter porque el filtro no depende de la edad sino del contenido.
Para todo todo lo demás, repito lo mismo, quién quiera que el filtro actúe dará su edad correcta (de hecho ni hace falta eso porque el filtro está activado por defecto). los demas, los otros que quieren saltarse el filtro, ni siquiera entrarán en twitter porque tienen mil webs que le ofrecen contenido mejor, así que para eso la ley es irrelevante.
Dime ¿Qué parte de eso es la que no entiendes?
#210 Lo que no entiendo es a qué llamas tú filtro.
Si tu entras en X, y en el 'para tí' por obra y gracia del 'algoritmo' te entra un mensaje de algo 'para adultos'... ¿qué filtro hay? ¿Que lo ves 'difuminado' y tienes que dar a un puto botón 'ver contenido'? ¿A eso le llamas filtro? Me imagino una tienda de alcohol con un cartel 'si eres menor no compres' y ya con eso, que el dueño se lave las manos porque 'he puesto un filtro'.
Lo que me gustaría saber es qué parte no entiendes tú. Cuando en España y en Europa obliguen a las webs de 'contenido para adultos' a validar BIEN la edad o enfrentarse a sanciones, pues veremos si lo ponen o no. Como el aviso de cookies y como un montón de normativas que tienen que cumplir si no quieren que les multen.
#211 Empieza por dejar la comparación con la tienda de alcohol que no tiene nada que ver e igual nos entendemos.
"¿Que lo ves 'difuminado' y tienes que dar a un puto botón 'ver contenido'?"
Sí, exactamente eso es un filtro porque por definición lo que está ocurriendo ahí es que te filtra el contenido separándolo por "contenido normal" y "contenido para mayores". Fe lo que tú hablas no es del filtro sino del sistema de validación de edad, cosa que nada tiene que ver con la función de filtrar.
"Cuando en España y en Europa obliguen a las webs de 'contenido para adultos'"
Lo que no entiendo son varias cosas, a saber:
1. Twitter no es una web de contenido para adultos sino una red social generalista
2. tú con respecto a twitter hablaste de encontrarte con el contenido, no de buscarlo en una web.
3. Si lo buscas, no lo harás en twitter, sería estúpido porque hay webs mejores.
4. Si lo buscas de nada sirve esta ley, hay mil formas de saltártela
#212 Sí, exactamente eso es un filtro porque por definición lo que está ocurriendo ahí es que te filtra el contenido separándolo por "contenido normal" y "contenido para mayores". Fe lo que tú hablas no es del filtro sino del sistema de validación de edad, cosa que nada tiene que ver con la función de filtrar.
Eso no es ningún filtro. El mensaje ya te lo ha mostrado, sabes que existe y sabes que tiene 'contenido para adultos'. Claro, si quieres lo ves y si no quieres no. Llamar a eso 'filtro' es lamentable. Si el usuario 'no es adulto' no tiene ni que saber que ese mensaje existe, ni que 'el algoritmo' se lo ponga el el 'para ti'.
1. Twitter no es una web de contenido para adultos sino una red social generalista
Precisamente, en las redes sociales y en todo tipo de webs, saber si el usuario es adulto o no permite poder tener un filtrado de contenidos más eficaz. Ahora si accedes a youtube lo ves todo, a menos que vayas a la versión 'youtubekids' o que uses una cuenta donde le digas a Google que eres menor (y no mientas). Igual con todas las redes y webs, no hay forma de tener un filtrado de verdad.
2. tú con respecto a twitter hablaste de encontrarte con el contenido, no de buscarlo en una web.
Sí, porque en el 'Para ti' te meten cosas que no buscas y que 'el algoritmo' decide que te pueden interesar. Si el algoritmo no sabe si eres adulto o no, pues a saber qué te mete.
3. Si lo buscas, no lo harás en twitter, sería estúpido porque hay webs mejores.
Y, como he dicho, aunque ahora no sea obligatorio por ser algo nuevo y en pruebas, terminarán pidiendo a esas webs (y a otras) que validen la edad o multa. Como con las cookies y con un montón de regulaciones que tienen que tener.
4. Si lo buscas de nada sirve esta ley, hay mil formas de saltártela
Pues claro que hay formas de saltarte filtros y restricciones. ¿Y qué? ¿Como los críos con 16 años se las apañan para conseguir alcohol quitamos la restricción de venta a menores?
#203 ¿pero qué cambio de tema? En Twitter te puede aparecer de todo, me imagino que según te considere el algoritmo. Ahora mismo Twitter, ni ninguna red social, puede hacer un filtro efectivo de contenido para menores, básicamente porque se tiene que fiar de que cuando pregunte la edad al usuario, no mienta. Añadir un certificado de un tercero dificulta que el usuario pueda mentir y crearse una cuenta de adulto siendo menor.
Tan sencillo como eso.
El que quiera buscar porno, lo va a encontrar, evidentemente.
#204 el filtro de contenido para menores no se basa en la edad sino en el contenido y por defecto está bloqueado para todos con una advertencia, así que no vas a verlo a no ser que lo busques expresamente, así que, en caso de que no lo busques, esta medida del gobierno ni te va ni te viene porque tú ya dijiste tu edad verdadera.
Y si lo buscas expresamente, ni siquiera lo harás en twitter, te irás a páginas mejores, por tanto también te da igual esta medida del gobierno para con twitter porque ni siquiera entrarás en twitter y también porque te la saltas.
#205 (...) así que no vas a verlo a no ser que lo busques expresamente (...) Sí que lo ves... te aparece un twit diciendo 'esto es para adultos' ¿tú crees que un crío va a decir que no quiere verlo?
A ninguna página le puedes pedir ahora responsabilidades ni que filtren contenido o pongan barreras, porque todas se tienen que fiar de que el usuario haya sido sincero al decir su edad. ¿Te parece eso razonable?
#208 Ya, pero Twitter o cualquier red social o web podrá montar un filtro medio-decente.
Y 'fuera de twiter' todo es campo. Habrá webs que pondrán filtros también y webs que no. Es como si en el 'mundo real' eliminas la limitación de edad para comprar alcohol sólo porque hay tiendas donde le venden alcohol a críos sin pedirles nada... No parece muy lógico. Lo lógico sería que si se detecta eso se castigue a esas webs/tiendas que no cumplen la ley. Que si el crío se empeña encontrará la forma de que le den alcohol, pero al menos se lo tendrá que currar.
#209 hay joder, volvemos a lo mismo, Twitter ya tiene un filtro lo más decente que quiere o puede tener, esta ley no cambiará nada con respecto al filtro de twitter porque el filtro no depende de la edad sino del contenido.
Para todo todo lo demás, repito lo mismo, quién quiera que el filtro actúe dará su edad correcta (de hecho ni hace falta eso porque el filtro está activado por defecto). los demas, los otros que quieren saltarse el filtro, ni siquiera entrarán en twitter porque tienen mil webs que le ofrecen contenido mejor, así que para eso la ley es irrelevante.
Dime ¿Qué parte de eso es la que no entiendes?
#210 Lo que no entiendo es a qué llamas tú filtro.
Si tu entras en X, y en el 'para tí' por obra y gracia del 'algoritmo' te entra un mensaje de algo 'para adultos'... ¿qué filtro hay? ¿Que lo ves 'difuminado' y tienes que dar a un puto botón 'ver contenido'? ¿A eso le llamas filtro? Me imagino una tienda de alcohol con un cartel 'si eres menor no compres' y ya con eso, que el dueño se lave las manos porque 'he puesto un filtro'.
Lo que me gustaría saber es qué parte no entiendes tú. Cuando en España y en Europa obliguen a las webs de 'contenido para adultos' a validar BIEN la edad o enfrentarse a sanciones, pues veremos si lo ponen o no. Como el aviso de cookies y como un montón de normativas que tienen que cumplir si no quieren que les multen.
#217 Que si, que llamas filtro a lo que te da la gana. Espero que no tengas hijos y uses esos "filtros de contenido".