Iwan

De la teoría a la práctica hay algunas complicaciones. Básicamente hablamos de modificaciones en el escape, pero los motores tendrán que quemar más gasóleo (para que la combustión sea más completa) y el escape trabajar a mayor temperatura para que los catalizadores funcionen correctamente. En otras palabras, los efectos secundarios pueden ser más consumo (y más CO2), y puede que pérdidas de prestaciones.

Los fabricantes no ampararán en garantía a coches que se transformen por terceras empresas, tal y como ha declarado el presidente de la VDA -la ANFAC alemana-, Bernhard Mattes, a la publicación Die Welt. Serán responsables los propietarios o quienes efectúen las transformaciones. Y es que hacer que los diésel sean "limpios" implica penalizaciones en el consumo, las prestaciones o la fiabilidad. Los clientes de Volkswagen lo saben muy bien, al menos la mitad de ellos.

De hecho, en Estados Unidos Volkswagen sigue siendo incapaz de presentar a los reguladores (EPA y el CARB de California) modificaciones en los diésel que cogen polvo en enormes campas para poder cumplir la normativa que pretendieron esquivar. En ese país los propietarios pudieron elegir recompra del coche y recuperar dinero, pero en Alemania no se ha logrado tal cosa, y eso que la normativa europea es más blanda que la americana.

Iwan

#30 Es cierto, mi comentario #27 iba para #15. Gracias y disculpa

LaInsistencia

#34 Que las desgracias de unos no se parecen a las de otros. Si te vas a las estadísticas de "casos aislados", resulta que el PSOE, Podemos, los comunistas, los etarras y los enviados por el diablo, todos juntos, no suman una decima parte de lo robado por el PP. A lo cual Box saca pecho, porque ellos tampoco tienen quesito... todavia.

En palabras de aquel personaje... "we are not the same".

Iwan
Moal

#33 a los astroturfers que solo saben decir lo mismo hay que darles así en el lomo bien fuerte.

Iwan

#20 déjale, esta gente es como los Hooligans, les da igual que 'los suyos' se doblen en sueldo en ayuntamientos de 15.000 vecinos.

Les da igual el compromiso ético de limitar salario de representantes políticos a 3 x SMI. Les da igual todo menos el 'a por ellos' y la unidad de España. Eso si que es lo primerito de todo, antes que poder pagar la hipoteca o llegar a fin de mes, y también por delante de luchar contra el cambio climático.

powernergia

#39 Pues menudo ejemplo me has ido a poner, ellos tienen un compromiso de limite de sueldos, y el resto lo tienen que donar dependiendo de sus necesidades personales, y obviamente Echenique tiene muchas necesidades personales.

¿Eso es todo lo que tienes para sustentar el bulo?.


#32
#29

D

#57 Que es eso de donar con respecto a necesidades personales.

Te refieres a que alguno tiene que gastar más para cubrir sus necesidades personales?. Supongo que como cualquiera de nosotros, no?. Yo le donó parte de mi sueldo al casero :). Buen eufemismo.

Antes de ser políticos en el poder no tenían esas necesidades?. A todo esto, Ángela Rodríguez Pam tiene un sueldo parecido al de Echenique, que necesidades tiene ella para justificar semejante sueldo?.

Y por último, cuál es el bulo?. Esto es una realidad como un templo.

D

#57 Que es eso de donar con respecto a necesidades personales.Te refieres a que alguno tiene que gastar más para cubrir sus necesidades personales?. Supongo que como cualquiera de nosotros, no?. Yo le donó parte de mi sueldo al casero :). Buen eufemismo.Antes de ser políticos en el poder no tenían esas necesidades?. A todo esto, Ángela Rodríguez Pam tiene un sueldo parecido al de Echenique, que necesidades tiene ella para justificar semejante sueldo?.Y por último, cuál es el bulo?. Esto es una realidad como un templo.

powernergia

#62 "Que es eso de donar con respecto a necesidades personales."

Pues es muy sencillito, no es lo mismo tener hijos o necesitar un cuidador personal que no tenerlos.

No se refiere a la casa en la playa o ser socio de un club de golf, seguro que puedes llegar a entenderlo, haz un esfuerzo.

D

#70 Yo también tengo hijos y me apaño con bastante menos de 100k. Un partido que se mete tanto con 'los ricos' debería ser aniquilado por sus votantes ante este hecho.

powernergia

#71 ¿En serio no te da para mas?

¿No entiendes que las "necesidades personales" de Echenique no se refieren a los hijos, si no a los cuidadores personales que para una persona con su dependencia son carísimos?

lol lol

Como está el nivel por aquí ultimamente.

Bueno, te dejo que bastante tiempo he perdido con la tontería, que te vaya bien.

D

#72 Y como explicas que Angela Rodriguez Pam cobre 120k?.

Iwan

#19 podrías referir tus trolas con enlaces? Ah no, que son trolas y no puedes...

En cambio, sin necesidad de irte lejos, aquí en Menéame tienes una recopilación de las vergonzosas subidas de sueldo de PP Y Bocs, que en algunos casos (como el de Cádiz) han sido de 38.000 a 68.000 €:
Hilo de subidas de sueldo de alcaldes de PP y Vox

Hace 1 año | Por mikirams a twitter.com

B

#27 Creo que respondias a #15.

Iwan

#30 Es cierto, mi comentario #27 iba para #15. Gracias y disculpa

Iwan

#6 jodo, como están las cabezas...

Iwan

#1 "en todos lados"

j

#24 – Joder manolo, vaya semana llevamos, a mí se me rompe un calcetín, a ti se te muere el padre...

Iwan

#28 Cómo?

LaInsistencia

#34 Que las desgracias de unos no se parecen a las de otros. Si te vas a las estadísticas de "casos aislados", resulta que el PSOE, Podemos, los comunistas, los etarras y los enviados por el diablo, todos juntos, no suman una decima parte de lo robado por el PP. A lo cual Box saca pecho, porque ellos tampoco tienen quesito... todavia.

En palabras de aquel personaje... "we are not the same".

e

#24 En todos lados no. La derecha miente. La izquierda cambia de opinión.

Aergon

#37 Algunos siguen empeñados en mirar el dedo para no ver lo que está señalando, pero es que si no lo de "todos son iguales" dejaría de sostenerse.

Iwan
Iwan

#70 no te preocupes, dentro de poco puede que muchos que no hemos vivido la censura la vivamos. Viendo lo que viene no me extrañaría.

Iwan

#27 Te equivocas muchísimo, cualquiera que se considere demócrata debe ser antifascista.

Alguien que equipara el fascismo con el antifascimo es ya, interiormente, un fascista. Y solo combatirá el fascismo de manera aparente. Ya lo dijo Thomas Mann.

Bley

#40 Si el verdadero problema es que llamais fascismo a muchísimas cosas que no lo son.
Algo que hace un favor al verdadero y peligroso fascismo.

#37 Que nivel Maribel. Buen argumento.

D

#43 Yo por ejemplo llamo fascista a quien los blanquea... o a quien critica gratuitamente a quien se declara antifascista.
Fascista y anormal (posiblemente tambien justo de materia gris).

Bley

#45 Pues eso, tu criterio, subjetividad máxima, llamas fascista y anormal a gente por tonterías y votas negativo como pataleta.

Te sientes superior intelectualmente y legitimado al insulto (violencia verbal).

D

#46 No voy a perder mas el tiempo con esto.

Iwan

#43 claro, sus mítines no son arengas ni promueven discurso de odio en sus redes... #IronicModeOFF

Además miras su programa y son súper democrátas:
https://www.rtve.es/noticias/elecciones-generales/comparador-programas-electorales/

Iwan

#401 lo voy a reducir a lo absurdo para que se entienda de una vez. El unico que manda realmente en la OTAN es EEUU. FIN.

Shuriken

#445 De acuerdo, lo que ha dicho 37 que es a lo que yo me refería sigue siendo falso, mi afirmación persiste.

Iwan

#84 las repúblicas bálticas, los Polocos y los checos pueden decir misa. Cuando lo decida EEUU, el resto entrará en guerra. Y espero que eso no pase nunca.

Shuriken

#400 37 ha dicho una falsedad, he puesto un ejemplo de como esos países proponen y no EEUU, y es más tu mismo lo has admitido

Iwan

#401 lo voy a reducir a lo absurdo para que se entienda de una vez. El unico que manda realmente en la OTAN es EEUU. FIN.

Shuriken

#445 De acuerdo, lo que ha dicho 37 que es a lo que yo me refería sigue siendo falso, mi afirmación persiste.

Iwan

#64
1. Llevo afiliado al PCE 19 años
2. Una amiga repartía el panfleto del PCPE (el cuál le cobraban por adelantado y tenía que vender para recuperar el dinero).
3. Deja de tratar de ser vanguardia (en el frente obrero también van mucho de eso, y así les va) y de presuponer que la sociedad no distingue IU, PCE o PCPE.

Iwan

#28 no ha dicho ninguna mentira. En relación a Ucrania, EEUU a través de la OTAN es la que propone y la UE la que obedece.

Lamentablemente Europa no tiene una política exterior (en ámbito militar) propia. Nosotros nos arruinamos, EEUU se beneficia.

Quepasapollo

#37 ¿tú que eres su Padawan o qué?
Este tipo decía que Rusia iba a arrasar a ucrania en pocos meses, y se quedaba tan ancho...un visionario.

Thermita

#42 Si sólo hubiese sido Rusia contra Ucrania, Ucrania no hubiese durado ni medio año. Contando como era lo esperable, que Rusia hubiese entrado con todo desde el principio, lo que le habría dado muy muy mala prensa.
Desde el punto e vista militar ese fue el error de Putin, no ser lo suficientemente contundente desde el principio.
Actualmente y desde hace meses ucrania es un zombi mantenido por usa /OTAN.

Quepasapollo

#90 y si mi abuela tuviera ruedas seria una bicicleta, pero mira tú, que cosas...

Shuriken

#37 EEUU a través de la OTAN es la que propone y la UE la que obedece.

Falso, si fuera por Las Repúblicas Bálticas, Polonia y la República Checa, casualmente todos países del este de Europa (por algo será), ya hasta se habría entrado en la guerra si me apuras y por suerte no depende de ellos.

Iwan

#84 las repúblicas bálticas, los Polocos y los checos pueden decir misa. Cuando lo decida EEUU, el resto entrará en guerra. Y espero que eso no pase nunca.

Shuriken

#400 37 ha dicho una falsedad, he puesto un ejemplo de como esos países proponen y no EEUU, y es más tu mismo lo has admitido

Iwan

#401 lo voy a reducir a lo absurdo para que se entienda de una vez. El unico que manda realmente en la OTAN es EEUU. FIN.

Shuriken

#445 De acuerdo, lo que ha dicho 37 que es a lo que yo me refería sigue siendo falso, mi afirmación persiste.