La más triste de esto es que Ron Damón se fue antes del boom de Internet, ni el mismo se imaginaría que más adelante se convertiría en una figura de culto
#14 Genial Don Ramon, lo uso como avatar si no se han dado cuenta... el no conoceria internet, pero por internet el si sera reconocido...
...y mueren millones de gatitos por gente que no usa el buscador
Slackware es mi distribución actual, si bien me puedo tardar unas horas configurando después de haberlo instalado, pero una vez hecho esto, me olvido de absolutamente todo... esto es algo que no tiene precio
Larga vida a Slackware
Sólo se me ocurren una cosa, los colaboradores del kernel están tan faltos de autoestima que hacen lo que sea con tal de que aparezca su nombre dentro de los créditos del kernel, hay que ser un completo imbécil para tratar de esa forma a quienes colaboran de manera voluntaria sin cobrar un solo centavo, si así trataran a todos los voluntarios cuando sucede alguna tragedia nadie querria colaborar, en cualquier momento podrían mandarlo a la mierda y hacer un fork, Linus depende de los programadores más que ellos a él.
#163 "los colaboradores del kernel están tan faltos de autoestima que hacen lo que sea con tal de que aparezca su nombre dentro de los créditos del kernel, hay que ser un completo imbécil para tratar de esa forma a quienes colaboran de manera voluntaria sin cobrar un solo centavo"
Solo con aparecer ahí y demostrar que has colaborado tienes curro asegurado donde sea .
History Channel ya no es lo que era... al igual que Barrapunto
No sé cómo sea en Europa Biography Channel, pero en México ya no transmiten ninguna biografía, lo único que transmiten actualmente son programas de gente con experiencias paranormales y casas embrujadas.
Animal Planet está sustituyendo los documentales de animales salvajes por programas de videos casero "graciosos".
La misma programación basura está obligando a abandonar la TV convencional y buscar contenido de más calidad en Internet.
La TV de paga también está en plena decadencia, de no ser porque la misma empresa me proporciona el servicio de Internet ya habría cancelado desde hace tiempo el servicio de cable.
Faltó The King of Fighters XII en la lista
#18 Mis respetos, aquí eres el único ateo racional que se atreve a cuestionar a Hawking en vez de seguirlo como "oveja" como la mayoría, que aunque ateos, nadie se atreve a contradecirlo.
#112: Soy creyente. Eso si, tampoco "demasiado", bajo mi punto de vista, cualquier idea es respetable.
Yo creo que toda las personas son cuestionables, por ejemplo, siempre he admirado a Nikola Tesla (y lo sigo haciendo), pero me decepcionó cuando leí que era una persona muy pedante con los uniformes, trajes, elegancia... y que estaba en contra de las joyas. Pero bueno, eso me ayudó a darme cuenta de que ninguna persona es infalible y todas las personas podrían equivocarse en algo.
Es más, una cosa que siempre me llamó a la atención fue la fe ciega que algunos tienen en la radiación de Hawking. Esa radiación permitiría que la Tierra sobreviviera si el LHC generase un agujero negro durante su funcionamiento. El problema es que luego uno descubre que la existencia de esa radiación no está demostrada y que muchas argumentaciones para defender el LHC estaban basadas en la pura fe. Ojo, no critico que funcionase el LHC, pero no veo bien tranquilizar a la gente con argumentos que no están demostrados, porque es igual que si yo digo que Dios se encargará de evitar que el LHC falle.
#115 "Soy creyente. Eso si, tampoco "demasiado", bajo mi punto de vista, cualquier idea es respetable."
Pues te equivocas. Una serpiente parlante, o un carpintero resucitado no son ideas respetables. Al menos hasta que alguien presente alguna prueba.
"Es más, una cosa que siempre me llamó a la atención fue la fe ciega que algunos tienen en la radiación de Hawking. "
Nadie "tiene fe" en ningún tipo de radiación. Yo sé poco de física, pero tú obviamente aún menos. Que no se haya demostrado la existencia de algo no significa que los científicos que creen en ello lo hagan por fe. Lo hacen porque es consistente que lo que se conoce hasta el momento. Y ningún científico se conforma con creerlo: el siguiente paso es demostrarlo. La ciencia funciona precisamente porque nadie tiene fe. Algún día se demostrará o bien que la radiación Hawking existe o que no, y toda la comunidad científica lo aceptará.
#121: Hablo bajo mi punto de vista, si tu opinas otra cosa es ya asunto tuyo.
Nadie "tiene fe" en ningún tipo de radiación. Yo sé poco de física, pero tú obviamente aún menos.
Si, se poco de física, pero se que esa radiación aún no ha sido observada, por lo tanto, aún no se puede presuponer su existencia.
Yo me refiero a que algunas personas argumentaban que el LHC no suponía un peligro basándose en esa radiación (que destruye los agujeros negros). El asunto es que esas personas basaron su argumentación en la fe, en algo que no había sido demostrado y aún no ha sido demostrado.
#145: Lo que digo es que cuando alguien plantea un peligro en el funcionamiento de una máquina, lo lógico es despejar los miedos con argumentos que estén demostrados y verificados. Yo me acuerdo que algunas personas decían que era imposible que se destruyera el mundo gracias a la radiación esa, pero luego resulta que esa radiación aún no ha sido verificada, con lo que esos argumentos no son válidos.
#146: Pero no está demostrada, por lo tanto no puede formar parte de una argumentación.
#150: Pues no lo respetes, pero luego cuando yo sea el que no respete tus ideas, no vayas luego llorando.
#155: ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente?
La diferencia es que el primero sería un espíritu.
- Luego dios es el creador de la vida, hasta que demuestran que no es necesario para ello.
Creo que eso aún no se ha demostrado. Y a parte de que para muchos creyentes Dios creó un universo "propenso" para la aparición de la vida (y el desarrollo de esta). Pero no te preocupes, que no lo digo en plan evangelizador, a mi me da igual las creencias o no creencias que tenga la gente mientras no me obliguen a creer o dejar de creer a mi. En mi opinión que una persona sea creyente o no es lo de menos, lo importante es que sea buena persona.
#174 ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente?
- La diferencia es que el primero sería un espíritu.
... ¿cuál es la diferencia entre ese "espíritu" y algo que no existe? (recuerda que el argumento del dragón viene a que es imposible de detectar)
#115 Soy creyente. Eso si, tampoco "demasiado", bajo mi punto de vista, cualquier idea es respetable.
Yo opino exactamente lo contrario: Ninguna creencia es respetable.
Cuando alguien, quién sea, toma alguna decisión, la que sea, lo debe hacer en base a los hechos y a teorías razonables y a deducciones que tengan sentido. Basar una decisión en creencias, ya sean religiosas o de cualquier otro tipo, equivale a tomar decisiones aleatorias o algo peor.
Las creencias religiosas son especialmente absurdas, pero hay otros tipos de creencias que hacen incluso más daño.
Todas las creencias consisten en ideas que alguien ha creado con el propósito de influir con ellas a otras personas. La religión demuestra que esto es posible y que funciona.
Nada de esto merece el más mínimo respeto.
Hace tiempo aprendí algo de automatización OLE y la verdad es que me ha simplificado en gran manera el trabajo, reportes que me llevaba horas en hacerlo el mismo programa lo hace en segundos, el error de esta persona fue el que le detectaran su "truco".
#9 #10 Zangief no es ningún "malo", en el juego simplemente es un personaje que lucha por el honor de su país, adoptó su fama de malo (y de tonto) a partir de la película yanqui Street Fighter La última batalla y en el cartoon basado en esta, poco después también salió como villano en el anime Street Fighter Victory, posiblemente influenciado por la película.