#29 lo bueno es que en muchas ocasiones el fascista era el patrón explotador

#80 a mucha gente le pasa. A mí a veces, aunque trato de evitarlo. Es humano

#69 Cualquier ideologia es mejor que "si puedo te piso la cabeza*" que es lo unico que promueven los ultras violentos. En este caso tiene toda la razon.

_{*Ideologia que directamente no es valida, tampoco caigamos en falacias aprovechando la excusa.}

#73 y qué tiene que ver eso con ser de izquierdas?

#86 nada, pero como hablamos de supremacistas tiene razon en lo de ser moralmente superior. hasta una piedra parlante es moralmente superior a un supremacista.

#90 Eso está claro. Y hay supremacistas de izquierdas y de derechas. Los extremos son muy parecidos. En Cataluña hay buenos ejemplos de ello, tanto de izquierdas como de derechas. Es más, diría que un supremacista de izquierdas es alguien que tiene grandes problemas de coherencia. Pero los hay a puñados.

#92 Ahi te equivocas porque el supremacismo es incompatible con cualquier otra ideologia, el supremacismo de izquierdas no existe, es supremacismo a secas. Un supremacista puede hacer politicas tomando alguna medida de izquierdas, cierto, pero ideologicamente sigue siendo un supremacista y no hay matices que valgan.

#93 hay supremacistas de izquierdas y de derechas. El supremacismo no anula cualquier otra condición.

Hay supremacistas católicos, ateos, feos, guapos, listos, tontos, comunistas y liberales.

#69 ¿Más buena que el racismo, la xenofobia y la violencia?
POR SUPUESTO.
¿Tú no estás de acuerdo?

#77 estoy de acuerdo que hay gente así de izquierdas y de derechas.

#23 #69 Después de un tiempo ya he entendido como funciona esta gente.

Se creen infalibles. Siempre son los mejores, su moral y su comportamiento es intachable, nunca se equivocan, y todo lo que diga el adversario hay que combatirlo y tacharlo de lo que es: fascismo. Así es muy fácil ir por la vida. No tienes que pensar en nada. Los problemas no existen, son imaginaciones de la gente, lo importante es declarar lo bueno y lo puro y lo bueno que eres.

#80 a mucha gente le pasa. A mí a veces, aunque trato de evitarlo. Es humano

#25 Y de donde sacas eso?
No les dejaron entrar por que no pidieron permiso, no como los otros 1000 extranjeros que pidieron permiso para ser observadores internacionales y a los cuales si que se les dió.
Estos son unos payasos que en vez de seguir los cauces normales se querían colar en el país con visado de turista a, supuestamente, TRABAJAR haciendo de observadores, algo ilegal, allí y aquí.

#28 Pregunto de verdad, es normal ver en otros países que se le prohíbe el ingreso a personas/políticos/periodistas que dicen que van a observar las elecciones?

#31 sí.

#31 Es normal si no pides permiso. No sé la razón de no pedir el permiso, pero se les da a muchas organizaciones como la fundación Carter, que es americana y nada amiga del régimen Venezolano. Y sin el permiso, ir a un aeropuerto y decir que vas a trabajar sin el visado...pues nadie te deja entrar. Ni en Venezuela ni en España.

#39 cc #70

#28 claro que han pedido permiso y no se lo han dado.

#65 Pues eso estaba escuchando ahora al ministro de exteriores de España. Que ellos lo tramitaron y se denegaron.
Una vez denegado, ir es saber que no te dejaran entrar.
Bueno, si han ido para protestar y que se vea...objetivo conseguido.
No creo que deba ser lo que haga el señor Pons.

#28 Pues parece que si pidieron permiso aunque no se lo dieron.
Normal que no les dejarán entrar pero mal que no les dieran el permiso si no hay una razón.

#14 coño Monedero. Estará el hombre en la playa con los cojones a remojo y todavía tenemos amargados que se acuerdan de él.
Como oa rompió el ojete.

#18 la gracia de tu comentario es que cambiamos "Monedero" por "Franco", y "huevos a remojo en la playa" por "huevo momificado en el nicho", y sigue siendo igual de acertado

#21 Te confundes, Paca era más de que le rompieran el ojete.

#18 Bueno, hace 4 días salió un vídeo suyo bailando en el escenario de un mitin en Venezuela (a favor de Maduro).

Igual si me apuras sigue por allí.

#36 No me jodas. Se atreve a bailar. Que pedazo de cabrón.

#38 Y bailando pulgares arriba. ¡Habrase visto!

#36 de hecho
Está publicando en su twitter ""encuestas""

#14 Vaya peli te has montado con tu cuentecita de #astroturfing .

#14 si no les conceden los visados ir pa na es tontería a no ser que no vayan a lo que dicen que van

#14 No caben más tontos ya en Menéame y llegas tú. 

#3 Buaaaa buaaaa alguien en Internet tiene una opinión que no me gusta. Censura!!!!!!!!

#6 no entiendo tu comentario, pero imagino que en tu cabeza tendrá algun sentido o eso espero.

#7 ah, se me olvidaba que las cuentas nuevas pese a lo evidente del mensaje necesitan un emoticono:

#8 en tu cabeza con el icono sonara bien, pero para mi sigue sin tener sentido con o sin icono, pero vale, si tu te sientes mejor así.

#3 Los que hablan de ilegalizar partidos y no aceptan la democracia son los otros.

#64 cuales? los que no son los tuyos?

#3 la oposición está para decir a todo que no? 

#85 la oposición está para hacer oposición, no para decir a todo que sí que es lo que se pretende.

#198 dependerá de la empresa. En una estuve con jornada completa 37,5 horas y porque pagaban poco, que por mí hubiera seguido

#86 Me conozco muy bien el discurso liberal, tuve un jefe que lo usaba bastante hasta que montamos unas elecciones sindicales, montamos el comité de empresa y pusimos todo en su sitio. Desde entonces no dejaron de cambiar las cosas a nuestro favor, salarios según convenio, vacaciones, horarios, días libres... Y desde luego la empresa sigue abierta y prestando servicio, y generando riqueza, pero ahora los empleados participan adecuadamente de esa riqueza.
Así que cuando veas al sindicato llegar, pon tus barbas a remojar. ¿Eso cómo se dice en lenguaje liberal? Ah sí, haz running, que viene el coco.

#88 Lo que hicisteis es totalmente parte del ideario liberal. Es decir, el libre acuerdo entre trabajadores y empresas. Si unidos habéis llegado a un acuerdo con la empresa, sin presión por parte del Estado, estupendo, esa es la libertad que defiende el liberalismo. La no-imposición, la colaboración y la cooperación.
Y si el día de mañana queréis más sueldo a cambio de trabajar más horas y llegáis a un acuerdo con la empresa, pues también habréis actuáis bajo lo que el liberalismo considera adecuado.
El problema es cuando el Estado pone los límites de dichos acuerdos.

#88
Hay mecanismo para evitar la sindicalizacio. Pero aun así como le comento al #74 como toda relacion mercantil puede ajustar el coste hora, es totalmente compatible.


#74 deshumanizar a los trabajadores. No considero que sea eso. Sólo digo q es una relación mercantil y no es incompatible con establecer buenas relaciones personales.

#74 El problema está en la pretensión de explotar el recurso deshumanizándolo todo lo que podéis y pretendiendo decidir el precio de las horas, que por supuesto será el más bajo posible para rentabilizar al máximo. Por suerte los liberales de mierda van camino de la extinción, cada vez son más y más los responsables de empresas que se dan cuenta de que un trabajador contento y seguro es infinitamente más productivo que uno que no.

#75 El coste del recurso será directamente proporcional a la valía del candidato y de la oferta.

Y por supuesto, el empresario lo que hace es optimizar el gasto para maximizar el beneficio.

#86 Me conozco muy bien el discurso liberal, tuve un jefe que lo usaba bastante hasta que montamos unas elecciones sindicales, montamos el comité de empresa y pusimos todo en su sitio. Desde entonces no dejaron de cambiar las cosas a nuestro favor, salarios según convenio, vacaciones, horarios, días libres... Y desde luego la empresa sigue abierta y prestando servicio, y generando riqueza, pero ahora los empleados participan adecuadamente de esa riqueza.
Así que cuando veas al sindicato llegar, pon tus barbas a remojar. ¿Eso cómo se dice en lenguaje liberal? Ah sí, haz running, que viene el coco.

#88 Lo que hicisteis es totalmente parte del ideario liberal. Es decir, el libre acuerdo entre trabajadores y empresas. Si unidos habéis llegado a un acuerdo con la empresa, sin presión por parte del Estado, estupendo, esa es la libertad que defiende el liberalismo. La no-imposición, la colaboración y la cooperación.
Y si el día de mañana queréis más sueldo a cambio de trabajar más horas y llegáis a un acuerdo con la empresa, pues también habréis actuáis bajo lo que el liberalismo considera adecuado.
El problema es cuando el Estado pone los límites de dichos acuerdos.

#88
Hay mecanismo para evitar la sindicalizacio. Pero aun así como le comento al #74 como toda relacion mercantil puede ajustar el coste hora, es totalmente compatible.


#74 deshumanizar a los trabajadores. No considero que sea eso. Sólo digo q es una relación mercantil y no es incompatible con establecer buenas relaciones personales.

#21 #15 Por eso Ford dijo lo de que sus trabajadores tenian que tener suficiente para vivir bien, o se cabrearian.

#64

Así que imagínate cómo estaba el resto.

#21 No todo es lo material, pero cosas tan tontas como que no te toquen los cojones la gente en la cola del supermercado o que puedas pasar un paso de peatones sin miedo, pues ayudan.

#68 Hombre a mi no me pasan ninguna de las dos cosas.
Donde yo vivo, aún se tiene respeto, no digo que haya excepciones, pero por lo general .la gente es educada y respetuosa.

#342 Aparte de tontadas sin importancia como decir "portavozas", en el programa de Podemos no hay feminismo exarcerbado. De hecho las cagadas suelen venir del PsoE. Eso sí, los errejónistas hacen mejores programas, mejor expresados, menos populistas y más fáciles de aceptar por todos, sin buscar confrontación.

La política de inmigración de Podemos es correcta. Salvo que te creas los cuentos de Vox sobre que es mejor dejar morir gente en el Mediterráneo, y sus mentiras sobre la legislación internacional, efectos llamada, e en integracion, claro.

Los de Errejón son un estilo diferente, mas a lo Carmena, mas a trabajar y ser competentes que a ensalzar los ánimos y al populismo. Aparte de eso, las políticas correctas que habría que hacer, con discrepancias muy pequeñas, las saben todos, y solo Podemos/Mas Madrid y gente de ese tipo no te está engañando.

#343 estoy de acuerdo con casi todo, exceptuando la política migratoria. Creo que la defensa de las fronteras no debería ser una cuestión estatal ,sino europea. Y que la inmigracion debe llegar de forma ordenada y desde origen.
Que nosotros tengamos escrúpulos y una moral más laxa, hace fuerte a las mafias.
Y siento discrepar ,pero si hay un efecto llamada.

Y por cierto, hay ciertas políticas de Vox que me parecen bastantes acertadas, ejemplo lo de la violencia intrafamiliar. (Por favor, intentemos debatir sin llamarme facha de mierda y esas cosas, porque como verás pienso en votar a la izquierda, pero intento tener una mente abierta)

Se que nos escuece Vox,pero es un partido más y hay que respetarlo. Por más que duela a muchos.
Si por mi fuera , veraria a muchos otros pero eso sería antidemocrático.

Pd: menudo offtopic me he pegado.

#338 ¿alguna cosa que te disguste especialmente del programa los últimos años de Podemos?

#341 el feminismo exacerbado por ejemplo.
Su política sobre la inmigración.
Se que "mas españa" tendrá muchos puntos en común con podemos ,pero espero sean más flexibles con otros partidos.

#342 Aparte de tontadas sin importancia como decir "portavozas", en el programa de Podemos no hay feminismo exarcerbado. De hecho las cagadas suelen venir del PsoE. Eso sí, los errejónistas hacen mejores programas, mejor expresados, menos populistas y más fáciles de aceptar por todos, sin buscar confrontación.

La política de inmigración de Podemos es correcta. Salvo que te creas los cuentos de Vox sobre que es mejor dejar morir gente en el Mediterráneo, y sus mentiras sobre la legislación internacional, efectos llamada, e en integracion, claro.

Los de Errejón son un estilo diferente, mas a lo Carmena, mas a trabajar y ser competentes que a ensalzar los ánimos y al populismo. Aparte de eso, las políticas correctas que habría que hacer, con discrepancias muy pequeñas, las saben todos, y solo Podemos/Mas Madrid y gente de ese tipo no te está engañando.

#343 estoy de acuerdo con casi todo, exceptuando la política migratoria. Creo que la defensa de las fronteras no debería ser una cuestión estatal ,sino europea. Y que la inmigracion debe llegar de forma ordenada y desde origen.
Que nosotros tengamos escrúpulos y una moral más laxa, hace fuerte a las mafias.
Y siento discrepar ,pero si hay un efecto llamada.

Y por cierto, hay ciertas políticas de Vox que me parecen bastantes acertadas, ejemplo lo de la violencia intrafamiliar. (Por favor, intentemos debatir sin llamarme facha de mierda y esas cosas, porque como verás pienso en votar a la izquierda, pero intento tener una mente abierta)

Se que nos escuece Vox,pero es un partido más y hay que respetarlo. Por más que duela a muchos.
Si por mi fuera , veraria a muchos otros pero eso sería antidemocrático.

Pd: menudo offtopic me he pegado.

#130 Pues sí, ventilar, no he dicho mejorar.