#1 Hay mogollón de webs sobre ingresos pasivos, afiliados y demás, pero requiere un trabajo inicial que no todo el mundo está dispuesto a hacer 😜
Consejos para superar el estrés, evitar el burnout y vivir más feliz
juandharma.comCuando pasamos muchas horas al día realizando una misma actividad, tendemos a quemarnos rápidamente: empezamos a tener aversión a esa tarea y sólo podemos pensar en dejarlo para siempre y descansar. Empezamos entonces a estar tristes y lo peor es que no sabemos por qué. El mayor problema del estrés es que no somos capaces de parar y olvidarnos, aunque sea por un momento, de lo que nos está estresando. Comprendiendo el estrés y cómo se produce el burnout podrás regalarte una técnica para ser más feliz sin estrés.
Consejos para dormir bien y superar el insomnio
juandharma.comActualmente hay muchísimos adultos que tienen insomnio, es decir, problemas para conciliar el sueño y dormir tranquilamente durante toda la noche: o bien, les cuesta muchísimo domirse; o bien, tienen un sueño muy ligero y se despiertan frecuentemente durante la noche. El resultado es que al día siguiente se encuentran cansados, de mal humor y con mucho estrés. ¿Recuerdas cuando eras muy joven y dormías toda la noche del tirón? ¿Podemos los adultos recuperar esa capacidad?
#2 He hablado de dejar de trabajar, no de buscarme más trabajos 
¿Por qué dejar de fumar y cómo hacerlo?
juandharma.comHoy 31 de mayo la OMS propone el Día Mundial Sin Tabaco, una adicción que: - Va a matar a la mitad de los fumadores actuales. - Se va a convertir en la primera causa de muerte entre las mujeres. - Mata cada año a casi 6 millones de personas (de los cuales 600.000 son fumadores pasivos y de éstos 168.000 son niños). - Es la primera causa de muerte EVITABLE en España. En esta entrada se recomiendan motivos para dejarlo y estrategias sencillas.
Animales prehistóricos congelados en Siberia
criaderokimbi.comAunque animales prehistóricos han aparecido también en pozos de brea, el alquitrán deteriora muchísimo el ADN, en cambio, los animales encontrados en el permafrost, la capa de suelo que se mantiene permanentemente congelada en Siberia, se conservan en unas condiciones idóneas para la investigación de dichos animales.
#7 ¿Página para qué? Si no soy un experto ni mucho menos!!!
#8 ¡Gracias por el consejo kino13!
#2 ¡Exacto! Porque comprarse un pc ya montado sale mucho más caro que comprarlo por piezas y montarselo uno mismo. El montaje no es demasiado complicado, pero elegir bien los componentes sí es un mundo.
#1 Sí tienes razón en que por menos pasta te puedes comprar un mejor equipo pero... Si por las circunstancias es mejor un portátil, ¿merece la pena o es mejor decidir: portátil baratillo o gastarse una pasta por un portátil para juegos?
#3 En mi opinión, y mi experiencia, siempre es mejor un portátil normalito (para trabajar, o lo que necesites), y para jugar o para casa tener una máquina de escritorio.
Un portátil es caro, se sobrecalienta, y aunque lo puedes usar 24/7 no es lo mejor.
Pienso que puedes pillar un portátil por no más de 500 euros si lo necesitas, y aparte ir montando una máquina poco a poco, puedes comprar la base, y más adelante pillar una gráfica decente, meter más memoria, etc sin las restricciones del portatil.
Acabarás con dos máquinas, más rendimiento y gastarás menos que un "portatil gamer"
Reviews de portátiles baratos para gamers
ware.vandal.net¿Es posible tener un portátil gaming por menos de 1000 euros? En este post hacen una review de 4 portátiles con esas características... ¿Qué opináis? ¿Merece la pena invertir más o con las características que tienen estos es suficiente?
#37 La resolución del problema sí es lógica, obviamente. El cómo usamos la lógica para resolverlo es lo que se llama sesgo cognitivo, que es una tendencia, no un imperativo o un determinante. El que esté divulgado de una manera u otra, es simple cuestión del público al que va dirigido. Si la ciencia sólo se divulgara en revistas especializadas sólo sería apta para científicos. No obstante, si no te gusta el vinagre y el bicarbonato sobre el sesgo cognitivo (por citar sólo algunos):
- Evans & Over (1996). Rationality and Reasoning. Psychology Press, Erlmbaum (UK).
- Harvey & Woodruff (2013). Confirmation Bias in the United States Supreme Court Judicial Database. J Law Econ Organ 2013; 29 (2): 414-460.
- Kassin & Kukucka (2013). The forensic confirmation bias: Problems, perspectives, and proposed solutions, Journal of Applied Research in Memory and Cognition, Volume 2, Issue 1, March 2013, Pages 42-52.
#26 En mi opinión reconduces en exceso todo a parámetros de supervivencia natural. Estás en tu derecho, es la posición de E. O. Wilson, por ejemplo, y en ciertos sentidos también de R. Dawkins o D. Dennet. Yo prefiero otras corrientes.
#25 Lo de decir que el "objetivo del cerebro es la supervivencia" es una forma de hablar, igual que lo es "falso de toda falsedad" que son expresiones que podemos discutir o entender lo que se quiere decir 😉 Lo que se defiende, creo yo, es que "uno de los objetivos del cerebro es la supervivencia del individuo, por tanto, de sus genes y, por tanto, de la especie" 😉 Que efectivamente eso tenga un sesgo antropocéntrico en la explicación, ¡sin duda! ¿Pero vamos a hablar desde la perspectiva de un murciélago? Porque lo que dijéramos estaría sesgado por nuestra interpretación de lo que creemos que "piensa un murciélago" (por supuesto estoy citando al interesante artículo de Nagel: "What is it to be a bat?")
#23 Si estuviéramos "condenados" a pensar según las ventajas adaptativas, no habría ciencia: Desde el punto de vista evolutivo es absurda la medicina, ya que estamos en muchos casos "salvando los genes" de gente enferma o enfermiza, también cuidar de los ancianos es un gasto de la comunidad al alargar su vida gracias a la medicina y cuidados, etc.
Yo personalmente defiendo que afortunadamente los seres humanos ya no buscamos la supervivencia natural, sino la social, y ahí surgen necesidades completamente diferentes a las de la mera supervivencia de la especie como cuidar de los enfermos, de los ancianos y demás.
#24 La supervivencia social es tan natural como cualquier otra.
En la situación actual valoramos más la inteligencia y ciertas actitudes humanas que la capacidad física de la persona, nos es más útil de esa forma, la medicina va también en esa dirección. De hecho socialmente en la mayoría de países quienes tienen mejor acceso a la medicina son los ciudadanos con mayor capacidad adquisitiva (ni que sea con reducción de listas de espera), esa es otro tipo de presión evolutiva.
#21 No es irrelevante en cuanto que la idea de "fallo" lo es respecto de un objetivo: si el objetivo es sobrevivir, podría no ser un fallo; si el objetivo es la verdad, sin duda es un fallo. De ahí que tu perspectiva como individuo que defiende una posición sea relevante para saber si es un fallo o no 😉
#22 Mi posición es que el cerebro no falla, actúa según corresponde teniendo en cuenta la presión evolutiva que ha sufrido.
El objetivo de la especie humana sí debe ser la supervivencia y perpetuación, si no lo fuera se extinguiría y no podrías hacerme la pregunta que me estás haciendo, que la especie humana exista es un requisito indispensable para que yo pueda querer una cosa u otra.
Y sí quiero que la especie humana exista.
#24 La supervivencia social es tan natural como cualquier otra.
En la situación actual valoramos más la inteligencia y ciertas actitudes humanas que la capacidad física de la persona, nos es más útil de esa forma, la medicina va también en esa dirección. De hecho socialmente en la mayoría de países quienes tienen mejor acceso a la medicina son los ciudadanos con mayor capacidad adquisitiva (ni que sea con reducción de listas de espera), esa es otro tipo de presión evolutiva.
#23 Erróneo también eso que piensas:
El cerebro falla continuamente certificando realidades.
http://esmateria.com/2014/04/04/entrevista-martinez-conde
#31 El error está en presuponer que "certificar" realidades sea una característica útil evolutivamente, que sea más útil que las alternativas.
#32 Es que se trata de características de como son los seres vivos ahora y no de "características evolutivas" . El cerebro ahora no puede certificar la realidad siempre, pero eso no quiere decir que en futuro esa caracterítica no sea útil y que ahora no la tenga porque no la quiera realizar, no porque no sea deseable evolutivamente, sino porque no es capaz. Es evidente que la objetividad de los sentidos es mucho mejor que el error, y eso no quiere decir que el engaño de los sentidos sea ni bueno ni mejor que la objetividad, sino creeríamos que lo absurdo es bueno y eso yo no lo creo.
#34 El cerebro ahora no puede certificar la realidad siempre, pero eso no quiere decir que en futuro esa caracterítica no sea útil y que ahora no la tenga porque no la quiera realizar, no porque no sea deseable evolutivamente, sino porque no es capaz.
Muchas negaciones de negaciones y presuposiciones, los cambios que ha sufrido el ser humano recientemente son superficiales, las motivaciones de fondo que han llevado a la selección natural siguen siendo los mismos, la supervivencia y perpetuación. Y para esos objetivos certificar la realidad no está en absoluto demostrado que sean útiles, es más, tenemos indicios que apuntan en la dirección opuesta.
Es evidente que la objetividad de los sentidos es mucho mejor que el error
La ausencia de objetividad no está demostrado que sea mejor que la objetividad. Al atribuirle el calificativo de "error" ya estás partiendo de premisas que no tienen ninguna base.
#16 Podría estar de acuerdo con eso, pero... ¿A ti como individuo te preocupa más la supervivencia de la especie que la verdad de lo que tienes delante?
#20 Estaba refiriéndome únicamente a si es o no un fallo del cerebro. Es irrelevante lo que me preocupe más cuando hablamos de característica útil o inútil, de acierto o fallo.
#22 Mi posición es que el cerebro no falla, actúa según corresponde teniendo en cuenta la presión evolutiva que ha sufrido.
El objetivo de la especie humana sí debe ser la supervivencia y perpetuación, si no lo fuera se extinguiría y no podrías hacerme la pregunta que me estás haciendo, que la especie humana exista es un requisito indispensable para que yo pueda querer una cosa u otra.
Y sí quiero que la especie humana exista.
#24 La supervivencia social es tan natural como cualquier otra.
En la situación actual valoramos más la inteligencia y ciertas actitudes humanas que la capacidad física de la persona, nos es más útil de esa forma, la medicina va también en esa dirección. De hecho socialmente en la mayoría de países quienes tienen mejor acceso a la medicina son los ciudadanos con mayor capacidad adquisitiva (ni que sea con reducción de listas de espera), esa es otro tipo de presión evolutiva.
#23 Erróneo también eso que piensas:
El cerebro falla continuamente certificando realidades.
http://esmateria.com/2014/04/04/entrevista-martinez-conde
#31 El error está en presuponer que "certificar" realidades sea una característica útil evolutivamente, que sea más útil que las alternativas.
#32 Es que se trata de características de como son los seres vivos ahora y no de "características evolutivas" . El cerebro ahora no puede certificar la realidad siempre, pero eso no quiere decir que en futuro esa caracterítica no sea útil y que ahora no la tenga porque no la quiera realizar, no porque no sea deseable evolutivamente, sino porque no es capaz. Es evidente que la objetividad de los sentidos es mucho mejor que el error, y eso no quiere decir que el engaño de los sentidos sea ni bueno ni mejor que la objetividad, sino creeríamos que lo absurdo es bueno y eso yo no lo creo.
#18 Joe vale, ya lo veo 😅 ¡Era una errata no un cambio de número intencionado!
#15 Has perdido un "3" por el camino, ¡enhorabuena!
#5 ¡Sin duda! Lo que pasa es que hoy en día ya no estamos sometidos a las reglas naturales de supervivencia, lo que convierte en muchas "ventajas adaptativas" en limitaciones a la vida social o al bienestar de los individuos, por ejemplo, el estrés: la descarga de cortisol y adrenalina en el medio natural cuando te ataca un tigre, es crucial para tu supervivencia. Una vez que estás a salvo, ya no es necesario estar "estresado" y puedes volver a la normalidad. Sin embargo, cuando tienes un jefe que te grita tu organismo reacciona produciendo cortisol y adrenalina constantemente, ¡incluso cuando estás en casa!, de forma que se genera un estrés crónico que te produce un desgaste orgánico tremendo. De ahí que muchas "ventajas adaptativas" sean hoy en día un fastidio 😉
#14 Que el conocimiento de la verdad sea una característica que mejore la supervivencia y la perpetuación de esa característica está por demostrar.
De hecho los indicios apuntan en la dirección opuesta, las sociedades conforme avanzan en el conocimiento y tienen un mejor nivel educativo tienden a reproducirse menos, tienden a perpetuar menos aquellas características que aparentemente les serían más útiles en una sociedad donde la verdad, aspirar a conocer la verdad, es una característica que se considera valiosa.
#20 Estaba refiriéndome únicamente a si es o no un fallo del cerebro. Es irrelevante lo que me preocupe más cuando hablamos de característica útil o inútil, de acierto o fallo.
#22 Mi posición es que el cerebro no falla, actúa según corresponde teniendo en cuenta la presión evolutiva que ha sufrido.
El objetivo de la especie humana sí debe ser la supervivencia y perpetuación, si no lo fuera se extinguiría y no podrías hacerme la pregunta que me estás haciendo, que la especie humana exista es un requisito indispensable para que yo pueda querer una cosa u otra.
Y sí quiero que la especie humana exista.
#23 Erróneo también eso que piensas:
El cerebro falla continuamente certificando realidades.
http://esmateria.com/2014/04/04/entrevista-martinez-conde
#16 las sociedades conforme avanzan en el conocimiento y tienen un mejor nivel educativo tienden a reproducirse menos
O sea que si las sociedades humanas presentan cualquier característica (por ejemplo reproducirse menos) para ti eso tiene causas evolutivas....eso NO ES CIERTO, de ninguna manera, es wishful thinking.
La llamada transición demográfica de los país desarrollados ocurre en un periodo de tiempo evolutivamente minúsculo para tener alguna consecuencia evolutiva a largo plazo. De hecho solo es una corrección lógica del baby boom anterior que NO era sustentable ni a medio plazo. Esos países venían de un baby boom, esa era la causa. La transición demográfica es consecuencia del desarrollo tecnológico y en el caso concreto de China también es parte de la causa del mismo, pero la evolución biológica de la especie nada tiene que ver.
#5 #14 Eso de que el objetivo del cerebro es la supervivencia es mucho decir. Es muy y es mucho. Estás confundiendo el tiro con la culata.
Puedes decir que el objetivo de la evolución de las especies es la supervivencia de la especie, con muchísimas dudas en cuanto a antropocentrismo, porque objetivo no es como tal, es una característica que se observa. Pero nunca puedes decir que una parte de un ser humano actúa con un objetivo concreto y que esa razón concreta es la razón de su evolución, eso es falso de toda falsedad, el cerebro no tiene objetivos y el ser humano concreto tiene un millón de situaciones en las que se pone de manifiesto que su supervivencia individual es secundaria, terciaria o no existe.
#9 Es que el experimento en cuestión no es para que la regla sea más o menos rebuscada, el objetivo es demostrar qué principios heurísticos sigue el cerebro para ver que en algunos casos tienen límites como el sesgo de confirmación 😉
#4 Hombre si editas el comentario para cambiar lo que querías decir... Aún así "373331, 2, 1" ¡no cumple tu propia regla tampoco! Si tu regla era que no incluyera al número "373331"!!! 😂
#c-6" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2779353/order/6">#6 La serie que indicas sí cumple la regla que indicó # 1. Fíjate bien.
#11 No, no es cierto. Fíjate mejor.
Te estás dejando llevar por ideas preconcebidas que te impiden reconocer lo que tienes delante de tus ojos.
#15 Has perdido un "3" por el camino, ¡enhorabuena!
#3 Es que los ingresos pasivos, como su nombre indica, una vez que los has establecido ya no tienes que hacer nada, ya te van generando ingresos ellos solos (de ahí el nombre "pasivo"). Pero obviamente no se construyen solos, por eso decía que no todo el mundo está dispuesto a currárselos al principio, aunque el premio final sea dejar de currar.