#22 ¿A esa ayuda por la vivienda y a la del hijo tienen derecho todos los ciudadanos en su situación o sólo los de determinadas nacionalidades?

#73 Que yo sepa, en el Reino Unido no existe ninguna ayuda exclusiva para nacionalidades fuera de la Commonwealth, dónde puede ser (no estoy seguro) que si exista algo particular. Pero para ayudas de vivienda por los councils y para las ayudas por hijo a las personas desempleadas no existe ninguna segregación por nacionalidad. Normal, además, porque una ley así no aguanta ni media hora bajo el gobierno de los tories.

#14 todos los inmigrantes son bienvenidos, excepto los que supongan un problema de seguridad o cuyas ideas atenten contra nuestras libertades

#16 Lo cual es absurdo, porque dentro de tus fronteras hay muchos nativos cuyas ideas atentan contra nuestras libertades. Pero no abogas por quitarles las ayudas públicas, etc.
Ergo no solo no te importan ni la libertad ni la seguridad, si no que encima estás lanzando una proclama racista.
Ole tú.

#23 que nativos atentan contra nuestras libertades?

#28 Tu ministro de economía por ejemplo. Llevando a cabo medidas incostitucionales que amparan el crimen y premian a los criminales frente a la gente honrada.
O tu expresidente del gobierno, que apoyó una guerra criminal basada en mentiras. Guerra que a la postre ha empeorado y agravado la situación de OM y ha sido el germen de grupos como DAESH.

Pero a esos no sólo no defenderás quitarles lo público. A ellos encima, si te descuidas, les votarás.

#35 no les.he votado nunca ni lo haré. Tampoco los pondré nunca a la misma altura que las hienas yihadistas, que es lo que haces tú

#36 Pues son la misma mierda. Un ying yang indivisible. Y si no lo ves es que no tienes ni pajolera idea de cómo funciona el mundo y los seres humanos.

#16 O los moros, supongo. Independiente del posible problema de seguridad o sus ideas, si son moros que no vengan, que no son lo mismo que los inmigrantes, o al menos eso entendí yo de tu comentario anterior, ¿me equivoco?

#5 yo voto por castigo. Seguro que les estaban apretando las tuercas por algo.

#5 Los jubilados de Valencia en masa a ver a Francisco.
La de autobuses que han llenado por un plato paella y por ver a Francisco a cambio de llenar la plaza de toros e introducir una papeleta en la urna.

#2 a los inmigrantes no, a los moros, creo que no es tan difícil de entender

#7 Ya ni siquiera disimulas la esquizofrenia.

#12 deja de perseguirme, cansino.

#18 ¿Perseguirte? ¿Esto es el bar de tu aldea? Si envias mierda y comentas bazofia, ten por seguro que opinaré sobre la mierda y la bazofia.

#7 Claro, porque las condiciones de moros e inmigrantes son dos conjuntos que nunca pueden superponerse...

#14 todos los inmigrantes son bienvenidos, excepto los que supongan un problema de seguridad o cuyas ideas atenten contra nuestras libertades

#16 Lo cual es absurdo, porque dentro de tus fronteras hay muchos nativos cuyas ideas atentan contra nuestras libertades. Pero no abogas por quitarles las ayudas públicas, etc.
Ergo no solo no te importan ni la libertad ni la seguridad, si no que encima estás lanzando una proclama racista.
Ole tú.

#23 que nativos atentan contra nuestras libertades?

#28 Tu ministro de economía por ejemplo. Llevando a cabo medidas incostitucionales que amparan el crimen y premian a los criminales frente a la gente honrada.
O tu expresidente del gobierno, que apoyó una guerra criminal basada en mentiras. Guerra que a la postre ha empeorado y agravado la situación de OM y ha sido el germen de grupos como DAESH.

Pero a esos no sólo no defenderás quitarles lo público. A ellos encima, si te descuidas, les votarás.

#16 O los moros, supongo. Independiente del posible problema de seguridad o sus ideas, si son moros que no vengan, que no son lo mismo que los inmigrantes, o al menos eso entendí yo de tu comentario anterior, ¿me equivoco?

#7 Por favor. Explíquenos que es un "moro".

#20 búscalo en la wikipedia si no lo sabes

#29 No, ilústranos, hombre, ilústranos.

#37 no estoy aqui para entretenerte. A meneame deberías venir ilustrado ya

#39 Si precisamente lo que quiero es ilustrar tu ignoracia, so cenutrio. Que cada vez que oigo a alguien usando la clasiificación de moro ya se que A) es un supino ignorante o B) es un supino xenófobo.
Un saludo, seas la opción que seas. No te voy a conceder más tiempo. Un besito.

#7 #2 En cualquier bar hablas de lo mal que está todo, y no pasan más de 5 mins sin que te digan «... el problema es que los moros están cobrando mucho dinero de ayudas , por los hijos y por la casa, bla, bla....»
Ahora también serán terroristas . Suma y sigue, echa leña al fuego.
El problema no son las subvenciones a la gente, sean nacionales o extranjeros, el problema son los sacos de dinero que han saqueado de este país durante años... Ppsoe.

#2 No, el mensaje lógico es, no demos ayudas a la ligera, sólo por algún tipo absurdo de complejo de culpa, sino sólo a quien lo merezca tras un detallado estudio de sus circunstancias y antecedentes

#13 A ver, que aquí nos flipamos con el tema de las ayudas. Cobraba el paro (vamos, unas 300 libras al mes después de que le despidieran del trabajo), tenía una ayuda para la vivienda y cobraba una ayuda por un hijo, según The Telegraph. Ninguna de esas ayudas se dan por complejo de culpa ni nada, creo yo. Si es así, me gustaría saberlo, vaya.

#22 ¿A esa ayuda por la vivienda y a la del hijo tienen derecho todos los ciudadanos en su situación o sólo los de determinadas nacionalidades?

#73 Que yo sepa, en el Reino Unido no existe ninguna ayuda exclusiva para nacionalidades fuera de la Commonwealth, dónde puede ser (no estoy seguro) que si exista algo particular. Pero para ayudas de vivienda por los councils y para las ayudas por hijo a las personas desempleadas no existe ninguna segregación por nacionalidad. Normal, además, porque una ley así no aguanta ni media hora bajo el gobierno de los tories.

#321 No, el engendro de Australia y de Occidente.

#322 Van a sentirse muy bien los Wallabies al saber que tienen tanta importancia. Eso sí, los sudafricanos van a querer también su parte en el engendro ese, así que yo que tú los iba sumando. Los namibios tres cuartos de lo mismo, supongo, los neozelandeses por supuesto y no habrá que olvidarse de darles también una buena parte a los Estados Unidos y a Canadá, que después de todo incluirlos a lo bruto en Occidente lo mismo les sienta mal. Corea del Sur o Japón también puede que pidan su inclusión, pero al ser lejano oriente lo mismo no les dejan.

Dado que Sir Percy Cox en 1915, al firmar el Tratado de Darín con Ibn Saud, estaba poniendo las bases para la existencia de Arabia Saudí... ¿es Arabia Saudí uno de los crímenes del engendro de occidente? ¿Debería protestar Australia por la existencia de Arabia Saudí o es ese un crimen del que no deben quejarse? ¿Al ser la propia Australia fruto de un crimen del engendro de Occidente (y en tu teoría de la propia Australia, lo que no deja de ser paradójico) no es curioso que otro fruto del crimen del mismo engendro se queje ante ellos? Dudas, dudas.

#318 Te haces el loco. El engendro de Occidente. Ya sabes quién es.

#320 ¿Occidente es el engendro de Australia? En Port Quarrie debieron crear Occidente y devolverlo a la metrópoli a ver qué pasaba, aprovechando para causar confusión al haberlo creado en el oriente de su propia masa continental.

A este paso los aussies van a ser los causantes de la II Guerra Mundial, del reparto de las antiguas colonias o de que Arabia Saudí exista por el apoyo británico a Ibn Saud.

#321 No, el engendro de Australia y de Occidente.

#322 Van a sentirse muy bien los Wallabies al saber que tienen tanta importancia. Eso sí, los sudafricanos van a querer también su parte en el engendro ese, así que yo que tú los iba sumando. Los namibios tres cuartos de lo mismo, supongo, los neozelandeses por supuesto y no habrá que olvidarse de darles también una buena parte a los Estados Unidos y a Canadá, que después de todo incluirlos a lo bruto en Occidente lo mismo les sienta mal. Corea del Sur o Japón también puede que pidan su inclusión, pero al ser lejano oriente lo mismo no les dejan.

Dado que Sir Percy Cox en 1915, al firmar el Tratado de Darín con Ibn Saud, estaba poniendo las bases para la existencia de Arabia Saudí... ¿es Arabia Saudí uno de los crímenes del engendro de occidente? ¿Debería protestar Australia por la existencia de Arabia Saudí o es ese un crimen del que no deben quejarse? ¿Al ser la propia Australia fruto de un crimen del engendro de Occidente (y en tu teoría de la propia Australia, lo que no deja de ser paradójico) no es curioso que otro fruto del crimen del mismo engendro se queje ante ellos? Dudas, dudas.