Jean_Grey

#68 Intervenir así una CCAA en contra de sus gobernantes no es algo que puedas hacer a la ligera. La gente ha votado miseria en el transporte público, sanidad privatizada, etc. No es tan fácil decidir quitar de en medio a ese gobierno autonómico mientras tenga el apoyo ciudadano. Y necesitan votos en el Congreso...eso no es dejar morir a la gente.

d

#82 Ya se declaró el estado de alarma hace meses, no se hizo a la ligera pero se planteó y aprobó. No hay razones para no hacerlo ahora, salvo lo que dices en #47, para quedar mejor en las encuestas.

Jean_Grey

#87 Falso. Necesitas mayoría absoluta para declarar el estado de alarma y el gobierno no la tiene. Tienen que estar de acuerdo los demás, y necesitan a Ciudadanos o al PP de su lado sí o sí...o sea los que gobiernan en Madrid.

d

#88 ¿Qué es falso? El gobierno puede declarar el estado de alarma en todo o parte del territorio nacional durante 15 días. Necesita la aprobación del congreso para prorrogarlo. 15 días para poder encontrar apoyos a un estado de alarma a todas luces necesario. Estos apoyos los puedes encontrar en otros partidos que no sean PP o C's, que no conforman una mayoría que se pueda oponer si el resto de partidos está de acuerdo.

Jean_Grey

#98 Esa combinación la veo difícil de conseguir en la práctica. Pero es verdad que, después de haber vivido estos meses, veo el sistema chino con mucho mejores ojos, y se ha visto claramente que funciona mucho mejor en un caso así que el descontrol y la gilipollez que reinan aquí.

Jean_Grey

#11 Ayuso (y sus cacerolos apoyándola, y no sólo los del barrio de Salamanca) insistió en primavera en que el estado de alarma y los confinamientos no eran necesarios y hundían la economía, que Sánchez era un dictador y que ellos querían la libertad para gestionarse. Y los del PP votaron en contra de prorrogar el estado de alarma en el parlamento. Normal que Sánchez esté esperando a que retire esas afirmaciones y diga claramente que quiere un estado de alarma y confinamiento en Madrid, no se le vayan a tirar al cuello otra vez por proponerlo. Si lo pide Ayuso supongo que no tendrá tanto problema en aprobarlo el parlamento, porque digo yo que el PP no votará en contra de lo que pida ella.

d

#47 Si es normal dejar que la gente muera para llevarse la razón, apaga y vámonos.

Jean_Grey

#68 Intervenir así una CCAA en contra de sus gobernantes no es algo que puedas hacer a la ligera. La gente ha votado miseria en el transporte público, sanidad privatizada, etc. No es tan fácil decidir quitar de en medio a ese gobierno autonómico mientras tenga el apoyo ciudadano. Y necesitan votos en el Congreso...eso no es dejar morir a la gente.

d

#82 Ya se declaró el estado de alarma hace meses, no se hizo a la ligera pero se planteó y aprobó. No hay razones para no hacerlo ahora, salvo lo que dices en #47, para quedar mejor en las encuestas.

Jean_Grey

#87 Falso. Necesitas mayoría absoluta para declarar el estado de alarma y el gobierno no la tiene. Tienen que estar de acuerdo los demás, y necesitan a Ciudadanos o al PP de su lado sí o sí...o sea los que gobiernan en Madrid.

d

#88 ¿Qué es falso? El gobierno puede declarar el estado de alarma en todo o parte del territorio nacional durante 15 días. Necesita la aprobación del congreso para prorrogarlo. 15 días para poder encontrar apoyos a un estado de alarma a todas luces necesario. Estos apoyos los puedes encontrar en otros partidos que no sean PP o C's, que no conforman una mayoría que se pueda oponer si el resto de partidos está de acuerdo.

Jean_Grey

#85 Lamentablemente se está viendo que sí. Pero no es lo que yo esperaría de entrada de mis congéneres. Yo llevo ya 6 meses sin ver a amigos y familiares, a mis padres sólo les he visto tras aislarme, y lo poco que he quedado este verano con amigos ha sido al aire libre, con mascarillas y sin acercarnos. Lo que yo esperaría es que la gente entendiera, igual que entendí yo, que haciendo esto por unos meses, el virus desaparecería y podríamos hacer vida normal salvo brotes puntuales, como están haciendo en algunos países...lo cual está claro que es mucho más beneficioso que la situación en la que estamos. Pero la gente parece tener la capacidad intelectual y de sacrificio de una ameba.

D

#95 Yo pensaba como tú, pero esta pandemia me ha enseñado que la gente (mucha gente sí, pero mucha gente no) no es capaz de tomar medidas excepcionales para el bien común (ande yo caliente que se joda el resto).

Conclusión: cuando las cosas van bien, democracia OK para consensuar y luchar por el bien común; pero cuando las cosas van mal se necesita un mando único y firme (y bien informado) que sea capaz de tomar las medidas que hagan falta por el bien común (efecto pastor / rebaño). Por eso a los chnos les ha ido tan bien con la pandemia.

Jean_Grey

#98 Esa combinación la veo difícil de conseguir en la práctica. Pero es verdad que, después de haber vivido estos meses, veo el sistema chino con mucho mejores ojos, y se ha visto claramente que funciona mucho mejor en un caso así que el descontrol y la gilipollez que reinan aquí.

Jean_Grey

Me parece de pm que los jóvenes se reúnan por ahí donde quieran y tengan su fiesta. Pero asumir el consumo de drogas como algo normal y que puede ser "cultura" me parece tristísimo. A mí lo que me hubiera gustado es pertenecer a una sociedad donde de adolescente me hubieran enseñado que te puedes divertir y hay mil cosas que hacer para pasarlo bien, y ninguna de ellas necesita de drogas, que me hubieran enseñado a estar segura de mi misma de forma que no necesitara emborracharme para desinhibirme, o que no tuviera que ceder a la presión social de beber para sentirme aceptada.

thorin

#6 En los botellones hay las mismas drogas que en los bares.

Igual el problema no es el botellón, sino la visión del ocio de jóvenes y adultos, de gente que puede pagar 15€ por un cubata o tiene que comprar kalimotxo por 2€.