J

A tu vuelta retumba el eco del estribillo.
El niño cabrero en el prado, pies descalzos.
Y no engañaban las estrellas con su guiño
ni los harapos raídos en la celda,
y hoy el verso se enreda perdido
y al famélico infante le marcan
el sello de la delincuencia.
Llora por ser niño, llora por estar culpado.
Y el estrado -como siempre-
con una maza que repiquetea
hacia el mismo lado.

(Anónima)

J

Decía mi vecino que Ciudadanos había nacido como muleta de los populares y que Podemos de los socialistas, porque los partidos cojos y ancianos necesitan sangre nueva para tapar la fosa de Franco y de paso, mantenerse en el poder, aunque el tufo, con el paso del tiempo, sigue saliendo, y como no se ha hecho limpieza de los poderes de antaño, pues seguirá ahí la podredumbre.

A mi vecino Segismundo, lo que más le cabrea de este escenario es el engaño. Las promesas electorales que en estos tiempos se toman como chistes malos. Ese SI, pero NO, reiterativo. Eso que llaman democracia, y que NO lo es. Y de pronto saltan chispas y se alarman los distintos gobiernos. ¿Acaso la juventud dispone de algún gobierno? Y de pronto se oye la melodía "chicos terroristas, sin estudios, violentos". Y Segismundo, al hablar, tira un escupitajo al suelo.

Y dice que caminamos como orugas cuyas guías han perdido el norte. Y ustedes preguntarán, ¿cual es el norte? Es simple. El norte es el que fija el planeta, medio ambiente en fase de máximo peligro. Es el que fija el ser humano, solidaridad, ante la crisis de valores. Pero el sistema neoliberal va como una apisonadora, arrasando cualquier resquicio de sentido común.

Segismundo se calla y mira de reojo, se da media vuelta. Teme que alguien le haya escuchado.

J

Un bocí de pa sec com a promesa
Un filferro d'acer envoltant les vostres ales.
No els deixeu que us sostreguin el vol
-cels oberts, ulls al vent-
No els deixeu. Lereile.
Flocs de neu les planeres paraules
que en caure es desfan
en el ventall de cors bategant,
leirele,
malgrat els porquets de les ombres
les atrapen en la maça
d'una sentència de foscor -de baules-.
Lereile.
Les plomes cauen
i aviat s'aixecaran. Lereile.
Es desfaran les cadenes
i la veu cantarà, goig humà!
Lereile. (Jessica Flores)

GatoMaula

#3 Vale que pa un madrileño de Teruel el catalán es relativamente sencillo, pero hay que joderse lo que m'ha costao pillarlo, nena. lol lol lol

Ahora en serio, dale ahí, maña daaaale... que tú vales.

Feindesland

#5 Para un leonés tampoco tiene mucha dificultad, pero joder, hay trozos que no pillo...

J

Eres mejor. Todo el mundo es mejor. Yo soy la de las zapatillas silenciosas. La de las legañas que nadie mira. No, no quiero que nadie las vea pero tampoco quiero quitármelas, y con el panorama político existente en que a lo "social" se le llama "comunista", se me quitan las ganas de lavarme la cara para poder ver nítido ningún panorama.

Miedo da decir que las formaciones políticas existentes no amparan a las mayorías. Pónganse en fila: "Usted es socialdemócrata, usted es un fascista, usted es neoliberal a saco y usted, usted simplemente es imbécil".
-Señora, recoja sus cachivaches oigo Y los recojo, y a reojo vislumbro una sociedad podrida por el moho de las mentiras. La lejía y la escoba es una herejía anticonstitucional. Que Juan carlos primero juró a franco la unidad de españa, y en el sumidero de los botarates palaciegos se placen ministros y oligarquías es la realidad, pero ojo, no interesa la limpieza. Sería blasfemar contra el sistema.

Perdón, yo estoy de paso. Recojo el plumero y los trapos, no vale la pena intentar adecentar este país de engreídos montados en la montaña de rastrojos y mierdas. Me piro.

J

Me imagino ser un ser humano con los mismos derechos y libertades que cualquier otro.
Ya me he cansado de la distribución social por grupos discriminados. Ahí se queda eso.

J

VOX no tiene razón de ser. Se supone que los tiempos de Franco pasaron. La dictadura, la represión, la falta de libertad... todo eso pasó y se supone que con lo que llaman "la constitución española", esa gente no debería tener pedigree legal.
Los antifascistas tienen razón. Fuera fascistas de nuestros barrios. Que se compren una isla y se autoflagelen.

J

Te olvidarás de esa luz, en duermevelas.
Junto a la piedra que talló la historia.
Y de esa historia tuya que tallaste
en las madrugadas -al abrir los ojos-.
Y al girarte y quererte ver la sombra
escucharás un suspiro
y una ténue niebla se asomará
a tus pasos.
Nada será lo tuyo y tuya será la memoria
con la que en algun momento te atragantaste,
y la escupiste, entera.

JessicaFlores

Feindesland

#4 Oleeeeeeeeeeeeeeeeeeee

J

Igual tenían virus en el PC y llamaron para ponerles el antivirus.

J

Hay algo cierto en lo que comentas, el dolor cotiza, pero es que el mercado del dolor ya cotizaba en sus inicios, cuando se le adoró como referente protocolario en la vida.

La mayoría de religiones adoran el dolor. La figura sangrante crucificada, una virgen envuelta en lágrimas, una televisión que busca la noticia particular, en la que la familia llora. "Nuestro amigo Marco va a buscar a su mama", "Heidi no tenía más familia que su abuelo y otra familia lejana que la humillaba". Nos educaron para normalizar la lágrima. Sin llanto no hay noticias.

La noticia no es que el ser humano sea capaz de construirse solidario para rescatar pateras cuyo destino podría estar cantado bajo las aguas. La educación social no está en emplearse a fondo en la calidad humana y en la superación. Los objetivos sociales no van por el camino de lograr mayor consciencia sobre el hecho de que habitamos en el planeta tierra.

Normalmente no prospera quien resuelve con facilidad los problemas sino quien es capaz de amplificarlos. La capacidad de hacer monstruosidades triunfa, Véanse las farmaceuticas que apuestan por la pastilla de por vida y no por la que cura. Por el político, en la mayoría de los casos cobarde, que no emprende políticas sanas porque son a largo plazo y su mandato es de 4 años.

Y no sigo. Voy a reir un rato. Mal que les pese.

Feindesland

#6 Échañle un ojo al comentario de #5. Entre los dos, habéis escrito un tratado de cien narices



Gracias.

ElTioPaco

#9 encima lo hemos escrito a la vez lol

J

#9 "Todas las economías del mundo han sufrido por ello, el 99% de empresas salvo farmaceuticas y fabricantes de material sanitario han perdido muchísimo dinero o quebrado. Incluso las farmaceuticas se verán perjudicadas luego, cuando la crisis economica virica nos obligue a recortar en sanidad y la perdida de poder adquisitivo reduzca las ventas directas a la población." (dices).

Me temo que el mundo va por donde los todopoderosos quieren. Quienes se están nutriendo de esta pandemia... Son las farmaceuticas. Son las empresas de sanidad privada. Son los gobiernos que pueden "vender" la sanidad y educación públicas al mejor postor o mejor amigo -prácticamente sin resistencia por parte de la población debido a las restricciones- (eso está pasando, es una realidad en este país). Es la tendencia del uso del dinero en tarjeta bancaria.

Considero que hay que tener perspectiva amplia.

J

#2 Pues no. Ni una cosa ni la otra.

borre

#3 Lo eres.

J

Me alegro de que a tu tío no haya tenido efectos secundarios de la vacuna y de que haya superado el coronavirus.

Yo no soy anti-vacunas. Tampoco soy pro-vacunas. Hace años leí un artículo sobre una reunión de los Bildelberg en la que se planteaban el exceso de población mundial. En medio de la discusión salió el tema de la posibilidad de una vacuna. Luego, años más tarde, todo el mundo pudo escuchar con palabras desacomplejadas a Lagarde, por aquel entonces presidenta del FMI, de que sobraban ancianos en el mundo -sin mirarse ella misma el ombligo-.

Pasados algunos lustros y con una pandemia que mata mayormente ancianos, he pensado de nuevo en los Bildelberg, o como quieran llamarse. Supongo que los nombres, en el transcurso del tiempo, cambian. Me ha dado por divagar sobre cosas extrañas que no he podido eliminar de mi mente. Entiendo que esos pensamientos puedan ser "idas de tarro", "conspiranoias" o lo que sea. ¿Y si el coronavirus está diseñado en el laboratorio de esos que se creen dueños del mundo?, ¿y si los jóvenes que han pasado el coronavirus quedan estériles?, ¿y si la vacuna acorta la vida de la poca que le queda a los ancianos?

Y SI...

Claro. Mucha gente elucubra, y siempre hay algún argumentario terrible y real en el que apoyarse. Yo misma me veo envuelta ahí, teniendo en cuenta de que soy más vidente del futuro -dicho sin pompas ni negocios- que analista de pandemias. ¿Acaso Monsanto no ha estado trabajando para esterilizar la huerta mundial y poder vender sus semillas como monopolio planetario?

Soy de grupo de riesgo. No me pondré la vacuna hasta que esos "Y SI..." no se hayan eliminado de mi cerebro.

D

#1 Eres anti-vacunas

J

#2 Pues no. Ni una cosa ni la otra.

borre

#3 Lo eres.

noexisto

#0 Me alegro bastante!

__

#1 Escribe un libro. Lo que hay que leer
#2 Y conspiranoico

r

#1 Si los malvados poderes facticos quisiesen eliminar a los ancianos, simplemente retrasarían la vacuna y dejarían que el virus diezmase a los mayores de 60 y los que son más jovenes pero arrastran patologías previas o factores de riesgo (por ejemplo, hipertension). Esterilizar a parte de la población es lo opuesto de lo que querrían, ya que reduciría la natalidad y envejecería aún más la población.

Si la vacuna acortase la vida o esterilizase, Israel vacunaría primero a los Palestinos en lugar de no vacunarlos en absoluto.

No es "la vacuna", hay docenas y docenas de ellas desarrolladas por multitud de farmaceuticas en multitud de países, con incontables médicos involucrados, revisadas por tantas agencias públicas...

Una conspiración de ese calibre, aparte de ser ridiculamente dificil de montar, se desmoronaría como un castillo de naipes cuando uno solo de los implicados tirase de la manta.

También es absurdo pensar que el virus haya sido diseñado en laboratorio como arma de guerra o para sabotear la economia de China. Si algo nos ha demostrado esta experiencia es que en este mundo altamente globalizado un virus enseguida alcanza otros países y se convierte en un problema de todos.

Ningún gobierno ha deseado esta epidemia. Todas las economías del mundo han sufrido por ello, el 99% de empresas salvo farmaceuticas y fabricantes de material sanitario han perdido muchísimo dinero o quebrado. Incluso las farmaceuticas se verán perjudicadas luego, cuando la crisis economica virica nos obligue a recortar en sanidad y la perdida de poder adquisitivo reduzca las ventas directas a la población.

Las teorías conspiratorias rara vez son falsables, y cuando algun medio o institución da datos que las contradigan los conspiranoicos en seguida le acusan de mentir y estar comprados por "enemigo", así que nunca podrás librarte de esos Y SI.
Pese a ello, no deberías dejar que las teorías conspiratorias publicadas twitter/facebook/4chan/whatsapp te afecten. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias más allá de una supuesta charla de bar en el club de millonarios.

J

#9 "Todas las economías del mundo han sufrido por ello, el 99% de empresas salvo farmaceuticas y fabricantes de material sanitario han perdido muchísimo dinero o quebrado. Incluso las farmaceuticas se verán perjudicadas luego, cuando la crisis economica virica nos obligue a recortar en sanidad y la perdida de poder adquisitivo reduzca las ventas directas a la población." (dices).

Me temo que el mundo va por donde los todopoderosos quieren. Quienes se están nutriendo de esta pandemia... Son las farmaceuticas. Son las empresas de sanidad privada. Son los gobiernos que pueden "vender" la sanidad y educación públicas al mejor postor o mejor amigo -prácticamente sin resistencia por parte de la población debido a las restricciones- (eso está pasando, es una realidad en este país). Es la tendencia del uso del dinero en tarjeta bancaria.

Considero que hay que tener perspectiva amplia.

Fernando_x

#1 "no soy antivacunas, pero y si..."

Cuando algo empieza así, es que sí eres antivacunas. Habría que ver de dónde ha salido ese documental. Porque si ha salido de un grupo conspiranoico, es que eres conspiranoica al creertelo. Todas esas cosas que temes son imposibles hoy en día de diseñar sin que sean fácilmente detectables por cualquier laboratorio independiente.

Eres antivacunas. Quizá no lo veas porque crees que un antivacunas es un chiflado de esos que se tratan sólo con hierbas y creen que las vacunas causan autismo, y tu no eres de esos. Pero ser antivacunas no es eso.

redscare

#1 De los creadores de...
Ni de izquierdas ni de derechas!
y
Ni machista ni feminista!
llega ahora a sus pantallas...
Ni anti-vacunas ni pro-vacunas!

J

Ese es el futuro, un mundo más sostenible. Aparte de que ahora toca caminar hacía el pago de la deuda ecológica. Pago que van a tener que asumir las grandes empresas, puesto que son ellas las que ganan a costa de explotar los recursos naturales. Ya no es suficiente con la construcción de una casa de paja ni de unas zapatillas hechas con basura del mar.

RubiaDereBote

#1 Y que contra el fuego es un desastre

#10 dudo que el futuro pase por retroceder en normativa anti incendios.

cc: #2

MLeon

#16 En la noticia: "Respecto al fuego, los expertos dicen que una vez revocado el muro, la densidad de la bala es tal que no hay suficiente aire dentro para que se queme"

RubiaDereBote

#27 Sí, sí, ya sé ya. Hasta que hay un incendio y se quita revocado y empiece a arder. Os acordais del edificio que se quemó en madrid hace unos meses? Eso mismo, en un casa de paja, hubiera hecho que el edificio hubiese desaparecido.

G

#30 No prende el fuego.
Lame la superficie y como mucho y en horas haría "brasa".
Es por la falta de oxígeno.
Tendrías que apilar mucha madera en la pared para hacerle algo más que cambiar el color.
Te harías una casa de madera?
Como los millones que hay en USA, y al ser madera tratada les cuesta mucho arder.
Pues a la paja le cuesta más.
Mete un puñado de paja en el fuego y se quemará, mete una "alpaca" y se apagará.

knzio

#37 https://dle.rae.es/alpaca Alpaca:
1. f. Mamífero camélido, de la misma familia que la llama, propio de América del Sur y muy apreciado por su pelo, que se emplea en la industria textil.

2. f. Pelo de alpaca, que es más largo, más brillante y flexible que el de las bestias lanares.

3. f. Paño hecho con pelo de alpaca.

4. f. Tela de algodón abrillantado, a propósito para trajes de verano.


https://dle.rae.es/paca Paca:
1. f. Fardo o lío, especialmente de lana o de algodón en rama, y también de paja, forraje, etc.

#48 En Aragón al menos se dice alpaca.

G

#48 De toda la vida que le llamamos alpaca.
Ves: ya he aprendido algo hoy.

Ivan_Alvarez

#48 en Asturias tambien es Alpaca. La verdad que lo de Paca nunca lo habia oido. A proposito, el animal mola un monton jeje

swapdisk

#37 Lo mismo que con las bobinas de papel industrial. Cuando veían que teníamos en almacén muchos palets de bobinas de taller, papel higiénico, etc. se volvían locos por el tema de incendios. Y realmente no son buenos combustibles, la falta de aire hace que ardan lentamente, en plan brasa y tampoco se inflaman con facilidad. Supongo que pasará algo parecido y con el muro revocado ni te cuento.

Eso si, cuidado con los incendios eléctricos.

waterbear

#68 Podías haber aprovechado para llevarte unas cuantas bobinas y montar tu propia iglesia: https://www.archdaily.com/913567/cardboard-from-industrial-workhouse-to-shigeru-bans-master-material

merro

#37 cada día aprende uno algo nuevo, aunque pensaba que dominaba el tema, la paja tiene muchas ventajas

m

#37: Yo no me construiría una casa de madera, optaría por:
- A) Construirla de ladrillo y hormigón.
- B) Comprar una de segunda mano de (¿Adivinas?) ladrillo y hormigón. Esta es la opción más ecológica.

No me compraría una casa de materiales que se puedan degradar con facilidad o ardan mucho.

A

#128 El hormigón se degrada mucho... lo mejor es que te decantes por los sillares y la mampostería.

RubiaDereBote

#37 Anda que nos hemos hecho fuego con alpacas en el pueblo. Creo que hablas sin saber. Y lo de "creo" es un eufemismo.
Por otro lado, que en USA hagan algo, no es sello de calidad. De hecho mira qué les pasa en USA con los incendios en la casa. Verdaderas tragedias.
Lo que dices de la falta de oxígeno está muy bien si lo que quieres es decir que no puedes prender fuego en el interior, pero es que es casi imposible que se produzca combustión espontánea en el interior. El fuego que pueda haber fuera, va quemando la superficie de la alpaca/invento-de-esta-noticia y en la superficie sí hay oxígeno, y poco a poco va acabando con todo, primera capa quemada, y a por la siguiente, así siempre hay oxígeno.

D

#37 Y asi les va en Estados Unidos, cuando tienen un incendio en una de esas maravillosas casas de madera cuando llegan los bomberos es un autentico infierno: las paredes se caen, los techos ceden, se liberan muchisimos gases toxicos... Nada mas tienes que ver lo que queda de una de esas magnificas de madera y lo que queda de una casa de ladrillo. Y ya que decir de un bloque como proponen en el articulo. En una casa de apartamentos la casa de un vecino se puede comer entera y los vecinos ni darse cuenta, en una casa de paja una vez se descontrole el fuego en casa de un vecino no va a quedar nada del bloque.

estoyausente

#30 puestos a que reviente, más barato el desescombraje jaja

Aokromes

#30 https://ecopaja.com/ segun estos 150 minutos aguantan el fuego.

waterbear

#101 Fantástico dominio

Raziel_2

#27 Miedo me dan esos expertos que desconocen la temperatura de autoencendido y la liberación de gases en sólidos a partir de la temperatura critica...

No hace falta una llama activa para que un sólido comience a combustionar, ni que decir tiene la capacidad de los extintores antibrasa, precisamente para apagar sólidos sin llama.

Logeado

#16 En el artículo hablan de esos peros. Contra el fuego lo primero es que se puede revocar y lo segundo es que al estar tan comprimido es muy difícil que prenda, es como intentar quemar una guía de teléfonos, es mucho más difícil que prender una hoja suelta.

Varlak

#10 Pago que van a tener que asumir las grandes empresas
Buen chiste ese lol

J

Sobre lo que ocurre en Madrid y otras CCAA se podrían escribir ríos de tinta. El lazarillo de Tormes juega con el pueblo ciego, con quien se deleita en el expolio de lo que es de él, lo público.

Atender al empresario es un imperativo en algunas zonas de la piel de toro, al coste de muchas muertes. Pero no importa, el o la cabecilla, tartamudo o con rostro de Pepona, dirán unas paridas para distorsionar las preocupaciones de la pandemia y hala, que se hable de otra cosa.

Si la inconsciencia de quienes les votaron no tiene límites, el lazarilo menos. Así, el ciego, el pueblo abigarrado por interminables encierros y restricciones, tiene el alivio de la exposición continuada a la sombra de la muerte, sota pretexto de inspirar aire con la boca muy abierta y sin bozales. Y los poderosos se rascarán el vientre, sin culpas ni juicios que señalen el genocidio que ellos han provocado.

Total, la culpa es del anciano, de que no es astuto, de su incapacidad para ver lo que ocurre. Eso dirán, o ya dicen.

noexisto

#5 Ah, bueno. vale

J

Se trata de poner límites a las libertades que golpean los Derechos Humanos o hacen abuso de ellos. Por algo se redactaron despues de la II GM.

Vetar a Trump o a cualquier corporación o gran empresa que pisotease Derechos Humanos, ¿qué tiene de malo?

Alguien tiene que decir, "hasta aquí hemos llegado". Los ultra-fascistas, los neo-liberales, las grandes empresas, acogiéndose a "las libertades" pueden generar un genocidio. Os pongo un ejemplo, que una farmacéutica venda un medicamento para enfermos del corazón, a 1000 euros. Otro ejemplo, que un partido político abogue por la pena de muerte a quien robe para comer. O que alguien vitoree a Hitler. Otro ejemplo, una empresa de electricidad ponga el precio por encima de lo que la mayoría podemos pagar.

HAY LÍMITES... O DEBERÍAN HABERLOS.

ElTioPaco

#4 "Vetar a Trump o a cualquier corporación o gran empresa que pisotease Derechos Humanos, ¿qué tiene de malo?"

Que crea precedentes.

Hoy es a ellos, mañana a un periodista que hace crónica de las penurias de los palestinos, recuerda, palestina no es "un país" y es un nido de terrorismo, por qué no silenciarlo?

ContinuumST

#5 Pero si eso se lleva haciendo desde que existe el mundo... acallar, silenciar, secuestrar publicaciones, liquidar llega el caso al interfecto, bloquear, anular, llenar de ruido, desterrar, ridiculizar... eso es más antiguo que...

ElTioPaco

#6 yap, pero siempre ha sido entre bambalinas, con mucho humo y espejo, cuando lo hacen públicamente y ves que hay aplausos por el camino, es cuando te das cuentas que ya no es "antes", sino que estás en "después".

ContinuumST

#7 La condición humana es la misma y por eso se repiten una y otra y otra y otra vez las mismas cosas sólo que revestidas de la moda que toque. Y conste que debemos enterarnos de un procentaje ínfimo de lo que sucede en algunos despachos o comidas o reuniones... un porcentaje minúsculo de lo que hay de verdad detrás del decorado de cartón.

m4k1n4v4j4

#0 si es legítimo acallar a quienes incitan a la violencia, o nosotros interpretamos que incitan a la violencia


Creo que todos hemos visto las mismas imágenes, violentas, donde una turba violenta asalta violentamente un edificio público. No creo que exista lugar a la duda. Cinco muertos lo corroboran. Tienes los mensajes de Trump alentando a esta turba. ¿Necesitas algo más para considerar de manera objetiva un peligro para la nación estadounidense este tipo de acciones? ¿Piensas realmente que lo de violento es subjetivo en este caso concreto que has decidido tratar?

#5 Que crea precedentes.

¿Son malos los precedentes de defensa de los derechos humanos? ¿Es malo que exista una ética que sirva de barrera para diferenciar lo que podemos hacer de lo que no podemos hacer? En mi opinión no es malo, y las empresas simplemente están dando su reconocimiento a la existencia de una ética. Han decidido adoptar unos valores que son contrarios a los de Trump y sus seguidores (que han adoptado otra ética diferente y quizá vieja y superada). Los valores que han inspirado nuestra historia actual, valores que son opuestos a la historia anterior y que defiende Trump, y por eso nadie le sigue salvo locos dispuestos a matar o morir. Son extemporáneos. Luchan contra el paso del tiempo. El tiempo ha marcado una ética desde el fin de la segunda guerra mundial, y la mayoría seguimos esa ética, luchar contra nazis y fascistas, y extender la democracia y los derechos humanos.

Los juicios de Núremberg según expones son malos porque han sido un precedente para juzgar nazis. No se, yo siempre los he visto como una expresión de democracia y convivencia. La cagas, te cogen y apechugas. Es un resumen de la ética actual, haz lo que quieras pero asume las consecuencias.

Respecto a la presunta censura. Si eres el presi de EEUU tienes otros medios para trasladar tu voz a las masas. Si eres un particular tienes otras redes para trasladar tu voz al público. Que una empresa privada no publique tus artículos no es censura, censura sería que el gobierno no permitiera la publicación de tus artículos a ninguna empresa privada.

Feindesland

#10 Volvemos a lo de siempre: vas al caso concreto. La cuestión es si esto se lo harían a Putin o al Presidente chino. Y la respuesta es no, independientemente de sus actos.

El poder real se ha desplazado a las corporaciones. Esa es mi tesis. Lo demás, es otro debate.

m4k1n4v4j4

#11 El comienzo de tu artículo: Los hechos son simples: a Donald Trump le han cancelado su cuenta de Twitter y otras muchas de las redes sociales. Vale.

Tu crítica a mi comentario: vas al caso concreto y añades a continuación La cuestión es si esto se lo harían a Putin o al Presidente chino

Mi argumentación: ¿Es malo que exista una ética que sirva de barrera para diferenciar lo que podemos hacer de lo que no podemos hacer?

Mi pregunta ahora: ¿Estás seguro de que soy yo el que expone casos concretos o por el contrario soy yo quien argumenta la existencia de una ética universal en respuesta a un artículo sobre casos concretos?

Feindesland

#12 Bien, OK, yo hago las dos cosas y tienes razón.

Rebobino, pues: creo que lo sucedido nio expresa ética alguna, sino que se trata de una simple demostración de fuerza en un juego de poder. La ética, en este tema, no pinta nada, desde mi punto de vista.

#11 Si. Se lo hacen. Y por eso hay empresas de esos países cuyos fundadores son de esos países pero no trabajan en ellos o viven en ellos. Telegram no envío sus claves de cifrado a las autoridades rusas, al igual que Apple no desbloqueó el iPhone aunque lo pidiese el FBI.

arturios

#4 La propia Declaración Universal de los Derechos Humanos recoge esos límites en su último artículo.

El problema es que internet en general todavía no se considera un derecho y está en manos de quienes están, un día para bien, mil para mal.

J

Mutaciones altamente contagiosas: la de Reino Unido, Brasil, Sudáfrica, Japón... Parece que el virus está contento y crece y se reproduce y muta con fecundidad inmensa.

Una fuerte restricción mundial de 10 días acabaría con esto. Sin más. Pero las farmacéuticas no ganarían.

BM75

#12
La falacia del Nirvana o falacia de la solución perfecta, es el error lógico de comparar cosas reales con cosas irreales o alternativas idealizadas. También puede referirse a la tendencia de suponer que existe una solución perfecta a un problema particular.
Al crear una falsa dicotomía que presenta una opción que es evidentemente ventajosa —pero que, al mismo tiempo, es completamente inverosímil— una persona usando la falacia del Nirvana puede atacar cualquier idea contraria, porque es imperfecta. Bajo esta falacia, la elección no es entre soluciones del mundo real, sino una elección entre una posibilidad realista y otra solución irreal que es simplemente mejor.
La falacia del Nirvana es, por tanto, un tipo de falso dilema.

https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_Nirvana

t

#16 Si fuera un inverosímil claro. Pero hay países que lo han conseguido. Luego no es inverosímil.

BM75

#17 China ya vuelve a tener brotes. Y tú hablabas, además, de todo el mundo.
Dime cómo parar la actividad mundial 10 días de una manera factible y realista.

J

#1 La noticia sale al público ante las próximas elecciones de Cataluña el 14 de febrero. Dicho eso, dicho todo.

Antes de las elecciones suele haber gente que se viste de lobo, o ¿tal vez ya lo eran?, ¿con tal de ganar escaños?... No vale la pena comentar.

noexisto

#3 Eso era lo que me querías comentar en privado? De qué noticia?

J

#4 ¿Perdón? No quería comentar nada. Gracias!

noexisto

#5 Ah, bueno. vale

J

Estos del PP y de VOX son los que luego van de demócratas y que son capaces de acusar al populismo de izquierdas a lo que ocurrió en el Capitolio. Sin embargo son ellos, los mismos de toda la vida los que no aceptan la realidad y a los que poco les importa los derechos y las libertades de la ciudadanía.

En fín, es la DERECHA y EXTREMA DERECHA envalentonada ante las revueltas generadas por un "PATO COJO" a los que les gustaría ser tan poderosos como un loco con el botón rojo del planeta para aterrorizar a la mayoría con la finalidad de lograr el poder.

J

@sacaelwhisky Me está subiendo el karma negativo a -8.
¿Quiere decir eso que el clima gélido me va a eliminar? ¿O qué?

J

@sacaelwhisky He podido seguir a un "BARCO" porque me ha seguido. Pero ahora solo puedo seguir a los que me siguen. 1 usuario. Bien, vamos avanzando. Algún día me haré un master de publicaciones en meneame. Gracias!

J

No se ni como seguir a alguien. Estoy más perdida que una arenilla en el sáhara.

J

Tengo un Karma de -4. Eso creo que no es buena señal?
Madre mía. Qué he hecho yo para merecer esto?

J

@Carme Gracias Carme. Espero haberte entendido bien. En el próximo a ver si supero el tema.