#3 Lo eres.
Me alegro de que a tu tío no haya tenido efectos secundarios de la vacuna y de que haya superado el coronavirus.
Yo no soy anti-vacunas. Tampoco soy pro-vacunas. Hace años leí un artículo sobre una reunión de los Bildelberg en la que se planteaban el exceso de población mundial. En medio de la discusión salió el tema de la posibilidad de una vacuna. Luego, años más tarde, todo el mundo pudo escuchar con palabras desacomplejadas a Lagarde, por aquel entonces presidenta del FMI, de que sobraban ancianos en el mundo -sin mirarse ella misma el ombligo-.
Pasados algunos lustros y con una pandemia que mata mayormente ancianos, he pensado de nuevo en los Bildelberg, o como quieran llamarse. Supongo que los nombres, en el transcurso del tiempo, cambian. Me ha dado por divagar sobre cosas extrañas que no he podido eliminar de mi mente. Entiendo que esos pensamientos puedan ser "idas de tarro", "conspiranoias" o lo que sea. ¿Y si el coronavirus está diseñado en el laboratorio de esos que se creen dueños del mundo?, ¿y si los jóvenes que han pasado el coronavirus quedan estériles?, ¿y si la vacuna acorta la vida de la poca que le queda a los ancianos?
Y SI...
Claro. Mucha gente elucubra, y siempre hay algún argumentario terrible y real en el que apoyarse. Yo misma me veo envuelta ahí, teniendo en cuenta de que soy más vidente del futuro -dicho sin pompas ni negocios- que analista de pandemias. ¿Acaso Monsanto no ha estado trabajando para esterilizar la huerta mundial y poder vender sus semillas como monopolio planetario?
Soy de grupo de riesgo. No me pondré la vacuna hasta que esos "Y SI..." no se hayan eliminado de mi cerebro.
#3 Lo eres.
#1 Si los malvados poderes facticos quisiesen eliminar a los ancianos, simplemente retrasarían la vacuna y dejarían que el virus diezmase a los mayores de 60 y los que son más jovenes pero arrastran patologías previas o factores de riesgo (por ejemplo, hipertension). Esterilizar a parte de la población es lo opuesto de lo que querrían, ya que reduciría la natalidad y envejecería aún más la población.
Si la vacuna acortase la vida o esterilizase, Israel vacunaría primero a los Palestinos en lugar de no vacunarlos en absoluto.
No es "la vacuna", hay docenas y docenas de ellas desarrolladas por multitud de farmaceuticas en multitud de países, con incontables médicos involucrados, revisadas por tantas agencias públicas...
Una conspiración de ese calibre, aparte de ser ridiculamente dificil de montar, se desmoronaría como un castillo de naipes cuando uno solo de los implicados tirase de la manta.
También es absurdo pensar que el virus haya sido diseñado en laboratorio como arma de guerra o para sabotear la economia de China. Si algo nos ha demostrado esta experiencia es que en este mundo altamente globalizado un virus enseguida alcanza otros países y se convierte en un problema de todos.
Ningún gobierno ha deseado esta epidemia. Todas las economías del mundo han sufrido por ello, el 99% de empresas salvo farmaceuticas y fabricantes de material sanitario han perdido muchísimo dinero o quebrado. Incluso las farmaceuticas se verán perjudicadas luego, cuando la crisis economica virica nos obligue a recortar en sanidad y la perdida de poder adquisitivo reduzca las ventas directas a la población.
Las teorías conspiratorias rara vez son falsables, y cuando algun medio o institución da datos que las contradigan los conspiranoicos en seguida le acusan de mentir y estar comprados por "enemigo", así que nunca podrás librarte de esos Y SI.
Pese a ello, no deberías dejar que las teorías conspiratorias publicadas twitter/facebook/4chan/whatsapp te afecten. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias más allá de una supuesta charla de bar en el club de millonarios.
#9 "Todas las economías del mundo han sufrido por ello, el 99% de empresas salvo farmaceuticas y fabricantes de material sanitario han perdido muchísimo dinero o quebrado. Incluso las farmaceuticas se verán perjudicadas luego, cuando la crisis economica virica nos obligue a recortar en sanidad y la perdida de poder adquisitivo reduzca las ventas directas a la población." (dices).
Me temo que el mundo va por donde los todopoderosos quieren. Quienes se están nutriendo de esta pandemia... Son las farmaceuticas. Son las empresas de sanidad privada. Son los gobiernos que pueden "vender" la sanidad y educación públicas al mejor postor o mejor amigo -prácticamente sin resistencia por parte de la población debido a las restricciones- (eso está pasando, es una realidad en este país). Es la tendencia del uso del dinero en tarjeta bancaria.
Considero que hay que tener perspectiva amplia.
#1 "no soy antivacunas, pero y si..."
Cuando algo empieza así, es que sí eres antivacunas. Habría que ver de dónde ha salido ese documental. Porque si ha salido de un grupo conspiranoico, es que eres conspiranoica al creertelo. Todas esas cosas que temes son imposibles hoy en día de diseñar sin que sean fácilmente detectables por cualquier laboratorio independiente.
Eres antivacunas. Quizá no lo veas porque crees que un antivacunas es un chiflado de esos que se tratan sólo con hierbas y creen que las vacunas causan autismo, y tu no eres de esos. Pero ser antivacunas no es eso.
#1 De los creadores de...
Ni de izquierdas ni de derechas!
y
Ni machista ni feminista!
llega ahora a sus pantallas...
Ni anti-vacunas ni pro-vacunas!
Ese es el futuro, un mundo más sostenible. Aparte de que ahora toca caminar hacía el pago de la deuda ecológica. Pago que van a tener que asumir las grandes empresas, puesto que son ellas las que ganan a costa de explotar los recursos naturales. Ya no es suficiente con la construcción de una casa de paja ni de unas zapatillas hechas con basura del mar.
#16 En la noticia: "Respecto al fuego, los expertos dicen que una vez revocado el muro, la densidad de la bala es tal que no hay suficiente aire dentro para que se queme"
#27 Sí, sí, ya sé ya. Hasta que hay un incendio y se quita revocado y empiece a arder. Os acordais del edificio que se quemó en madrid hace unos meses? Eso mismo, en un casa de paja, hubiera hecho que el edificio hubiese desaparecido.
#30 No prende el fuego.
Lame la superficie y como mucho y en horas haría "brasa".
Es por la falta de oxígeno.
Tendrías que apilar mucha madera en la pared para hacerle algo más que cambiar el color.
Te harías una casa de madera?
Como los millones que hay en USA, y al ser madera tratada les cuesta mucho arder.
Pues a la paja le cuesta más.
Mete un puñado de paja en el fuego y se quemará, mete una "alpaca" y se apagará.
#37 https://dle.rae.es/alpaca Alpaca:
1. f. Mamífero camélido, de la misma familia que la llama, propio de América del Sur y muy apreciado por su pelo, que se emplea en la industria textil.
2. f. Pelo de alpaca, que es más largo, más brillante y flexible que el de las bestias lanares.
3. f. Paño hecho con pelo de alpaca.
4. f. Tela de algodón abrillantado, a propósito para trajes de verano.
https://dle.rae.es/paca Paca:
1. f. Fardo o lío, especialmente de lana o de algodón en rama, y también de paja, forraje, etc.
#48 en Asturias tambien es Alpaca. La verdad que lo de Paca nunca lo habia oido. A proposito, el animal mola un monton jeje
#37 Lo mismo que con las bobinas de papel industrial. Cuando veían que teníamos en almacén muchos palets de bobinas de taller, papel higiénico, etc. se volvían locos por el tema de incendios. Y realmente no son buenos combustibles, la falta de aire hace que ardan lentamente, en plan brasa y tampoco se inflaman con facilidad. Supongo que pasará algo parecido y con el muro revocado ni te cuento.
Eso si, cuidado con los incendios eléctricos.
#68 Podías haber aprovechado para llevarte unas cuantas bobinas y montar tu propia iglesia: https://www.archdaily.com/913567/cardboard-from-industrial-workhouse-to-shigeru-bans-master-material
#37 cada día aprende uno algo nuevo, aunque pensaba que dominaba el tema, la paja tiene muchas ventajas
#37 Anda que nos hemos hecho fuego con alpacas en el pueblo. Creo que hablas sin saber. Y lo de "creo" es un eufemismo.
Por otro lado, que en USA hagan algo, no es sello de calidad. De hecho mira qué les pasa en USA con los incendios en la casa. Verdaderas tragedias.
Lo que dices de la falta de oxígeno está muy bien si lo que quieres es decir que no puedes prender fuego en el interior, pero es que es casi imposible que se produzca combustión espontánea en el interior. El fuego que pueda haber fuera, va quemando la superficie de la alpaca/invento-de-esta-noticia y en la superficie sí hay oxígeno, y poco a poco va acabando con todo, primera capa quemada, y a por la siguiente, así siempre hay oxígeno.
#37 Y asi les va en Estados Unidos, cuando tienen un incendio en una de esas maravillosas casas de madera cuando llegan los bomberos es un autentico infierno: las paredes se caen, los techos ceden, se liberan muchisimos gases toxicos... Nada mas tienes que ver lo que queda de una de esas magnificas de madera y lo que queda de una casa de ladrillo. Y ya que decir de un bloque como proponen en el articulo. En una casa de apartamentos la casa de un vecino se puede comer entera y los vecinos ni darse cuenta, en una casa de paja una vez se descontrole el fuego en casa de un vecino no va a quedar nada del bloque.
#30 puestos a que reviente, más barato el desescombraje jaja
#30 https://ecopaja.com/ segun estos 150 minutos aguantan el fuego.
#101 Fantástico dominio
#27 Miedo me dan esos expertos que desconocen la temperatura de autoencendido y la liberación de gases en sólidos a partir de la temperatura critica...
No hace falta una llama activa para que un sólido comience a combustionar, ni que decir tiene la capacidad de los extintores antibrasa, precisamente para apagar sólidos sin llama.
#16 En el artículo hablan de esos peros. Contra el fuego lo primero es que se puede revocar y lo segundo es que al estar tan comprimido es muy difícil que prenda, es como intentar quemar una guía de teléfonos, es mucho más difícil que prender una hoja suelta.
#10 Pago que van a tener que asumir las grandes empresas
Buen chiste ese 
Sobre lo que ocurre en Madrid y otras CCAA se podrían escribir ríos de tinta. El lazarillo de Tormes juega con el pueblo ciego, con quien se deleita en el expolio de lo que es de él, lo público.
Atender al empresario es un imperativo en algunas zonas de la piel de toro, al coste de muchas muertes. Pero no importa, el o la cabecilla, tartamudo o con rostro de Pepona, dirán unas paridas para distorsionar las preocupaciones de la pandemia y hala, que se hable de otra cosa.
Si la inconsciencia de quienes les votaron no tiene límites, el lazarilo menos. Así, el ciego, el pueblo abigarrado por interminables encierros y restricciones, tiene el alivio de la exposición continuada a la sombra de la muerte, sota pretexto de inspirar aire con la boca muy abierta y sin bozales. Y los poderosos se rascarán el vientre, sin culpas ni juicios que señalen el genocidio que ellos han provocado.
Total, la culpa es del anciano, de que no es astuto, de su incapacidad para ver lo que ocurre. Eso dirán, o ya dicen.
Se trata de poner límites a las libertades que golpean los Derechos Humanos o hacen abuso de ellos. Por algo se redactaron despues de la II GM.
Vetar a Trump o a cualquier corporación o gran empresa que pisotease Derechos Humanos, ¿qué tiene de malo?
Alguien tiene que decir, "hasta aquí hemos llegado". Los ultra-fascistas, los neo-liberales, las grandes empresas, acogiéndose a "las libertades" pueden generar un genocidio. Os pongo un ejemplo, que una farmacéutica venda un medicamento para enfermos del corazón, a 1000 euros. Otro ejemplo, que un partido político abogue por la pena de muerte a quien robe para comer. O que alguien vitoree a Hitler. Otro ejemplo, una empresa de electricidad ponga el precio por encima de lo que la mayoría podemos pagar.
HAY LÍMITES... O DEBERÍAN HABERLOS.
#4 "Vetar a Trump o a cualquier corporación o gran empresa que pisotease Derechos Humanos, ¿qué tiene de malo?"
Que crea precedentes.
Hoy es a ellos, mañana a un periodista que hace crónica de las penurias de los palestinos, recuerda, palestina no es "un país" y es un nido de terrorismo, por qué no silenciarlo?
#5 Pero si eso se lleva haciendo desde que existe el mundo... acallar, silenciar, secuestrar publicaciones, liquidar llega el caso al interfecto, bloquear, anular, llenar de ruido, desterrar, ridiculizar... eso es más antiguo que...
#6 yap, pero siempre ha sido entre bambalinas, con mucho humo y espejo, cuando lo hacen públicamente y ves que hay aplausos por el camino, es cuando te das cuentas que ya no es "antes", sino que estás en "después".
#7 La condición humana es la misma y por eso se repiten una y otra y otra y otra vez las mismas cosas sólo que revestidas de la moda que toque. Y conste que debemos enterarnos de un procentaje ínfimo de lo que sucede en algunos despachos o comidas o reuniones... un porcentaje minúsculo de lo que hay de verdad detrás del decorado de cartón.
#0 si es legítimo acallar a quienes incitan a la violencia, o nosotros interpretamos que incitan a la violencia
Creo que todos hemos visto las mismas imágenes, violentas, donde una turba violenta asalta violentamente un edificio público. No creo que exista lugar a la duda. Cinco muertos lo corroboran. Tienes los mensajes de Trump alentando a esta turba. ¿Necesitas algo más para considerar de manera objetiva un peligro para la nación estadounidense este tipo de acciones? ¿Piensas realmente que lo de violento es subjetivo en este caso concreto que has decidido tratar?
#5 Que crea precedentes.
¿Son malos los precedentes de defensa de los derechos humanos? ¿Es malo que exista una ética que sirva de barrera para diferenciar lo que podemos hacer de lo que no podemos hacer? En mi opinión no es malo, y las empresas simplemente están dando su reconocimiento a la existencia de una ética. Han decidido adoptar unos valores que son contrarios a los de Trump y sus seguidores (que han adoptado otra ética diferente y quizá vieja y superada). Los valores que han inspirado nuestra historia actual, valores que son opuestos a la historia anterior y que defiende Trump, y por eso nadie le sigue salvo locos dispuestos a matar o morir. Son extemporáneos. Luchan contra el paso del tiempo. El tiempo ha marcado una ética desde el fin de la segunda guerra mundial, y la mayoría seguimos esa ética, luchar contra nazis y fascistas, y extender la democracia y los derechos humanos.
Los juicios de Núremberg según expones son malos porque han sido un precedente para juzgar nazis. No se, yo siempre los he visto como una expresión de democracia y convivencia. La cagas, te cogen y apechugas. Es un resumen de la ética actual, haz lo que quieras pero asume las consecuencias.
Respecto a la presunta censura. Si eres el presi de EEUU tienes otros medios para trasladar tu voz a las masas. Si eres un particular tienes otras redes para trasladar tu voz al público. Que una empresa privada no publique tus artículos no es censura, censura sería que el gobierno no permitiera la publicación de tus artículos a ninguna empresa privada.
#10 Volvemos a lo de siempre: vas al caso concreto. La cuestión es si esto se lo harían a Putin o al Presidente chino. Y la respuesta es no, independientemente de sus actos.
El poder real se ha desplazado a las corporaciones. Esa es mi tesis. Lo demás, es otro debate.
#11 El comienzo de tu artículo: Los hechos son simples: a Donald Trump le han cancelado su cuenta de Twitter y otras muchas de las redes sociales. Vale.
Tu crítica a mi comentario: vas al caso concreto y añades a continuación La cuestión es si esto se lo harían a Putin o al Presidente chino
Mi argumentación: ¿Es malo que exista una ética que sirva de barrera para diferenciar lo que podemos hacer de lo que no podemos hacer?
Mi pregunta ahora: ¿Estás seguro de que soy yo el que expone casos concretos o por el contrario soy yo quien argumenta la existencia de una ética universal en respuesta a un artículo sobre casos concretos?
#12 Bien, OK, yo hago las dos cosas y tienes razón.
Rebobino, pues: creo que lo sucedido nio expresa ética alguna, sino que se trata de una simple demostración de fuerza en un juego de poder. La ética, en este tema, no pinta nada, desde mi punto de vista.
#11 Si. Se lo hacen. Y por eso hay empresas de esos países cuyos fundadores son de esos países pero no trabajan en ellos o viven en ellos. Telegram no envío sus claves de cifrado a las autoridades rusas, al igual que Apple no desbloqueó el iPhone aunque lo pidiese el FBI.
#4 La propia Declaración Universal de los Derechos Humanos recoge esos límites en su último artículo.
El problema es que internet en general todavía no se considera un derecho y está en manos de quienes están, un día para bien, mil para mal.
Mutaciones altamente contagiosas: la de Reino Unido, Brasil, Sudáfrica, Japón... Parece que el virus está contento y crece y se reproduce y muta con fecundidad inmensa.
Una fuerte restricción mundial de 10 días acabaría con esto. Sin más. Pero las farmacéuticas no ganarían.
#12
La falacia del Nirvana o falacia de la solución perfecta, es el error lógico de comparar cosas reales con cosas irreales o alternativas idealizadas. También puede referirse a la tendencia de suponer que existe una solución perfecta a un problema particular.
Al crear una falsa dicotomía que presenta una opción que es evidentemente ventajosa —pero que, al mismo tiempo, es completamente inverosímil— una persona usando la falacia del Nirvana puede atacar cualquier idea contraria, porque es imperfecta. Bajo esta falacia, la elección no es entre soluciones del mundo real, sino una elección entre una posibilidad realista y otra solución irreal que es simplemente mejor.
La falacia del Nirvana es, por tanto, un tipo de falso dilema.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_Nirvana
#17 China ya vuelve a tener brotes. Y tú hablabas, además, de todo el mundo.
Dime cómo parar la actividad mundial 10 días de una manera factible y realista.
#1 La noticia sale al público ante las próximas elecciones de Cataluña el 14 de febrero. Dicho eso, dicho todo.
Antes de las elecciones suele haber gente que se viste de lobo, o ¿tal vez ya lo eran?, ¿con tal de ganar escaños?... No vale la pena comentar.
Parler españa: Dirigentes de PP, Vox y Cs se unen a la red social 'ultra' de los seguidores de Trump
Estos del PP y de VOX son los que luego van de demócratas y que son capaces de acusar al populismo de izquierdas a lo que ocurrió en el Capitolio. Sin embargo son ellos, los mismos de toda la vida los que no aceptan la realidad y a los que poco les importa los derechos y las libertades de la ciudadanía.
En fín, es la DERECHA y EXTREMA DERECHA envalentonada ante las revueltas generadas por un "PATO COJO" a los que les gustaría ser tan poderosos como un loco con el botón rojo del planeta para aterrorizar a la mayoría con la finalidad de lograr el poder.
Demasiados republicanos creen a pies juntillas las FAKE NEWS. ¿Trump ha hecho mucho por la gente?, ¿qué ha hecho si puede saberse?, ¿el muro con México?, NI ESO.
Trump es un vendemantas con una gran parte de genocida ya que una pandemia como la que existe no se puede obviar y él lo hizo, giró la cabeza. Ha lanzado mentiras sin cesar. Todo lo que no es darle la razón lo traduce como apoyo al gobierno chino, al comunismo. Igual si les hubiese imitado hubiese evitado la expansión del coronavirus.
Sus acusaciones que ha estado realizando sobre "FRAUDE ELECTORAL" -sin poderlo demostrar- son una llamada a sus partidarios, que le han creído a pies juntillas, sin dudar. Ese problema es grave, que la gente le crea ciegamente.
Estoy pensando en la noche pasada, en EUA de Washington la tarde, cuando el secretario de estado Pompeo lanzaba un twit cada media hora, todo ello emborrascado con otros twits sobre el apagón. Los republicanos celebraban que hubiese un apagón de las comunicaciones, general. Comentaban que Pompeo enviaría un twit cada media hora, luego cada quince minutos, y a menos, hasta que se produjese el apagón, o algo "gordo", y entonces el aún presidente Trump lanzaría un mensaje de emergencia institucional a todos los ciudadanos a través de sus móviles, ya que no había podido usar las redes.
Suele decirse que quien hace terror es un terrorista.
Mientras tanto circulaban noticias en diarios estadounidenses. Que si había habido apagón en Pakistan, en el Vaticano, que si en Berlín, incluso en París. Que si el Papa estaba detenido por pederastia. Incluso hoy acusaban a Pelosi de tener un hermano pederasta.
Acusa de lo que probablemente se le podría acusar a él, amigo de Jeffrey Epstein, pillado en una auténtica locura sobre prostitución y pederastia y que acabó, en teoría, en suicidio.
Trump se ha vuelto experto en mentiras y ha cortado gran parte de las relaciones con organizaciones internacionales, todo con la finalizad de cubrir su culo, pues debe mil millones de dolares a diversos países.
Pero la ceguera de millones de personas continúa. La mentira como marca de un futuro próspero, lleno de libertad, que no se puede contradecir porque puedes ser acusado de pro-chino, es absurda.
#8 vale no he sido el único que ha leído eso
Se supone que no fue suficiente el hackeo a los diversos departamentos importantes (seguridad, defensa, etc) de los EU, que los republicanos de Trump necesitaban algunas otras claves. Se llevaron el portatil de Pelosi, entre otras cosas, a saber.
Al margen de lo que está ocurriendo, parece ser que los poderes más oscuros se están frotando las manos. Sin darnos cuenta, al pensar y actuar contra la extrema derecha, estamos abogando por un mundo globalizado y por la industria armamentística y las guerras.
Guatemala o Guatapeor.
Sin justicia ni igualdad. El pobre -en cualquier caso- siempre más explotado y más pobre. El ser humano y el planeta, sin recorrido. El tema es espeluznante.
Es cierto que Internet ha cambiado nuestra manera de ver el mundo, nuestros hábitos. Y es cierto que la situación actual con respecto a las plataformas sociales es bastante peliaguda. No queremos restricciones. Queremos una internet libre donde el ciudadano/a sea el responsable máximo de sus ideas, y en segunda instancia, las empresas que manejan esas redes -bajo el compromiso de "buena fe". Pero mira por dónde, Trump se plantea -lo que en las salas oscuras de diversidad de gobiernos también- es que sean los gobiernos los que tengan la última palabra, que digan "qué es la decencia y el respeto y qué no lo es" bajo la amenaza de poder denunciar en caso de que estas empresas incumplan.
Sus analistas debieron señalar que pasaría lo que ha ocurrido, que le "banearían" de la mayoría de redes sociales. Precisamente por todo lo anterior, antes de la votación del presupuesto en defensa, supeditó esta aprobación a su propuesta de eliminar el artículo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Artículo que protege al ciudadano/a y a la moderación de la diversidad de plataformas -según sus perspectivas-. Pero su golpe de estado virtual no tiró hacia adelante. Este artículo 230, de hecho, es una importante base del funcionamiento en la interacción de usuarios con internet, e internet con los usuarios.
No recuerdo quien, dijo que lo que más rápido cambia en nuestro entorno son los medios de producción. E internet, como maquinaria de producir contenidos, va a cambiar mucho. El protocolo de internet IPV6, el desarrollo HTTP, las webs absolutamente interactivas, el mercado con sus múltiples intereses, los gobiernos, van a marcar un Internet menos libre, donde el acceso a la red quedará asociado a un número de cuenta bancaria. El sistema capitalista es así.
Un cuento ganador de un diario digital -del que tampoco recuerdo el nombre- hablaba de que por fín Dios existía. Ese Dios se había formado gracias a las mentes de todos los usuarios -conectados a la red-.
#2 "El protocolo de internet IPV6, el desarrollo HTTP, las webs absolutamente interactivas, el mercado con sus múltiples intereses, los gobiernos, van a marcar un Internet menos libre, donde el acceso a la red quedará asociado a un número de cuenta bancaria. El sistema capitalista es así."
Es el qué de la historia. Parecía que internet sería diferente a MundoRealTM, y que lo realmente importante serían los usuarios y no las corporaciones.
#3 si te parecia eso es que no estabas prestando atencion.
Un abrazo a todos los sanitarios. Que ahora se la juegan doblemente. Después de todo esto, un aumento salarial en reconocimiento a vuestra tarea sería lo idóneo. Adelante, fuerza y ánimo.
Igual en lo de "pura raza española" no entra el caballo herido en el trasiego de la huerta, ni el viejo caballo al que se asesina para vender su carne tras un expositorio de una carnicería cualquiera. Solo es pura raza española aquello que hace deleitar los ojos de unos cuantos afanosos millonarios -o que desean cubrise de gloria- a los que no les importa subyugar el caracter animal al capricho humano, eso si, español, muy español.
Por mucha admiración hacia las palabras grandilocuentes, de jerga equestre, de caviar en las rocas -como dice Cari Grant-, el caballo es un animal que merece ser respetado en su libertad.
¿Una foto? ¿Si?
#2 Pues no. Ni una cosa ni la otra.