Jesus_G._V.

Yo creo que destacó por ser la primera consola en implementar el online. Obviamente el mundo no estaba preparado para eso a esas alturas

Jesus_G._V.

#1 tengo entendido que la forma de gobierno en china hoy en dia es el socialismo o así se autodefinen. Al igual que la URSS en su día

lameiro

#12 Tambien España se define como Democracia.

tarkovsky

#13 Peor aún. Se define como estado social y demócratico de derecho. Nada menos

m

#13: Y se definía, Franco creo que decía que había una democracia.

tarkovsky

#15 Así es. Democracia orgánica la llamaban. Los del PSOE dicen que son socialistas y los del PP, populares. Vamos, como para creer lo que dicen que son ellos mismos. Todo palabras huecas...

D

#16 Las etiquetas autoimpuestas son sólo propaganda.

Sendas_de_Vida

#15 si. Lo llamó democracia orgánica.

G

#13 que yo sepa puedes votar a quien quieras que gobierne, si no ganan los tuyos no critiques el sistema

RamonMercader

#54 No, solo puedes votar a quien quieras que legisle y elija al presidente. Y tampoco, solo puedes votar al partido que quieras que decida qué personas van a hacer lo anterior.

festuc

#54 Mientras no votes un partido independentista dirás
Porque luego aun ganes no te obedecen.
Luego ya puedes criticar al sistema ¿verdad?

m

#13 y no solo eso, sino que el resto de países la definen como democracia plena. De las pocas que hay.

n

#13 Y el PSOE como socialista y obrero

polipolito

#13 democracia imperfecta, pero democracia. Hay Constitución, poderes constituidos, elecciones, ejercito separado...
¿Hay corrupción? Sí. ¿Hay Clases influyentes? Sí. ¿Hay diferencias de oportunidad? Sí. Pero en todos los estratos de la sociedad. Cosas del ser humano.
Esto no es Cuba, ni Somalia, ni Arabia Saudí.

lameiro

#116 Un trampantojo , hay una constitución que no se respeta en absoluto si exceptuamos el tema de la monarquía y la sacrosanta unidad de destino en lo universal, una justicia al servicio del poder y la corrupción , se encarcela por opinar y por cantar, hay políticos en la carcel...

S

#12 Pues espérate cuando adivines lo que significan las siglas DPRK lol

SalsaDeTomate

#12 Es que el socialismo es la definición original de comunismo. El problema es que en España ese término pues tiene otro carácter, vaya usted a saber por qué...

RamonMercader

#12
Socialismo: El estado (controlado por los trabajadores) toma el control de tierras, fábricas y medios de producción en general y organiza la producción.

Comunismo: Ya no existen clases sociales, la producción está autoorganizada por los trabajadores, el estado desaparece por no tener ninguna función.

China: El estado es cada vez más grande y poderoso. Los medios de producción están en manos privadas. El estado ayuda a los empresarios a explotar a los trabajadores.

D

#67 de donde sacas que en el comunismo no hay clases Ni estado?

D

#73 Se ha sacado de la manga unas definiciones falsas y se ha quedado tan a gusto..

AJierro

#73 De Marx. Según la progresión del materialismo histórico, a la democracia burguesa (tesis) se le enfrentaría la antitesis democracia proletaria o dictadura del proletariado (antítesis) dando lugar al comunismo (síntesis). Y describe el comunismo como sin propiedad privada de los medios de producción, sin clases sociales y sin Estado.

RamonMercader

#73 de Marx y Engels.
"El Estado desaparecerá inevitablemente junto con las clases. La sociedad, que reorganiza la producción sobre la base de la asociación libre de todos los productores en pie de igualdad, relegará la máquina gubernativa al puesto que le corresponde: el museo de antigüedades, junto a la rueda y el hacha de bronce" - Engels.

Según las ideas marxistas, la clase obrera debe tomar el control del estado y comenzar la abolición de la propiedad privada de los medios de producción y de las clases sociales para poder instaurar el comunismo.

Se les llama comunistas a la URSS, Cuba o China, pero en realidad son o eran estados socialistas (China en realidad es un enegendro con lo peor del capitalismo y lo peor del socialismo).

Jesus_G._V.

#15 Pues bastante a menudo. De todas formas creo que me he pasado cuatro pueblos comparándola con Rajoy. Cualquiera parece un erudito a su lado

Lo cual no quita que May me parece nefasta y simplemente un títere, la única que es capaz de poner la cara para llevarse los previsibles palos que se iba a llevar el presidente a cargo del Brexit (de ahí la espantada de Cameron o Boris Johnson entre otros)

Tarod

#16 pues tengo que discrepar. May tiene un papelón rondado lo imposible de gestionar. No se me ocurre persona ni manera alguna de salir airosa de esto.
Eso no quita para que lo esté haciendo muy bien, pero no va a ser suficiente. Tortazo padre asegurado