#3 Pues me parece una de las recopilaciones más argumentadas que he visto sobre el tema. De hecho, de momento sólo deja hipótesis abiertas.
#1 Si lees los primeros artículos de la serie, es de lo primero de lo que se habla, de las pocas evidencias científicas del modelo CICA (calories in, calories, out) https://slimemoldtimemold.com/2021/07/11/a-chemical-hunger-part-ii-current-theories-of-obesity-are-inadequate/
A Chemical Hunger [ENG]
slimemoldtimemold.comSerie de artículos dedicada a analizar el aumento de obesidad desde 1980 y sus posibles causas, sugiriendo que la causa principal podría estar no en la nutrición sino en algún contaminante externo como el litio, los antibióticos o los PFA's.
#73 Fallo mío por enviar el enlace sin mirar el artículo más que por encima.
En cuanto a genética, es bastante concluyente que el aporte norteafricano es bereber https://www.nature.com/articles/s41467-018-08272-w#Abs1 Hay hipótesis de si ese aporte se dio durante el periodo de reconquista, aunque también hay voces que lo sitúan antes.
En cuanto a linguística, muchos estudios apuntan a la influencia bereber en los idiomas celtas https://oisf.org/the-north-africa-connection/ https://www.irishtimes.com/news/environment/the-tracing-of-the-shrew-why-celtic-dna-leads-back-to-africa-1.522345
#104 Galicia estaba muy poblada en la Edad Media, hasta finales del siglo XVIII Cataluña no comenzó a tener más población. Para que el aporte que hay en Galicia venga de los moriscos tuvo que ser una inmigración enorme y además que estos moriscos fueran norteafricanos puros pero lo más probable es que no se distinguieran genéticamente demasiado de cualquier cristiano.
Tiene más pinta de que fueron los que trajeron el megalitismo vinieron vía el norte de África y que a pesar de la llegada de los que barrieron la península de las líneas masculinas en el 2.500 AC no lo consiguieron del todo en el noroeste peninsular ya que Asturias, tras Galicia, es de las que más ADN norteafricano tiene. También hay documentación de donaciones de esclavos entre reyes y obispos pero también dudo que una población tan pequeña tuviera un impacto tan grande. Pero hay que esperar ha que se encuentren restos megalíticos para poder hacer pruebas de ADN. Entre que la tierra de Galicia es muy ácida y se come todo y que los castrexos quemaban sus muertos tenemos un vacío bastante importante para conseguir muestras genéticas.
https://www.elconfidencial.com/cultura/2020-02-28/peninsula-iberica-invasion-4500-new-scientist_1623082/
La cosa es que a mi padre que es gallego le regalamos el test de ADN de 23andme y para nuestra decepción tiene una herencia bastante aburrida, 98% de la península ibérica y un 1% del norte de Europa. Tiramos el dinero a la basura esperando que tuviese un pasado más interesante conociendo que en Galicia tenemos ADN norteafricano.
En el mapa que enlazo se ve que los pobladores megalíticos también portaban el haplogrupo norteafricano e1b1b.
#17 Este grupo finés tiene partes en que me suena a oriente medio pero soy un completo ignorante de la música.
#65 Los árabes nunca se asentaron en Galicia, difícilmente pudieron dejar ningún aporte genético. Menos aún uno que es muy superior al resto de la península, incluidas las zonas donde se asentaron.
#69 Pero si lo dice en el artículo que tú mismo has enviado...
...podía deberse a que los moriscos pudieron haber encontrado refugio en Galicia, más tolerante, después de su expulsión de España ordenada por Felipe III a partir de 1609...
ahora, con los nuevos datos, se plantea otra hipótesis: « Pensamos que lo más probable es que vinieran aquí vía Portugal, porque vemos que también hay una gran influencia genética entre Galicia y Portugal»
#73 Fallo mío por enviar el enlace sin mirar el artículo más que por encima.
En cuanto a genética, es bastante concluyente que el aporte norteafricano es bereber https://www.nature.com/articles/s41467-018-08272-w#Abs1 Hay hipótesis de si ese aporte se dio durante el periodo de reconquista, aunque también hay voces que lo sitúan antes.
En cuanto a linguística, muchos estudios apuntan a la influencia bereber en los idiomas celtas https://oisf.org/the-north-africa-connection/ https://www.irishtimes.com/news/environment/the-tracing-of-the-shrew-why-celtic-dna-leads-back-to-africa-1.522345
#104 Galicia estaba muy poblada en la Edad Media, hasta finales del siglo XVIII Cataluña no comenzó a tener más población. Para que el aporte que hay en Galicia venga de los moriscos tuvo que ser una inmigración enorme y además que estos moriscos fueran norteafricanos puros pero lo más probable es que no se distinguieran genéticamente demasiado de cualquier cristiano.
Tiene más pinta de que fueron los que trajeron el megalitismo vinieron vía el norte de África y que a pesar de la llegada de los que barrieron la península de las líneas masculinas en el 2.500 AC no lo consiguieron del todo en el noroeste peninsular ya que Asturias, tras Galicia, es de las que más ADN norteafricano tiene. También hay documentación de donaciones de esclavos entre reyes y obispos pero también dudo que una población tan pequeña tuviera un impacto tan grande. Pero hay que esperar ha que se encuentren restos megalíticos para poder hacer pruebas de ADN. Entre que la tierra de Galicia es muy ácida y se come todo y que los castrexos quemaban sus muertos tenemos un vacío bastante importante para conseguir muestras genéticas.
https://www.elconfidencial.com/cultura/2020-02-28/peninsula-iberica-invasion-4500-new-scientist_1623082/
La cosa es que a mi padre que es gallego le regalamos el test de ADN de 23andme y para nuestra decepción tiene una herencia bastante aburrida, 98% de la península ibérica y un 1% del norte de Europa. Tiramos el dinero a la basura esperando que tuviese un pasado más interesante conociendo que en Galicia tenemos ADN norteafricano.
En el mapa que enlazo se ve que los pobladores megalíticos también portaban el haplogrupo norteafricano e1b1b.
#17 Este grupo finés tiene partes en que me suena a oriente medio pero soy un completo ignorante de la música.
#49 Esa es la tesis más clásica, que está siendo cada vez más rebatida, ya que las diferentes evidencias que se van encontrando (por medio de lingüística comparativa o análisis genético) dicen lo contrario. https://www.lavozdegalicia.es/noticia/test/2018/03/16/gallegos-poblacion-espanola-mayor-aporte-genetico-norte-africa/0003_201803G16P26992.htm
#59 Pero eso no es de la época celta, es de la época morisca. Hay bastantes siglos de diferencia.
#65 Los árabes nunca se asentaron en Galicia, difícilmente pudieron dejar ningún aporte genético. Menos aún uno que es muy superior al resto de la península, incluidas las zonas donde se asentaron.
#69 Pero si lo dice en el artículo que tú mismo has enviado...
...podía deberse a que los moriscos pudieron haber encontrado refugio en Galicia, más tolerante, después de su expulsión de España ordenada por Felipe III a partir de 1609...
ahora, con los nuevos datos, se plantea otra hipótesis: « Pensamos que lo más probable es que vinieran aquí vía Portugal, porque vemos que también hay una gran influencia genética entre Galicia y Portugal»
#73 Fallo mío por enviar el enlace sin mirar el artículo más que por encima.
En cuanto a genética, es bastante concluyente que el aporte norteafricano es bereber https://www.nature.com/articles/s41467-018-08272-w#Abs1 Hay hipótesis de si ese aporte se dio durante el periodo de reconquista, aunque también hay voces que lo sitúan antes.
En cuanto a linguística, muchos estudios apuntan a la influencia bereber en los idiomas celtas https://oisf.org/the-north-africa-connection/ https://www.irishtimes.com/news/environment/the-tracing-of-the-shrew-why-celtic-dna-leads-back-to-africa-1.522345
#104 Galicia estaba muy poblada en la Edad Media, hasta finales del siglo XVIII Cataluña no comenzó a tener más población. Para que el aporte que hay en Galicia venga de los moriscos tuvo que ser una inmigración enorme y además que estos moriscos fueran norteafricanos puros pero lo más probable es que no se distinguieran genéticamente demasiado de cualquier cristiano.
Tiene más pinta de que fueron los que trajeron el megalitismo vinieron vía el norte de África y que a pesar de la llegada de los que barrieron la península de las líneas masculinas en el 2.500 AC no lo consiguieron del todo en el noroeste peninsular ya que Asturias, tras Galicia, es de las que más ADN norteafricano tiene. También hay documentación de donaciones de esclavos entre reyes y obispos pero también dudo que una población tan pequeña tuviera un impacto tan grande. Pero hay que esperar ha que se encuentren restos megalíticos para poder hacer pruebas de ADN. Entre que la tierra de Galicia es muy ácida y se come todo y que los castrexos quemaban sus muertos tenemos un vacío bastante importante para conseguir muestras genéticas.
https://www.elconfidencial.com/cultura/2020-02-28/peninsula-iberica-invasion-4500-new-scientist_1623082/
La cosa es que a mi padre que es gallego le regalamos el test de ADN de 23andme y para nuestra decepción tiene una herencia bastante aburrida, 98% de la península ibérica y un 1% del norte de Europa. Tiramos el dinero a la basura esperando que tuviese un pasado más interesante conociendo que en Galicia tenemos ADN norteafricano.
En el mapa que enlazo se ve que los pobladores megalíticos también portaban el haplogrupo norteafricano e1b1b.
#17 Este grupo finés tiene partes en que me suena a oriente medio pero soy un completo ignorante de la música.
#7 Los celtas que se asentaron en Galicia muy probablemente vinieron de áfrica, y por esa época bien pudieron tener influencia bereber (o de pueblos antecesores de los bereberes, que básicamente significa bárbaros)
#35 https://celtadigital.com/galicia-celta/
Los celtas sefes y los de Hallstatt, llegaron atravesando el norte peninsular hasta asentarse en las tierras que hoy llamamos Galicia.
#49 Esa es la tesis más clásica, que está siendo cada vez más rebatida, ya que las diferentes evidencias que se van encontrando (por medio de lingüística comparativa o análisis genético) dicen lo contrario. https://www.lavozdegalicia.es/noticia/test/2018/03/16/gallegos-poblacion-espanola-mayor-aporte-genetico-norte-africa/0003_201803G16P26992.htm
#59 Pero eso no es de la época celta, es de la época morisca. Hay bastantes siglos de diferencia.
#65 Los árabes nunca se asentaron en Galicia, difícilmente pudieron dejar ningún aporte genético. Menos aún uno que es muy superior al resto de la península, incluidas las zonas donde se asentaron.
#69 Pero si lo dice en el artículo que tú mismo has enviado...
...podía deberse a que los moriscos pudieron haber encontrado refugio en Galicia, más tolerante, después de su expulsión de España ordenada por Felipe III a partir de 1609...
ahora, con los nuevos datos, se plantea otra hipótesis: « Pensamos que lo más probable es que vinieran aquí vía Portugal, porque vemos que también hay una gran influencia genética entre Galicia y Portugal»
#73 Fallo mío por enviar el enlace sin mirar el artículo más que por encima.
En cuanto a genética, es bastante concluyente que el aporte norteafricano es bereber https://www.nature.com/articles/s41467-018-08272-w#Abs1 Hay hipótesis de si ese aporte se dio durante el periodo de reconquista, aunque también hay voces que lo sitúan antes.
En cuanto a linguística, muchos estudios apuntan a la influencia bereber en los idiomas celtas https://oisf.org/the-north-africa-connection/ https://www.irishtimes.com/news/environment/the-tracing-of-the-shrew-why-celtic-dna-leads-back-to-africa-1.522345
#49 Los celtas no se asentaron sólo en Galicia. Media península tiene antecedentes celtas.
#113 ¿Y?
#114 Pues eso, que no sólo Galicia es celta. Se le suele olvidar a muchos que sólo piensan en su ombligo.
#129 Pero es que estamos hablando de los asentamientos Celtas en Galicia.
#132 No. De eso estás hablando tú. El mundo es más grande que Galicia.
#16 Yo me he leído el artículo entero y lo que critica en sí es la falta de transparencia del gobierno Chino a la hora de facilitar una inspección, no más. Es más, revela que al estar la investigación china, financiada por los EE.UU, en este caso sí tenemos bastantes datos para saber qué tipo de investigación se estaba haciendo en el instituto de Wuhan. En concreto estan financiados por EcoHealth Alliance of New York, cuyo director es Peter Daszak https://usrtk.org/biohazards-blog/ecohealth-alliance-orchestrated-key-scientists-statement-on-natural-origin-of-sars-cov-2/.
En el artículo también alude a una entrevista suya en la que habla abiertamente de que en Wuhan se está experimentando con la proteína "gancho" de coronavirus experimentales.
On December 9, 2019, before the outbreak of the pandemic became generally known, Daszak gave an interview in which he talked in glowing terms of how researchers at the Wuhan Institute of Virology had been reprogramming the spike protein and generating chimeric coronaviruses capable of infecting humanized mice.
“And we have now found, you know, after 6 or 7 years of doing this, over 100 new SARS-related coronaviruses, very close to SARS,” Daszak says around minute 28 of the interview. “Some of them get into human cells in the lab, some of them can cause SARS disease in humanized mice models and are untreatable with therapeutic monoclonals and you can’t vaccinate against them with a vaccine. So, these are a clear and present danger….
Esto, por supuesto no es concluyente, pero es un indicio de que su investigación trataba conseguir virus con ganancia de función que tuviesen como resultado algo que pudiese infectar a los humanos con el "gancho" proteico adecuado. Vamos, que al menos su intención manifestada públicamente era crear algo como el SARS-COV-2.
Por otro lado, el autor compara los indicios con los indicios de que el virus saltó a los humanos directamente del murciélago o a través de un huésped intermedio. Este salto se dio en el SARS-COV-1 y en el MERS, pero en ambos casos de forma gradual.
In the case of SARS1, researchers have documented the successive changes in its spike protein as the virus evolved step by step into a dangerous pathogen. After it had gotten from bats into civets, there were six further changes in its spike protein before it became a mild pathogen in people. After a further 14 changes, the virus was much better adapted to humans, and with a further four, the epidemic took off.
Esta adaptación del murciélago a la civeta y de ahí al ser humano está documentado en papers https://jvi.asm.org/content/79/18/11892.short Además, hay documentadas infecciones previas con cada "paso" del virus. En el caso del SARS-COV 2 no hay ninguna evidencia de ningún salto. Ni siquiera es un virus que se haya podido encontrar en ningún animal. El antecedente más parecido es el RaTG13, diagnosticado a mineros chinos en el 2012 en la mina de Mojiang, y que fue estudiado en el instituto de Wuhan https://www.nature.com/articles/s41586-020-2951-z. Aparte de eso, el sitio de escisión de la furina del SARS-COV-2 es totalmente diferente de cualquier coronavirus conocido, por lo que es difícil que el SARS-COV-2 lo adquiriera por recombinación.
Por último, el hecho de que se de "por seguro" que es un virus que se transmitió de los murciélagos y que no se haya encontrado ningún murciélago con coronavirus es bastante contradictorio.
Por supuesto, no hay prueba concluyente en ninguna de las dos direcciones, pero si coges los indicios, ahora mismo hay muchos más que apunten a que el experimento se les fue de las manos (en el artículo también comentan el hecho de que en ese laboratorio utilizaban sólo el nivel BSL2 de seguridad, siendo el BSL4 el más seguro), a que sea un virus que haya evolucionado de forma similar a virus de su misma familia como el SARS-COV-1 o el MERS.
#17 Es verdad que las evidencias están muy bien presentadas por su parte, pero no dejan de ser opiniones. Aún nadie ha desmentido el artículo principal publicado por Daszak que dice que las probabilidades de haber sido creado en un laboratorio son extremadamente bajas, mientras que el origen animal es la explicación mas plausible.
Si todo lo que escribe en este artículo es facilmente verificable, por qué no enviar una open review del paper original a Lancet? Por qué ningún científico ha alzado la voz ante semejante torrente de evidencias? Según él, es porque tienen miedo de perder las subvenciones estatales de sus respectivas instituciones, que, según su opinión, están indirectamente controladas por China.
El artículo tiene hechos científicamente poco cuestionables. Estaría bien que los que votan negativo aportaran también argumentos, que igual se nos escapan.
#11 Es un artículo de opinión. Aquí el autor denuncia un conflicto de intereses en el artículo publicado en The Lancet que clama que el COVID-19 tiene seguramente origen animal. El conflicto de intereses (cierto, el autor en The Lancet es el fundador del instituto de virología de Wuhan) es el único punto probado del artículo, a partir de ahí el autor entra en una deriva conspiranoica difícil de sustentar.
En ciencia las respuestas críticas a los artículos científicos se hacen del mismo modo, publicándola en una revista relevante mediante revisión de pares. Un artículo de opinión no tiene ningún valor científico. El autor del meneo se enfada porque algo que es tan obvio para él (critíca la falta de rigurosidad en el artículo original de The Lancet) no haya sido publicado aún por ningún otro científico y clama que existe una gran conspiración manejada por China que aterroriza a los científicos y les provoca no querer disentir por miedo a perder sus subvenciones. Incuyendo explícitamente en la conspiración a Hardvard, Nature, Lancet, la OMS y a todos los gobiernos nacionales de los paises desarrollados. En fin...
Cuando meneen un paper que demuestre que el COVID se pudo crear en un laboratorio entonces yo votaté positivo.
#16 Yo me he leído el artículo entero y lo que critica en sí es la falta de transparencia del gobierno Chino a la hora de facilitar una inspección, no más. Es más, revela que al estar la investigación china, financiada por los EE.UU, en este caso sí tenemos bastantes datos para saber qué tipo de investigación se estaba haciendo en el instituto de Wuhan. En concreto estan financiados por EcoHealth Alliance of New York, cuyo director es Peter Daszak https://usrtk.org/biohazards-blog/ecohealth-alliance-orchestrated-key-scientists-statement-on-natural-origin-of-sars-cov-2/.
En el artículo también alude a una entrevista suya en la que habla abiertamente de que en Wuhan se está experimentando con la proteína "gancho" de coronavirus experimentales.
On December 9, 2019, before the outbreak of the pandemic became generally known, Daszak gave an interview in which he talked in glowing terms of how researchers at the Wuhan Institute of Virology had been reprogramming the spike protein and generating chimeric coronaviruses capable of infecting humanized mice.
“And we have now found, you know, after 6 or 7 years of doing this, over 100 new SARS-related coronaviruses, very close to SARS,” Daszak says around minute 28 of the interview. “Some of them get into human cells in the lab, some of them can cause SARS disease in humanized mice models and are untreatable with therapeutic monoclonals and you can’t vaccinate against them with a vaccine. So, these are a clear and present danger….
Esto, por supuesto no es concluyente, pero es un indicio de que su investigación trataba conseguir virus con ganancia de función que tuviesen como resultado algo que pudiese infectar a los humanos con el "gancho" proteico adecuado. Vamos, que al menos su intención manifestada públicamente era crear algo como el SARS-COV-2.
Por otro lado, el autor compara los indicios con los indicios de que el virus saltó a los humanos directamente del murciélago o a través de un huésped intermedio. Este salto se dio en el SARS-COV-1 y en el MERS, pero en ambos casos de forma gradual.
In the case of SARS1, researchers have documented the successive changes in its spike protein as the virus evolved step by step into a dangerous pathogen. After it had gotten from bats into civets, there were six further changes in its spike protein before it became a mild pathogen in people. After a further 14 changes, the virus was much better adapted to humans, and with a further four, the epidemic took off.
Esta adaptación del murciélago a la civeta y de ahí al ser humano está documentado en papers https://jvi.asm.org/content/79/18/11892.short Además, hay documentadas infecciones previas con cada "paso" del virus. En el caso del SARS-COV 2 no hay ninguna evidencia de ningún salto. Ni siquiera es un virus que se haya podido encontrar en ningún animal. El antecedente más parecido es el RaTG13, diagnosticado a mineros chinos en el 2012 en la mina de Mojiang, y que fue estudiado en el instituto de Wuhan https://www.nature.com/articles/s41586-020-2951-z. Aparte de eso, el sitio de escisión de la furina del SARS-COV-2 es totalmente diferente de cualquier coronavirus conocido, por lo que es difícil que el SARS-COV-2 lo adquiriera por recombinación.
Por último, el hecho de que se de "por seguro" que es un virus que se transmitió de los murciélagos y que no se haya encontrado ningún murciélago con coronavirus es bastante contradictorio.
Por supuesto, no hay prueba concluyente en ninguna de las dos direcciones, pero si coges los indicios, ahora mismo hay muchos más que apunten a que el experimento se les fue de las manos (en el artículo también comentan el hecho de que en ese laboratorio utilizaban sólo el nivel BSL2 de seguridad, siendo el BSL4 el más seguro), a que sea un virus que haya evolucionado de forma similar a virus de su misma familia como el SARS-COV-1 o el MERS.
#17 Es verdad que las evidencias están muy bien presentadas por su parte, pero no dejan de ser opiniones. Aún nadie ha desmentido el artículo principal publicado por Daszak que dice que las probabilidades de haber sido creado en un laboratorio son extremadamente bajas, mientras que el origen animal es la explicación mas plausible.
Si todo lo que escribe en este artículo es facilmente verificable, por qué no enviar una open review del paper original a Lancet? Por qué ningún científico ha alzado la voz ante semejante torrente de evidencias? Según él, es porque tienen miedo de perder las subvenciones estatales de sus respectivas instituciones, que, según su opinión, están indirectamente controladas por China.
#166 Cuanto más representativo mejor, sin duda, ahí estoy de acuerdo contigo, y un eje no excluye al otro.
#11 En cargos de respresentatividad a mi me parece que sí que tiene sentido, ya que se busca que la representación sea reflejo de "como es la sociedad", y un parlamento sólo de mujeres (o de hombres) me parece menos representativo. Pero vamos, que yo sí lo aplicaría en diputados pero no en ministros.
#93 la pregunta es ¿cómo se decide cuál es la representatividad correcta?
Me explico, ¿por qué los colectivos escogidos para que se esté correctamente representada la sociedad tienen que ser el colectivo de hombres y el colectivo de mujeres? ¿Por qué no homosexuales y heterosexuales? ¿Por qué no personas obesas y personas en su peso? ¿Por qué no personas con algún tipo de discapacidad y personas sin ella?
En definitiva ¿por qué el eje hombre/mujer es mejor que el eje gordo/flaco?
#166 Cuanto más representativo mejor, sin duda, ahí estoy de acuerdo contigo, y un eje no excluye al otro.
#9 Francia tiene muchos intereses en Marruecos y en el Sáhara, y el mismo Mohamed VI vive gran parte del año allí.
#27 Con Francia no podemos contar...lo que no sé es si Alemania e Italia nos apoyarían.
Lo que no sé es qué se puede hacer con el sátrapa éste. Si le organizas una primavera árabe o apoyas opositores, estilo USA, igual acaba el país peor y aumenta la inmigración.
#10 El Quijote espero que lo traduzcan siempre caballeros andantes
#58 y mancos encarcelados, si no, no se va a entender el mensaje original.
#8 Han dicho quien? Hay estudios al respecto?
#71 FZ es probablemente uno de los 5 músicos más grandes del S. XX, abarcó casi toda la música y aún está 50 años por delante (sólo hay que oír el Civilization Phaze III)
A los interesados en Rock Progresivo español, les recomiendo este blog. Se dejó de actualizar en 2010 y los enlaces de descarga estarán rotos, pero había una cantidad de entradas brutal http://spanishprogressiverock.blogspot.com/
Algunos discos que me gustaron especialmente:
- Carmen, Fandangos in Space http://spanishprogressiverock.blogspot.com/2009/03/carmen-fandangos-in-space-reedicion.html
- Sabicas & Joe Beck Rock Encounter: Verdadero "padre" de la fusión Flamenco Rock, y yo diría que hasta padre de todo el Rock Fusión. Es un disco del 66 y suena casi actual. http://spanishprogressiverock.blogspot.com/2007/09/sabicas-with-joe-beck-rock-encounter.html
- Goma 14 de Abril http://spanishprogressiverock.blogspot.com/2009/03/repost-goma-14-abril-reedicion.html
- Goma 2 (no confundir con los anteriores): Grupo gallego de rock progresivo de los 70 con gaita. Muy buenos para los medios que deberían tener http://spanishprogressiverock.blogspot.com/2008/06/repost-goma-2-sin-nombre-nameless.html
#20 Dama Alaricana, son de Allariz, y se siguen fabricando allí
#31 muchísimas gracias! La próxima vez que me pase por Galicia las buscaré
#56 Interesante. Luego de activar la tecla componer, ¿hay algún sitio donde mirar las combinaciones? Sobre todo el em dash me salvaría la vida.
#59 https://www.x.org/releases/current/doc/libX11/i18n/compose/en_US.UTF-8.html
aunque no sea la distribución de tu teclado coinciden bastante, la tabla es editable.
– es componer - - .
— es componer - - -
Por si acaso, alt gr+, lo que viene a ser esto ─ no es – ni — ni ningún símbolo de escritura, es una raya de dibujo.
#60 #56 Eso en Linux y X11, pero puedes usar cualquier tecla para la "componer"; en mi caso uso la de al lado de la Windows derecha, la del menú, que es inútil.
En Linux es un comando:
setxkbmap -option compose:menu
Se puede añadir fácilmente al escritorio de cualquier distro.
Para la ç, es teclear [menu] [, ] y [c] de seguido, no a la vez. La ñ y las acentuadas funcionan de forma similar.
#44 Me has ahorrado miles de búsquedas de «comillas españolas» en google para copiar y pegar
#53 curiosea lo de los niveles del teclado y sobretodo la tecla componer, permite resucitar cosas como el ₧ o los superíndices y subíndices básicos matemáticos ₂ ²₊⁺, el espacio duro, guión blando, la raya, y demás como letras para otros idiomas como š o ţ, para las letras griegas tienes que configurar una tecla para ser tecla de griego muerto y para el guión duro ‑, símbolos matemáticos diversos, subrayado, tachado, ancho fijo y otras cosas se complica modificando la tabla componer.
#56 Interesante. Luego de activar la tecla componer, ¿hay algún sitio donde mirar las combinaciones? Sobre todo el em dash me salvaría la vida.
#59 https://www.x.org/releases/current/doc/libX11/i18n/compose/en_US.UTF-8.html
aunque no sea la distribución de tu teclado coinciden bastante, la tabla es editable.
– es componer - - .
— es componer - - -
Por si acaso, alt gr+, lo que viene a ser esto ─ no es – ni — ni ningún símbolo de escritura, es una raya de dibujo.
#60 #56 Eso en Linux y X11, pero puedes usar cualquier tecla para la "componer"; en mi caso uso la de al lado de la Windows derecha, la del menú, que es inútil.
En Linux es un comando:
setxkbmap -option compose:menu
Se puede añadir fácilmente al escritorio de cualquier distro.
Para la ç, es teclear [menu] [, ] y [c] de seguido, no a la vez. La ñ y las acentuadas funcionan de forma similar.
#44 sin problema Una cosa que uso a veces son los caracteres html vale para muchos acentos diferentes cuando el teclado no los tiene accesibles. Siempre están encerrados entre "&" y ";" : aacute sería á eacute é... agrave à Agrave . Los dos puntos son uml (auml), y luego bastante habitualmente uso infin ∞, copy © , nbsp (un espacio duro), scaron š, y luego las letras griegas sus nombres tal cual en inglés.
yo lo que más uso son los acentos raros ǣāēīōūåůăĕĭŏŭū, aunque eso es sin componer: Shift + Altgr+la tilde que quieras+letra. No sé si hay que configurar algo.
Aquí más ejemplos de html:
cc #56
#16 la Aupa Tovarisch Aged In Jack Daniel's Barrels la tomé yo hace una semana y no me hizo falta tapa de caracoles, está cojonuda.
#28 Sí, yo ando buscando más tema ilustraciones para poner en web, pero echaré un ojo a lo que has puesto a ver qué descubro. Gracias!
#30 en dA debería haber algunos que te permitan, también flicker. Pero buscar en el buscador de creative commons es bastante efectivo.
Por si también ayuda a quienes necesiten imágenes y otros recursos relacionados (iconos, vídeos...):
https://inarocket.com/toolbox
#24 #30 Conjuntos de ilustraciones gratuitas en la sección Illustration sets for UI de la misma página.
Gracias por la lista! Alguien controla de páginas de este tipo donde encontrar ilustraciones/dibujos hechos a mano de uso libre?
#7 https://search.creativecommons.org/
https://publicdomainreview.org/
https://publicdomainreview.org/guide-to-finding-interesting-public-domain-works-online/
#24
Also, looking for museum pages could do.
https://gallica.bnf.fr/accueil/es/content/accueil-es
http://www.getty.edu/art/collection/
https://www.themorgan.org/
https://www.huntington.org/library-collections
https://www.artstor.org/
https://www.wdl.org/es/
https://bivaldi.gva.es/es/inicio/inicio.do
http://www.bne.es/es/Catalogos/BibliotecaDigitalHispanica/Inicio/index.html
https://bibdigital.rjb.csic.es/
Although is not exactly what you asked
#28 Sí, yo ando buscando más tema ilustraciones para poner en web, pero echaré un ojo a lo que has puesto a ver qué descubro. Gracias!
#30 en dA debería haber algunos que te permitan, también flicker. Pero buscar en el buscador de creative commons es bastante efectivo.
Por si también ayuda a quienes necesiten imágenes y otros recursos relacionados (iconos, vídeos...):
https://inarocket.com/toolbox
#24 #30 Conjuntos de ilustraciones gratuitas en la sección Illustration sets for UI de la misma página.
#8 Son todos hijos de Mil Espain y bisnietos de Breogán.
La calidad y cantidad que hay ahora mismo en Soulseek es brutal, ahí se encuentra todo.