#50 El derecho al honor, estará recogido como delito, pero es una gilipollez como una casa y que no existe en ningún otro país. En esta misma web se dice muchas más barbaridades a gente de la cuerda de ese señor y no te veo condenándolo con la misma contundencia, ni hablando de los tiempos en los que los comunistas y socialistas se dedicaban a fusilar a la gente porque eran de derechas, o porque no eran de suyos.
#56 ¿En serio no te parece grave que un fascista se invente que una política está promoviendo la pedofilia y lo suelte ante 500.000 sectarios para que lo repitan como cacatúas hasta convertir el bulo en realidad? Si se libró de que algún facha al verla por la calle le partiese la cara, fue por el escándalo que se montó, que ayudó a dejar claro que las acusaciones eran delirios del fascio.
#59 Solo me faltaba por darte el gusto al "ytumás" tan penoso que te sacas de la manga y al que ya contesté antes, que cada vez que alguien insulte por aquí a un político tenga que salir yo después a escribir un comentario de condena. Cuando lo haga yo, me lo echas en cara.
#60 No mezcles temas ni te inventes cosas que no he dicho. Precisamente por lo que dijo no entiendo que se preste oídos cada vez que este imbécil vuelve a abrir la bocaza.
Aquello sucedió hace más de tres años, es un tema enterrado. ¿Tú ves necesidad de revivirlo cada vez que al gilipollas este se le ocurre darle otra vuelta de tuerca a su subnormalidad? Yo no le dedicaría ni un segundo de atención el resto de mi vida.
Y no te hagas pajillas pensando que los fachas ultraburros como éste tienen seguidores, sus únicos seguidores son críos adolescentes descerebrados que aún han de crecer y mamar hostias de la realidad. Su canal de televisión se va a la ruina porque nadie lo ve, ¿eso no te dice nada?
No sé por qué se retracta, si tuvo razón en lo que dijo.
#33 Cúrrate un poquito la próxima vez el "ytumás", por favor.
¿Crees en serio que cuela que compares la repercusión y gravedad de un insulto de un anónimo en un foro de internet con el insulto de un militante de falange conocido públicamente porque trabaja en un medio de comunicación?
A mí que me señalen y me llamen cualquier cosa por aquí me la resbala, pero si lo hiciesen por TV ante una audiencia de 500.000 fascistillas seguro que me causaba más de un quebradero de cabeza.
#49 Si llevase razón no tendría miedo de haber cometido un delito: los tiempos en los que los fascistas rapaban el pelo a las mujeres de izquierdas y las hacían desfilar entre insultos y golpes ya pasaron. Por mucho que a algunos les pene.
#46 Que a los cristofascistas no les guste que se imparta educación sexual no les da derecho a insultar a alguien: si nos ponemos así, podríamos soltar toneladas por la boca de lo que enseñan en clase de religión en la escuela pública.
#50 El derecho al honor, estará recogido como delito, pero es una gilipollez como una casa y que no existe en ningún otro país. En esta misma web se dice muchas más barbaridades a gente de la cuerda de ese señor y no te veo condenándolo con la misma contundencia, ni hablando de los tiempos en los que los comunistas y socialistas se dedicaban a fusilar a la gente porque eran de derechas, o porque no eran de suyos.
#56 ¿En serio no te parece grave que un fascista se invente que una política está promoviendo la pedofilia y lo suelte ante 500.000 sectarios para que lo repitan como cacatúas hasta convertir el bulo en realidad? Si se libró de que algún facha al verla por la calle le partiese la cara, fue por el escándalo que se montó, que ayudó a dejar claro que las acusaciones eran delirios del fascio.
#59 Solo me faltaba por darte el gusto al "ytumás" tan penoso que te sacas de la manga y al que ya contesté antes, que cada vez que alguien insulte por aquí a un político tenga que salir yo después a escribir un comentario de condena. Cuando lo haga yo, me lo echas en cara.
#60 No mezcles temas ni te inventes cosas que no he dicho. Precisamente por lo que dijo no entiendo que se preste oídos cada vez que este imbécil vuelve a abrir la bocaza.
Aquello sucedió hace más de tres años, es un tema enterrado. ¿Tú ves necesidad de revivirlo cada vez que al gilipollas este se le ocurre darle otra vuelta de tuerca a su subnormalidad? Yo no le dedicaría ni un segundo de atención el resto de mi vida.
Y no te hagas pajillas pensando que los fachas ultraburros como éste tienen seguidores, sus únicos seguidores son críos adolescentes descerebrados que aún han de crecer y mamar hostias de la realidad. Su canal de televisión se va a la ruina porque nadie lo ve, ¿eso no te dice nada?
#50 No se trata de la repercusión, ni por supuesto del "y tú más", se trata del rechazo que, por lo menos a mí, me producen este tipo de declaraciones. Independientemente de quién las diga o a quién vayan dirigidas.
En mi comentario llamo fascista a un militante de falange reconocido
¿Eso es insultar? Supongo que no me estarás pidiendo que diga que es "de extremocentro". ¿no?
Respecto a las mentiras... Si no hubiese mentido, no tendría que volver a mentirle ahora al juez.
Y por cierto, más de una vez he censurado por aquí que se insulte gratuitamente a un político, sea de la ideología que sea.
quien-asesora-wert#c-14
congreso-da-via-libre-privatizacion-tv-autonomicas/0009
Publicado hace 11 años por
--133567--
a
ocio.levante-emv.com
#64 A mítambién me produce rechazo que llamen a Esperanza Aguirre o Cristina Cifuentes "zorras" o cosas peores por aquí, pero no es comparable a que lo hagan personas no anónimas y ante miles de personas.
Pero qué majaderías. Durante La Segunda República y periodos anteriores, La Iglesia era la única que se preocupaba por la educación, por eso la mayoría de los colegios de la época eran de curas. Manda huevos que se le acuse a La Iglesia justamente de lo contrario de lo que estaba haciendo.
Lo que temía La Iglesia no era ninguna apuesta por una educación estatal (entiéndase estatal como un servicio del Estado y no como sustituto de nación), era la persecución y asesinato de curas y feligreses y la quema de iglesias.
#24 Para majaderías las tuyas, amigo. La Iglesia jamás se preocupó, y digo jamás, de la enseñanza del pueblo español sino del adoctrinamiento religioso, lo cual es totalmente lógico porque es para lo que existe la Iglesia.
Además te hace falta un poco más de cultura general y de Historia y menos leer los panfletos de los Kikos y del Opus que te dan en la parroquia, porque ya mucho antes de la "malvada" República existieron iniciativas de educación diametralmente opuestas al adoctrinamiento católico y estatal, como la Institución Libre de Enseñanza http://es.wikipedia.org/wiki/Instituci%C3%B3n_Libre_de_Ense%C3%B1anza
En efecto, la Iglesia se preocupaba muchísimo de la enseñanza. Tanto así que, cuando triunfó su Guerra Civil, lo primero que hicieron fue apropiarse de todas las instituciones educativas públicas y privadas (como la ILE) y cambiar inmediatamente los estatutos de las públicas para que todo girase en torno al catolicismo y la Ciencia quedase relegada a un segundo plano dependiente de éste. Sólo tienes que leerte la carta fundacional del CSIC por ejemplo, o los muchos documentos oficiales públicos que hay de la España de la postguerra para enterarte (si quieres).
Por lo demás, una vez ganada la guerra, la Iglesia no se esforzó demasiado en educar a los millones de españoles que vivían en pueblos y aldeas, cuyas vidas fueron directamente reducidas a los trabajos agrícolas (de ahí la obsesión de muchísimos abuelos de que nosotros, sus nietos, estudiásemos cuando se nos dio la oportunidad de hacerlo).
En fin, que tu comentario es un disparate y un absurdo.
¿Por qué todos los indigentes son negros? Eso es muy racista. Tendrían que haber invitado sólo a indigentes blancos, para que yo no los tachara de racistas.
#5 ¿Qué subvenciones?
Si, según vosotros, subir el salario mínimo es tan fantástico ¿por qué no lo ponen en un millón de euros mensuales?
#31 Eso está muy bien, si te lo puedes permitir. Te aseguro que si un trabajo genera 800€ mensuales de riqueza ningún empresario te va a pagar 1000€. De hecho, esto se mide anualmente, para tener en cuenta las vacaciones y otros "derechos". Y eso que estamos hablando en neto, que en realidad un empresario está pagando alrededor de 1800€ por alguien que está ganando 1000€.
Me parece perfecto, es más, la multa demasiado baja. Si quiere romper cosas que se vaya su puto país. Seguro que en Escocia allí le meten en el calabozo un par de días más una multa bien gorda.
Pero no, aquí la gente justificándolo, porque no les gusta. Seguro que este tío ha estado ya varias veces en Lloret de Mar y sitios similares destrozando mobiliario urbano y como no le ha pasado nada supongo que habrá creído que aquí romper cosas sale gratis. Si lo peor es la gente que lo justifica.
#41 Puedes utilizar todos los eufemismos que quieras, primas a la producción o Perico de los palotes. Si no es por ese dinero que se les da nadie las montaría a nivel individual o local y mucho menos a gran escala.
Si fuera más barata esto se hubiera llenado de paneles solares. Y sí, eso ha pasado, pero gracias a las cuantiosas subvenciones. Quita las subvenciones y es la energía más cara de todas.
#24 Informate de las subvenciones que han recibido y siguen recibiendo las "otras energías" y fíjate que lo que reciben las renovables son PRIMAS A LA PRODUCCIÓN si no producen no cobran un duro. Por otra parte las renovables no tienen que comprar "consumibles" como petróleo, gas, carbón, etc. Es como comprar una impresora a la que nunca habría que ponerle cartuchos nuevos. Si no ves las ventajas de las renovables es otro problema. Yo tengo instalada una placa fotovoltaica, sin subvenciones ni ayudas de ningún tipo que está haciendo que mi recibo de la luz baje espectacularmente. Pues la voy a tener que quitar porque van a poner unos impuestos abusivos para boicotear este tipo de energía con el que ellos ganan menos. Después de todo esto el gobierno habla de competitividad cuando debía de decir oligopolio defendido por ese mismo gobierno...pero a quien quieren engañar.
#133 Pues al estilo de La Segunda República.
#147 Vaya... Así que, según lo que dices, uno de las peores dictaduras del mundo actual es "del estilo de la II República" y ésta es peor que 3 dictaduras (que, por supuesto, fueron mejores que la de Korea y la República, donde va a parar...) y una protodemocracia sin sufragio universal y con mandatos "digitales". Im-prezionante que diría Jesulín, im-prezionante.
Supongo que hasta tu mismo eres consciente de la absurdez que estás diciendo...aunque bueno lo mismo es cierto y prefieres una dictadura militar (pero entonces no sé que verías de malo en la de Korea).
#119 Sí, ninguna de las otras que has mencionado termina con un intento de golpe de estado y luego en una guerra civil.
#127 Será porque los que iniciaron la Guerra Civil estaban bien apoltronados en el poder en esos períodos (y no de manera democrática, por supuesto)
#147 Vaya... Así que, según lo que dices, uno de las peores dictaduras del mundo actual es "del estilo de la II República" y ésta es peor que 3 dictaduras (que, por supuesto, fueron mejores que la de Korea y la República, donde va a parar...) y una protodemocracia sin sufragio universal y con mandatos "digitales". Im-prezionante que diría Jesulín, im-prezionante.
Supongo que hasta tu mismo eres consciente de la absurdez que estás diciendo...aunque bueno lo mismo es cierto y prefieres una dictadura militar (pero entonces no sé que verías de malo en la de Korea).
Tiene razón, que aquí hay mucha gente que tiene idealizada La Segunda República y fue un truño abyecto.
#111 ¿El franquismo fue mejor? ¿La dictadura de Primo de Rivera? ¿La de Berenguer? ¿La restauración Borbónica? ¿En serio fue peor la república que cualquiera de las etapas políticas españolas de la época?
#118 Muchos años de propaganda vendiendo la República como un nido de rojos y un desparrame a todos los niveles. Y lo peor es que en vez de abrir un libro de historia para contextualizar ese momento en la historia de España se sigue equiparando al franquismo y justificando este último. Pero es normal: no condenar la dictadura obliga a ese tipo de propaganda e ignorancia.
#127 Será porque los que iniciaron la Guerra Civil estaban bien apoltronados en el poder en esos períodos (y no de manera democrática, por supuesto)
#147 Vaya... Así que, según lo que dices, uno de las peores dictaduras del mundo actual es "del estilo de la II República" y ésta es peor que 3 dictaduras (que, por supuesto, fueron mejores que la de Korea y la República, donde va a parar...) y una protodemocracia sin sufragio universal y con mandatos "digitales". Im-prezionante que diría Jesulín, im-prezionante.
Supongo que hasta tu mismo eres consciente de la absurdez que estás diciendo...aunque bueno lo mismo es cierto y prefieres una dictadura militar (pero entonces no sé que verías de malo en la de Korea).
#13 Si no tienes amigos ni vida social, ¿por qué tienes un teléfono que no vas a usar? Yo un gasto que me ahorro.
Sólo hay que ver twitter o menéame estos días para ver la cantidad de gente que desea la muerte de determinada persona.
#59 Dices que me he limitado a decir, como un mantra, lo que la propaganda escupe, en cambio tú, una persona muy bien informada no lo hace, porque decir que los socialistas y comunistas luchaban por la libertad (Ay, que me da la risa, ¿cuándo han creído en la libertad?), que el régimen franquista fue fascista o que en la dictadura hubo una represión brutal no es limitarse a decir, como un mantra, lo que la propaganda escupe.
Pero claro, que en la Unión Soviética, mataran a 20 millones de personas y esclavizaran en los gulags a otros tantos millones para utilizarlos como mano de obra esclava o que la represión tan brutal que hubo ahí (eso sí que fue brutal) que ni siquiera podías salir de tu ciudad sin el correspondiente permiso, no tiene nada de comparación con lo que se vivió durante el régimen franquista en donde la gente no podía salir de su casa sin que los fusilaran por feos o bolcheviques.
#70
¿Quiénes luchaban por un sistema democrático que permitiese a los ciudadanos elegir a sus representantes?¿Quienes defendían los derechos laborales conseguidos tras décadas de lucha obrera? ¿Quiénes defendían los derechos básicos, el acceso a la vivienda y perseguían una sociedad igualitaria sin clases privilegiadas ni explotadas?
Los socialistas, comunistas, anarquistas, etc. Ahí tienes a quienes creían en la libertad.
¿Y cómo que el franquismo no fue fascista? Que no fuese calcado al de Mussolini o Hitler no significa nada, porque las bases en que estaba basado eran exactamente las mismas.
Respecto a tu segundo párrafo, estás demostrando una ignorancia absoluta. ¿Has sacado esa cifra de algún sitio concreto o acabas de sacártela de la chistera?
Y ya decir que esclavizaban a la gente en los gulags... Evidentemente no eran parques de atracciones, pero no eran en absoluto como los pintas. Eran campos de trabajo, donde el máximo tiempo de estancia era de 8 años (de hecho, los delitos más graves no eran condenados a penas en los gulags, sino en las cárceles "estándar", donde las estancias eran mucho más largas).
#70 y #78 Yo sé de dónde ha salido la cifra de 20 millones de rusos. Son los muertos ruso que hubo en la Segunda Guerra Mundial. Rusia fue, de largo, la nación que más víctimas tuvo en la Segunda Guerra Mundial.
¿Cuál fue la causa? Una mala combinación de un enemigo difícil y un dirigente implacable.
#79
Cierto. Lo que es falso es que lo exponga como si fuesen victimas de asesinatos de la URSS, cuando fueron las víctimas de una guerra (por otro lado normal que hubiese tantas, ya que les toco combatir contra el grueso del ejército nazi). En todo caso serían víctimas de los nazis.
Si alzar el brazo es punible, ¿por qué no lo es levantar el puño?
¿Por qué no actuaron los fiscales progresistas ante un saludo que representa el peor de los totalitarismos, miseria, hambre y muerte por cientos de millones?
#44 Estoy de acuerdo contigo, salvo en lo de "el peor de los totalitarismos". Todo es opinable, pero hacer un ránking de ideologías totalitaristas es peligroso puede acabar pareciendo que algunos totalitarismos son menos malos que otros.
#44
Para empezar levantaban el puño izquierdo, que es el saludo socialista, no comunista.
Luego esta el hecho de que te has limitado a repetir lo que la propaganda escupe. ¿Te has informado acaso de lo que sucedió en la URSS o has repetido los mantras de siempre sin más?
Y para acabar, esta el hecho de que aunque lo que has dicho fuese cierto, aquí en España el fascismo nos tocó de lleno, y eso hace que sea aún más vergonzoso que estas actitudes se toleren. Aquí los socialistas y comunistas luchaban por la libertad, mientras que los fascistas nos sumieron en una dictadura de 40 años con una represión brutal.
#59 Dices que me he limitado a decir, como un mantra, lo que la propaganda escupe, en cambio tú, una persona muy bien informada no lo hace, porque decir que los socialistas y comunistas luchaban por la libertad (Ay, que me da la risa, ¿cuándo han creído en la libertad?), que el régimen franquista fue fascista o que en la dictadura hubo una represión brutal no es limitarse a decir, como un mantra, lo que la propaganda escupe.
Pero claro, que en la Unión Soviética, mataran a 20 millones de personas y esclavizaran en los gulags a otros tantos millones para utilizarlos como mano de obra esclava o que la represión tan brutal que hubo ahí (eso sí que fue brutal) que ni siquiera podías salir de tu ciudad sin el correspondiente permiso, no tiene nada de comparación con lo que se vivió durante el régimen franquista en donde la gente no podía salir de su casa sin que los fusilaran por feos o bolcheviques.
#70
¿Quiénes luchaban por un sistema democrático que permitiese a los ciudadanos elegir a sus representantes?¿Quienes defendían los derechos laborales conseguidos tras décadas de lucha obrera? ¿Quiénes defendían los derechos básicos, el acceso a la vivienda y perseguían una sociedad igualitaria sin clases privilegiadas ni explotadas?
Los socialistas, comunistas, anarquistas, etc. Ahí tienes a quienes creían en la libertad.
¿Y cómo que el franquismo no fue fascista? Que no fuese calcado al de Mussolini o Hitler no significa nada, porque las bases en que estaba basado eran exactamente las mismas.
Respecto a tu segundo párrafo, estás demostrando una ignorancia absoluta. ¿Has sacado esa cifra de algún sitio concreto o acabas de sacártela de la chistera?
Y ya decir que esclavizaban a la gente en los gulags... Evidentemente no eran parques de atracciones, pero no eran en absoluto como los pintas. Eran campos de trabajo, donde el máximo tiempo de estancia era de 8 años (de hecho, los delitos más graves no eran condenados a penas en los gulags, sino en las cárceles "estándar", donde las estancias eran mucho más largas).
#70 y #78 Yo sé de dónde ha salido la cifra de 20 millones de rusos. Son los muertos ruso que hubo en la Segunda Guerra Mundial. Rusia fue, de largo, la nación que más víctimas tuvo en la Segunda Guerra Mundial.
¿Cuál fue la causa? Una mala combinación de un enemigo difícil y un dirigente implacable.
#79
Cierto. Lo que es falso es que lo exponga como si fuesen victimas de asesinatos de la URSS, cuando fueron las víctimas de una guerra (por otro lado normal que hubiese tantas, ya que les toco combatir contra el grueso del ejército nazi). En todo caso serían víctimas de los nazis.
#83
Nadie ha dicho eso aquí, aunque empiezas mal hablando de "dictaduras comunistas"...
¿Muertos o presos políticos? Sí, sin duda (la mayor parte en los periodos de guerra y colectivización (kulaks, etc)). Eso sí, siempre que consideres presos políticos a: aquellos que actuasen a favor del enemigo, los terroristas, los que pretendiesen volver a un sistema basado en la discriminación mediante conspiraciones, etc.
¿Homofobia? Sin ninguna duda. Este fue uno de los grandes errores de la URSS. Hasta 1933 fueron un ejemplo en cuanto al respeto de la libertad sexual. A partir de ahí la homosexualidad pasó a ser perseguida. Sin embargo, esta fue una de las muchas concesiones que realizó el gobierno soviético a la iglesia ortodoxa para ganarse su apoyo y ganar en estabilidad política, no es en absoluto algo que los comunistas defiendan en sus principios.
#44 Hola, ¿condenas el franquismo?
Hace tiempo que se sabe, incluso hay médicos que para depresiones, ataques de ansiedad y cosas así recomiendan hacer ejercicio y tomar el Sol. Aunque para tomar el Sol no hace falta hacerlo sin camiseta, con que coja color los brazos y cara es suficiente, para que el cuerpo genere vitamina D. Por eso en los países escandinavos recomiendan pasar el verano en lugares con Sol y en los colegios y trabajos hay cabinas solares. Y hacer ejercicio libera dopamina, serotonina y adrenalina en el cerebro, un chute de salud y felicidad.
Entras en los medios progres y te dicen que las energías renovables son más competitivas que la nuclear, incluso la fotovoltaica. Entras en otros sitios y te dicen justo lo contrario. No entraré en quién tiene razón, pero si las energías renovables son tan competitivas no sé por qué desaparecen si no hay subvención, que aquí ha habido noticias al respecto y habéis puesto el grito en el cielo. Otro dato importante es el precio de la energía en España --plagada de renovables-- y Francia --plagada de nucleares--.
Datos de Eurostat 2011:
España: 0,1684€
Francia: 0,1017€
#36 ¿Y crees que las nucleares no están subvencionadas? Mira a ver quien se encarga de la gestión de residuos o de la adecuación de los accesos para casos de urgencia, sin ir más lejos.
Respecto al precio también es importante ver los márgenes de beneficios de las españolas y el resto:
http://www.eleconomista.es/publicidad/securitasjun13/mercados-cotizaciones/noticias/4870920/05/13/Las-electricas-espanolas-casi-doblan-el-margen-de-beneficio-de-las-europeas.html
Los pagos por capacidad (como no):
http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/1868385-cada-familia-espanola-pagara-750-cambio-nada
Y, por supuesto, la siempre recomendable lectura de Antonio Moreno:
http://www.estafaluz.com/
#46 Echa cuentas, basta con eso. Yo tuve que hacerlas unos años atras y salia redondo.
Si, el silicio es común, pero no los compuestos de silicio que se usan para fabricar los semiconductores. No son leyendas urbanas, ya me gustaría!
#54 De entrada: "Quien las diga o miente o engaña (Y hay profesores universitarios que escriben libros que dicen esto, o sea, o mienten o no se enteran)." Es decir, que un experto en la materia, que lleva toda su vida estudiando eso y no dice lo que a ti te parece es un falso o no tiene ni puta idea. Vivimos en una era apasionante, muchachos.
#52 Si ves molinos dispersos es porque se colocan en las zonas de más viento. Pero no hay muchas, lo que quiere decir que si quieres llegar a un 100% tienes que llenar también las zonas menos eficientes, lo que lleva a poner en esos lugares muchos más molinos. Si vas a echar cuentas, hazlo bien, no calcules todo españa como si fuera una zona de alta eficiencia, cuando en realidad la mayor parte del territorio es de baja a muy baja eficiencia.
#62 No
El problema no es que no sepan gestionar es un oligopolio que ha montado el gobierno anterior y que éste tampoco pretende desmontar sobre el reparto de la publicidad. El grupo Antena 3 y Telecinco, que tienen el 50% de la audencia, les conceden más del 90% de la publicidad. Cadenas como Intereonomia que tenían un 5% ó 6% de audiencia sólo les daban el 1%, lo cuál, es la ruina. Por eso han cerrado MarcaTV y más canales que cerrarán.
Sí, es un gran invento, pero quedó obsoleto en la prehistoria cuando construyeron las primeras edificaciones con agujeros --también llamadas ventanas-- para que pasara la luz.
#42 ¿Que entre la luz en sitios donde no entra?
#36 Tu comentario es tan ridículo como el de #33
#31 ¿Qué luz va a entrar por la ventana de una vivienda si a menos de un metro tienes la pared de otra vivienda? ¿Qué estabilidad va a tener una chapa de 3x2 metros si le cortas un trozo para hacer una ventana?
#45 Ah, vale. No había caído. Es que responde a una necesidad muy concreta (y alejada de mi realidad cotidiana) y no se me ocurría.
Dales duro, rpolilla. Cómo les jodes a los que viven en arco iris.
#57 #56 Mira cuantos negativos he puesto yo a cada opinion y mira los que me han puesto a mi, que atendiendonos a las normas no se ponen para censura si no para "racismo, spam, etc ..."
Y esos son los que invocan que al Policia, que si está cumpliendo con su trabajo y dentro de las normas, se le eche del trabajo por incumplir las normas.
#58 Putos flanders ...
#60 Lo que no quiero para mí no lo quiero para los demás. Aquí el voto negativo es una manera de reducir al retasado mental cuando el listo es incapaz de convencerlo dialogando. Como a tí te votan negativo sin motivo tú me votas negativo a mí. Pero yo recibo tu hostia estoicamente y no se me ocurre devolvértela. Ni siquiera alegando defensa propia.
Ahora tienes la oportunidad de meterme otro negativo. Y yo soy tan inconsciente que me arriesgo.
¿Donar médula ósea supone algo para el donante? ¿se le regenera la médula? ¿puede donar más veces?
#96 La regeneración de la médula se produce en unas pocas semanas. Existen dos métodos de donación: extracción de sangre y punción del hueso de la cadera.
En la extracción de sangre se inyecta una sustancia que hace que las células madre, que se encuentran en la médula, pasen a la sangre. Después una aguja en un brazo recoge la sangre, se pasa por una máquina que "recolecta" las células madre y la sangre se devuelve al cuerpo a través de una aguja inyectada en el otro brazo. El proceso dura tres horas, no requiere hospitalización y puede ser necesario hacerlo dos días seguidos. Los efectos secundarios más probables son dolores generalizados (como si tuvieses una gripe) tratables con analgésicos.
La punción del hueso se hace en quirófano con anestesia local, requiere hospitalización y un día de ingreso para recuperación. Los efectos secundarios son dolores en las zonas de punción.
Es muy raro que una persona inscrita como donante llegue a hacer una donación, por lo que dos es casi imposible. Pero si la donación se ha hecho por punción, se puede donar otra vez cuando pase un año. Con la extracción de sangre no se puede donar más veces.
http://www.fcarreras.org/es/la-donaci%C3%B3n-de-m%C3%A9dula-%C3%B3sea_1964
A mí lo que más me impacta de la noticia es que haya gente que crea una película de dibujos japonesa, que son todas un coñazo de cojones, sea una aportación cultural.
#92 Que no te gusten a ti a título personal no significa que no sean buenas ni que no aporten nada.
#60 Pues te lo hecho en cara, pues en tu comentario-denuncia #60 no haces más que echar pestes e insultar a un tipo que no piensa como tú. Y como no piensa como tú es un fascista de mierda que inventa bulos.