Jomra

Saludos

¿Verguenza? ¿Una mezcla entre vergüenza y venganza acaso?

Hasta Luego

Jomra

Saludos

A mí me encanta el lanzamisiles. De lejos el mejor y más útil. Lo malo, definitivamente, son los precios (caros, muy caros).

Hasta Luego

Jomra

Saludos

#4, hoy es el Poisson d'avril (Pez de Abril), día de las inocentadas en la tradición francesa, compartido, por lo que leo, en Italia, Alemania y otros países. También se conoce como el "April Fools' Day", porque ya sabemos que cuando los gringos se hacen con una tradición la "imponen" como propia. Así pues, las noticias en inglés del 1 de abril son como las de español el 28 de diciembre, para "agarrarlas" con pinzas.

Hasta Luego

Jomra

Saludos

Muy buen recopilatorio. Ahora estoy probando el cuarto método y para multiplicaciones grandes es, de lejos, el mejor. Simple, sencillo y visual.

Ahora bien, el primer y segundo método no son, en esencia, lo mismo? Sólo que uno hace líneas y el otro hace circulitos. Igual me equivoco, esto no es lo mío, pero es la sensación que da.

Hasta Luego

Jomra

Saludos

El problema es que siguen confundiendo "libre" con "gratis". Una PYME puede, perfectamente, ganar dinero "vendiendo" soluciones libres, adaptándolas y demás. Ahora, que haya gente "corta" de miras y vea que la solución es escribir chapuceramente todo desde cero para "vender" SP, en vez de emplear menos horas para "adaptar" lo que ya hay o, en todo caso, realizar un buen producto libre.

Hasta Luego

Jomra

Saludos

Mmm, he estado mirando por encima, y no veo que cumplan la normativa de protección de datos (española, puesto que la empresa, por lo visto, es española).

Vamos, que el DNI es un dato personal (en virtud de la definición del artículo 3.a de la ley que en breve citaré), así que se aplica la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD, para los amigos), y, al menos, están incumpliendo el artículo 5 (los deberes de información sobre el tratamiento de los datos) y, de todas formas, todos los temas relacionados a la creación de los ficheros (arts 25 y ss de la LOPD) con los datos personales (ya que avisan que se usarán para identificar a los usuarios, estoy presumiendo que estarán en un fichero, aunque no esté unificado -acá incluso podríamos hablar de una carpeta en el sistema de correos que usen donde guarden todos los correos que les manden con el DNI).

En fin, el problema no es tanto que lo pidan (cada quien da su DNI a quien le da la gana, no es obligatorio comentar en ese foro), sino que lo piden sin cumplir una normativa que intenta proteger al usuario, máxime cuando en el foro lo piden para, ellos, cubrirse las espaldas.

Hasta Luego

Jomra

Saludos

#4 Sí, una chica que mantenía relaciones sexuales con su ex-novio que vivía en el piso de arriba. Ella aseguraba no practicar relaciones sexuales mientras que House le insistía en que sí las tenía y le decía "mentirosa", al final ambos tenían razón (claro, ella las mantenía, pero no de forma consciente).
{/¿Spoiler?">


Hasta Luego

Jomra

Saludos

Aunque parezca increíble, en la bitácora enlazada en la noticia meneada, nos dan, ni más ni menos, que un enlace hacia: http://jigsaw.w3.org/css-validator/

Sí, la aplicación de la W3C para validar CSS.

Hasta Luego

PD: Si pan.de.dios quería avisarnos de esta útil herramienta, el enlace directo a la misma hubiese venido mejor, si quería aprovechar y hacer "publicidad" a esa bitácora, o reconocer la fuente por la que conoció el validar, un "vía talcual" en el cuerpo del meneo hubiese estado mejor...

Jomra

Saludos

No es lo mismo decir "le despiden por hablar catalán" que "le despiden por no querer hablar español". La empresa dice que el otro "no quería hablar en español" (de ahí las quejas de los usuarios de esas instalaciones), mientras que la otra se defiende diciendo que sí lo habla cuando se lo piden.

Ahora, con la info de la noticia en la mano, no es causa (dos quejas según el ayuntamiento) para un despido, como mucho para una "llamada de atención" en plan "si te piden en castellano, aunque entiendan en catalán, se les habla en castellano -lo digo por la excusa que da de "esa señora no me dijo que no me entendiera"-). Por lo que sea, esa empresa se quería deshacer de esa trabajadora, pero no veo que sea una discriminación lingüística (no es "por hablar en catalán", en todo caso, sería "por no hablar en castellano con quienes lo piden"), lo del idioma es simplemente la excusa inicial.

Hasta Luego

PD: Por otra parte, es bastante habitual que las empresas reconozcan la improcedencia de los despidos, para evitarse el juicio, a fin de cuentas, les puede acarrear pagar los salarios de tramitación y todo eso, en casos en que, en general, la indemnización final es bastante baja (¿Cuantos años lleva esa médico en el centro? Porque a 45 días por año trabajado, si no lleva mucho, lo "normal" es pagar esa cuantía sin problemas).

Jomra

Saludos

"Los sistemas anti-phising de Internet Explorer 7 podrían tener además otros problemas. Publicidad Un desarrollador israelí llamado Aviv Raff (...)"

Por tres puntos y medio, descubran la palabra que se "coló" al hacer un "corta y pega" para el resumen de la noticia. :P.

Sobre la noticia: Espero que arreglen ese "bujero" de seguridad pronto, que no es moco de pavo al parecer.

Hasta Luego

Jomra

Saludos

¡¡Se ha pasado!! Una de las quejas que existe sobre el desnivel de salarios se debe a la mala valoración del trabajo igual de las mujeres, ahora, en vez de valorar mal el trabajo femenino, se valorará mal todo el trabajo de los funcionarios. Si antes las funcionarias lo tenían algo más difícil para llegar a fin de mes, ahora lo tendrán todos los que trabajan para las entidades locales. (Entre 3 mil y 22 mil euros al año más difícil). En vez de subirle el sueldo a 700 mil mujeres, se baja a 1.5 millones de hombres... Hay que ver...

Usualmente, cuando hay que igualar dos partes en Derechos, se hace a la alza. Aplicando la "aplastante lógica" de Blair, ahora que han quitado el Habeas Corpus a los presos de Guantánamo, se debiera retirar ese derecho a todos los presos de Estados Unidos, y de paso, a los de todo el mundo... Mala idea, muy mala.

En fin...

Hasta Luego

Jomra

Saludos

Como curiosidad, el único país que en su momento reconoció la autodeterminación como derecho para sus territorios fue la Unión Soviética, que con Stalin o los siguientes más bien no se permitiera ni piar a la gente es otro tema, ya sabemos que del dicho al hecho hay mucho trecho (o de la norma a la realidad pasa lo que al que tiene el poder le sale de las narices).

Hasta Luego

Jomra

Tampoco es algo "extraordinario" ni mucho menos (el artículo citado ya habla de la constitución japonesa, que tampoco era pionera en el campo de la renuncia a la guerra como fórmula de política internacional).

"España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional." (Artículo 6 de la Constitución de la República Democráctica de Trabajadores de España de 1931).

"Toda persona tiene su derecho: (...) 16. A la paz (..)" (artículo 2 de la Constitución del Perú).

Ahora, otra cosa es que todo quede como papel mojado...

Hasta Luego

Jomra

Saludos

WOW, es que el Parqueo de Dominios es familiar y tradicional, y sus servidores son... mmmm... mmmm... una muestra del reciclaje tecnológico y la conservación. O algo así.

¿Alguien reconoce qué máquina es esa?

Hasta Luego

Jomra

Saludos

"Todavia hay muchas empresas que no se han involucrado en hacer software (ni siquiera drivers) para otros sistemas, como por ejemplo Adobe, el actual dueño de casi todos los programas de diseño profesional."

Adobe sí hace software para Linux, por un lado, los players de Flash (Macromedia ES ahora Adobe) y por otro, el "Adobe Acrobat Reader" (que, además, funcina muy bien). Que no haga, todavía, su "software de peso" para Linux, no significa que sea de las compañías que cierran los ojos ante Linux (ya que, vemos, lo tienen "algo en cuenta").

Aunque sí, es cierto que muchas empresas tienen los ojos completamente vendados ante otros SO. Pero no me preocupan tanto las empresas, sino las administraciones (y poco a poco van abriendo los ojos, hasta tendremos PADRE en Linux -al fin-). El que las administraciones usen estándares el los formatos (al margen de los procesadores o programas que usen "de puertas para adentro") ayuda a la comunicación multiplataforma "de verdad".

"Pasarse a Linux se relaciona con Firefox porque en realidad ese es su sistema nativo"
¿Firefox originariamente era para Linux? Rayos ¿Y por qué va mejor en Windows? :S. Fx parte de Mozilla tras la liberación de Netscape (¿para Windows sólo?), aunque fue reescrito usando XUL, así que no es "nativamente Linux" (de lo que se infiere que fue "portado al resto"), sino sería "multiplataforma por principio" usando una tecnología orientada a ello.

El resto del artículo, más de lo de siempre. Que no está mal que se recuerde.

Hasta Luego

Jomra

Saludos

En otras palabras, no te "pasas" en tanto que lo sigues "usando", pero consumiendo más recursos (es una virtualización, a fin de cuentas). Salvo para los que necesiten estar probando cosas que deban (también) funcionar en windows y trabajan en Linux, para el resto no le veo demasiado sentido.

Hasta Luego

Jomra

Saludos

¿Te has enterado de dónde se encuentra dicho artículo 47? Está entre los "principios rectores de la política social y económica", que es como decir nada. No tiene protección en los tribunales ordinarios como derecho subjetivo en tanto que no figura como tal. Es lo que tiene el tercer capítulo de los derechos, que queda en una declaración de bonitas intenciones.

Esto es, los "derechos" del CapIII del Título I de la constitución son órdenes al gobierno de turno para hacer algo en un sintido indicado (por ejemplo, "Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.", art. 40.1, si de ahí sacas un derecho subjetivo acabas de cambiar todo el sistema constitucional).

Traduzcámoslo a la práctica, con la ayuda del artículo 53.3 de la Constitución ("El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo tercero informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen."), básicamente, el que se cumplan los postulados del CapIII depende del gobierno de turno, de cómo considere esos "derechos" y cómo los aborde, no se puede ir a un tribunal ordinario a exigir que te den una vivienda digna en tanto que no existe como derecho subjetivo (y por tanto, exigible ante los tribunales). Ahora bien, una Ley puede permitir que uno de los derechos del CapIII se alegue ante los tribunales, sería una suerte de subjetivización de un "principio rector", dentro del marco de desarrollo del derecho en cuestión.

En fin, es lo malo de la gente que lee un artículo y cree que ya sabe Derecho. Y que se olvida de la necesaria interpretación integral de los textos jurídicos.

Hasta Luego

Jomra

Saludos

Noticia divertida donde las haya .

Hoy en una tienda de videojuegos escuché cómo un indignado consolero de toda la vida se quejaba del éxito de la Wii, decía que no entendía cómo esa consola podía estar arrasando teniendo un catálogo de juegos limitado y sin superultratítulos (mencionó unos cuantos exclusivos para Xbox 360 o PS3/PS2), la respuesta es sencilla: Por cosas como esta.

Y conquistará sectores no tocados o poco abordados por las consolas, a la par que recuperará mercado donde lo había perdido años atrás contra la PSX/PS2.

Hasta Luego

Jomra

Saludos

¿Qué pondrán? Algo así como: "Antes luchó al lado de los Talibán, ahora luchará contra los Talibán, pero recuerden, pero siempre estuvimos en guerra con Asia Oriental y aliados de Oceanía y nunca ha sido diferente".

Vaya. ¿Qué será la siguiente secuela? ¿Cuál fue la primera participación en el cine de este actor?

Hasta Luego

Jomra

Saludos

Muchos lamentamos la decisión... Pero tenemos esperanza en el TS, que ha fallado en el otro sentido unas cuantas veces (importantes en el 2004, donde recordó por enésima vez que Guantánamo está en Estados Unidos -la jurisdicción, se entiende- y que el hábeas corpus no puede suspenderse por ningún motivo). Dudo (o espero) que el TS sí se cargue la Ley de Comisiones Militares, como lo hiciera con los tribunales ad hoc militares.

Y bueno, lo único que pueden tener los presos de Guantánamo es un poco de esperanza en el alto tribunal estadounidense.

Hasta Luego