Saludos

McGyver contra los "montañeros vascos":

Saludos

Bueno, como todas estas listas, "más o menos". Algunas citas con comentarios:

"Ya no podrás gastar ingentes cantidades de dinero en programas. Y tampoco podrás piratearlos. Linux viene con muchas, muchísimas aplicaciones para hacer casi cualquier cosa que puedas imaginar. No verás mucho software para Linux en las tiendas porque seguramente viene ya en tus CD de instalación o lo puedes descargar libremente de Internet."

Estoy pensando en todo ese Software que me es tan útil en Mandriva, el cual también puedo usar en Windows... El que no puedas conseguir software en las tiendas me parece más una pega que una ventaja.

"Dejaras de buscar “Acuerdo de licencia para el usuario final” o claves para instalar los programas. Simplemente no existen."

¿Significa que no existen programas propietarios para Linux? Creo que sí he visto algunas licencias de esas de "yo acepto" al instalar algunas cosas en Mandriva... Pero bueno, en windows, salvo la instalación del propio SO, no te encontrarás con licencias a menos que instales programas que las usan. Y volvemos al punto anterior.

"Autoconfiguración. Si hay driver para tu memoria USB, disco externo, o impresora simplemente enchúfalo y empezará a funcionar. Olvídate de buscar la última version de driver, reiniciar y todo eso. Con lo bien que se lo pasa uno instalando los CDs de los drivers e instalando el pesado software que les acompaña"

Salvo que tengas que buscar el driver y recompilar el kernel o esas cosas. Lo sé, cada vez pasa menos, pero pasa. Y si no hay driver para tu impresora, o lo que toque, olvídate de ella a no ser que sepas programar (lo sé, es culpa del hardware, no de Linux, pero ni que Linux fuera mágico en eltema de los drivers). También he tenido malas experiencias con drivers para el wifi y tal, que he tenido que instalar "a parte", como en un windows, pero sin tener el CD indicado y teniendome que buscar la vida. (que no tenga el CD indicado es culpa del fabricante, innegable).

" En el menú de inicio encontraras las aplicaciones que instalas clasificadas de forma lógica en categorias, no todas en un enorme menú con flechitas para examinar. Esto provocará que encuentres rapidamente lo que buscas y que tengas siempre todo a mano."

Gran parte de las instalaciones que he hecho, cuando no son con un rpm, tengo que agregarlas manualmente al menú. El orden del mismo ya depende de cada uno, también en Windows (hasta que borré el windows, siempre instalé las cosas en el menú de forma ordenada, casi todos los programas, al instalar, te dejan escoger dónde se agregan, si tú eres un desordenado no es culpa del resto).

"Tu ordenador es tuyo. Nadie te va a obligar a pagar para que actualices a una nueva version de tu reproductor de música. Nadie va a obligarte a que te conectes a sus servidores para verificar todo tu software y ninguna información sera enviada a ningun servidor de ninguna gran (enorme) compañia. ¿Dónde está la gracia? Que antiguo parece Linux."

En lo primero estoy totalmente de acuerdo. En lo segundo ¿MS o Apple te obliga? Si tu reproductor de audio es libre en Windows ¿Te obligan a pagar para actualizarlo? Dependerá de lo que uses o quieras usar.

De todas formas, es desinformante relacionar de forma tan fuerte el tema de linux con la gratuidad.

En fin, cosas que no tienen que ver directamente con Linux que tampoco creo que deban servir como "reclamo"...

Hasta Luego

Saludos

Estaba claro que Google no buscaba, al comprar YouTube, hacerse competencia a sí misma, sino aprovechar el nombre y la inercia de YouTube para el tema de los videos, donde no había terminado de triunfar su GoogleVideo.

Compró a la competencia, sin más.

Hasta Luego

Saludos

¿Ahora habrá que estar "logueado" en YouTube para coger un vídeo y ponerlo en una de nuestras páginas webs? Porque dudo que hagan "rastreos" para ver quienes usan tal o cual vídeo y que den el dinero a todo quisqui. Por otro lado, ahora el registro de un usuario deberá incluir datos fiscales (como dicen, esto ya sería como el AdSense).

Bueno, Google ya está viendo la forma de sacar provecho a YouTube, que se ve que no da lo suficiente en publicidad por su web y hay que meterla en los vídeos (algo que ya habían anunciado, en todo caso).

Hasta Luego

Saludos

#7 ¿Rango de ley? Que siente jurisprudencia no retirará, en ningún caso, el artículo de la LPI que establece el canon, sino que hará, en su caso, más fácil los procedimientos que sean similares sobre la jurisprudencia que siente. Por cierto, la jurisprudencia no tiene "rango de ley", sino que sirve para interpretar la ley (no es lo mismo).

Por otra parte, llegar al supremo no es nada fácil, y menos si las cantidades reclamadas son pequeñas y no se está yendo contra derechos fundamentales* o contra la doctrina del TS (mírese el 477 de la Ley de Enjuiciamiento civil). En vía judicial no se puede anular o declarar nula una ley. Para eso está el TC.

Lo de la SGAE (el llamado canon, para ser exactos) es legal en tanto que está en una ley. Es todo lo negativo que quieran (y todas las quejas que tengan con el mismo, seguramente las comparta), pero legal es. Otra cosa sería defender su inconstitucionalidad, cosa que no podremos hacer en tanto que el ciudadano común no puede llegar al TC si no se afectan esos derechos fundamentales*, donde no se encuentra el "derecho a la cultura" que solemos blandir contra el Canon...

Hasta Luego

* Del 14 al 29 y la libertad de conciencia para el servicio militar del 30, son con los que se puede llegar al TC.