#109 Si tiene pena, pero tendrías que denunciar por lo Civil. Al final tendrías que dar mil vueltas y pagar abogados y mierdas. A veces puede encajar por lo Penal en un delito de usurpación, pero salvo que te aparquen 1 semana o más, te hace perder mil de tiempo el hacer todo eso. Al final viene es una indefensión como bien dices, como cuando te okupan la casa y tardan dos años en recuperarla...
#93 También pudo ser que le robó el coche un minusvalido y lo estacionó allí correctamente. Puestos a elucubrar.
#105 exacto, no elucubremos, es precisamente de lo que me quejo, el periodista se ha ido a contar su película.
#3 Suelen estar pintadas de azul y ser bastante grandes, así que sea un error es difícil de creer. De todas formas si fue un error y se encuentra una multa ¿por qué recurre? Yo si cometo un error y me multan y se que estoy mal estacionado no recurro y mucho menos voy al juzgado.
#94 También cruzar un coche para impedir que otro salga, puede ser constitutivo de un delito de coacciones. Si el "jeta" del coche le hecha cuento y alega que tenia una emergencia y no ha podido salir y se demuestra el dolo del vehículo que lo cierra, la broma puede ser pequeña.
Entiendo lo molesto y que posiblemente sea un jeta y lo merezca, pero la solución es sencilla, la empresa pone una barrera y un vado y solucionado.
#101 pues qué quieres que te diga, que tengas que pagar para que un jeta no se meta en tu parking ya que no tienen ni gun tipo de pena el hacerlo me parece una indefensión palpable
#109 Si tiene pena, pero tendrías que denunciar por lo Civil. Al final tendrías que dar mil vueltas y pagar abogados y mierdas. A veces puede encajar por lo Penal en un delito de usurpación, pero salvo que te aparquen 1 semana o más, te hace perder mil de tiempo el hacer todo eso. Al final viene es una indefensión como bien dices, como cuando te okupan la casa y tardan dos años en recuperarla...
#55 Las faltas dejaron de existir en nuestro ordenamiento jurídico hace unos cuantod años.
La cosa no es que entraron por la fiesta que se estaba llevando a cabo, que todos sabemos que es una sancion administrativa. Ellos entraron en base a:
Hablaron a través de la puerta con la persona que estaba dentro y le pidieron la identificación, esta persona se niega, no a dejarles entrar, que no tiene por que, dino a abrir la puerta y sin que entren darle el dni. Bien, la pertinaz negativa a identificarse, SI es un delito de desobediencia del art 556 código penal. Ellos se basan en que en ese momento se da un delito flagrante y es cuando "les avala a entrar", por todo esto es por lo que entraron, y no por la fiesta ilegal.
La orden la da un superior y entran por ese motivo. El policia por Ley debe cumplir las ordenes de sus superiores que no sean MANIFIESTAMENTE ilegales, fijaros que la ley no dice que sean ilegales sino MANIFIESTAMENTE. Tiene que darse muy claro que dicha orden es ilegal, porque si te niegas y ljego no es ilegal te empluman a ti. El agente no es jurista para a cada orden que te dan y que no este muy muy clara su ilegalidad ponerse en medio del operativo a discutirla con sus superiores, de hecho, lo que debe hacer, es después realizar un parte a inspección y poner en conocimiento su creencis sobre dicha orden ilegal.
Ellos entran en base a la negativa de identificion que es un delito y que es flagrante, por ello el art 18 de la constitución lo permite.
Es tan claro que sus jefes "creen" que es legal que lo hacen sabiendo que les están grabando y dando sus numeros de policía, por tanto esta claro que si supieran que la orden es ilegal no lo harían delante de una camara y dando sus datos no?
Independientemente si es ilegal ya lo decide un juez pero veo bien que la culpa sea del superior, en caso de haberla.
Yo opino que la entrada está muy cogida por los pelos y que es ilegal, pero para eso hay superiores que cobran por dar ordenes que tienen mas estudios y que tienen responsabilidad, no se puede cargar a los de abajo cuando la orden no es MANIFIESTAMENTE ilegal.