#84 Sí, pero alomejor los hombres también prefieren estar calentitos trabajando detras de un ordenador con calefacción que haciendo noches en la calle lloviendo y tratando con yonkis y demás, porque al final del mes, cobran lo mismo. Los puestos se eligen por antigüedad y méritos, no por el género.
En las policias las mujeres ya tienen unas pruebas diferentes a los hombres, no unas pruebas sino otros baremos, es decir si para un hombre tiene que correr 1 kilómetros en 3,24 minutos para sacar un 5, una mujer tiene que hacerlo en 4,01 y así con todas las pruebas. En las pruebas teóricas, no veo que los hombres tengan un baremo distinto. A pesar de esto la relación de hombres que se presentan y mujeres está en torno al 85% 15%. Si después de todo esto reservas un 40% de plazas a mujeres, entoces ya se darán casos de mujeres que entren con un 5 en todo y hombres que se queden fuera con una media de 7.
Yo no le veo la igualdad por ningún lado.
Debería también de poner un 40% de plazas de GEO mujeres y de GOE y de todos los cuerpos de Elite del ejército.

#70 Puedes buscar como argumento un par de videos en el que haya una pelea curiosa y llegue una agente femenina y la resuelva. De policia española, no me busques de EEUU que allí solo es necesaria la fuerza del dedo indice para disparar.

#31 y en enfermeria no te olvides. Ahí también es necesaria una cuota para hombres.

#90 Creo que he sido respetuoso contigo, comentarios como te va a explotar la cabeza puedes dejartemos para tus colegas, si quieres debatir e intercambiar opiniones primero aprende a respetar opiniones ajenas.
No creo que me conozcas para saber lo que conozco o no de como funcionan las cosas, así que puedes reservarte los juicios de opinión, pues son eso, juicios.
En ningún momento me referí a delitos, he hablado de infracciones administrativas.
Veo perfecto que sea una falta muy grave o expulsión del cuerpo, creo que un policia nunca deberia falsear un documento público, es algo muy grave.
Si no quieres entrar a debatir el resto del comentario, pues perfecto, un saludo y buenos días.

#87 no es falso dilema. Si un policia te denuncia por una infracción administrativa la que sea, no un delito, según tú, no debería bastar con la palabra del policía, si el el denunciado recurre esa multa y se demuestra que el policia mintió, el policia que lo expulsen de su trabajo, pero si en un video se demuestra que el denunciado miente con alevosía? Es decir si se ve claramente que comete la infracción no deberia tener un castigo mayor este ciudadano por querer falsear la palabra del policía?
Solo tiene responsabilidad la policia?
Los ciudadanos que mienten en sus alegaciones y acusan a la policia de mentir no deberían tener castigo?

#38 Al ciudadano que se demuestre mediante video que mentía le va a conllevar algun castigo? Es decir, un policia ve cometer una infracción y le denuncia. El ciudadano alega que es mentira que es falso etc. Se accede a los videos se visualizan y se ve totalmente claro que el ciudadano miente. ¿El ciudadano se lleva algun tipo de castigo por calumniar a ese policia?

#21 Totalmente de acuerdo. Ya esta previsto que la falsedad documental es un delito y si es por un funcionario es agravante. Que quizás sea poco, pues que se castigue con mayor pena, el policia que falsee un documento que se vaya a la calle. Pero no tiene sentido desposeer al policia de la presunción de veracidad. La ley de tráfico también da presunción de veracidad al policia,¿también la quitamos? Cuando se vea saltar un stop que hace el policia? Pues que permitan llevar una gopro en la gorra grabando 24/7 y perfecto, ah no, que la policia no puede grabar salvo que se les autorice, vaya!

#3 Totalmente de acuerdo. El problema es que un policia si quiere no puede grabar una intervención y un ciudadano sí, de esa manera luego si te interesa publicas el video o el fragmento que interesa. A ver para cuando se permite y/o se obliga a que los policias lleven y graben las intervenciones.

#113 Si, y cuantas veces le piden la identificación? Una? Dos? más? Si se la han pedido dos veces ya es un delito flagrante. Otra cosa es la proporcionalidad o no, en mi opinión no es proporcional, pero yo no soy jurista, lo que quiero decir es que entrar con un ariete no es cosa de un agente que estaba por alli y dijo ala cojo el ariete y por mis cojones, en mi opinión habra instrucciones internas firmadas por superiores con bastantes estudios y formación en las que dira como proceder ante tales circunstancias, no creo que lleven un ariete los agentes de dotación. En ese caso se suele preguntar a sala, donde hay un inspector para arriba en un despacho sobre como proceder, y han obrado así. ¿Que ahora un juez lo tumba y era ilegal, pues que se depuren responsabilidades? Pero no creo que los agentes tengan culpa, pues no veo la MANIFIESTA ilegalidad de la orden, de todas formas no soy yo quien para verlo, que lo decida un Juez.
Pero es curioso porque aqui ya hay mil juristas y catedráticos en derecho, que ya sentencian a los policias sin juicio, y si en el juicio se falla que no obraron mal, entonces el juez es mierda, por tanto la opinion de estas personas es un WIN WIN total, pase lo que pasa ellos tienen razón, si el juez dicta que entraron ilegalmente, tienen razón y si dicta lo contrario entonces el sistema es un fraude. Así es fácil siempre creerse en posesión de la verdad absoluta.
Sobre la orden judicial, si crees que lo estas haciendo bien no pides una orden, llama a un Juez a las 3 de la mañana despiertale par pedirle una orden judicial para entrar un domicilio donde no la necesitases y ya veras como te pone pingando...
Mi opinión, no todo es blanco o negro y si se ha obrado mal, que yo creo que si, que se depuren responsabilidades, pero alomejor no se ha obrado mal o tan mal como se cree, y sino presentemonos todos a oposiciones de Juez.

#94 3. La persona que está dentro y con la que estoy hablando a través de la puerta se niegar pertinazmente a indentificarse pues se lo he ordenado en varias ocasiones. La insistente negativa a identificarse para ser sancionado es un delito tipificado en el artículo 556 del código penal, por tanto, ¿umm es flagrante delito? Y me lo ordena un superior, umm¿ es ilegal la orden?
3.1. Tengo muy claro que la orden es ilegal y me niego, si me equivoco me expedientan me quedo sin empleo y sueldo de 3 meses y un dia a 6 años y no saldrá la noticia en medios ni en meneame, mi familia no come durante ese tiempo.
3.2. No tengo 100% claro que la orden sea ilegal puesto que la orden se basa en la desobediencia de identificación y no en la fiesta, entro salgo en los medios y si esta mal me piden la cabeza.
Todo esto lo tengo que decidir en un minuto en medio de un operativo, no desde la silla de mi casa y mirando jurisprudencia, haga lo que haga pinta mal.
Yo creo q no es tan fácil y si se hizo mal que el juez juzgue al superior que dio la orden y para eso co ra más que yo y tiene más formación que yo.