Y porque no queman los cadaveres en vez de tenerlos tirados por ahi repartiendo miasmas y virus gogo? No es mas barato y disponible la gasolina de los vehiculos que un entierro convencional?

Como los alemanes perdieron la guerra, ahora es delito haber estado de su parte. Si hubieran ganadao, la mayoria de los actuales "democratas de toda la vida" y sus descendientes estarian la mar de felices cantando el "Cara al Sol" o "Yo tenia un camarada." En cualquiera de los casos, ganara quien ganara, los de siempre seguirian dandole al pico y la pala. Este mundo es un prostibulo.

Una pequena pregunta: como adquirio la CNT su tan manoseado patrimonio? Teniendo en cuenta la epoca en que este patrimonio fue adquirido, que era cuando la CNT hacia lo que queria respaldada por su propia orgnizacion de pistoleros, quiza habria que analizar cuidadosamente la procedencia de cada bien que la CNT reclama.

La razon del escaso atractivo de los lideres de los partidos politicos es que en el funcionamiento de estos prima la obediencia ciega y el borreguismo, mientras la iniciativa esta rigurosamente penalizada pues deja en evidencia al capitoste. Este funcionamiento es como es porque asi lo obliga la ley de partidos y el sistema electoral, y mientras esto no cambie seguiremos igual. Con este modelo solo progresa en un partido el tipo fiel y obediente, que por eso mismo tiene que ser necesariamente un mediocre. El resultado final son dos tipos como Rajoy y ZP que obedecen al mismo cliche: acaban la carrera universitaria e ingresan en un partido politico en el que van medrando durante anyos a base de obedecer y no hacer nada sin que se sepa gran cosa de ellos (alguien conocia a ZP el dia antes de su ascenso al liderazgo del PSOE?). Al final, tenemos lo que el sistema, validado por la leyes, ha fabricado. Pero es que no podia ser de otra manera. Si repasamos los cuadros dirigentes de los partidos solo se encuentra personal de esta laya o bien autenticos malhechores, y no hace falta mencionar nombres. De que nos quejamos?

Estas "regresiones" de costumbres suelen provocar la critica feroz de los progretas, pero jamas nadie se hace una pregunta muy sencilla: porque? Porque una sociedad que probo las "mieles" del cosmopolitismo ha vuelto a lo de antes? No creo que sea solo porque cuatro chalados les obligan a ello a punta de pistola. Debe haber algo mas. Aunque no sea exactamente lo mismo, recordemos como la Rusia sovietica el cosmopolitismo paso de ser una virtud, al principio del nuevo regimen, a ser un defecto deleznable que a mas de uno le costo la piel, en tiempo de Stalin. Parece que no es tan facil darle la vuelta a una sociedad.

Esto puede parecer chino para el lector habitual de Meneame, pero para un militar no es ninguna broma lo de la obediencia debida. Ademas, en muchos casos la desobediencia esta castigada con pena de muerte a aplicar inmediatamente. Asi que las leyes varias pueden decir que la conciencia es lo primero, pero no es asi. Lo primero es que si no obedeces mueres un minuto mas tarde. En las guerras mundiales, esto funcionaba asi, tanto en el bando aliado como en el fascista, y tambien en la guerra civil espanola, donde se han encontrado escritos dando permiso a los comisarios para pegarle un tiro inmediatamente a cualquiera que no obedeciera.

De que han vivido historicamente los escritores:

1. En la antigua Roma vivian de la proteccion de una familia patricia. Ni que decir tiene que una de sus principales ocupaciones era poner por las nubes a los miembros de esta familia y a parir a los demas.

2. En la Rusia sovietica y paises satelites, era obligatorio ser miembro de la correspondiente Union de Escritores. Esta distribuia la pasta, y de paso controlaba que se escribia.

3. El metodo actual de los derechos de autor.

Creo sinceramente que este ultimo metodo, el de los derechos de autor, es el que mejor protege la subsistencia y la independencia del autor. No dudo de que tambien tiene defectos (un tiempo de proteccion demasiado largo, la posibilidad de vender los derechos, lo que hace que las editoriales sean las autenticas beneficiarias de los mismos, etc). Corrijanse los defectos y mantenganse las virtudes, en vez de echar el agua sucia por el desague con el bebe dentro.

Evidentemente que a las autonomias peperas no les importa una higa el tamano de la pantalla ni su efecto en la salud visual de sus ciudadanos. Igual de evidente es que si fuera al reves (un gobierno pepero regala PCs al personal escolar) entonces serian las autonomias psoistas las que se levantarian en defensa de la salud visual de sus ciudadanos. Evidente tambien es que la salud visual de los ciudadanos les importa una higa a unos y a otros, y que la cuestion es ante todo sectaria: el que ha inventado "eso", es de los mios? Pues maravilloso, en caso contrario, a la basura con el invento.
Pero la cosa es peor. Parece que el "massa" pepero de Valencia ha usado el Colegio de Oftalmologos de su tierra para apoyar su sectarismo. Se puede fiar alguien del tal Colegio de ahora en adelante visto que sus dictamenes tecnicos son en realidad politica de la mas baja estofa? Repito que no tengo la menor duda de que si fuera al reves y fuera un gobierno del PP el que distribuye los PCs, el Colegio andaluz renegaria sin ambajes de las mismas pantallas de 10'' a las que ahora apoya aunque sea por omision.
Pero la cosa es aun peor: si algo esta claro en este hilo es que las dichosas pantallas de 10'' estan apoyadas por la progresia mientras los mas centristas o conservadores las atacan sin compasion, y asi nos encontramos con que gente que se supone que sabe leer y escribir larga versiones contradictorias sobre los beneficios y perjuicios de las pantallitas de marras. Mientras nadie se pregunta para que sirve la informatizacion deprisa y corriendo de la educacion en Espana, sin pruebas piloto, sin software educativo decente que ya funcione, sin formacion para los profesores ... En la profesion informatica sabemos que una maquinita no arregla ningun problema si no ha habido antes una profunda consideracion del problema a solucionar, si no se han puesto los ladrillos necesarios (documentacion, software, formacion, etc) para que el edificio se sostenga. Pero apuesto a que en este hilo hay profesionales que ven maravillosas las pantallitas de 10 mientras otros las ven como basura, y apostaria algo a que su juicio depende de su voto. Pero, de verdad, alguien se cree que un PC va a arreglar algo en la educacion espanola? De verdad alguien se cree que va a servir para otra cosa que darle al Facebook o para ver los resultados de la liga de futbol? Sin preparacion (software ad hoc, formacion de los profesores, etc) para eso serviran, y para nada mas ... excepto que la proxima vez que haya elecciones ZP nos recordara que gracias a su munificiencia los ninos se educan mejor, o aun mas grave, que saben de informatica.
Este pais va hacia abajo paso a paso pero con total seguridad, y el sectarismo es la mano que mueve la cuna.

#10 Que no se deberian imponer formatos? Tal y como yo lo veo es lo unico, o casi, que se deberia imponer, pues es lo que se va a archivar o a conservar en el archivo historico de documentos de la empresa, y que esten en un formato concreto y solo uno, y que este sea un formato abierto o al menos conocido es la unica garantia de la empresa para poder ejercer sus derechos de uso sobre sus propios archivos. Otras cuestiones que habria que unificar, manu militari si necesario fuere, es el formato de formularios y los comentarios y modificaciones a un texto.
Una vez decidido el formato (y los formularios y los comentarios/modificaciones), que mas da un paquete ofimatico u otro? Para el 95% de los usuarios cualquier paquete vale. Tendria algun sentido meterse con la marca de lapiz o boligrafo que cada usuario emplea?

Si la relacion entre europeos (cristianos, mas o menos) y musulmanes en Europa se van a plantear en estos terminos que leo en esta pagina ("que se jodan", "el Islam amaenaza nuestra libertad", etc) creo que seria razonable aceptar el fracaso de la integracion de los musulmanes en Europa y habria que ponerse a trabajar en algo asi como un plan de vuelta al hogar masivo para todos los musulmanes que viven en Europa. Lo que no puede ser es la ofensa gratuita por un lado y la amenaza de bomba del otro como plan de vida. Bien, en Dinamarca, donde son gente seria, ya estan en ello. Esta bien claro que, a veces, con el chupiguayismo multicolor no basta.