#167 pero tampoco es para dramatizar, este ordenador me ha costado buscado en oferta 300 euros y va con 7 pirata como le gusta a Gates, luego tengo por ahi muchos de hace 20 años y similar que se venden a 30 euros en Cash Converter segunda mano, te dan 5 euros asi por un ordenador que pesa un monton pentium2 o similar, y se le va metiendo el xp o a ver si sale ya la minidistro con la que ande todo ...
#170 Ya existe tal minidistro. Lubuntu por ejemplo, en su web concretamente ponen que la mínima configuración para la versión 13.10 es un Pentium II con 128 gigas de RAM. Luego si no llegas a eso tienes que coger versiones más antiguas.
Richard Stallman colaborará con Podemos para implantar software libre en la Administración aragonesa
#119 primera noticia de que gnu/linux no funciona bien en "ordenadores windows". Lo único en lo que puede haber incompatibilidades es con los drivers, especialmente en tarjetas gráficas, pero por suerte últimamente se está mejorando mucho en este aspecto.
#121 "...Lo único en lo que puede haber incompatibilidades es con los drivers, especialmente en tarjetas gráficas, pero por suerte últimamente se está mejorando mucho en este aspecto..." es una frase del 1995, hasta que a cada momento, cuando le parece, Gates dice alli en las galeras que tiene "cambiad el hardware" y vuelta a empezar de nuevo Linux en bragas hasta nueva orden ...
#123 Cuando Windows no se degrade al mes hablamos de rendimiento y confiabilidad.
Cuando Windows tenga algo más bestia que KVM, Docker, LXC e iptables, nos llamas.
Sobre suites ofimáticas, ¿porqué Libreoffice no vale? ¿Es que cuando estábamos peor, con Windows 95 y Office97, las oficinas iban a carbon, papel y tablillas de arcilla?
En el tema de hardware, buena suerte intentando funcionar hasta tarjetas de sonido que el propio Creative te capa para nada superior a XP.
O impresoras, escáneres... que funcionaban de PM en la admón y ahora NO VAN en Windows. En Linux sí desde siempre, y nunca dejarán de dar soporte aunque tengas ahora HPLIP con 2000 multifunciones.
#143 tu no tienes un pc corriendo bajo windows con el parche de a gratis, tu lo que tienes es todo un MAQUINON TURBO KORRIENDO VAJO LINO, ni ma ni meno, un pedaso de maquina increible, na mas que se jicieron 14 unidades para todo el mundo eso escapas a mis espectativas esta en un nivel que yo no llego que suerte tiene de vivir a tope y uno vive a medio zombie, son niveles superiores inalcanzables que uno ni sueña llegar algun dia tal vez a conocer todo esa cosa que Gates nos priva que grande ere
#145 te digo por experiencia que el rendimiento de gnu/linux en ordenadores con recursos muy limitados es muchísimo mejor que el de windows. Y lo que dice #143, como quieras usar una impresora de hace diez años prepárate para conseguir los drivers de windows, pero en gnu/linux suele ser conectar y listo.
#167 pero tampoco es para dramatizar, este ordenador me ha costado buscado en oferta 300 euros y va con 7 pirata como le gusta a Gates, luego tengo por ahi muchos de hace 20 años y similar que se venden a 30 euros en Cash Converter segunda mano, te dan 5 euros asi por un ordenador que pesa un monton pentium2 o similar, y se le va metiendo el xp o a ver si sale ya la minidistro con la que ande todo ...
#170 Ya existe tal minidistro. Lubuntu por ejemplo, en su web concretamente ponen que la mínima configuración para la versión 13.10 es un Pentium II con 128 gigas de RAM. Luego si no llegas a eso tienes que coger versiones más antiguas.
#49 pero si eliges un pago por algo deja de ser una libertad y no entras en la definición de software libre. Además, en el momento que haces público el código fuente cualquiera podria hacer un producto derivado gratuito sin dejar de ser software libre. Lo más parecido que he visto a sido alguna aplicación como osmand, que tienen una versión pro de pago en Google play, pero al ser software libre, puedes descargar el código fuente y compilarlo tu mismo, o descargarlo desde otras fuentes gratis
#53 No, casi pero no, y bastante más. Pero vamos a ir por partes:
- Para crear software, o una versión nueva, hace falta invertir tiempo y dinero. Alguien lo tiene que meter, sí o sí, o no hay software.
- Para acceder a ese software, no hace falta hacerlo público. Te puedo vender un CD, mandártelo por email, o darte subirlo a una web que nadie conozca y decirte la dirección (y luego borrarlo en cuanto te lo bajes).
- Software libre, significa que vas a tener las libertades que mencionas en #44... pero solo si tienes acceso a ese software. Por ejemplo, si te vendo una copia de software libre, tengo que entregarte el código fuente, pero si tu vecino no lo compra, no le tengo que entregar nada de nada.
- Sí, puedes coger ese código fuente y dárselo gratis a tu vecino, esa es una de tus libertades. O no dárselo, esa también es una de tus libertades.
- Cuando invierta tiempo y dinero en hacer una versión nueva, otra vez puedo venderte ese software nuevo con una licencia de software libre, en cuyo caso tendré que entregarte el código fuente. O no vendértelo, y no darte nada de nada.
- Si quieres, tú también puedes invertir tiempo y dinero en hacer una versión nueva, basada en el código que te he dado. Dependiendo de la licencia, es posible que:
-- No tengas derecho a cobrar por lo que yo he hecho... o sí. (ej: licencia MIT)
-- Si vendes una copia de ese software nuevo, tal vez también tengas que entregarle al comprador el código fuente de todas tus modificaciones. (ej: licencia GPL)
-- Aunque no le vendas a nadie ese software, si lo usas en una web con acceso público, tal vez tengas que entregar el código fuente a todo el que entre. (ej: licencia Affero)
Resumiendo: por mucho que sea "software libre", si no me da la gana venderte (o regalarte) el software, ya puedes ir pidiéndole a alguien que lo haya comprado para que te regale (o venda más barata) una copia del código fuente, si es que le da la gana.
¿Es gratis el software libre? Pues puede, si el que lo haya pagado te lo quiere regalar. Si no, a ver cómo lo consigues.
#35 El software libre tienes las siguientes libertades
0 La libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
1 La libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a las propias necesidades.
2 La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual se puede ayudar a otros usuarios.
3 La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Por lo tanto, si cumples esto quiere decir que es gratis.
Fuente: Wikipedia
#44 No, el "software" no tiene esas libertadas, las tienen los "usuarios" del software. Nada impide exigir un pago inicial para conseguir esas libertades, o exigir nuevos pagos para conseguir las mismas libertades en sucesivas versiones.
PD: De paso, hay fuentes mejores que la Wikipedia, por ejemplo las licencias del software en sí.
#49 pero si eliges un pago por algo deja de ser una libertad y no entras en la definición de software libre. Además, en el momento que haces público el código fuente cualquiera podria hacer un producto derivado gratuito sin dejar de ser software libre. Lo más parecido que he visto a sido alguna aplicación como osmand, que tienen una versión pro de pago en Google play, pero al ser software libre, puedes descargar el código fuente y compilarlo tu mismo, o descargarlo desde otras fuentes gratis
#53 No, casi pero no, y bastante más. Pero vamos a ir por partes:
- Para crear software, o una versión nueva, hace falta invertir tiempo y dinero. Alguien lo tiene que meter, sí o sí, o no hay software.
- Para acceder a ese software, no hace falta hacerlo público. Te puedo vender un CD, mandártelo por email, o darte subirlo a una web que nadie conozca y decirte la dirección (y luego borrarlo en cuanto te lo bajes).
- Software libre, significa que vas a tener las libertades que mencionas en #44... pero solo si tienes acceso a ese software. Por ejemplo, si te vendo una copia de software libre, tengo que entregarte el código fuente, pero si tu vecino no lo compra, no le tengo que entregar nada de nada.
- Sí, puedes coger ese código fuente y dárselo gratis a tu vecino, esa es una de tus libertades. O no dárselo, esa también es una de tus libertades.
- Cuando invierta tiempo y dinero en hacer una versión nueva, otra vez puedo venderte ese software nuevo con una licencia de software libre, en cuyo caso tendré que entregarte el código fuente. O no vendértelo, y no darte nada de nada.
- Si quieres, tú también puedes invertir tiempo y dinero en hacer una versión nueva, basada en el código que te he dado. Dependiendo de la licencia, es posible que:
-- No tengas derecho a cobrar por lo que yo he hecho... o sí. (ej: licencia MIT)
-- Si vendes una copia de ese software nuevo, tal vez también tengas que entregarle al comprador el código fuente de todas tus modificaciones. (ej: licencia GPL)
-- Aunque no le vendas a nadie ese software, si lo usas en una web con acceso público, tal vez tengas que entregar el código fuente a todo el que entre. (ej: licencia Affero)
Resumiendo: por mucho que sea "software libre", si no me da la gana venderte (o regalarte) el software, ya puedes ir pidiéndole a alguien que lo haya comprado para que te regale (o venda más barata) una copia del código fuente, si es que le da la gana.
¿Es gratis el software libre? Pues puede, si el que lo haya pagado te lo quiere regalar. Si no, a ver cómo lo consigues.
#25 Pero en ese momento dejaría de ser software libre
#35 El software libre tienes las siguientes libertades
0 La libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
1 La libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a las propias necesidades.
2 La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual se puede ayudar a otros usuarios.
3 La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Por lo tanto, si cumples esto quiere decir que es gratis.
Fuente: Wikipedia
#44 No, el "software" no tiene esas libertadas, las tienen los "usuarios" del software. Nada impide exigir un pago inicial para conseguir esas libertades, o exigir nuevos pagos para conseguir las mismas libertades en sucesivas versiones.
PD: De paso, hay fuentes mejores que la Wikipedia, por ejemplo las licencias del software en sí.
#49 pero si eliges un pago por algo deja de ser una libertad y no entras en la definición de software libre. Además, en el momento que haces público el código fuente cualquiera podria hacer un producto derivado gratuito sin dejar de ser software libre. Lo más parecido que he visto a sido alguna aplicación como osmand, que tienen una versión pro de pago en Google play, pero al ser software libre, puedes descargar el código fuente y compilarlo tu mismo, o descargarlo desde otras fuentes gratis
#53 No, casi pero no, y bastante más. Pero vamos a ir por partes:
- Para crear software, o una versión nueva, hace falta invertir tiempo y dinero. Alguien lo tiene que meter, sí o sí, o no hay software.
- Para acceder a ese software, no hace falta hacerlo público. Te puedo vender un CD, mandártelo por email, o darte subirlo a una web que nadie conozca y decirte la dirección (y luego borrarlo en cuanto te lo bajes).
- Software libre, significa que vas a tener las libertades que mencionas en #44... pero solo si tienes acceso a ese software. Por ejemplo, si te vendo una copia de software libre, tengo que entregarte el código fuente, pero si tu vecino no lo compra, no le tengo que entregar nada de nada.
- Sí, puedes coger ese código fuente y dárselo gratis a tu vecino, esa es una de tus libertades. O no dárselo, esa también es una de tus libertades.
- Cuando invierta tiempo y dinero en hacer una versión nueva, otra vez puedo venderte ese software nuevo con una licencia de software libre, en cuyo caso tendré que entregarte el código fuente. O no vendértelo, y no darte nada de nada.
- Si quieres, tú también puedes invertir tiempo y dinero en hacer una versión nueva, basada en el código que te he dado. Dependiendo de la licencia, es posible que:
-- No tengas derecho a cobrar por lo que yo he hecho... o sí. (ej: licencia MIT)
-- Si vendes una copia de ese software nuevo, tal vez también tengas que entregarle al comprador el código fuente de todas tus modificaciones. (ej: licencia GPL)
-- Aunque no le vendas a nadie ese software, si lo usas en una web con acceso público, tal vez tengas que entregar el código fuente a todo el que entre. (ej: licencia Affero)
Resumiendo: por mucho que sea "software libre", si no me da la gana venderte (o regalarte) el software, ya puedes ir pidiéndole a alguien que lo haya comprado para que te regale (o venda más barata) una copia del código fuente, si es que le da la gana.
¿Es gratis el software libre? Pues puede, si el que lo haya pagado te lo quiere regalar. Si no, a ver cómo lo consigues.
#31 Pero no tiene tienda de aplicaciones
#25 Y que me recomiendas en su defecto? Y además de que android no es Google aunque vaya normalmente unido
#35 No, porque es muy lento ya que hace rebotar la conexión por muchos nodos
#34 En teoría puedes conectarte a un nodo especial manualmente en configuración, de manera que el gran firewall chino piense que es una pagina normal, pero no se si en verdad funciona. Aun así tor en china es ilegal por razones obvias
No hay que confundir la deepweb, que es aquello no indexado por los buscadores con la web tor, que esta en la deepweb, pero que aprovechándose del anonimato de tor hay lo que hay.
Lo que yo siempre defenderé es que tor permite saltarse los firewall de cualquier país y permite la libertad de expresión en ciertos lugares.
#34 En teoría puedes conectarte a un nodo especial manualmente en configuración, de manera que el gran firewall chino piense que es una pagina normal, pero no se si en verdad funciona. Aun así tor en china es ilegal por razones obvias
#11 Tu lo que ocultas es el origen de los datos. Si no van cifrados el último nodo de la red lo verá y si además dicen quien eres pues vale de poco
#35 Ya lo explicaron en su momento, eso no forma parte de Google news ya que no es un agregador de noticias, simplemente las busca de la misma forma que una página web normal
Si lo mejor de todo es que al ser un derecho irrenunciable, aunque enlaces a un blog en creative commons tendrás que pagar a los medios de AEDE.
#109 Antes de dos meses puedes reclamar y que te devuelvan en dinero, pero si pasa ese plazo se da por bueno el envío.
#25 La cosa es que es una versión desfasada de Silverlight
#4 Pues yo nunca he tenido problema con ellos y ya he pedido bastantes cosas
.
Pues quién tenga miedo a la radiación electromagnética emitida por la antena de el móvil, nunca deberia salir a la calle pues el sol nos radia con una potencia de 200 W/m2, muy muy superior a la de cualquier aparato electrónico y que está demostrado que produce cáncer
#145 te digo por experiencia que el rendimiento de gnu/linux en ordenadores con recursos muy limitados es muchísimo mejor que el de windows. Y lo que dice #143, como quieras usar una impresora de hace diez años prepárate para conseguir los drivers de windows, pero en gnu/linux suele ser conectar y listo.