Jorge_López_Fueyo
La reputación de Sanitas se hunde por “ser cómplice” de los fraudes de la homeopatía

#40 tu das 3, donde el primero y el último están financiados por un hospital homeopatico y unauna asociación homeopatica coff coff lucro.

Yo te doy un estudio sobre 1800 estudios:

La noticia:
http://gizmodo.com/huge-meta-study-finds-homeopathy-ineffective-in-health-1690747203

El estudio
http://www.nhmrc.gov.au/_files_nhmrc/publications/attachments/cam02a_information_paper.pdf

V 4
K 29
panino
editado

#46 Grandioso argumento. El que estén financiados por hospitales homeopáticos es porque son del gobierno. Tu típica excusa es divertidos porque es como decir que un estudio hecho en África no vale porque lo hicieron negros. Cuando veas un estudio financiado por un hospital local de España diles que no vale porque son un hospital. Circular logic!

¿Cual estudio con 1800 estudios? Ni siquiera lees, es una evaluación de revisiones, ni siquiera tomaron cada estudio. No hicieron meta análisis, y para variar uno de los autores tuvo que renunciar al grupo de presión Friends of Science unos días antes para enmascarar eso. Otra cosa, el informe dice que incluye como de alta calidad aquellos estudios con una N = o mayor que 150, pero descartó aquellos estudios con esa N. Es un fraude bien montando y tu me vienes a presumir esa basura.

V 1
K 5
Jorge_López_Fueyo
Abono metro: Menos del 1% de los parados podrán beneficiarse del abono de Cifuentes

#29 No se si lo has leído bien, pero 498 = Sueldo total / integrantes. La mujer tiene un sueldo de unos 1500 euros para una familia de 3 personas. De ahí a casi sintecho...

V 4
K 10
Marco_Pagot
editado

#38 No, si especialito eres hasta para manipular e interpretar lo que te de la gana.


Lo mismo para #35, a ver qué parte de "sobrepaso en 15 euros los 483 que están definidos como máximo para poder inscribirse en el programa del ministerio" no entendéis.

y luego, lo del párrafo aparte, que habéis mezclado con poca habilidad (esperando que algo quede) hace referencia a:

483 que están definidos como máximo

Con 483 euros mensuales no se vive precisamente bien, y ese es el máximo. El menos del 1% que podrá beneficiarse del abono desde luego no estará en todo momento en esos 483 euros mensuales que ya son de por sí denigrantes.

V 1
K 10
D

#52 Tú has dicho debajo de un puente, y yo te digo que con 498x3 no se vive debajo de un puente.

V 0
K 9
Marco_Pagot

#73 Te recuerdo que tu ejemplo inicial eran de 5000 euros

Me parece muy bien que con 498x3 no se viva debajo de un puente (se vive muy apretado y con dificultades si el niño es pequeño), pero es que esa persona no entra en el bono, ni tampoco me refería a ella..

comment_17882273 media
V 1
K 20
D

#74 Sí te referías a ella aunque disimules.

V 0
K 9
Jorge_López_Fueyo
No, Pablo Iglesias, la hipersensibilidad electromagnética no existe

#130 copio desde http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/index1.html:

Conclusions from scientific research
In the area of biological effects and medical applications of non-ionizing radiation approximately 25,000 articles have been published over the past 30 years. Despite the feeling of some people that more research needs to be done, scientific knowledge in this area is now more extensive than for most chemicals. Based on a recent in-depth review of the scientific literature, the WHO concluded that current evidence does not confirm the existence of any health consequences from exposure to low level electromagnetic fields. However, some gaps in knowledge about biological effects exist and need further research.

Básicamente dice que con unos 25.000 estudios científicos no se puede afirmar que la exposición a campos magnéticos de bajo nivel tenga efectos en la salud.

V 1
K 9
D

#386 Leete a #279 y deja de confundir a la gente, hazme el favor.

V 1
K 19
Eurapio

#389 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8061243 . Informar es confundir? Aportar datos y referencias bibliográficas que enriquecen el debate es necesario. Salu2

V 0
K 6
Jorge_López_Fueyo
Detectan bacteria de difteria en 8 niños cercanos al contagiado de Girona

#64 Técnicamente sigue siendo selección natural

V 2
K 19
D

#114 Claro, y si nos echamos los dos al monte y yo te pego un tiro a ti, también lo es, porque he sido más rápido y más hábil, no te jode...

V 0
K 12
Jorge_López_Fueyo
Un adolescente bate el récord mundial de cubo de Rubik: 5,25 segundos

#25 si no he entendido mal, a lo que se refiere es que el cubo se puede resolver siempre con un máximo de 20 movimientos más o menos, por lo que en el mejor de los casos se podría resolver en 18.

V 0
K 6
z

#44 No es así.

Imagina que barajas un taco de cartas... Es posible que después de barajarlas se queden totalmente ordenadas (no es muy probable, pero es posible). Del mismo modo, al "barajar" el cubo es posible que ya se quede resuelto.

En cambio, el reglamento impide ese caso por la norma que cito en #25: "después del barajado la solución no puede estar más cerca de dos movimientos". Así existe una posibilidad de que esté a dos movimientos, en otro caso, si está a uno o ninguno, se descartaría el barajado.

V 0
K 7
Jorge_López_Fueyo
Una profesión de la era tecnológica: jugadores profesionales de videojuegos

#17 que más da ver a un puñado de tíos pegándole patadas a un balón que a otros aporreando un teclado

V 2
K 23
t

#22 Si tú no consideras importante promover la buena forma física...

V 0
K 6
Darknihil

#54 Son cosas compatibles, ¿E? Es decir, puedes pegarte tus 8 horas de juego en caso de un profesional y luego irte un rato al gym o al parque a correr, como el resto de mortales que curran en una oficina.

V 1
K 13
t

#80 Claro, el tema está en aquellos no profesionales que además de las 8 horas de trabajo o estudios le dedican 8 más a jugar.

V 0
K 6
Darknihil

#82 Pero eso no es problema del juego, si no de la propia persona que no es capaz de ver que hay que equilibrar las cosas. El que se pasa el día jugando pachangas con los colegas y no toca un libro, tiene el mismo problema, sólo que ser un cateto está bien aceptado socialmente y ser gordo, no.

V 1
K 10
t

#86 No confundamos, ser cateto es aceptable entre catetos.

V 2
K 16
D

#22 Algún día la degradación irá a más y habrá campeonatos de sacarse mocos. Sera admirable.

V 0
K 7
Jorge_López_Fueyo
Una profesión de la era tecnológica: jugadores profesionales de videojuegos

#14 y es que aparte hay un componente físico,como pueden ser los reflejos o la precisión.

V 2
K 22
JavaHill

#20 Hay bastantes mas perjuicios que beneficios físicos en esto, créeme...

V 0
K 7
Jorge_López_Fueyo
Richard Stallman colaborará con Podemos para implantar software libre en la Administración aragonesa

#169 Pero como se te ocurre mencionar a Stallman y luego decir Linux (como te oiga te espera una charla), se dice gnu/linux o ñu con linux.

V 1
K 13
Jorge_López_Fueyo
Richard Stallman colaborará con Podemos para implantar software libre en la Administración aragonesa

#170 Ya existe tal minidistro. Lubuntu por ejemplo, en su web concretamente ponen que la mínima configuración para la versión 13.10 es un Pentium II con 128 gigas de RAM. Luego si no llegas a eso tienes que coger versiones más antiguas.

V 0
K 6
Jorge_López_Fueyo
Richard Stallman colaborará con Podemos para implantar software libre en la Administración aragonesa

#140 y si el que defraude es el gobierno tampoco pasa nada. Y si es la oposición tampoco. Welcome to Spain.

V 0
K 6
Jorge_López_Fueyo
Richard Stallman colaborará con Podemos para implantar software libre en la Administración aragonesa

#145 te digo por experiencia que el rendimiento de gnu/linux en ordenadores con recursos muy limitados es muchísimo mejor que el de windows. Y lo que dice #143, como quieras usar una impresora de hace diez años prepárate para conseguir los drivers de windows, pero en gnu/linux suele ser conectar y listo.

V 0
K 6
D

#167 pero tampoco es para dramatizar, este ordenador me ha costado buscado en oferta 300 euros y va con 7 pirata como le gusta a Gates, luego tengo por ahi muchos de hace 20 años y similar que se venden a 30 euros en Cash Converter segunda mano, te dan 5 euros asi por un ordenador que pesa un monton pentium2 o similar, y se le va metiendo el xp o a ver si sale ya la minidistro con la que ande todo ...

V 0
K 7
Jorge_López_Fueyo

#170 Ya existe tal minidistro. Lubuntu por ejemplo, en su web concretamente ponen que la mínima configuración para la versión 13.10 es un Pentium II con 128 gigas de RAM. Luego si no llegas a eso tienes que coger versiones más antiguas.

V 0
K 6
Jorge_López_Fueyo
Richard Stallman colaborará con Podemos para implantar software libre en la Administración aragonesa

#119 primera noticia de que gnu/linux no funciona bien en "ordenadores windows". Lo único en lo que puede haber incompatibilidades es con los drivers, especialmente en tarjetas gráficas, pero por suerte últimamente se está mejorando mucho en este aspecto.

V 1
K 17
D

#121 "...Lo único en lo que puede haber incompatibilidades es con los drivers, especialmente en tarjetas gráficas, pero por suerte últimamente se está mejorando mucho en este aspecto..." es una frase del 1995, hasta que a cada momento, cuando le parece, Gates dice alli en las galeras que tiene "cambiad el hardware" y vuelta a empezar de nuevo Linux en bragas hasta nueva orden ...

V 0
K 7
D
editado

#123 Cuando Windows no se degrade al mes hablamos de rendimiento y confiabilidad.

Cuando Windows tenga algo más bestia que KVM, Docker, LXC e iptables, nos llamas.

Sobre suites ofimáticas, ¿porqué Libreoffice no vale? ¿Es que cuando estábamos peor, con Windows 95 y Office97, las oficinas iban a carbon, papel y tablillas de arcilla?

En el tema de hardware, buena suerte intentando funcionar hasta tarjetas de sonido que el propio Creative te capa para nada superior a XP.

O impresoras, escáneres... que funcionaban de PM en la admón y ahora NO VAN en Windows. En Linux sí desde siempre, y nunca dejarán de dar soporte aunque tengas ahora HPLIP con 2000 multifunciones.

V 1
K 20
D

#143 tu no tienes un pc corriendo bajo windows con el parche de a gratis, tu lo que tienes es todo un MAQUINON TURBO KORRIENDO VAJO LINO, ni ma ni meno, un pedaso de maquina increible, na mas que se jicieron 14 unidades para todo el mundo eso escapas a mis espectativas esta en un nivel que yo no llego que suerte tiene de vivir a tope y uno vive a medio zombie, son niveles superiores inalcanzables que uno ni sueña llegar algun dia tal vez a conocer todo esa cosa que Gates nos priva que grande ere

V 0
K 7
Jorge_López_Fueyo

#145 te digo por experiencia que el rendimiento de gnu/linux en ordenadores con recursos muy limitados es muchísimo mejor que el de windows. Y lo que dice #143, como quieras usar una impresora de hace diez años prepárate para conseguir los drivers de windows, pero en gnu/linux suele ser conectar y listo.

V 0
K 6
D

#167 pero tampoco es para dramatizar, este ordenador me ha costado buscado en oferta 300 euros y va con 7 pirata como le gusta a Gates, luego tengo por ahi muchos de hace 20 años y similar que se venden a 30 euros en Cash Converter segunda mano, te dan 5 euros asi por un ordenador que pesa un monton pentium2 o similar, y se le va metiendo el xp o a ver si sale ya la minidistro con la que ande todo ...

V 0
K 7
Jorge_López_Fueyo

#170 Ya existe tal minidistro. Lubuntu por ejemplo, en su web concretamente ponen que la mínima configuración para la versión 13.10 es un Pentium II con 128 gigas de RAM. Luego si no llegas a eso tienes que coger versiones más antiguas.

V 0
K 6
Jorge_López_Fueyo
GPG, el sistema de cifrado de correo electrónico, pasa en 6 horas de estar a punto de cerrar a 150,000 € en donaciones

#49 pero si eliges un pago por algo deja de ser una libertad y no entras en la definición de software libre. Además, en el momento que haces público el código fuente cualquiera podria hacer un producto derivado gratuito sin dejar de ser software libre. Lo más parecido que he visto a sido alguna aplicación como osmand, que tienen una versión pro de pago en Google play, pero al ser software libre, puedes descargar el código fuente y compilarlo tu mismo, o descargarlo desde otras fuentes gratis

V 0
K 6
D

#53 No, casi pero no, y bastante más. Pero vamos a ir por partes:

- Para crear software, o una versión nueva, hace falta invertir tiempo y dinero. Alguien lo tiene que meter, sí o sí, o no hay software.
- Para acceder a ese software, no hace falta hacerlo público. Te puedo vender un CD, mandártelo por email, o darte subirlo a una web que nadie conozca y decirte la dirección (y luego borrarlo en cuanto te lo bajes).
- Software libre, significa que vas a tener las libertades que mencionas en #44... pero solo si tienes acceso a ese software. Por ejemplo, si te vendo una copia de software libre, tengo que entregarte el código fuente, pero si tu vecino no lo compra, no le tengo que entregar nada de nada.
- Sí, puedes coger ese código fuente y dárselo gratis a tu vecino, esa es una de tus libertades. O no dárselo, esa también es una de tus libertades.
- Cuando invierta tiempo y dinero en hacer una versión nueva, otra vez puedo venderte ese software nuevo con una licencia de software libre, en cuyo caso tendré que entregarte el código fuente. O no vendértelo, y no darte nada de nada.
- Si quieres, tú también puedes invertir tiempo y dinero en hacer una versión nueva, basada en el código que te he dado. Dependiendo de la licencia, es posible que:
-- No tengas derecho a cobrar por lo que yo he hecho... o sí. (ej: licencia MIT)
-- Si vendes una copia de ese software nuevo, tal vez también tengas que entregarle al comprador el código fuente de todas tus modificaciones. (ej: licencia GPL)
-- Aunque no le vendas a nadie ese software, si lo usas en una web con acceso público, tal vez tengas que entregar el código fuente a todo el que entre. (ej: licencia Affero)

Resumiendo: por mucho que sea "software libre", si no me da la gana venderte (o regalarte) el software, ya puedes ir pidiéndole a alguien que lo haya comprado para que te regale (o venda más barata) una copia del código fuente, si es que le da la gana.

¿Es gratis el software libre? Pues puede, si el que lo haya pagado te lo quiere regalar. Si no, a ver cómo lo consigues.

V 1
K 14
Jorge_López_Fueyo
GPG, el sistema de cifrado de correo electrónico, pasa en 6 horas de estar a punto de cerrar a 150,000 € en donaciones

#35 El software libre tienes las siguientes libertades

0 La libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
1 La libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a las propias necesidades.
2 La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual se puede ayudar a otros usuarios.
3 La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.

Por lo tanto, si cumples esto quiere decir que es gratis.

Fuente: Wikipedia

V 0
K 6
D
editado

#44 No, el "software" no tiene esas libertadas, las tienen los "usuarios" del software. Nada impide exigir un pago inicial para conseguir esas libertades, o exigir nuevos pagos para conseguir las mismas libertades en sucesivas versiones.

PD: De paso, hay fuentes mejores que la Wikipedia, por ejemplo las licencias del software en sí.

V 1
K 13
Jorge_López_Fueyo

#49 pero si eliges un pago por algo deja de ser una libertad y no entras en la definición de software libre. Además, en el momento que haces público el código fuente cualquiera podria hacer un producto derivado gratuito sin dejar de ser software libre. Lo más parecido que he visto a sido alguna aplicación como osmand, que tienen una versión pro de pago en Google play, pero al ser software libre, puedes descargar el código fuente y compilarlo tu mismo, o descargarlo desde otras fuentes gratis

V 0
K 6
D

#53 No, casi pero no, y bastante más. Pero vamos a ir por partes:

- Para crear software, o una versión nueva, hace falta invertir tiempo y dinero. Alguien lo tiene que meter, sí o sí, o no hay software.
- Para acceder a ese software, no hace falta hacerlo público. Te puedo vender un CD, mandártelo por email, o darte subirlo a una web que nadie conozca y decirte la dirección (y luego borrarlo en cuanto te lo bajes).
- Software libre, significa que vas a tener las libertades que mencionas en #44... pero solo si tienes acceso a ese software. Por ejemplo, si te vendo una copia de software libre, tengo que entregarte el código fuente, pero si tu vecino no lo compra, no le tengo que entregar nada de nada.
- Sí, puedes coger ese código fuente y dárselo gratis a tu vecino, esa es una de tus libertades. O no dárselo, esa también es una de tus libertades.
- Cuando invierta tiempo y dinero en hacer una versión nueva, otra vez puedo venderte ese software nuevo con una licencia de software libre, en cuyo caso tendré que entregarte el código fuente. O no vendértelo, y no darte nada de nada.
- Si quieres, tú también puedes invertir tiempo y dinero en hacer una versión nueva, basada en el código que te he dado. Dependiendo de la licencia, es posible que:
-- No tengas derecho a cobrar por lo que yo he hecho... o sí. (ej: licencia MIT)
-- Si vendes una copia de ese software nuevo, tal vez también tengas que entregarle al comprador el código fuente de todas tus modificaciones. (ej: licencia GPL)
-- Aunque no le vendas a nadie ese software, si lo usas en una web con acceso público, tal vez tengas que entregar el código fuente a todo el que entre. (ej: licencia Affero)

Resumiendo: por mucho que sea "software libre", si no me da la gana venderte (o regalarte) el software, ya puedes ir pidiéndole a alguien que lo haya comprado para que te regale (o venda más barata) una copia del código fuente, si es que le da la gana.

¿Es gratis el software libre? Pues puede, si el que lo haya pagado te lo quiere regalar. Si no, a ver cómo lo consigues.

V 1
K 14
Jorge_López_Fueyo
GPG, el sistema de cifrado de correo electrónico, pasa en 6 horas de estar a punto de cerrar a 150,000 € en donaciones

#25 Pero en ese momento dejaría de ser software libre

V 0
K 6
D

#33 ¿donde dice que el software libre no se puede cobrar?

V 0
K 7
Jorge_López_Fueyo

#35 El software libre tienes las siguientes libertades

0 La libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
1 La libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a las propias necesidades.
2 La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual se puede ayudar a otros usuarios.
3 La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.

Por lo tanto, si cumples esto quiere decir que es gratis.

Fuente: Wikipedia

V 0
K 6
D
editado

#44 No, el "software" no tiene esas libertadas, las tienen los "usuarios" del software. Nada impide exigir un pago inicial para conseguir esas libertades, o exigir nuevos pagos para conseguir las mismas libertades en sucesivas versiones.

PD: De paso, hay fuentes mejores que la Wikipedia, por ejemplo las licencias del software en sí.

V 1
K 13
Jorge_López_Fueyo

#49 pero si eliges un pago por algo deja de ser una libertad y no entras en la definición de software libre. Además, en el momento que haces público el código fuente cualquiera podria hacer un producto derivado gratuito sin dejar de ser software libre. Lo más parecido que he visto a sido alguna aplicación como osmand, que tienen una versión pro de pago en Google play, pero al ser software libre, puedes descargar el código fuente y compilarlo tu mismo, o descargarlo desde otras fuentes gratis

V 0
K 6
D

#53 No, casi pero no, y bastante más. Pero vamos a ir por partes:

- Para crear software, o una versión nueva, hace falta invertir tiempo y dinero. Alguien lo tiene que meter, sí o sí, o no hay software.
- Para acceder a ese software, no hace falta hacerlo público. Te puedo vender un CD, mandártelo por email, o darte subirlo a una web que nadie conozca y decirte la dirección (y luego borrarlo en cuanto te lo bajes).
- Software libre, significa que vas a tener las libertades que mencionas en #44... pero solo si tienes acceso a ese software. Por ejemplo, si te vendo una copia de software libre, tengo que entregarte el código fuente, pero si tu vecino no lo compra, no le tengo que entregar nada de nada.
- Sí, puedes coger ese código fuente y dárselo gratis a tu vecino, esa es una de tus libertades. O no dárselo, esa también es una de tus libertades.
- Cuando invierta tiempo y dinero en hacer una versión nueva, otra vez puedo venderte ese software nuevo con una licencia de software libre, en cuyo caso tendré que entregarte el código fuente. O no vendértelo, y no darte nada de nada.
- Si quieres, tú también puedes invertir tiempo y dinero en hacer una versión nueva, basada en el código que te he dado. Dependiendo de la licencia, es posible que:
-- No tengas derecho a cobrar por lo que yo he hecho... o sí. (ej: licencia MIT)
-- Si vendes una copia de ese software nuevo, tal vez también tengas que entregarle al comprador el código fuente de todas tus modificaciones. (ej: licencia GPL)
-- Aunque no le vendas a nadie ese software, si lo usas en una web con acceso público, tal vez tengas que entregar el código fuente a todo el que entre. (ej: licencia Affero)

Resumiendo: por mucho que sea "software libre", si no me da la gana venderte (o regalarte) el software, ya puedes ir pidiéndole a alguien que lo haya comprado para que te regale (o venda más barata) una copia del código fuente, si es que le da la gana.

¿Es gratis el software libre? Pues puede, si el que lo haya pagado te lo quiere regalar. Si no, a ver cómo lo consigues.

V 1
K 14
Jorge_López_Fueyo
Cyanogen quiere un Android sin Google y tienda de apps propia

#31 Pero no tiene tienda de aplicaciones

V 2
K 25
D
editado

#37 Se lo puedes poner. Los APK a pelo van sin tienda.

V 0
K 10
Jorge_López_Fueyo
Cyanogen quiere un Android sin Google y tienda de apps propia

#25 Y que me recomiendas en su defecto? Y además de que android no es Google aunque vaya normalmente unido

V 0
K 6
D

#35 No lo se porque tener un iPhone es lo mismo...

V 0
K 6
E

#35 un Nokia E71

V 0
K 10
Jorge_López_Fueyo
Cómo empezar a utilizar el navegador anónimo Tor, paso a paso

#35 No, porque es muy lento ya que hace rebotar la conexión por muchos nodos

V 2
K 22
Jorge_López_Fueyo
Cómo empezar a utilizar el navegador anónimo Tor, paso a paso

#34 En teoría puedes conectarte a un nodo especial manualmente en configuración, de manera que el gran firewall chino piense que es una pagina normal, pero no se si en verdad funciona. Aun así tor en china es ilegal por razones obvias

V 0
K 6
D

#37 Ya, pero te tienes que poner de acuerdo con alguien. Con Gmail bloquado, los 2 mil millones de notas borradas en Weibo en el año, otros webs que son víctimas de man-in-the-middle con certificados SSL fraudulentos, etc como que no es fácil.

V 2
K 25
Jorge_López_Fueyo
Cómo empezar a utilizar el navegador anónimo Tor, paso a paso

No hay que confundir la deepweb, que es aquello no indexado por los buscadores con la web tor, que esta en la deepweb, pero que aprovechándose del anonimato de tor hay lo que hay.
Lo que yo siempre defenderé es que tor permite saltarse los firewall de cualquier país y permite la libertad de expresión en ciertos lugares.

V 2
K 19
D

#27 Salvo en China, allí Tor se queda en el 15% y no pasa.

V 1
K 16
Jorge_López_Fueyo

#34 En teoría puedes conectarte a un nodo especial manualmente en configuración, de manera que el gran firewall chino piense que es una pagina normal, pero no se si en verdad funciona. Aun así tor en china es ilegal por razones obvias

V 0
K 6
D

#37 Ya, pero te tienes que poner de acuerdo con alguien. Con Gmail bloquado, los 2 mil millones de notas borradas en Weibo en el año, otros webs que son víctimas de man-in-the-middle con certificados SSL fraudulentos, etc como que no es fácil.

V 2
K 25
Jorge_López_Fueyo
Cómo empezar a utilizar el navegador anónimo Tor, paso a paso

#11 Tu lo que ocultas es el origen de los datos. Si no van cifrados el último nodo de la red lo verá y si además dicen quien eres pues vale de poco

V 2
K 22
Jorge_López_Fueyo
Una ley hecha para cobrar a un Google que ya no está

#35 Ya lo explicaron en su momento, eso no forma parte de Google news ya que no es un agregador de noticias, simplemente las busca de la misma forma que una página web normal

V 1
K 16
Jorge_López_Fueyo
Una ley hecha para cobrar a un Google que ya no está

Si lo mejor de todo es que al ser un derecho irrenunciable, aunque enlaces a un blog en creative commons tendrás que pagar a los medios de AEDE.

V 0
K 6
Jorge_López_Fueyo
SEUR o cómo reírse del usuario

#109 Antes de dos meses puedes reclamar y que te devuelvan en dinero, pero si pasa ese plazo se da por bueno el envío.

V 1
K 13
Jorge_López_Fueyo
Yomvi fomenta el uso de software obsoleto y vulnerable

#25 La cosa es que es una versión desfasada de Silverlight

V 0
K 6
siguiente