#7 Se retira el colorante.

Y se hace con resultados no concluyentes.

De ahí a deducir que usarlo en la piel produce cáncer hay un trecho.

#4 Pues si esto no es competencia desleal ya me contarán que es

#15 Las reses bravas forman parte del ecosistema de la dehesa, que es de origen antropogénico, no tiene nada de "virgen".

Y hasta que mueren, son el animal que mejor vive.

Lo normal es que vaya desapareciendo poco a poco, pero cuando lo haga, tendrá algo de impacto. Tal vez queden más dehesas para los cerdos.

#21 Pues cambias las reses bravas por reses mansas y asunto cerrado.

#56 Asunto solucionado siempre y cuando estes dispuesto a pagar a 1000 euros el kilo la carne de esas reses.

Porque el toreo es tortura, pero esto es cultura:

#21 o para la vaca blanca cacereña que si está en riesgo de extinción...

#50 Uf, ya lo había visto y no me gusta nada. No me parece bien que intenten colarlo como una charla TED o similar, como si la tía realmente se dedicara al marketing. Hasta se nota que el público está actuando, las reacciones son muy falsas.

Seguro que hay vídeos más informativos y veraces, aunque sean más largos.

#5 Si esto puede sustituir a la lejía va a ser que aún le hunde más. Desinfectar el agua es matar las bacterias a malsalva: Es decir es un veneno sí o sí

#16 https://es.wikipedia.org/wiki/Ozono#Toxicidad

#18 Pues vale. Aunque reaccionando con algo ¿no?

#6 Pues te estás envenenando poco a poco

#11 las razones por las que se prohibió
el consumo de clorito de sodio en personas con deficiencia de glucosa-6-fosfato deshidrogenasa es potencialmente mortal

Otra cosa es que no tengas esa deficiencia o la dosis no sea suficientemente alta

Segundo, si mata las bacterias es porque realmente mata de forma indiscriminada también tus propias células. Es como quimioterapia. Si no fuera veneno tampoco tendría efecto alguno sobre las enfermedades infecciosas en su caso

depende de su potencia, dosis y de tu metabolismo. Y por tanto ha de ser algo muy estudiado controlado y recetado.

#13 Creo que no lo has pillado ni de coña

#13 por cierto ¿qué parte del "como" no has entendido?

#4 si y no. El compuesto en sí es clorito de sodio que se ha de transformar en dioxido de cloro...

A ver el hipoclorito de sodio es lejía y bien que se se utiliza para desinfectar agua (en poca concentración) pero igualmente encerrarían a pamies si vendiera pastillas de lejía para curar enfermedades

precisamente desinfectan porque son cosas tóxicas (matan células de forma indiscriminada) y se ha tener especial cuidado y no darse alegremente para curar un resfriado

¿se entiende?

¿corporaciones farmacéuticas? ¿qué pintan en esto?

Si puede utilizarse para sustituir a la lejía razón de MÁS para enchironar a Pamies

¿no entiedes?

#3 Corelación no implica causalidad, es decir, que exista una relación entre A y B, no implica que A sea la causa de B.

#5 para la primera parte de tú comentario te remito a #6

Para la segunda parte, solo decirte que que tú no conozcas los estudios que existen analizando las causas de una enfermedad, no implica que no existan.

Precisamente son los científicos los que estudian estas cosas, las revisan, las reanalizan con nuevos métodos o técnicas, y de esta manera hacen avanzar el conocimiento.

La comunidad científica no niega ni asegura nada de facto, se investiga y se dan a conocer los resultados.

#7 ¿y qué criterio marca qué recibe financiación para investigarse? La rentabilidad, no el descubrimiento...

"la ciencia" no tiene medios para averiguar si lo que dicen es verdad y simplemente lo critican porque va contra la verdad establecida y contra la rentabilidad si fuera cierto.

Y dime ¿si no aseguran nada de facto... ¿qué es el artículo de este post sino una crítica sin aportar ninguna contra-investigación?

#8 Un artículo en un blog no tiene nada que ver con la investigación que se haya hecho o no.

Se conocen las causas de la inmensa mayoría de las enfermedades (físicas, psicológicas, socioculturales,...), y eso se ha conseguido analizando e investigando TODAS las posibles causas en cientos de miles de investigaciones realizadas por cientos de miles de investigadores de cientos de enfoques diferentes. Y tú vienes a decir que TODOS esos profesionales lo han hecho movidos por intereses de rentabilidad, o que sólo lo se han financiado proyectos que eran rentables... no digas ridiculeces.

Por otra parte, ¿No seria mucho más rentable para estos estafadores del origen emocional tener respaldo en la ciencia? ¿Porqué ellos mismos no realizan investigaciones sobre sus propios métodos?. La excusa de la financiación es absurda, ya que se pueden realizar estudios sencillo y baratos para empezar, a parte de que esta "gentuza" mueve mucho más dinero que muchos centros de investigación.

Por todo esto, tu desconocimiento de cómo funciona la investigación es palpable en tus comentarios, te recomiendo que te informes sobre como avanza el conocimiento, sobre quién hace investigación, sobre cómo se hace investigación, etc...