#3 Corelación no implica causalidad, es decir, que exista una relación entre A y B, no implica que A sea la causa de B.

#5 para la primera parte de tú comentario te remito a #6

Para la segunda parte, solo decirte que que tú no conozcas los estudios que existen analizando las causas de una enfermedad, no implica que no existan.

Precisamente son los científicos los que estudian estas cosas, las revisan, las reanalizan con nuevos métodos o técnicas, y de esta manera hacen avanzar el conocimiento.

La comunidad científica no niega ni asegura nada de facto, se investiga y se dan a conocer los resultados.

#7 ¿y qué criterio marca qué recibe financiación para investigarse? La rentabilidad, no el descubrimiento...

"la ciencia" no tiene medios para averiguar si lo que dicen es verdad y simplemente lo critican porque va contra la verdad establecida y contra la rentabilidad si fuera cierto.

Y dime ¿si no aseguran nada de facto... ¿qué es el artículo de este post sino una crítica sin aportar ninguna contra-investigación?

#8 Un artículo en un blog no tiene nada que ver con la investigación que se haya hecho o no.

Se conocen las causas de la inmensa mayoría de las enfermedades (físicas, psicológicas, socioculturales,...), y eso se ha conseguido analizando e investigando TODAS las posibles causas en cientos de miles de investigaciones realizadas por cientos de miles de investigadores de cientos de enfoques diferentes. Y tú vienes a decir que TODOS esos profesionales lo han hecho movidos por intereses de rentabilidad, o que sólo lo se han financiado proyectos que eran rentables... no digas ridiculeces.

Por otra parte, ¿No seria mucho más rentable para estos estafadores del origen emocional tener respaldo en la ciencia? ¿Porqué ellos mismos no realizan investigaciones sobre sus propios métodos?. La excusa de la financiación es absurda, ya que se pueden realizar estudios sencillo y baratos para empezar, a parte de que esta "gentuza" mueve mucho más dinero que muchos centros de investigación.

Por todo esto, tu desconocimiento de cómo funciona la investigación es palpable en tus comentarios, te recomiendo que te informes sobre como avanza el conocimiento, sobre quién hace investigación, sobre cómo se hace investigación, etc...

#20 ¿ En serio no has visto el vídeo que envías ? Ahí se dice que el acuerdo se negocia en secreto. Es decir, no sabemos en qué consiste.

#22 Nadie se ha informado sobre él porque no hay información. Pero gracias por intentar dar lecciones.

#31 a los 30 segundos ya dice que se negocia en secreto, así que realmente sabemos poco. Y lo poco que sabemos choca de frente con los principios básicos de lo que es un estado de derecho.

#30 el hecho que se sepa que las empresas tendrán la posibilidad de estar por encima del estado no te basta para saber que el TTIP es BASURA ? eres un ser desagradable

#33 no me basta, no. Hay miles de formas de hacer las cosas y sin información completa no se pueden hacer juicios.
Lo que hay por ahora es bastante negativo: se pone en pie de igualdad a empresas y estados en temas de comercio, sin que le veamos sentido. Es secreto, no sabemos si puede tener alguna medida que neutralice esa pérdida de legitimidad real de las democracias.

De todas formas hay en esto todos somos iguales: ¿ me pides mi apoyo para una cosa que te niegas a decirme qué es ? Pues mi respuesta es no.

Lo que es increíble es que los partidos actuales acepten, sin exigir primero información completa y públicamente accesible, al menos a sus votantes. Es entregar la democracia.

#35 es tu opinión. Por suerte el TTIP no progresará. Te quedarás con las ganas de saber qué maravillas te da.

#58 creo que no has entendido nada de lo que yo decía, pero bueno...

#59 que sí que es secreto que no se sabe nada bla bla. Pero estamos (yo almenos lo estoy) en una situación bastante jodida y lo que interesa ahora mismo son otras prioridades. Grandes acuerdos que vienen de altas esferas no tienen (pues se lo han ganado a pulso) mi confianza, aunque no sepa los 450 millones de folios que expliquen de qué va. Simplemente no quiero nada que venga de tan arriba y que NADIE ha propuesto. Por lo tanto opto por negar la mayor y que se metan su TTIP por el OGT.

Esto para mí es comparable con la gran "kedada" de magnates para hablar del cambio climático (movilizando no secuantos yets), me da RISA.

#31 El vídeo dice que con el TTIP USA podrá vender productos alimentarios en la UE saltándose nuestras normas sobre alimentación.
Eso es erróneo:
Tough EU laws, like those relating to hormones, or those which are there to protect human life and health, animal health and welfare, or environment and consumer interests will not be part of the negotiations.


http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/about-ttip/questions-and-answers/

#36 Bueno, por ponernos quisquillosos, lo que dice simplemente es que "No será parte de las negociaciones". Según ese papel de Q&A es maravilloso porque nos beneficiará muchísimo y todo va a ser superbarato. Pero el TTIP, según ellos mismos, es un tratado para eliminar barreras a los negocios suprimiendo regulaciones "innecesarias". ¿Cuales son? ¿Qué pasa...? ¿No se venden iPhones en EU? ¿O CocaColas? ¿O McBurguers? ¿O productos farmacéuticos? Vamos... ¿Qué tipo de negocios quieren intercambiar?

Y esto nos lleva al tema del secretismo con que se llevan a cabo las negociaciones: "...you need a certain degree of confidentiality, otherwise it would be like showing the other player one's cards in a card game." ¡Aja! Ese es el aspecto que no interesa nada.

En resumen. ¿Tenemos multinacionales y gobiernos que trabajan a los dos lados del atlántico firmando un tratado secreto que nos beneficia muchísimo a los ciudadanos pero no nos lo cuentan porque no nos interesa demasiado?

#52 Pues se pueden eliminar las tasas de aduanas por ejemplo. Aceptar controles realizados en Estados Unidos que aseguren las propiedades que exigimos aquí, y no tener que repetir el control. Hay un montón de barreras burocráticas y económicas que se podrían eliminar sin tocar ninguna de esas leyes.

#55 Efectivamente. Totalmente de acuerdo!

He visto 20 segundo....

Os voy a contar una bonita historia de un veterinario amigo mio en una granja de vacas cuando era becario, a la sazon de esto de 'las crias con deformaciones son matadas cruelmente blablablbalbla':

Ete aqui que mi amigo, estando trabajando, recibe la visita de un compañero que le dice:

-Mira, ese ternero tiene malformaciones y no va a sobrevivir: matalo y tiralo al contenedor de desechos.

-Y como lo mato?

-Cogelo de las patas traseras y dale un golpe contra la pared con la cabeza (EXACTAMENTE lo que hacen en el video)

Mi amigo, acojonado, no se atreve a hacerlo pq le parece cruel... decide coger una gran piedra para golpearle en la cabeza....

Lo hace, solo consigue crearle un traumatismo craneal, gritos dolor y sangre... A partir de ahi una pelicula para matarlo....

A partir de entonces, cuando habia que matar a algun ternero lo hacia como sale en el video: rapido e indoloro.

#16 Yo respeto al resto de especies. Como los tiburones respetan a los bañistas.

Las grandes corporaciones se han encargado durante muchos años de lavar la conciencia y vaciar el cerebro a la sociedad de consumo.

Cierto, con el tema de vestirse con pieles llevan millones de años lavando conciencias... Desde el homo erectus, por lo menos.

#3
#20

No me parece mal matar a un animal para comérselo. Lo que me parece una aberración es la cría masiva y la matanza de animales por capricho.
Comer carne cada día es un capricho.
Vestirse con pieles en vez de lana es un capricho.
Comer paté de oca es un capricho.
Comer especies en peligro es un capricho.

Creo que el mundo cambiaría para bien si la gente fuese consciente de las consecuencias ambientales de sus caprichos. Un filete de vaca necesita mucha agua y mucho alimento para formarse. Agua y alimento que podrías tomarte directamente tú. Pero no, somos tan geniales que cada día carne. Un abrigo de piel requiere de comida, agua y maltrato para formarse. Pero claro, fardo muchísimo más con mis pieles de zorra que con un jersey de lana.

El problema no es ser omnívoro, es ser ciego y caprichoso.

#26 "Comer paté de oca es un capricho."

No, comer paté de oca es una vulgaridad propia de proletarios.

Lo que sí es un capricho es comer foie de oca.

#26 no se si has esquilado alguna vez a una oveja o si has visto el proceso, pero te aseguro que la lana tambien es un capricho

#60
Sí he visto hacer el proceso como toca... y con tijeras. Ni golpeaban, ni maltrataban a la ovejas, pero eso sí lo hacían entre dos. Lo que no me parece es tener a solamente una persona tratando de controlar un animal asustado y, además, manejando la máquina de cortar pelo. Pero claro, si tienen que pagar otro sueldo, nos subirían el precio de la lana... El capricho no es tener lana, es tener lana BARATA.

Mientras no nos crezca pelaje, algo con lo que abrigarnos será una necesidad. Yo no conozco nada que abrigue más que la lana (el lino, y el algodón no abrigan ni la mitad), que sea natural (no contamine una vez descartado ni en su fabricación) y que no requiera arrancarle la piel a un animal. Si hay alternativa, ilumíname.