J

No es copia o plagio puesto que es del mismo autor, que lo ha publicado en su blog personal.

WaZ

#2 El articulo que has compartido no esta firmado por nadie, asi que eso de que sea del mismo autor lo dejaremos aparte.

J

#21 Si hubiera que esperar a que el mercado permitiera que la iniciativa privada montara un canal autonomico en Andalucia, llegariamos a marte y no existiría

J

Está claro que vetan a Podemos, ordenes del PSOE y donde hay capitán no manda marinero

millanin

#3 Un amigo cámara de canal sur me contó que cuando el 15M apareció y había manifestaciones en todas partes. En caná sú no se decía nada. Ni siquiera noticias negativas como otros medios. Tuvieron que grabar las concentraciones de la gente en "las setas" de Sevilla sin autorización y amenazar para que la noticia se colara en el informativo de refilón semanas después de que el movimiento irrumpiese.

Respecto a podemos para las elecciones andaluzas se hicieron entrevistas a los distintos candidatos pero se dejaba fuera a Podemos. De nuevo los trabajadores y hasta los sindicatos tuvieron que presionar para que se entrevistara a Teresa Rodríguez. No se trataba de afinidad política de los que protestaron (aunque alguno habría). Es que era un descrédito enorme para un canal que ya tiene descrédito de sobra.

Eso sí, no le hicieron un publireportaje como a susanita ni una entrevista normal. Le pusieron a unos "periodistas" que saben a quien le deben el sueldo.

M

#12 El nivel de parcialidad de Canal Sur siempre ha sido bastante acusado. Se ha criticado mucho a Canal 9 y Telemadrid, pero a nivel de programas informativos Canal Sur no se queda atras. La única diferencia es que han despilfarrado algo menos que las otras (los programas de coplas, niños y ancianos salen muy baratos).

SoryRules

#56 Pues yo creo que sí se queda atrás. Canal Sur tiene sesgo pero no es algo escandaloso. En cuanto a manipulación informativa en las televisiones públicas yo pondría en un grupo a TVE y a Canal Sur, y en otro grupo más destacado a TeleMadrid y Canal 9.

M

#57 No he visto TeleMadrid o Canal 9, pero lo poco que veo de Canal Sur, alguna vez el informativo del mediodia y es un publireportaje de la Junta, donde no falta cada día algún discurso o entrevista a la "Presidenta".

millanin

#56 A pesar del despilfarro es la TV más barata de las autonómicas y la menos endeudada (dejando fuera alguna pequeña). Y eso que paga más que otras por los derechos de emisión al tener Andalucía más habitantes. Casualmente las autonómicas más endeudadas con muchísima diferencia son las del PP y especialmente la de CIU. Buenos gestores y espanya nos roba.

El problema es la falta total de independencia de los medios públicos.

D

#60 Porque la programacion es cutre a más no poder, encima en los ultimos años de recortes, han eliminado lo poco potable que quedaba, pero han mantenido todo el cutrerio al maximo.

millanin

#69 Yo veía casi exclusivamente canal 2 andalucía. Lo cerraron por "ahorrar". Y yo me lo creo.

D

#56 Sale cada programa de media 35.000€, sumale la pila de programas que hacen y veras que no es tan barato. Apenas echan series y películas extranjeras, solo cine español de los 60 y 70.

EmuAGR

#65 Antes era muy vista por los niños con La Banda (del Sur). Emitían series de animación de calidad en Canal2Andalucía. Ya ni eso, ahora el segundo canal es un refrito del primero.

faelomx

#67 ATV es el refrito, pero aún así emiten refritos de calidad de programas de cultura andaluza.
Canal sur 2 es lo mismo con lengua de signos

EmuAGR

#70 Por refrito del primero me refiero al de lengua de signos. El teletexto y ahora la TDT permiten poner subtítulos.

J

#7 Me referia a Andalucia donde segun tengo entendido gobierna el PSOE, no el PP, y donde un funcionario no podria abstraerse al ambiente de corrupción generalizado. Es decir los funcionarios no se la juegan salvo que sepan que todos estan implicados y que es norma comun en todos los niveles de la administración pública. El PP ya tiene bastantes casos de corrupción, pero es que en Andalucia y lo digo por mi exsperiencia como andaluz, el PSOE es un caso en si, utilizando la administración en todos los niveles para sus fines particulares y de sus militantes no para servicio publico. En mi humilde opinion solo con la desaparición en Andalucia del PSOE de los cargos publicos, y del PP en Madrid puede eliminrase la corrupcion. Porque lo primordial para no corromperse es no tener una voluntad corrupta, y creo que ni PP ni PSOE pueden decirlo, porque si no ya habrian legislado en este sentido.

J

#4 Y otro 40 años antes con el franquismo y me temo que eran los mismos o del mismo corte, en ese sentido el socialismo no ha hecho mas que heredar y perpetuar los habitos franquistas de compra del poder.

p

#6 El PSOE como bien dices (por lo que implica a la Junta de Andalucía) y el PP (por lo que implica a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, ya que depende del Ministerio de Agricultura https://es.wikipedia.org/wiki/Confederaci%C3%B3n_Hidrogr%C3%A1fica_del_Guadalquivir).
En este caso, una vez más PP y PSOE de la mano.

J

#7 Me referia a Andalucia donde segun tengo entendido gobierna el PSOE, no el PP, y donde un funcionario no podria abstraerse al ambiente de corrupción generalizado. Es decir los funcionarios no se la juegan salvo que sepan que todos estan implicados y que es norma comun en todos los niveles de la administración pública. El PP ya tiene bastantes casos de corrupción, pero es que en Andalucia y lo digo por mi exsperiencia como andaluz, el PSOE es un caso en si, utilizando la administración en todos los niveles para sus fines particulares y de sus militantes no para servicio publico. En mi humilde opinion solo con la desaparición en Andalucia del PSOE de los cargos publicos, y del PP en Madrid puede eliminrase la corrupcion. Porque lo primordial para no corromperse es no tener una voluntad corrupta, y creo que ni PP ni PSOE pueden decirlo, porque si no ya habrian legislado en este sentido.

D
J

#48 Problema ninguno para los sociatas y corruptos el problema lo tenemos los andaluces por vivir en un sistema de corrupción generaliza 40 años sin levantar cabeza.

J

#22 Aparte los miltantes del PSOE de los pueblos andaluces mañana llevan a votar a los viejcitos en sus coches particulares y les dan el sobre de paso.

J

#39 El pleno de la Diputación de Sevilla ha aprobado ejecutar una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que anula un acuerdo plenario de 2008 relativo a la creación de los puestos de director en las residencias de personas mayores de Cazalla de la Sierra y Marchena y su provisión mediante libre designación.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2614681/0/diputacion-anula-puestos-director-dos-residencia-cumplimiento-fallo-tsja/#xtor=AD-15&xts=467263

J

#2 Incluso para entrar como residente en dicha residencia hay que ser familiar o enchufado del PSOE. Como ejemplo un residente natural de El Coronil fue concejal del PSOE en dicho pueblo, luego fue enchufado en Diputacion y finalmente le buscaron una plaza den la residencia de ancianos de la propia Diputación, mientras que el resto de ciudadanos tiene que esperar años. Osea ser del PSOE en Andalucia es mejor que tener un seguro de vida.

J

#44 Es que los directivos y trabajadores de la residencia son del PSOE, en este tipo de pueblos andaluces no se puede vivir en paz si no eres del PSOE, lo se por experiencia.

J

#12 No me extrañe que lo echen de la residencia, ya que los directivos y autoridades municipales pertenecen al mismo régimen.

J

#10 Eso da una idea de la impunidad en Andalucia voluntades comprabdas, medios afines y bocas calladas por doquier.

J

Lo he puesto porque me parece bastante impropio de estos tiempos un articulo de este tipo, solo porque es campaña electoral alentando al mal rollo entre religiones, que impropio de gente de paz.

noexisto

#5 Iba a ir ayer que me invitaron unos amigos gays judios. Menuda la pasada que se ha dado el ABC, de verdad

#7 Tiene sinagoga, alguna vez he estado y hasta carnicería kosher (las salchichas picantes riquisimas! --> También compro en las Halal, las salchichas y chubaquías igual de ricas!)

J

No entiendo que papel aspira a jugar a estas alturas del partido Ahora en Comun, como no sea evitar la desaparición de IU. Una plataforma creada, a pocos meses de las elecciones, que tiene los mismos lideres que IU, y que se establece como ariete del sistema contra Podemos. ¿En que situación deja esto a los viejos camaradas?. ¿Muleta del poder?. Porque IU ha sido la muleta favorita del PSOE, siempre a costa de IU y nunca logrando sacar adelante politicas de izquierdas.

J

#11 Entiendo que con este fichaje quieren dar un mensaje de que no son peligrosos para el sistema, ya que ese es el principal argumento de sus adversarios para no apoyarlos. Buscan al menos no tener que sosportar la actitud hostil de la gran parte de la prensa y la sociedad que es lo que ha causado su bajada en las encuestas.

S

#18 hombre, teniendo en cuenta que es uno de los constitucionalistas que más han defendido la reforma del 135, más que peligrosos parecen un gag de una película de los Hermanos Marx. Podemos es una risa.

J

#2 No hay ninguna critica era una observación simplemente.

J

Un destacado socialista que se pasa a Podemos

Ze7eN

#1 ¿De donde sacas lo de destacado socialista? Pregunto.

Por lo que yo tengo entendido Pérez-Royo colaboró con Gobiernos del PSOE, como Catedrático y referente que es, en la elaboración de una propuesta para una reforma federal del Estado y los Estatutos de autonomía de Andalucía y Cataluña, pero creo que no ocupó ningún cargo en esos partidos. Al único partido al que estuvo vinculado por lo que se y además me ha parecido leer en la noticia, es al Partido Comunista.

Pero vamos, que de haber estado vinculado a PSOE tampoco veo ninguna crítica posible.

D

#2 Don't feed the troll

J

#2 No hay ninguna critica era una observación simplemente.

S

#1 creo que no era del partido, aunque es evidente que fue un gran defensor de Felipe González y, sobre todo, de la reforma del artículo 135. Lo de Podemos es ya una risa.