Este tipo de noticias llaman a contraatacar poniendo ejemplos de empresas/cooperativas/iniciativas que hayan tenido éxito sin renunciar a la ética. Se aceptan sugerencias: ¿banca social, microcréditos, comercio justo, proyectos de crowdfunding, organizaciones que miden la respondabilidad social corporativa? Yo ahí veo un debate interesante.
Tengo la impresión de que no nos hemos dado cuenta cabal todavía de la enorme escala de todo lo relacionado con China: lo de la web no es más que un buen ejemplo. Todo apunta a que China será la próxima superpotencia mundial y, para variar, nos va a pillar a todos con el pie cambiado.
Nos estamos acostumbrando a que el cielo caiga periódicamente sobre nuestras cabezas, como decían los de Astérix...
Y tarde o temprano alguien acabará bajo un trozo de chatarra espacial, como en Doctor en Alaska, cuando le cae un satélite en la cabeza a uno de los ex-novios de Maggie.
Digo yo que después de tanto hablar de racionalizar la sanidad podría empezarse con casos como éste...
#2 No creo que sean comparables Escolar y los "intereconómicos". El primero está claro de qué pie cojea y puede dar a veces una visión parcial de la realidad, pero los segundos DEFORMAN la realidad para que se pliegue a sus esquemas. No es lo mismo.
#5 No he tenido que buscar mucho, el artículo que tiene ahora mismo en portada: http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/demagogia-fiscal.html
"Es bastante discutible que el IRPF sea mas progresivo que el IVA."
Hombre, si esto no es deformar la realidad, tu me contarás: El iva es un impuesto que pagamos todos igual, independientemente de lo que ganemos. No es progresivo en absoluto. El IRPF por su parte crece en función de los ingresos. Quien tiene muy pocos NI LO PAGA. Y cuanto más ganas, más pagas. Es progresivo POR DEFINICION. ¿Que luego hay trampas para no pagarlo? Hombre, también hay gente que defrauda el iva.
En fin, si esto no es deformar la realidad, que baje Dios y lo vea. ¿Que te gustan más las opiniones de Escolar por que comparte tu ideología? Vale. Pero hombre, siendo imparciales, mejor que Intereconomía no es.
Además, en intereconomía hay mucha gente. Los hay más sectarios y menos sectarios. Pero no creo que Escolar esté mejor que la media, con declaraciones como estas.
#8 ¿Que tal si pones la frase completa?
"Es bastante discutible que el IRPF sea mas progresivo que el IVA. Especialmente en un sistema como el IRPF español, plagado de deducciones claramente regresivas, como las aportaciones a planes de pensiones o la deducción por compra de vivienda"
Esto no es deformar la realidad, es una opinión en un artículo de opinión.
#9 Es indiscutible que el IRPF es más progresivo que el IVA, más que nada por que el IVA no es progresivo en absoluto. Y el que diga lo contrario MIENTE.
¿Que las deducciones son injustas? Vale, pero eso no hace que el IRPF en si no sea progresivo.
¿Realmente vuestro fanatismo ideológico llega a tal extremo que tenéis la necesidad de negar la realidad?
#10 No corras tanto, no estoy de acuerdo con lo que dice Escolar, pero es un artículo de opinión y él es muy libre de dar la suya, eso no es una deformación de la realidad. Deformar la realidad es inventar todo tipo de historietas como hacía Intereconomía para desacreditar al 15-M, deformar la realidad es atribuir la crisis económica al "despilfarro" del gobierno de Zapatero poniendo como ejemplos de tal despilfarro unas subvenciones a organizaciones feministas o del colectivo gay (subvenciones insignificantes comparadas con otras muchísimo más gravosas y que Intereconomía calla) como se ha hecho desde espacios supuestamente "informativos" (que no son el lugar para la opinión)
#11 Negar que el IRPF es progresivo y que el IVA no lo es (y que por tanto el IRPF es más progresivo que el IVA) no es una opinión. Es negar la realidad. Te pongas como te pongas.
" deformar la realidad es atribuir la crisis económica al "despilfarro" del gobierno de Zapatero"
¡Ánda la leche, si ahora va a resultar que uno no puede decir que el dinero que se gastó con la devolución de los 400€, o con el Plan E, o con tantas otras cosas nos hubiesen ayudado a tener menos deuda y hacer menos recortes!
Disculpa, oye, si algunos mantenemos una opinión que no sea exactamante la misma que la tuya. No, si cuando se eliminaron los gulag soviéticos todos sabíamos que la cosa no iba a ir bien.
#12 Disculpa, oye, si algunos mantenemos una opinión que no sea exactamante la misma que la tuya. No, si cuando se eliminaron los gulag soviéticos todos sabíamos que la cosa no iba a ir bien.
¿¿¿???
De verdad que flipo, ¿tan dificil es mantener un debate sin acusar al otro de "comunista amigo de Stalin"?
#5 toda la razón del mundo...
Con la de ideas que llevan dando los de CSI, Bones y demás series sobre métodos casi infalibles para esconder cadáveres, no me preocuparía yo demasiado por eso... Ale, que empiece la matanza.
#1: Por no hablar de películas como Sweeney Todd, que dan malas ideas y eso.
#15 Bolaño ya era un éxito de crítica en su primera etapa como narrador, cuando en Barcelona y Blanes publicaba novelas cortas absolutamente geniales pero que se vendían poco. El éxito de público llegó después de "Los detectives salvajes", pero no tuvo tiempo de disfrutarlo, ya que poco después le llegó la enfermedad... Y el boom Bolaño llegó póstumamente, sí, pero no sólo por artimañanas editoriales sino porque "2666" es una puñetera maravilla que venía a confirmar que el éxito de "Los detectives..." no fue sólo flor de un día. También ayudó a su éxito de público el hecho de que fuera traducido, especialmente al inglés, claro.
¿Promoción editorial post-mortem? Por supuesto: ya hablaré de ello en la segunda parte del artículo. Pero que era un puñetero genio admite pocas dudas.
#11 Pues lo que te recomendaría en ese caso es que dejes de leerlo, la verdad: nunca he visto sentido a continuar (durante meses, nada menos) con una lectura que no se disfruta. Leer tiene que ser un placer...
Para mí leer 2666 fue una experiencia maravillosa (y de hecho es ahora mi libro favorito), pero si hubiera sido una tortura no me hubiera forzado a terminarlo. Anda que no hay libros a los que hincarle el diente...
#6 Bolaño no habló demasiado sobre autores españoles, pero alguna buena recomendación dejó... Le gustaban Eduardo Mendoza, Javier Marías, Juan Goytisolo, Juan Marsé (¡se vino a vivir a Blanes entre otras cosas por la descripción que hizo Marsé del pueblo en "Últimas tardes con Teresa"!), Álvaro Pombo, Olvido García Valdez... La escritura de Reverte no era santo de su devoción, eso sí.
Reivindicar la televisión en estos tiempos en los que triunfa Telecinco puede resultar un tanto temerario, pero el divulgador científico Steven Johnson va aún más lejos y en su libro "Everything bad is good for you" dice que la cultura pop en general, y la TV en concreto, lejos de idiotizarnos, nos hace más inteligentes.
Un artículo muy completo e interesante sobre las posibles inspiraciones que tuvo H.P. Lovecraft para crear sus Mitos de Cthulhu.
Je. El 69% de responsables de RRHH ha descartado a un candidato tras ves su perfil social... Y el 68% de responsables de RRHH ha contratado a un candidato tras ver su perfil social (mirad la infografía al final del artículo). Así que acabaríamos antes diciendo que el más o menos tres de cada cuatro reclutadores tiene en cuenta el perfil de Facebook o las twitterías a la hora de tomar decisiones de contratación.
Me hace gracia que uno de los motivos por los que se descartan candidatos es por mentir en el CV... ¿De verdad hay peña que pone en el currículum que se graduó en Derecho en Oxford y en Facebook admite que le echaron en segundo año de la universidad de teología de Cascajales del Páramo?
Más curiosidadess: una de las cosas en que se fijan los reclutadores es en los comentarios positivos que otras personas hacen del candidato. Así que ya sabéis: ¡id diciendo a vuestros amigos Facebookeros que os hagan la pelota!