#182 Mal asunto entonces. ¿Otros que solo piensan en ellos?
A mi no me parece bien que quiten la penalización si estás en paro. Si estás en paro, tienes tiempo de cuidar a tus hijos, si estás trabajando no.
Me parece una forma más de controlar que alguien no está trabajando en negro y diciendo que está en el paro.
#57 Bienvenido sea todo lo que sea ayuda, repito.
Busca en google: ong africa, por ejemplo. No creo que el txiringuito que dices sea nuevo, y no pasa nada, no?
#58 Lo de blanquear la imagen de los nazis no va conmigo. Supongo que la ong africa que mencionas destinara su ayuda directamente a los países en cuestión no?
#63 blanquear la imagen de los nazis? Si ya sabemos todos que tienen una ideología fascista en la que ha de prevalecer el nacional antes que el extranjero. Si hay algún tío ahí que haya cometido algún delito contra alguien sólo por ser extranjero que se pudra en la cárcel pero de momento que yo sepa lo que están es ayudando a gente conforme a esos ideales, (muy reprobables) pero les están ayudando. Que colabore la gente con asociaciones de y deje de una vez el patético activismo de redes sociales. Yo lo he hecho durante muchos años tanto en España como en el extranjero y lo recomiendo.
#105 Espero sea así.
Bienvenido sea todo lo que sea ayuda. ¿Qué es solo para españoles? ¿Y qué más da? No es la primera asociación o grupo que destina su ayuda a un grupo concreto de la sociedad. Lo que pasa en este país es que la izquierda se la coge con papel de fumar.
#48 Vale, montamos un txiringuito de estos pero solo para africanos, te hace?
#57 Bienvenido sea todo lo que sea ayuda, repito.
Busca en google: ong africa, por ejemplo. No creo que el txiringuito que dices sea nuevo, y no pasa nada, no?
#58 Lo de blanquear la imagen de los nazis no va conmigo. Supongo que la ong africa que mencionas destinara su ayuda directamente a los países en cuestión no?
#63 blanquear la imagen de los nazis? Si ya sabemos todos que tienen una ideología fascista en la que ha de prevalecer el nacional antes que el extranjero. Si hay algún tío ahí que haya cometido algún delito contra alguien sólo por ser extranjero que se pudra en la cárcel pero de momento que yo sepa lo que están es ayudando a gente conforme a esos ideales, (muy reprobables) pero les están ayudando. Que colabore la gente con asociaciones de y deje de una vez el patético activismo de redes sociales. Yo lo he hecho durante muchos años tanto en España como en el extranjero y lo recomiendo.
#105 Espero sea así.
#85 ¿se centran en esos colectivos o no admiten al resto de personas con excusas vagas o directamente malos modos? Porque es muy diferente.
Incluso me parecería bien que si alguien va a pedir ayuda y no es su objetivo se le redirigiera amablemente a otra asociación que se centre en esa persona
#31 El problema no es la labor "social", sino sus actividades extra-sociales de pegar palizas a gays y extranjeros, matar personas que no piensan como ellos, etc.
¿Ya ves el "problema"?
#48 ¿En serio algunos necesitáis que os expliquen por qué es malo hacer apología del fascismo? Vale que no leáis, pero joder, alguna película de hollywood de la segunda guerra mundial habréis visto, no se...
#48 curioso que
AaLiYaH y
victor_vega voten negativo sistemáticamente a todos los comentarios sensatos como el tuyo. A parte de una extraordinaria sincronización deben considerar que están haciendo alguna clase de activismo antifascista.
Pero tienes toda la razón, si alguien da algo a título privado y a cambio de nada, es libre de dárselo a quien quiera. Si yo voy a una asociación feminista a pedir que me ayuden en algo, lo mínimo que me puede pasar es que me den con la puerta en las narices. Pues eso.
#71 ¿Eres tu el que pone los sellos de sensatez en Meneame? Vaya, y yo sin saberlo...Espera, que te pongo yo también mi sello de retrasado, va.
De normal yo pongo votos negativos a comentarios racistas, machistas, homófobos..quizás sea eso eh
#96 Hombre, si se hacen las cosas a la fuerza está claro que sí. Pero aquí hablamos de un punto del programa de un partido político que se presenta a unas elecciones. El fascismo estaría en aplicarlo por la fuerza, pero si la gente lo vota y es lo que quiere, ¿entonces estás diciendo que no sería fascista, no?
En cuanto a que upyd no sea un partido federalista, es tu opinión. Yo creo que ellos lo han demostrado con HECHOS, y no con palabrería vacía. Aquí tienes unos ejemplos:
(este está en tres partes)
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/24/paisvasco/1348484823.html
#97 al revés, osea ¿Qué si la mayoría de la gente que vive en Santander vota upyhez entonces, se unen los ayuntamientos de Reinosa y Mataporquera? Eso no tienen nada de democrático. Que es a lo que voy. Respecto al "federalismo disgregado", entiendo que es el típico "o todos o ninguno" en vez de dejar a cada región escoger el nivel de dependencia central que quiera. Que para eso están los estatutos autonómicos. El problema es que ellos quieren el mismo rasero para todos cuando eso, eso precisamente, es fascismo.
#94 Hombre, yo creo que son distintas formas de gestionar. Yo creo que es una idea interesante, pero no voy a entrar a debatirla, ya que estamos hablando de si es fascista o no.
Y hablando de eso, ¿en qué nivel de localismo se considera fascismo? ¿Por qué tener más de 8.000 municipios no es fascista, pero tener 2.000 sí? Si no se reduce la atención que prestan esos municipios, no veo porqué no.
De hecho, yo creo que lo mejor y más justo para todo el mundo es un modelo federal, donde se haga cumplir un mínimo en todo el mundo, y a partir de ese mínimo, ir aplicando localismos en las distintas zonas. ¿Es eso ser fascista? Si has respondido que sí, ¿sería fascista que hubiera una institución a nivel mundial que hiciera de obligado cumplimiento en todo el mundo los derechos humanos, como base para ese mínimo?
) (otra característica de corte fascista)
#96 Hombre, si se hacen las cosas a la fuerza está claro que sí. Pero aquí hablamos de un punto del programa de un partido político que se presenta a unas elecciones. El fascismo estaría en aplicarlo por la fuerza, pero si la gente lo vota y es lo que quiere, ¿entonces estás diciendo que no sería fascista, no?
En cuanto a que upyd no sea un partido federalista, es tu opinión. Yo creo que ellos lo han demostrado con HECHOS, y no con palabrería vacía. Aquí tienes unos ejemplos:
(este está en tres partes)
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/24/paisvasco/1348484823.html
#97 al revés, osea ¿Qué si la mayoría de la gente que vive en Santander vota upyhez entonces, se unen los ayuntamientos de Reinosa y Mataporquera? Eso no tienen nada de democrático. Que es a lo que voy. Respecto al "federalismo disgregado", entiendo que es el típico "o todos o ninguno" en vez de dejar a cada región escoger el nivel de dependencia central que quiera. Que para eso están los estatutos autonómicos. El problema es que ellos quieren el mismo rasero para todos cuando eso, eso precisamente, es fascismo.
#67 ¿Eso es fascista?
Eso es una idea, que se puede criticar, estar de acuerdo o no, pero ¿fascista?
#93 #92 http://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo "los localismos en beneficio del centralismo;"
#94 Hombre, yo creo que son distintas formas de gestionar. Yo creo que es una idea interesante, pero no voy a entrar a debatirla, ya que estamos hablando de si es fascista o no.
Y hablando de eso, ¿en qué nivel de localismo se considera fascismo? ¿Por qué tener más de 8.000 municipios no es fascista, pero tener 2.000 sí? Si no se reduce la atención que prestan esos municipios, no veo porqué no.
De hecho, yo creo que lo mejor y más justo para todo el mundo es un modelo federal, donde se haga cumplir un mínimo en todo el mundo, y a partir de ese mínimo, ir aplicando localismos en las distintas zonas. ¿Es eso ser fascista? Si has respondido que sí, ¿sería fascista que hubiera una institución a nivel mundial que hiciera de obligado cumplimiento en todo el mundo los derechos humanos, como base para ese mínimo?
#96 Hombre, si se hacen las cosas a la fuerza está claro que sí. Pero aquí hablamos de un punto del programa de un partido político que se presenta a unas elecciones. El fascismo estaría en aplicarlo por la fuerza, pero si la gente lo vota y es lo que quiere, ¿entonces estás diciendo que no sería fascista, no?
En cuanto a que upyd no sea un partido federalista, es tu opinión. Yo creo que ellos lo han demostrado con HECHOS, y no con palabrería vacía. Aquí tienes unos ejemplos:
(este está en tres partes)
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/24/paisvasco/1348484823.html
#97 al revés, osea ¿Qué si la mayoría de la gente que vive en Santander vota upyhez entonces, se unen los ayuntamientos de Reinosa y Mataporquera? Eso no tienen nada de democrático. Que es a lo que voy. Respecto al "federalismo disgregado", entiendo que es el típico "o todos o ninguno" en vez de dejar a cada región escoger el nivel de dependencia central que quiera. Que para eso están los estatutos autonómicos. El problema es que ellos quieren el mismo rasero para todos cuando eso, eso precisamente, es fascismo.
#12 Bueno, que César Pérez, que apoya abiertamente a izquierda unida y a la izquierda plural no le caiga bien UPyD no me sorprende nada. Lo que me sorprendería sería lo contrario.
Nada nuevo bajo el sol, vamos: un seguidor de la izquierda criticando a UPyD
#1 ¿El intermedio informativo?
Informa de las noticias que le da la gana, que son siempre seleccionadas para criticar al pp, y luego hace opinión de ellas. Me parece muy bien que a la gente le guste, y se ría con el programa. Además, dice verdades como puños.
Pero si lo tuviera que calificar como programa de información, diría que es un programa sesgado e interesado, hablando objetivamente.
#13 ¿en qué te basas para hacer esa afirmación? ¿Sobre algún hecho, o es un brindis al sol?
#3 Y no las han invadido, la gente les ha abierto las puertas, y cuando les preguntan si quieren que se queden, les han dicho que si. Y con mayoría absoluta.
#17.
Todo el mundo diciendo que hay que cambiar el sistema actual, quitar a los políticos podridos, y cuando se mueve alguien para hacerlo, se le echan encima.
A mi me parecería perfecto, y deseable, que se criticara el programa o que no están cumpliendo su programa con sus hechos. Ese sería un debate constructivo para intentar salir del pozo donde estamos. Pero no, se la acusa de haber vivido de la política y de haber sido del PSOE. Parece ser que eso ya la inhabilita para siempre, está congelada en el tiempo, con las mismas ideas y las mismas actitudes que tenía hace 15 años. ¡Qué argumentos tan fuertes y de tanto peso aporta la gente!
#297 Esas preguntas están respondidas en #256 #258 #264 #266 #277 puedes volver a leerlas barias veces otra cosa es que no estés de acuerdo pero en ese caso seria bueno me explicaras el porque ,y también a mi me gustaría contestaras a mis preguntas que también tengo muchas y no contestas ninguna .
Según tu si somos 35 millones de votantes y solo votan 10 millones a los políticos y 25 millones no votamos , los políticos tienen mayoría y derecho de formar gobierno , estoy de acuerdo si eso sucede en los mundos de yupi .
Pero en el mundo real donde una familia de 8 personas compran un coche firman el contrato 3 y 5 no ¿me quieres decir que esos 5 que no se presentaron a firmar por no estar de acuerdo también están obligados a pagar el coche? ¿si tu respuesta es que si dime que salida tendrían para librarse de pagar el coche ? También me bale que me digas que salida tendríamos los españoles si no queremos votar a ningún partido político por que no nos fiamos de sus mundos de yupi y queremos que antes de votar tengamos las cosas bien claritas de que no pueden por ley , bajo amenaza de ir presos mentirnos robarnos y quitarnos derechos ya ganados ???
Haber votado a los originales, a UPyD.
Yo me apunto a la piedra gorda, a la última.