JuanCarVen

#133 Son serviles, lo de fachas es cosecha tuya, y la última frase es de un infantilismo tremendo, disculpa pero pensaba que hablaba con un adulto.

T

#122 Pues sí, tienes una capacidad de projectar increible sí. Deberías dedicarte a ello.

JuanCarVen

#66 Falso, se conocen desde el 2020 , busca en la prensa rosa. Y los delitos son en 2020 y 2021.

JuanCarVen

#117 Que conclusión más ilógica, los medios deben ser profesionales que para eso tienen un código deontológico. El problema que tienen ciertos medios es que su financiación depende de la CAM, y obedecen a MAR ya que su supervivencia económica depende de su servilismo.

U

#119 claaaaro, solo dependen de la comunidad de Madrid los medios y por eso son fachas y todo eso y no merecen existir. Que dicen cosas que no gustan a Pedro y sus palmeros.

JuanCarVen

#133 Son serviles, lo de fachas es cosecha tuya, y la última frase es de un infantilismo tremendo, disculpa pero pensaba que hablaba con un adulto.

U

#152 claro, no los van a destinar a medios de izquierdas, no?

Lo que hay que hacer es acabar con todo eso.

JuanCarVen

#1 Tiene pinta de los 80, que Rajoy nace en 1955. El vestido de la mujer es moda de los 80. Como analista no tienes precio

malajaita

#3 A Don Manuel (Fraga Iribarne) lo veo como muy joven, pero puede ser de los 80.

¿Lo de analista va con segundas?

G

#4 Me da que va con primeras.

lol

malajaita

#11 lol

malajaita

#3 La verdad es que ni me preocupé de mirar la foto, en cuanto ví a ese ya fué un visto y no visto y si me dices que Eme R. nació poco antes que yo ni me preocupo ya de la wikipedia, con del vestido de la señora he de reconocer que tienes o muy buena vista o eres muy buén analista.

Y de regalo una de Don Manuel en 1978 ¿a ver si reconoces a alguien más en esa foto?

Glidingdemon

#5 un tal botellín, no? Sin bigotillo y todavía no iba disfrazado del cid

malajaita

#24 Bingo, ese. Y el flequillito Adolf.

JuanCarVen

#86 Quizá es que se momento no hay unas pruebas claras, como por ejemplo contra la del Instituto de la Mujer, donde desde la izquierda no se han callado.

U

#105 entonces los medios deben callarse, no vaya aser

JuanCarVen

#117 Que conclusión más ilógica, los medios deben ser profesionales que para eso tienen un código deontológico. El problema que tienen ciertos medios es que su financiación depende de la CAM, y obedecen a MAR ya que su supervivencia económica depende de su servilismo.

U

#119 claaaaro, solo dependen de la comunidad de Madrid los medios y por eso son fachas y todo eso y no merecen existir. Que dicen cosas que no gustan a Pedro y sus palmeros.

JuanCarVen

#133 Son serviles, lo de fachas es cosecha tuya, y la última frase es de un infantilismo tremendo, disculpa pero pensaba que hablaba con un adulto.

U

#152 claro, no los van a destinar a medios de izquierdas, no?

Lo que hay que hacer es acabar con todo eso.

oceanon3d

#2 Desde Lugo tras la movida, cutre a más no poder, está MAR.

U

#2 el objetivo también es que nadie en el PSOE y la izquierda se pregunte por Begoña . El que lo hace es un facha traidor, juez o poderoso.

JuanCarVen

#86 Quizá es que se momento no hay unas pruebas claras, como por ejemplo contra la del Instituto de la Mujer, donde desde la izquierda no se han callado.

U

#105 entonces los medios deben callarse, no vaya aser

JuanCarVen

#117 Que conclusión más ilógica, los medios deben ser profesionales que para eso tienen un código deontológico. El problema que tienen ciertos medios es que su financiación depende de la CAM, y obedecen a MAR ya que su supervivencia económica depende de su servilismo.

U

#119 claaaaro, solo dependen de la comunidad de Madrid los medios y por eso son fachas y todo eso y no merecen existir. Que dicen cosas que no gustan a Pedro y sus palmeros.

JuanCarVen

#133 Son serviles, lo de fachas es cosecha tuya, y la última frase es de un infantilismo tremendo, disculpa pero pensaba que hablaba con un adulto.

I

#86 Más bien al revés. Quien promueve mierdas basadas en nada para despistar de casos de verdad son fachas, poderosos y jueces.

U

#129 ya, porque esas cosas no se le hacen a Pedro. A Pedro se le aplaude o te echa.

sauron34_1

#2 cero dudas, vamos.

JuanCarVen

#13 Frustrante es que no sea una preocupación de todos los partidos. Dar por sentado que ciertos partidos jamás se va a preocupar de un tema como el de la vivienda, y no demandarselo si que lo veo preocupante.

JuanCarVen

#3 Te recuerdo que los anteriores tampoco hicieron ni hacen nada por solucionar el problema. Últimamente es recurrente eso de asignar como único solventador de problemas a ciertos partidos, cuando todos los partidos deberían proponer soluciones.

y

#12 Si estoy de acuerdo pero imagínate votar a los partidos que precisamente proponen soluciones o como minimo su preocupación por el tema, que salgan elegidos y que luego no hagan nada al respecto. Es que es frustrante de la ostia.

JuanCarVen

#13 Frustrante es que no sea una preocupación de todos los partidos. Dar por sentado que ciertos partidos jamás se va a preocupar de un tema como el de la vivienda, y no demandarselo si que lo veo preocupante.

johel

#12 Oh pero si que hicieron, vaya que si; Los anteriores peperos fueron los que potenciaron la burbuja hasta que revento y el tortazo fue descomunal, a los actuales peperos les parece poco asi que insisten en hacer lo mismo. El posoe por su parte miro para otro lado y vuelve a mirar para otro lado.
¿Que hace el grueso de los españoles? Darles mas mayorias porque tambien les parece poco.

JuanCarVen

#21 En Soria es el 12 de 185, todo hay que mirarlo en su contexto.

MoñecoTeDrapo

#36 Pues en Soria hay muchos pueblos pequeños. pero 1000 habitantes es un pueblo impepinablemente pequeño.

JuanCarVen

#4 Cinismo e hipocresía ante dos casos de corrupción similares, desde el PP es lo habitual. Lo normal sería ver dimisiones por ambos.

JuanCarVen

#9 Es España tienes razón, en centroeuropa y nórdicos no.

JuanCarVen

#12 Eso ya lo han hecho con la ciudad de la Justicia en Madrid y no funcionó.