#3 MENTIRA. Quedarse mirando 2 seg a una chica no es acoso, y nadie dice que lo sea.
#16 Claro, es que no depende de los segundos que dure la mirada, sino de la intención. Pero esto debe ser complicadísimo de entender, porque algunos por aquí todavía creen que "leering" significa "mirar de pasada", y no "mirar de forma lasciva y desagradable".
#15 El sondeo incluye mirar de pasada (leering) en la amplia definición de acoso.
#15 "MENTIRA. Quedarse mirando 2 seg a una chica no es acoso, y nadie dice que lo sea."
A los propios aliaditos os parecen aberraciones lo que dicen las feministas y no os podeis creer las burradas que suelatan. Pero como buenos aliaditos jamás reconoceréis que es una aberración lo que dicen y que es ciert que lo han dicho.
Ver #18. Ver #9
La definición de la UE para el saondeo incluía tocamientos no deseados, comentarios o bromas sexualmente sugerentes, mirar fijamente o de pasada, recibir fotos o mensajes sexualmente explícitos, y exhibicionismo, entre otras formas de acoso
#24 Ninguna mujer, feminista o no feminista, considera "acoso" que un hombre la mire 2 segundos sin más. Si no sabes a qué tipo de miradas se refieren cuando hablan de "acoso", igual deberías preguntar a las mujeres de tu entorno. Lo de "aliadito" cada vez me suena mejor, porque me distingue de gañanes como tú que sólo saben de mujeres lo que les cuenta UTBH.
Y aprende inglés, anda, que luego te cuelan malas traducciones y haces el ridículo. Ver #50
#18 Según el Diccionario de Oxford, "leering" no significa "mirar de pasada", sino "mirar de forma lasciva y desagradable".
https://en.oxforddictionaries.com/definition/leering
#15 MENTIRA. Sí que lo dicen.
"Si bien en la capital de nuestro país, el número de acoso físico es más reducido que en otras ciudades, el hecho de que más de siete de cada diez reporten acoso callejero verbal de forma habitual (piropos no deseados, miradas insistentes, silbidos , acercamientos...)""
El 72% jóvenes madrileñas afirman sufrir acoso callejero de forma habitual
Publicado hace 5 años por
rataxuelle
a
publico.es
#29 ¿Y cual exactamente la duración necesaria para ser calificada como "insistente"?
#46 Pues no lo sé, hijo mío; a ver si va a ser que es una cuestión de sentido común y no de cronómetro, y de que si la persona que estás mirando se muestra incómoda o te pregunta que qué miras igual es un buen momento para mirar a otro lado. Siempre puede haber malentendidos, pero por lo general, es muy fácil distinguir miradas fiijas indiscretas de miradas casuales sin niguna mala intención. Te lo digo porque yo miro mucho a la gente, pero nunca he tenido ningún problema con nadie, quizá porque no miro a nadie como no me gustaría que me mirasen a mí.
#22 MENTIRA, no lo dicen.
Una simple mirada de 2 segundos no es una mirada "insistente". Además, ya sabes a qué se refieren las mujeres cuando hablan de esto, no sé por qué te haces el despistado. Y cuando digo mujeres, me refiero a todas, feministas y no feministas. Y si no entiendes la diferencia entre unas miradas y otras (que seguro que la entiendes), siempre puedes preguntar a las mujeres de tu entorno.
Vetar palabras no soluciona nada, al contrario da poder a esas palabras como insulto. La unica solucion es que los que se ofendan dejen de identificarse con esas palabras. De hecho es lo que hacen los que no se ofenden. Saludos
Tambien se les podria decir a los que la criticaron entonces... ¡mirad lo que pasa ahora!. Es lo que tiene meterse con la pescadilla que se muerde la cola. Hay que ser tolerantes con las nimiedades porque nos pasan a todos.
Te imaginas blasfemar en Japon?
Yo vivo en Holanda. Es curioso pero tambien es de locos, en todos los sitios a altas horas de la noche siempre pasan motos haciendo ruido. Llevo viviendo aqui muchos años y como a las 18 horas desaparece el trafico de las carreteras secundarias (las autopistas estan siempre abarrotadas) los motoristas aprovechan para apretar con toda libertad. Entiendo que estudien la medida.
Bueno en cuanto entre en vigor lo de solo si es si ya se podra hablar de cultura de la violacion. Bajo esa perspectiva desde luego que podria decirse. Segun se agranda el concepto de violacion van saliendo mas casos. Imaginaos como va a estar el tema cuando violacion sea mirar fijamente a una mujer mas de 2 segundos, pues una solterona vieja con 6 gatos ... si hasta los gatos pueden violar.
Cuando una persona estornuda repetidas veces y moquea alerta a los demas de que padece la gripe. Conclusion estornudar duele, estornudar es llorar.
Si este calculo ya hace mucho tiempo que se desacredito pero siguen erre que erre.
Bueno veremos que pasa. Pero si el gobierno de Sanchez dura yo creo que Rivera va a tener mucho tiempo para coger aire. Pedro Sanchez viene demostrando tener un corte siempre impostado, cualquier cosa que dice no le sale de dentro y con el tiempo Pablo Iglesias va a poder desgastarlo y poner en evidencia sus debilidades. Despues yo creo que hay un sector de votantes de izquierda que nunca se va a decantar por Podemos, y si la izquierda no se aclara se van a volver a quedar en casa el dia de las elecciones o votar a Rivera. Pero bueno todo se verá.
No se lo pedimos. Ellos dicen lo que van a hacer y despues hacen cosas distintas. No se les exige pureza ideologica, mas bien coherencia e integridad que son atributos muy normales para la mayoria de la gente.
Si quedarte mirando 2 seg a una chica es acoso ya me diras... la cosa es de miedo y no salir de casa. Vamos para la ley marcial.