J

#4 Sí, llevaba coca, la cocaína es un extracto de la coca, que se obtiene por medios no naturales.

Ultron

#7 Pero técnicamente no es lo mismo la coca que la cocaína, como indica #4

De hecho la coca (pasta, hoja...) es legal en muchos países de Sudamérica, pero la cocaína no.

D

#7 No, la cocaína es clorhidrato del polvo de del extracto de la hoja de coca, hasta ahí de acuerdo, pero la hoja de coca en si ya es estimulante, de hecho se usa como medio natural para el mal de altura, y la Coca-Cola llevaba hoja de coca, no cocaína.

F

”Con una cuantía media de 488,70 euros por unidad familiar y que hace más llevadero el día a día de las familias con escasos recurso"
Si no tienes una piara no te dan la cantidad que afirma el titular

I

#1 No sé. Yo creo que esto del IMV es una mala política para fomentar la natalidad que necesitamos. De siempre es sabido que los pobres defienden el derecho de hacer que sus hijos nazcan en la pobreza, y, en consonancia con ello, tradicionalmente se ha entendido que es la pobreza lo que hace a los países tener una alta natalidad. Mira a África. Así que si el Estado empieza a dar paguitas, se estará obstaculizando la natalidad, no fomentándola.

Seguid votando capitalismo, monarquía, hostelería, fiesta, religión, maltrato animal, subdesarrollo y pobreza. Gracias a ellos, vuestros hijos pueden disfrutar el IMV.

WcPC

#3 Da trabajo a la gente, déjate de limosnas.
Existen miles de trabajos distintos que no se están haciendo para adaptarse al cambio climático solamente y se podrían hacer con un programa de empleo como el que se hizo antaño.

a

#1 resulta ridículo hablar de medias y no de modas y medianas cuando consta que muchos de los IMV son de apenas 50€/mes y que su cobertura en los colectivos que más la necesitan es ridícula no, lo siguiente.

Pero grasias Yoli, ahora abolieron el paro taleguero y cuando salgas de la trena, ala, a pedir el IMV, que seguramente sea fácil conseguir el empadronamiento histórico.

WcPC

#1 Y luego te pueden pedir devolver dinero que no tienes...
Es un puñetero peligro.

M

#13 Esa reforma del artículo 187 no llegó a realizarse porque la mayoría del congreso votó en contra el 21 de mayo de este año.
Sé desde el principio que estás hablando sin tener ni puta idea

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-05-21/claves-ley-psoe-prostitucion-proxenetas_3887328/

J

#14 Antes de insultar mira el artículo 187 del Código Penal vigente, y háztelo mirar, que no se puede ser tan listo sin documentarse.

J

#14 Antes de insultar mira el artículo 187 del Código Penal vigente, y háztelo mirar, que no se puede ser tan listo sin documentarse.

J

Esto ya lo descubrió CocaCola cuando fue prohibida la coca, la cambió por cafeína.

D

#2 Mito 1, la Coca-Cola no llevaba cocaína, llevaba hoja de coca, los efectos más estimulantes de la Coca -Cola era la nuez moscada, usada como sustituto de la cocaína en las cárceles de EE.UU. y sobre todo el azúcar.
Mito 2, el secreto de la formula de la Coca-Cola, es falso que no se conozca su formula, al ser un producto alimentario debe estar registrado de forma pública, no se copia la Coca-Cola porque la demanda que te puede caer es abismal, incluyendo la prohibición de venta del producto que ha copiado la formula de forma preventiva.
https://www.eltiempo.com/vida/familia/la-nueva-forma-que-usan-los-adolescentes-para-drogarse-con-este-alimento-de-la-alacena-3326847

J

#4 Sí, llevaba coca, la cocaína es un extracto de la coca, que se obtiene por medios no naturales.

Ultron

#7 Pero técnicamente no es lo mismo la coca que la cocaína, como indica #4

De hecho la coca (pasta, hoja...) es legal en muchos países de Sudamérica, pero la cocaína no.

D

#7 No, la cocaína es clorhidrato del polvo de del extracto de la hoja de coca, hasta ahí de acuerdo, pero la hoja de coca en si ya es estimulante, de hecho se usa como medio natural para el mal de altura, y la Coca-Cola llevaba hoja de coca, no cocaína.

elsnons

#4 algo secreto tendrá cuando el jarabe viene directamente de Atlanta.

D

#12 No hay ningún secreto, les es más barato enviar el jarabe que construir plantas de fabricación de Coca-Cola, y no solo hay un planta en Atlanta, de hecho la base principal está en Georgia, en Atlanta es donde se "invento".

J

#12 Eses benévolo con la gente que monta infraestructuras para la prostitución. Montan un club de alterne y en las inmediaciones un hotel, exclusivamente para esa actividad y residencia de sus chicas. Se forran y tienen filas de clientes. Tienen que hacer un aparcamiento para que los clientes puedan dejar sus coches sin ser vistos. Bueno que son unos filantropos ayudando a las pobres prostitutas. Pero el Código Penal, tipifica favorecer la prostitución como delito de prosenetismo en su artículo. 187.

M

#13 Esa reforma del artículo 187 no llegó a realizarse porque la mayoría del congreso votó en contra el 21 de mayo de este año.
Sé desde el principio que estás hablando sin tener ni puta idea

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-05-21/claves-ley-psoe-prostitucion-proxenetas_3887328/

J

#14 Antes de insultar mira el artículo 187 del Código Penal vigente, y háztelo mirar, que no se puede ser tan listo sin documentarse.

MoussaZy

Asesinatos en todo oriente medio con la ayuda de algunos que promueven la libertad, justicia y democracia.

sotillo

#3 No te creas, los carniceros nazis pensaban igual y hay muchos nietos que pagaron por los crímenes de sus abuelos, claro que muchos se fueron de rositas apoyados por otros regímenes fascistas como el de franco pero y sin ninguna duda los actuales soldados de Israel serán vistos como carniceros peligrosos en una gran parte del mundo

Cesc_
S

Es increíble ver como en ciertas cadenas, ya dan los muertos y los bombardeos en noticias breves de 10-15 segundos... Ya importa poco las masacres....

sotillo

#6 Nadie va a querer de vecino a ningun israelí en edad militar sabiendo que por una discusión banal puede terminar asesinandote

Tkachenko

Esto es increíble, que impotencia


Tarde o temprano alguien tendrá que pagar por esto

Fedorito

#2 Desengáñate.

Tkachenko

#3 que va. Este salvajismo desatado a plena luz del día es solo señal de debilidad. El Imperio está kaput

sotillo

#3 No te creas, los carniceros nazis pensaban igual y hay muchos nietos que pagaron por los crímenes de sus abuelos, claro que muchos se fueron de rositas apoyados por otros regímenes fascistas como el de franco pero y sin ninguna duda los actuales soldados de Israel serán vistos como carniceros peligrosos en una gran parte del mundo

Spirito

#2 Es una vergüenza y un bochorno para la Humanidad. cry

tsumy

#2 ya estamos los Europeos y los americanos pagando por esto.

En concreto les pagamos la munición

manuelpepito

Me sorprende que después del genocidio que tienen montado todavía hubiese un colegio en pie. Porque por colegios y hospitales han ido sin piedad.

E

Entra en el grupo de las garrapatas de mayor nivel. Me provoca tanto asco, que vomitaría si lo viese en persona. 

vjp

#8 El otro día me lo crucé por la calle y se me revolvió todo por dentro y no es broma.

E

#25 Yo si lo veo, le echo un mal de ojo... que iba a necesitar veinte gitanas con veinte velas para quitárselo de encima. 

obmultimedia

#1 estaba clarísimo que solo lo iban a mover de puesto. No renuncian a las paguitas buenas.

Trolencio

¿Veis como se puede tragar y sorber al mismo tiempo?
Venga hooligans venid a aplaudirle como putos autómatas.

#2 Este es un vasallo listo, es decir, es vasallo porque le sale rentable. Otros, en cambio, son vasallos gilipollas, es decir, votan monarquía a pesar de que viven en la precariedad o la pobreza.

estemenda

#5 Lo tuyo con "la precariedad y la pobreza" debe de ser un TOC ¿Verdad? Aunque hoy ahí te ha faltado lo de "y el subdsarrollo" lol

J

#2 Si no fuera él sería otro de Vox

E

podría ser más listo aún y estar de europarlamentario mientras su partido se hunde de una vez tras dejar de ser útil a los poderes fácticos, entre puñaladas por los últimos salvavidas del Titanic

Lo cuelgo de #7 pero iba para #_2

Trolencio

#7 Vaya, me acabas de recordar a los de la peli del meteorito ese.

l

Assange todavía está recogiendo dinero para Luis gastos: https://www.crowdfunder.co.uk/p/free-julian-assange

a

#5 no es información, son secretos de estados. Es como si publico las claves de banco de los usuarios de meneame. Eso es un delito

dmeijide

#6 Son secretos de crímenes de guerra, que debe conocer el público. Los informantes que los revelan y la gente que los publica son héroes.

Otro ejemplo estúpido. No esperábamos menos de ti. Más bien sería como si se estuviera compartiendo pornografía infantil y lo publicarás. Aunque según tú, no lo harías porque revelas secretos. Asqueroso.

a

#7 son secretos, y se denuncian en un juzgado

si ves que alguien tiene pornografía infantil llama denuncialo en la policía, no en meneame

dmeijide

#9 Es el Estado el que los oculta, no tiene sentido llevarlos a un juzgado. Hay que llevarlos ante el público.

No te da.

a

#11 no puedes de denunciar al estado? jajajajaj dios mio...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_La_Haya

dmeijide

#12 lol

EEUU no ratificó el Estatuto de Roma, por lo tanto no le afectan sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_Roma

Incluso tienen una Ley para proteger, incluso por la fuerza, a cualquier personal militar y funcionarios de sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense

Y tiene coña que lo saques ahora tras la proposición de sancionar a todo el Tribunal de la Haya.
https://edition.cnn.com/2024/06/04/politics/house-vote-icc-sanctions/index.html

lol lol lol

Vaya ridículo que estás haciendo. Debe ser que te acabas de enterar que cuando la información es demasiado sensible y los Tribunales no son efectivos, lo normal es llevarlo a la prensa para hacerlo público.

Llevas un buen retraso intentando defender lo indefendible.

Incluso tienen una Ley para proteger, incluso por la fuerza, a cualquier personal militar y funcionarios de sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense

Y tiene coña que lo saques ahora tras la proposición de sancionar a todo el Tribunal de la Haya.
https://edition.cnn.com/2024/06/04/politics/house-vote-icc-sanctions/index.html

a

#13 eeuu no ratificó después de que Rusia y China dejaran de hacerlo. Que no significa que no puedas ir allí a denunciar, lo que no tendrás es colaboración de eeuu

Repito: ni tu ni assange estais cualificados para juzgar nada. Y son secretos de estado y revelar secretos de estado si es un delito en eeuu.

Si hay crímenes de guerra se denuncian., como este: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eddie_Gallagher_(Navy_SEAL)

dmeijide

#6 Son secretos de crímenes de guerra, que debe conocer el público. Los informantes que los revelan y la gente que los publica son héroes.

Otro ejemplo estúpido. No esperábamos menos de ti. Más bien sería como si se estuviera compartiendo pornografía infantil y lo publicarás. Aunque según tú, no lo harías porque revelas secretos. Asqueroso.

a

#7 son secretos, y se denuncian en un juzgado

si ves que alguien tiene pornografía infantil llama denuncialo en la policía, no en meneame

dmeijide

#9 Es el Estado el que los oculta, no tiene sentido llevarlos a un juzgado. Hay que llevarlos ante el público.

No te da.

a

#11 no puedes de denunciar al estado? jajajajaj dios mio...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_La_Haya

dmeijide

#12 lol

EEUU no ratificó el Estatuto de Roma, por lo tanto no le afectan sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_Roma

Incluso tienen una Ley para proteger, incluso por la fuerza, a cualquier personal militar y funcionarios de sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense

Y tiene coña que lo saques ahora tras la proposición de sancionar a todo el Tribunal de la Haya.
https://edition.cnn.com/2024/06/04/politics/house-vote-icc-sanctions/index.html

lol lol lol

Vaya ridículo que estás haciendo. Debe ser que te acabas de enterar que cuando la información es demasiado sensible y los Tribunales no son efectivos, lo normal es llevarlo a la prensa para hacerlo público.

Llevas un buen retraso intentando defender lo indefendible.

Incluso tienen una Ley para proteger, incluso por la fuerza, a cualquier personal militar y funcionarios de sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense

Y tiene coña que lo saques ahora tras la proposición de sancionar a todo el Tribunal de la Haya.
https://edition.cnn.com/2024/06/04/politics/house-vote-icc-sanctions/index.html

a

#13 eeuu no ratificó después de que Rusia y China dejaran de hacerlo. Que no significa que no puedas ir allí a denunciar, lo que no tendrás es colaboración de eeuu

Repito: ni tu ni assange estais cualificados para juzgar nada. Y son secretos de estado y revelar secretos de estado si es un delito en eeuu.

Si hay crímenes de guerra se denuncian., como este: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eddie_Gallagher_(Navy_SEAL)

dmeijide

#14 Jajaja Sí, ahora si EEUU no pertenece al CPI es culpa de Rusia y China. lol Y si tienen una Ley para invadir la Haya para recuperar las personas que allí se enjuicien también. lol lol lol

Repite todo lo que quieras, pero sólo estás haciendo el ridículo y dando mucha pena.

lol lol lol ¿Y quién denunció en ese caso? lol Has puesto un caso en el que el propio ejército persigue los actos de uno de sus soldados.... Y en este caso era el ejército y el Estado los que los ocultaban. Lo dicho, no te da ni para un mínimo.

La gente seguirá exponiendo crímenes de guerra y tú seguirás llorando y defendiendo que se oculten porque das mucho asco- Al ignore, paso de seguir perdiendo el tiempo con un personaje deleznable como tú.

Fumanchu

#14 Pues es un delito de mierda, como no poderse tomar una cerveza por la calle, ¿Esas leyes de que me protegen y para que? Te lo respondo, me protegen de mi mismo, vaya, soy un peligro, y para que ellos hagan lo que les de la gana, a ver si los peligrosos van a ser los que ponen las leyes.

Fumanchu

#14 Por cierto que me siento con ganas te voy a contar mi relación con la justicia y porque me parece las peores instituciones sin lugar a dudas. Me entra en casa la rata menor de edad de mi vecino y me roba, un chaval que es yonki, que ha entrado en más casas de vecinos, que ha asaltado una farmacia, que ha amenazado con un cuchillo a gente. Durante los siguientes meses me cogieron 4 veces declaración, hable con la policía, con el fiscal de menores, con no se quien gente más, para que cuando sea el juicio no me avisen. Me entero, tras mucho insistir, en que me den un acta del juicio, en los que la madre del chaval está condenado a pagarme 550€, menos de lo que me robo, el juicio ha sucedido hace más de un año, cuanto dinero he recibido yo 0, el chaval ese tenía permisos para salir del centro de menores todos los findes hasta que hizo el gilipollas y se escapo. Como conclusión, la justicia formal no sirve, preferiría romperle los dientes al chaval y que con los 500 pague dentista, si no llevas abogado no te atienden, con lo cual si no tienes pasta la justicia no sirve para nada.

dmeijide

#4 ¿Y cuando Assange ha juzgado algo? Assange no juzgó nada, sólo publicó información que el público necesita conocer.

a

#5 no es información, son secretos de estados. Es como si publico las claves de banco de los usuarios de meneame. Eso es un delito

dmeijide

#6 Son secretos de crímenes de guerra, que debe conocer el público. Los informantes que los revelan y la gente que los publica son héroes.

Otro ejemplo estúpido. No esperábamos menos de ti. Más bien sería como si se estuviera compartiendo pornografía infantil y lo publicarás. Aunque según tú, no lo harías porque revelas secretos. Asqueroso.

a

#7 son secretos, y se denuncian en un juzgado

si ves que alguien tiene pornografía infantil llama denuncialo en la policía, no en meneame

dmeijide

#9 Es el Estado el que los oculta, no tiene sentido llevarlos a un juzgado. Hay que llevarlos ante el público.

No te da.

a

#11 no puedes de denunciar al estado? jajajajaj dios mio...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_La_Haya

dmeijide

#12 lol

EEUU no ratificó el Estatuto de Roma, por lo tanto no le afectan sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_Roma

Incluso tienen una Ley para proteger, incluso por la fuerza, a cualquier personal militar y funcionarios de sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense

Y tiene coña que lo saques ahora tras la proposición de sancionar a todo el Tribunal de la Haya.
https://edition.cnn.com/2024/06/04/politics/house-vote-icc-sanctions/index.html

lol lol lol

Vaya ridículo que estás haciendo. Debe ser que te acabas de enterar que cuando la información es demasiado sensible y los Tribunales no son efectivos, lo normal es llevarlo a la prensa para hacerlo público.

Llevas un buen retraso intentando defender lo indefendible.

Incluso tienen una Ley para proteger, incluso por la fuerza, a cualquier personal militar y funcionarios de sus resoluciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense

Y tiene coña que lo saques ahora tras la proposición de sancionar a todo el Tribunal de la Haya.
https://edition.cnn.com/2024/06/04/politics/house-vote-icc-sanctions/index.html