yoma

Estos magistrados solo ponen en duda lo que dice la policía cuando les interesa (como en el caso de los informes sobre la mujer del Presidente), ahí como no decían lo que querían no son tan de fiar.

MiguelDeUnamano

“Tratándose de agentes de la autoridad es difícil pensar que hubieran decidido, los tres, faltar a la vedad con el evidente interés de favorecer a quien no deja de ser su compañero”, dice el tribunal.

HASMAD

#6 Parece una frase sacada de El Mundo Today.

RojoRiojano

Noooooooo, cómo van a mentir tres maderos para proteger a otro???? Estamos lokos o khé???

Estas cosas sí que dan ganas de sacar la lupara como decía el comemierdas de Losantos.

J

No sé si creerme la noticia. Difícilmente le pudo dar tiempo a enterarse de lo que pasaba, y tomar la decisión de proteger a su familia, cuando todo sucedió tan rápido. Trump, que fue herido, tardó muy poco en enterarse de lo que pasaba y agacharse, pero al servicio de protección no le dió tiempo a protegerlo antes de que ya se hubiera agachado.

M

#17 Sin verlo No creo que disparase a ráfaga, porque después del primer tiro tienden a desviarse mucho. Me inclino más a pensar que disparó, esperó a que el arma volviese a estabilizarse, volvió a disparar, etc . Y así creo que fue hasta 8 veces, con lo que si que da tiempo a oír algo

J

#21 Al parecer disparó sin demasiada pausa, con prisa. Porque algunas personas lo descubrieron y un policía intentó subir al tejadillo donde estaba, pero no pudo y llamó a sus mandos. Eso han comentado.

elsnons

#4 algo secreto tendrá cuando el jarabe viene directamente de Atlanta.

D

#12 No hay ningún secreto, les es más barato enviar el jarabe que construir plantas de fabricación de Coca-Cola, y no solo hay un planta en Atlanta, de hecho la base principal está en Georgia, en Atlanta es donde se "invento".

J

Ha dejado bien patente su incumpliendo (quebrantamiento de la orden judicial) y su agresión o incluso su intento de homicidio. Le espera un confortable alojamiento con invitación judicial.

J

#4 Sí, llevaba coca, la cocaína es un extracto de la coca, que se obtiene por medios no naturales.

Ultron

#7 Pero técnicamente no es lo mismo la coca que la cocaína, como indica #4

De hecho la coca (pasta, hoja...) es legal en muchos países de Sudamérica, pero la cocaína no.

D

#7 No, la cocaína es clorhidrato del polvo de del extracto de la hoja de coca, hasta ahí de acuerdo, pero la hoja de coca en si ya es estimulante, de hecho se usa como medio natural para el mal de altura, y la Coca-Cola llevaba hoja de coca, no cocaína.

F

”Con una cuantía media de 488,70 euros por unidad familiar y que hace más llevadero el día a día de las familias con escasos recurso"
Si no tienes una piara no te dan la cantidad que afirma el titular

I

#1 No sé. Yo creo que esto del IMV es una mala política para fomentar la natalidad que necesitamos. De siempre es sabido que los pobres defienden el derecho de hacer que sus hijos nazcan en la pobreza, y, en consonancia con ello, tradicionalmente se ha entendido que es la pobreza lo que hace a los países tener una alta natalidad. Mira a África. Así que si el Estado empieza a dar paguitas, se estará obstaculizando la natalidad, no fomentándola.

Seguid votando capitalismo, monarquía, hostelería, fiesta, religión, maltrato animal, subdesarrollo y pobreza. Gracias a ellos, vuestros hijos pueden disfrutar el IMV.

WcPC

#3 Da trabajo a la gente, déjate de limosnas.
Existen miles de trabajos distintos que no se están haciendo para adaptarse al cambio climático solamente y se podrían hacer con un programa de empleo como el que se hizo antaño.

a

#1 resulta ridículo hablar de medias y no de modas y medianas cuando consta que muchos de los IMV son de apenas 50€/mes y que su cobertura en los colectivos que más la necesitan es ridícula no, lo siguiente.

Pero grasias Yoli, ahora abolieron el paro taleguero y cuando salgas de la trena, ala, a pedir el IMV, que seguramente sea fácil conseguir el empadronamiento histórico.

WcPC

#1 Y luego te pueden pedir devolver dinero que no tienes...
Es un puñetero peligro.

M

#13 Esa reforma del artículo 187 no llegó a realizarse porque la mayoría del congreso votó en contra el 21 de mayo de este año.
Sé desde el principio que estás hablando sin tener ni puta idea

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-05-21/claves-ley-psoe-prostitucion-proxenetas_3887328/

J

#14 Antes de insultar mira el artículo 187 del Código Penal vigente, y háztelo mirar, que no se puede ser tan listo sin documentarse.

J

#14 Antes de insultar mira el artículo 187 del Código Penal vigente, y háztelo mirar, que no se puede ser tan listo sin documentarse.

J

Esto ya lo descubrió CocaCola cuando fue prohibida la coca, la cambió por cafeína.

D

#2 Mito 1, la Coca-Cola no llevaba cocaína, llevaba hoja de coca, los efectos más estimulantes de la Coca -Cola era la nuez moscada, usada como sustituto de la cocaína en las cárceles de EE.UU. y sobre todo el azúcar.
Mito 2, el secreto de la formula de la Coca-Cola, es falso que no se conozca su formula, al ser un producto alimentario debe estar registrado de forma pública, no se copia la Coca-Cola porque la demanda que te puede caer es abismal, incluyendo la prohibición de venta del producto que ha copiado la formula de forma preventiva.
https://www.eltiempo.com/vida/familia/la-nueva-forma-que-usan-los-adolescentes-para-drogarse-con-este-alimento-de-la-alacena-3326847

J

#4 Sí, llevaba coca, la cocaína es un extracto de la coca, que se obtiene por medios no naturales.

Ultron

#7 Pero técnicamente no es lo mismo la coca que la cocaína, como indica #4

De hecho la coca (pasta, hoja...) es legal en muchos países de Sudamérica, pero la cocaína no.

D

#7 No, la cocaína es clorhidrato del polvo de del extracto de la hoja de coca, hasta ahí de acuerdo, pero la hoja de coca en si ya es estimulante, de hecho se usa como medio natural para el mal de altura, y la Coca-Cola llevaba hoja de coca, no cocaína.

elsnons

#4 algo secreto tendrá cuando el jarabe viene directamente de Atlanta.

D

#12 No hay ningún secreto, les es más barato enviar el jarabe que construir plantas de fabricación de Coca-Cola, y no solo hay un planta en Atlanta, de hecho la base principal está en Georgia, en Atlanta es donde se "invento".

J

#12 Eses benévolo con la gente que monta infraestructuras para la prostitución. Montan un club de alterne y en las inmediaciones un hotel, exclusivamente para esa actividad y residencia de sus chicas. Se forran y tienen filas de clientes. Tienen que hacer un aparcamiento para que los clientes puedan dejar sus coches sin ser vistos. Bueno que son unos filantropos ayudando a las pobres prostitutas. Pero el Código Penal, tipifica favorecer la prostitución como delito de prosenetismo en su artículo. 187.

M

#13 Esa reforma del artículo 187 no llegó a realizarse porque la mayoría del congreso votó en contra el 21 de mayo de este año.
Sé desde el principio que estás hablando sin tener ni puta idea

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-05-21/claves-ley-psoe-prostitucion-proxenetas_3887328/

J

#14 Antes de insultar mira el artículo 187 del Código Penal vigente, y háztelo mirar, que no se puede ser tan listo sin documentarse.

MoussaZy

Asesinatos en todo oriente medio con la ayuda de algunos que promueven la libertad, justicia y democracia.

sotillo

#3 No te creas, los carniceros nazis pensaban igual y hay muchos nietos que pagaron por los crímenes de sus abuelos, claro que muchos se fueron de rositas apoyados por otros regímenes fascistas como el de franco pero y sin ninguna duda los actuales soldados de Israel serán vistos como carniceros peligrosos en una gran parte del mundo

Cesc_