#47 no has entendido absolutamente nada.
Un animal como un perro, siendo paralítico va a sentir la frustración de no poder andar a todo momento que esté despierto. La diferencia es que él no te lo va a poder contar, solo sollozará.
Bienvenidos al mundo de los pájaros sin alas ni patas, un mundo en el que sin duda quieren vivir, ¿verdad?
Si ya es jodido para un perro salir 3 o 4 veces a la calle, imagina que no se pueda ni mover.
#89 El que no entiendes eres tú: frustración (sentimiento complejo que requiere de pensamiento congnitivo el cual no existe en animales) y animal en la misma frase es una absoluta gilipollez. Deja de humanizar a los animales.
#93 perdona, pero cuando yo no saco a pasear a mi perro y acaba tumbándose de mala hostia mientras suelta un gruñido, no creo que esté destilando felicidad. Un perro paralítico es un animal sufriendo, lo maquilles como lo maquilles.
Con esa mierda de comentario estás dando el argumento perfecto a los que meten pájaros en jaulas o leones en zoos...
Los animales carecen de Muchas habilidades, pero tienen emociones, y la frustración es una de ellas. Te reto a aportar información que lo desmienta.
humano: especie superior mis cojones.
#133 Que rápido te has quedado sin recursos para aportar algo adicional al atajo de idioteces que escribes. Si te jode ser madero ó trabajar en un burguer, haber estudiado. Ale pringao sigue con tu triste vida.
#41 no pretendas que se tomen en serio las ideas que expresas hasta que como mínimo no respondas a una de las preguntas que plantea #59.
Por cierto, un anarquista no se autodefine como tal sino que se pone manos a la obra, otra historia es que en este país cualquiera que se haya leído dos planfletos de la CNT se sienta anarquista y lo vocifere a los cuatro vientos.
#33 "...Pero ya sabéis como somos todos en este país con los currículum..."
Idiosincrasia PPSOEista que busca reflejar la mediocridad endogámica, que les caracteriza, en el resto de la población. A ver si os enteráis de una puta vez: Cada véis estáis mas solos ! tic tac tic tac...
Desde la redacción del diario antes conocido como El País nos confirman que han adoptado como nuevo nombre El Panfleto , buscando armonizar más hacia su línea editorial.
#30 No es suficientemente obvio? y además, debe ser de los que llega tarde a toda entrega y vota al pp. angelico.
#44 Ya, porque como tú sabes quien soy y me conoces tan bien.... lo dicho, nivelazo ! si es que tecleáis dos palabras y quedáis retratados! lol
Por cierto, lo de los trabajadores del burguer lo has dicho tú y refleja aún mejor tus prejuicios, yo solo lo usaba como ejemplo de faena con mínima responsabilidad y pocos requerimientos de destrezas, pero tu a lo tuyo pringao ... sigue revolcándote en tu propia mierda...
#66 Encima eres un hipócrita. Anda lee tu comentario "una vez más queda de manifiesto el nivelazo de la gentuza que ingresa a los cuerpos de seguridad del estado, que, como ya he dicho en alguna que otra oportunidad, no dan aptitud ni para trabajar en un burguer."
No claro, tu no has dicho nada de los trabajadores del burguer.
Pringao tú que no sabes ni lo escribes, pringao tu que eres un prejuicioso y pringao tu que no sabes mas que insultar.
#133 Que rápido te has quedado sin recursos para aportar algo adicional al atajo de idioteces que escribes. Si te jode ser madero ó trabajar en un burguer, haber estudiado. Ale pringao sigue con tu triste vida.
una vez más queda de manifiesto el nivelazo de la gentuza que ingresa a los cuerpos de seguridad del estado, que, como ya he dicho en alguna que otra oportunidad, no dan aptitud ni para trabajar en un burguer.
#35 Un nivel superior al tuyo que simplemente despotricas de lo que no sabes.
Quizá tu tampoco valgas para policía porque visto lo visto cometes los mismos prejuicios. En vez de parar a un negro te metes con los trabajadores de un burguer poniéndolos como el culmen de inutilidad.
Espero te vaya bien en la vida y nunca tengas que trabajar en un burguer porque imagino que te harás el harakiri.
#44 Ya, porque como tú sabes quien soy y me conoces tan bien.... lo dicho, nivelazo ! si es que tecleáis dos palabras y quedáis retratados! lol
Por cierto, lo de los trabajadores del burguer lo has dicho tú y refleja aún mejor tus prejuicios, yo solo lo usaba como ejemplo de faena con mínima responsabilidad y pocos requerimientos de destrezas, pero tu a lo tuyo pringao ... sigue revolcándote en tu propia mierda...
#66 Encima eres un hipócrita. Anda lee tu comentario "una vez más queda de manifiesto el nivelazo de la gentuza que ingresa a los cuerpos de seguridad del estado, que, como ya he dicho en alguna que otra oportunidad, no dan aptitud ni para trabajar en un burguer."
No claro, tu no has dicho nada de los trabajadores del burguer.
Pringao tú que no sabes ni lo escribes, pringao tu que eres un prejuicioso y pringao tu que no sabes mas que insultar.
#133 Que rápido te has quedado sin recursos para aportar algo adicional al atajo de idioteces que escribes. Si te jode ser madero ó trabajar en un burguer, haber estudiado. Ale pringao sigue con tu triste vida.
#74 "...¿Qué es eso de cambiar de móvil cada seis meses o cada año? ¿Por qué y para qué? ..."
Quien dice movil dice coche ó la pijada tecnológica flavor of the month!. El tema es que se trata de la espina dorsal de un sistema económico que necesita de crecimiento infinito, consumo infinito, absolesencia progrmada, etc. El problema mas bien es el sistema y la gente que se adapta sin rechistar al mismo no dando mas señales de inteligencia que una galiina de fábrica.
#72 "...para ser malo hay que tener conocimiento de lo bueno y lo malo, si se ve desde esa perspectiva seríamos superiores..."
Y por ende con la mayor responsabilidad que cualquier otra especie pueda asumir, pero solo basta mirar un poco como va el mundo para darnos cuenta que es solo una minoría nada representativa (entre nosotros) la que es capaz de tener presente esta responsabilidad y en consecuencia actuar como un ser pensante.
Simplificando: no sirve absolutamente para nada autoretratarnos como seres superiores respecto al resto de las especies sino asumimos la responsabilidad que ello conlleva.
#53 Claramente no has entendido lo que he escrito. Simplificando: la única especie que actúa en contra de si misma es la humana. (yo no he hablado nada sobre el entorno)
Es curioso como para hablar de igualdad sucede lo mismo que en el feminismo, se iguala hacia arriba, los animales tienen todas las cualidades "humanas" que son "buenas", pero las "malas", no esas no, esas son especificamente humanas. 
Aunque esto me recuerda un poco un poco a la historia adan, eva y la serpiente, para ser malo hay que tener conocimiento de lo bueno y lo malo, si se ve desde esa perspectiva seríamos superiores, y no atribuir características malas a los animales es lo mismo que decir que somos superiores.
#55 Simplificando, es que no es así. xD
#72 "...para ser malo hay que tener conocimiento de lo bueno y lo malo, si se ve desde esa perspectiva seríamos superiores..."
Y por ende con la mayor responsabilidad que cualquier otra especie pueda asumir, pero solo basta mirar un poco como va el mundo para darnos cuenta que es solo una minoría nada representativa (entre nosotros) la que es capaz de tener presente esta responsabilidad y en consecuencia actuar como un ser pensante.
Simplificando: no sirve absolutamente para nada autoretratarnos como seres superiores respecto al resto de las especies sino asumimos la responsabilidad que ello conlleva.
#49 Voy a alejarte un poco de esa cueva de ignorancia en la que pareces vivir (en otras ocasiones con enviarte a la mierda hubiese bastado, pero es navidad).
Mi comentario en #46 va en términos de datos como los que por ej. aporta la escala de Kardashov. Precisamente el cambio de paradigma al que me refiero comienza por una sociedad donde esa lucha interna individual de la que hablas deja paso a una sociedad afronta los retos de forma colaborativa para el bien común de todos. Es como mínimo sonrojante que digas que estamos por encima del planeta cuando ni siquiera somos capaces de prevenir un simple terremoto, mas bien la realidad es que estamos a su merced.
Por mi parte, no te pondré en un compromiso al perdirte que pienses.
#54 Insultos a parte... rectifico... queria decir por encima del resto de los animales.... me he excedido con respecto al planeta pero vamos... si tuvieras dos neuronas me habrias entendido no se hasta que punto se puede uno comparar con un planeta...
Y ahora pasemos a lo que has venido... ha insultar...
&%·3#9! ("/uOp^^""#~½½& !!!!!
Entiendo que en la escala evolutiva tu debes de estar en estado simio aun... un simio bien amaestrado que sabe conducir, hablar y escribir... yo te animo a que hagas cursos y desarrolles tus capacidades... creo que todo simio puede evolucionar a humano mientras esta vivo...
Pero eso si... deberias alejarte de tu estupidez mental, con tanta estupidez no creo puedas llegar a ningun lado... en el sentido de desarrollo personal no de caminar o viajar JAJAJAJA no me confundas los sentidos pequeño primate... y comete un platano...
#16 Una especie que representa la mayor amenaza para su propia supervivencia no puede considerarse superior desde ningún punto de vista. Necesitamos un cambio radical de paradigma antes de siquiera pensar en considerarnos superior a nada.
#46 Eso no tiene sentido, es decir... entre los seres humanos hay muchos niveles, el problema aparece cuando sin necesitarlo seguimos los instintos de la Naturaleza, o algunos se aprovechan de esos instintos, en nuestro sistema social para que otros hagan lo que no quieren o no deben..
Un obrero talando arboles a destajo para alimentar a su familia, un banquero robando dinero para mantener su linaje durante generaciones, cualquiera no reciclando por que reciclar conlleva un gasto personal de energia y a veces es energeticamente mas viable mirar a otro lado, etc etc etc...
Es decir que si no tuvieramos una lucha interna entre lo que nos caracteriza como humanos y los instintos que compartimos como animales de la naturaleza... cuidariamos mas el planeta sabiendo que estamos claramente por encima de el, y por eso debemos de cuidarlo, aprovecharlo y disfrutarlo, como los unicos en el planeta que realmente pueden hacerlo.
Piensa amigo piensa... es importante analizar mejor la vida que nos envuelve.
CC #34 #36
#49 Voy a alejarte un poco de esa cueva de ignorancia en la que pareces vivir (en otras ocasiones con enviarte a la mierda hubiese bastado, pero es navidad).
Mi comentario en #46 va en términos de datos como los que por ej. aporta la escala de Kardashov. Precisamente el cambio de paradigma al que me refiero comienza por una sociedad donde esa lucha interna individual de la que hablas deja paso a una sociedad afronta los retos de forma colaborativa para el bien común de todos. Es como mínimo sonrojante que digas que estamos por encima del planeta cuando ni siquiera somos capaces de prevenir un simple terremoto, mas bien la realidad es que estamos a su merced.
Por mi parte, no te pondré en un compromiso al perdirte que pienses.
#54 Insultos a parte... rectifico... queria decir por encima del resto de los animales.... me he excedido con respecto al planeta pero vamos... si tuvieras dos neuronas me habrias entendido no se hasta que punto se puede uno comparar con un planeta...
Y ahora pasemos a lo que has venido... ha insultar...
&%·3#9! ("/uOp^^""#~½½& !!!!!
Entiendo que en la escala evolutiva tu debes de estar en estado simio aun... un simio bien amaestrado que sabe conducir, hablar y escribir... yo te animo a que hagas cursos y desarrolles tus capacidades... creo que todo simio puede evolucionar a humano mientras esta vivo...
Pero eso si... deberias alejarte de tu estupidez mental, con tanta estupidez no creo puedas llegar a ningun lado... en el sentido de desarrollo personal no de caminar o viajar JAJAJAJA no me confundas los sentidos pequeño primate... y comete un platano...
Mh... Creo que he explicado mal. Muchos otros animales tienen culturas rudimentatias. Pero estamos hablando de hacer un avión, operar un corazón, viajar al espacio... Me estas diciendo que eso sería posible sin lenguaje?
Por supuesto: volar, cualquier pájaro. Nadar por la fosa abisal, pues cachalotes. Etc, cualquier especue tiene lo suyo. Nosotros, el lenguaje escrito, que permite la acumulación de conocimientos.
Lejos? Ya te digo, la destrucción de TODO, incluídos nosotros mismos.
#49
#64 #65 bajo mi punto de vista los seres humanos deberíamos saber que somos superiores y actuar en consecuencia cuidando la flora y la fauna como nosotros sabemos, podemos y mejorar el habitad del planeta con nuestras extraordinarias capacidades...
Negar lo evidente... Es de un becerrismo injustificable.... Jajaja...
#66 #67 De nuevo estáis usando una perspectiva puramente humana.
Yo no niego que el ser humano sea mejor que otros animales en algunos aspectos (al menos subjetivamente). Pero no puedo estar de acuerdo con una afirmación absoluta como que somos superiores, así en general, que era el comentario al que estaba respondiendo.
Te parece alucinante por que no nos estamos entendiendo.
Y dime, podrías tú manipular un bisturí?
No, pero podrías aprender. Como? Aprendiendo de otros, que a su vez aprendieron de otros. La medicina (en este caso) no ha sido ni mucho menos una ciencia infusa. Ha ido creciendo mucho desde los tiempos de la vicisección hasta hoy.
Se podrían acumular dichos conocimientos y aprenderlos si no existiese el lenguaje, oral y escrito?
Entre Hipócrates y Ramôn y Cajal hay un camino de muchos libros, es lo que quiero decir. Y sin ese camino, la medicina seguiría consistiendo en masticar corteza de sauce, o en nada. No habrîa ni bisturí, ni aviones, ni avances en nada, y el ser humano aún estaría metido en su cueva. #63
#46 Eso puede decirse de cualquier especie, si la naturaleza se haya en equilibrio es porque se autoregula por factores externo. Si una especie agota sus recursos muere, así que quedan las que no son capaces de agotarlo.
Absolutamente cualquier especie se convierte en una plaga capaz de arrasar todo si se rompe ese equilibrio. Los animales consumen todos los recursos que pueden, si no los consumen todos no es por autoregulación es simplemente porque no pueden.
#53 Claramente no has entendido lo que he escrito. Simplificando: la única especie que actúa en contra de si misma es la humana. (yo no he hablado nada sobre el entorno)
Es curioso como para hablar de igualdad sucede lo mismo que en el feminismo, se iguala hacia arriba, los animales tienen todas las cualidades "humanas" que son "buenas", pero las "malas", no esas no, esas son especificamente humanas.
Aunque esto me recuerda un poco un poco a la historia adan, eva y la serpiente, para ser malo hay que tener conocimiento de lo bueno y lo malo, si se ve desde esa perspectiva seríamos superiores, y no atribuir características malas a los animales es lo mismo que decir que somos superiores.
#55 Simplificando, es que no es así. xD
#72 "...para ser malo hay que tener conocimiento de lo bueno y lo malo, si se ve desde esa perspectiva seríamos superiores..."
Y por ende con la mayor responsabilidad que cualquier otra especie pueda asumir, pero solo basta mirar un poco como va el mundo para darnos cuenta que es solo una minoría nada representativa (entre nosotros) la que es capaz de tener presente esta responsabilidad y en consecuencia actuar como un ser pensante.
Simplificando: no sirve absolutamente para nada autoretratarnos como seres superiores respecto al resto de las especies sino asumimos la responsabilidad que ello conlleva.
Has ignorado lo que te he respondido y me has salido por peteneras. Pero según lo que dices, el problema es que nos portamos como animales, esa forma de vida tan alejada de la nuestra. Tenemos esa forma de actuar arraigada y por eso talamos árboles, especulamos, vamos al mcdonalds, y adoptamos un sinfîn de conductas indeseables y desadaptativas, en lugar de erigirnos como especie cuasi-divina que cuida y protege al planeta.
Madre mía. Te recomiendo coger un libro sobre ecosistemas, otro sobre etología, y otro sobre economía, acabamos antes. En tu argumento faltan varias premisas que son muy largas de explicar. Feliz navidad
Y no compres, adopta.#46
#25 #29 #30 ¿desde cuándo los animales se autocompadecen? os veo muy verdes en el tema, pero tranquilos, seguid humanizándolos y haciendo el subnormal pretendiendo decidir que es mejor para otro ser vivo dejar de estarlo, "seres pensantes".